Тут как-то упоминалось о том, что весь цивилизованный мир делает прибыль не за счет высокой накрутки, а за счет быстрого оборота. Что выгоднее - вырастить бычка по экстенсивной технологии, используя пастбищное содержание либо по интенсивной, засеяв ту землю и подвозя зеленую массу на кормовой стол? У какого метода больше плюсов? На пастбище скот достают жара, оводы и пауты. Из-за этого может быть более худшее насыщение у скота, соответственно, ниже продуктивность. Но то же время мацион полезен для животного, благоприятно сказывается на организме... При подвозе появляются расходы на скашивание и перевозку. Но с 1га можно получить больше корма... В принципе, знаю случаи, когда после пастбища коровы охотно поедали привезенную зелёнку.
Вы здесь
Пастбище или зелёный конвейер? Какие плюсы и минусы?
6 сообщений
вт, 27.01.2015 - 14:14
#1
Самые популярные темы
- Помощь для начинающих животноводов - корова. Часть 4
- Помощь для начинающих животноводов - корова
- Нормированное кормление высокопродуктивных коров
- Симменталки от тёлочки до коровы
- Консультации ветеринара практика. КРС.
- Бычки на откорме
- Джерсейская порода
- Помощь для начинающих животноводов - корова. Часть 2
- Доильные аппараты
- Какое сочетание кормовых трав лучше высевать для сена для КРС
От породы зависит.
Герик на привязи растет хреново...
А бычки молочных пород наоборот.
Алексей, не совсем корректное сравнение. Вы спутали технологии содержания и системы работы с кормами. Есть естественные пастбища, а можно и нужно делать их культурными. Но выпас животных на них необходимо регулировать, что бы максимально эффективно использовать зеленую массу. Есть разные технологические приемы. Например, косить, а потом пасти животных на отаве, следить за травостоем и прекращать пастьбу, когда есть опасность испортить пастбище. Подбирать культуры с разным возрастом созревания. загонять корма под снег и так далее. Но самое дешёвое мясо только при использовании пастбищ, это самый дешевый корм. Проанализаруйте опыт специалистов на этом форуме.
Николай, самое дешёвое - не значит самое эффективное. Можно на пастбище два-три года выращивать, а можно за год-полтора до такой же массы вырастить не гоняя на пастбище. Понятно, что дешевле будет мясо, полученное на пастбище. У нас так частный сектор, в основном, и содержит. Ну и поросят по году и более выращивает до живой массы около 80 кг(помимо генетики влияет ещё и "экономия" концентратов, согласно логике хозяев) ...
Меня же больше интересует именно наибольшая эффективность - оптимальные затраты с учётом сроков выращивания и размеров привеса.
Вы про это? http://www.dslib.net/rastenie-vodstvo/agrotehnicheskie-priemy-vozdelyvan... Но про эту технологию везде упоминается, что требуется скашивание и складирование, вплоть до прессования в рулоны.
Алексей, давайте еще раз по порядку. Привесы зависят не от способа кормления или консервирования кормов, а от их качества и оптимального сочетания необходимых компонентов. Для животного лучше зеленой массы нет ничего. Это природа. Мы же должны провести оптимизацию, предоставить им нужные корма в нужном количестве и нужном сочетании. Вы это можете сделать на пастбище, можете скосить растения, смешать и предоставить в помещении. Второй вариант намного дороже, так добавляются две технологические операции: доставка корма и удаление и утилизация навоза. То есть, с помощью подобранных травосмесей, сроков посева, уборки готовьте пастбища, регулируйте количество зеленых кормов на одно животное.
Теперь о технологии оставление кормов под снег. У нас есть овцевод, который сеять ячмень и овес так, чтобы к первым снегам была зеленая масса.Он ее скашивает и валок оставляет под снегом. В нужное время проходит трактором, освобождает корм и овцы довольны.
Николай,а чем освобождает? Интересная технология