ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ДЛЯ РОССИИ
Сегодня органическое сельское хозяйство (ОСХ) – мировой тренд, оно практикуется в 160 странах мира. В 84 стране действуют собственные законы об ОСХ, в десятках стран такие законопроекты разрабатываются. По данным IFOAM мировые продажи органических продуктов достигли 59 млрд. долларов США в 2010 году. Ежегодный рост рынка органических продуктов в среднем составляет 20%, даже в кризис 2008 года был отмечен рост рынка в 15%. В 2020 году ожидается оборот в сфере ОСХ, будет в приделах $200–250 млрд.
Обладая уникальными природными ресурсами (20% запасов пресной воды, 9% пахотных земель планеты, 58% мировых запасов чернозема), Россия извлечет экономическую выгоду, развивая органическое сельское хозяйство. По экспертным оценкам России может занять в течение 5 лет 10-25% мирового рынка органической продукции.
По данным IFOAM на 2010 год, в мире суммарно под ОСХ используется 37 млн. Га. сельхозземель. В то же время в России 40 млн. Га неиспользуемой сельскохозяйственной земли, гарантированно не получало удобрения более 20 лет. Эти земли не требуют проведения конверсии, в любой момент могут быть введены в оборот по производству органической сельхоз продукции.
Органическое сельское хозяйство – это важнейший инструмент для наращивания ВВП и уникальная возможность для России наращивать экспорт в условиях ВТО.
Развитие ОСХ имеет ряд стратегических преимуществ для России – экономических, социальных, экологических, демографических.
Развитие малого и среднего предпринимательства в сельской местности
ОСХ – самый быстрорастущий сегмент рынка продовольственных товаров по итогам 2011 года. Согласно данным компании РОМИР (ноябрь 2012 года), 58% россиян готовы покупать экологически безопасные продукты. По данным TNS, потенциальная емкость рынка органических продуктов в Москве (в среднесрочной перспективе, по европейским трендам): 1,5 млрд. долларов США в год, В Санкт-Петербурге: 0,5 млрд. долларов США в год. Россия имеет большой потенциал для экспорта органической сельскохозяйственной продукции, в первую очередь зерновых культур и дикоросов.
Если брать во внимание масштаб территорий России, то только относительно небольшая часть страны пригодна для интенсивного сельского хозяйства, в большей же части страны оно становится просто не рентабельным. В дополнение к интенсивному сельскому хозяйству в России необходимо развивать ОСХ. Оно может стать локомотивом развития и средством спасения от банкротства сотен тысяч мелких и средних КФХ и ЛПХ. Российская органическая сельскохозяйственная продукция качественная, конкурентоспособная в условиях ВТО. ОСХ потенциально может развиваться в депрессивных регионах, при условии благоприятной экологии. ООН приводило исследования, согласно которым при реорганизации хозяйств с внедрением методов органического производства, продуктивность малых форм сельского хозяйства повышалась на 116%, доходы фермеров увеличивались в 2-3 раза. Производственные процессы независимые от поставок удобрений, пестицидов, гербицидов, антибиотиков, гормонов роста и т.д. сделали сельские хозяйства более устойчивыми. По экспертным оценкам уже в течение 3 лет с момента принятия в России технического регламента на органическую продукцию, несколько тысяч КФХ и ЛПХ пройдут соответствующую сертификацию. Многие производители, которые уже производят органическую продукцию, легализуются. Таким образом, рынок органической продукции вырастит, более чем в 10 раз и будет составлять свыше 35 млрд. рублей. В большей степени это будут доходы сельских домохозяйств.
Принятие закона, об органическом сельском хозяйстве и технического регламента, позволит России сделать рывок в сфере производства, переработки и экспорта органической сельхозпродукции. Юридически создав понятийный аппарат в данной сфере, будут созданы условия для инвестирования производства органической сельхоз продукции. Производители и переработчики органической сельхозпродукции получат понятные механизмы и инструменты для реализации своей продукции.
Социальные преимущества в сфере охраны здоровья
По данным НИИ питания РАМН, 30-50% заболеваний россиян связаны с нарушениями питания, что ложится тяжелым экономическим и социальным бременем на государство. Ежегодные экономические потери от болезней, связанных с нарушениями питания, приносят государству ущерб до 13 000 млрд. рублей. ОСХ обеспечивает продуктами питания нового формата качества. Продукция ОСХ полностью не содержит Остатки пестицидов, гербицидов, химических удобрений, антибиотиков, гормонов роста, пищевые добавки и прочее. Это важно для людей, которые заботятся о своем здоровье, а особенно тех, кто по состоянию здоровья вынужден употреблять только здоровую пищу - аллергики (30% населения России), которые прошли лечения антибиотиками, дети, беременные и кормящие, люди с ослабленным иммунитетом, страдающие от нарушений желудочно-кишечного тракта и других патологий.
Социальные преимущества в сфере развития территорий
Установлено что ОСХ на сельских территориях повышает качество и уровень жизни селен, экономическая модель при которой развивается ОСХ способствует развитию социальной инфраструктуры так как это долгосрочные инвестиции в устойчивое развитие сельской территории в целом.
Как показывает практика, формирование рынка органических продуктов способствует развитию сельского экологического и агро туризма. По мере роста доходов сельских домохозяйств повышается уровень и качество жизни на селе, развивается самозанятость, кооперация, социальная инфраструктура, ослабевает зависимость от бюджетов федерального и регионального уровня.
С точки зрения устойчивого развития сельских территорий России неоценимо важным является труд сельских домохозяйств. Известно, что устойчивость экономики определяется устойчивостью её субъектов. На долю сельских домохозяйств (КФХ, ЛПХ), в России приходится более половины всей производимой сельхозпродукции. Для устойчивого развития сельских территорий России, нужно создать условия для труда и заработка сельским домохозяйствам. Во-первых, для сельских домохозяйств необходимо создать условия для производства трудоемкого, глубокой переработки продукта; во-вторых доходы сельских домохозяйств должны быть максимально дифференцированы; а в-третьих необходимо переходить к кластерному производству, к кооперации с созданием замкнутого цикла производств с использованием возобновляемых ресурсов. Именно ОСХ отвечает выше перечисленным требованиям в силу специфики производства и оборота продукции.
Экологические преимущества
Сегодня около 1/3 суммарного загрязнения природы приходится на аграрный сектор экономики. Ежегодный экономический ущерб от интенсивного сельского хозяйства в России превышает 3 млрд. рублей. ОСХ во всем мире является признанным методом решения экологических проблем в аграрном секторе. ОСХ не загрязняет почву, воздух и грунтовые воды химическими удобрениями и средствами защиты животных. ОСХ позволяет не только избежать негативных последствий, но и восстановить нарушенные экосистемы за счет использования биологических методов повышения плодородия почвы и защиты растений, а также методов увеличения биоразнообразия.
ОСХ может снизить в 2,85 раза количество энергии, которая тратится на 1 га обрабатываемой земли, (в основном за счет отказа от применения синтетических минеральных удобрений, синтетических пестицидов, использования местных кормов и переработки продукции), что приведет к существенному снижению эмиссии парниковых газов. По сравнению с традиционным земледелием органические технологии требуют на 1/2 меньше энергии, а выбросы парниковых газов в ОСХ значительно ниже - от 3/4 до 1/2 объема выбросов традиционной системы растениеводства. Переход на методы устойчивого фермерства способен уменьшить вырубку лесов и потребление пресной воды на 55% и 35%, соответственно. При растущем населении и растущем спросе на продовольствие, любой уход от естественных возобновляемых и «бесплатных» ресурсов значительно снижает экономическую эффективность.
Демографические преимущества
В России количество сельских населенных пунктов стремительно сокращается. Согласно переписи населения в 2010 году, с 2002 года их число уменьшилось на 8’500, сельских населенных пунктов, которые де-юре еще существуют, но реально там нет постоянных жителей – 19’400. В то же время по данным опроса Фонда Общественного мнения, более 20% горожан в России готовы рассматривать предложения для переезда в сельскую местность. Это говорит о системной проблеме. Существующая экономика интенсивного сельского хозяйства не способна удовлетворить ожидания сельских жителей и жителей городов желающих переехать, в сельскую местность, но остающихся в городе.
ОСХ способно снизить отток населения с села и стимулировать миграцию на село. Замечено сельские семьи всегда имеют больше детей и долгожителей в деревнях больше. Развитие органического сельского хозяйства и как следствие улучшения условий жизни и труда на селе положительным образом окажет влияние на демографию в целом по стране.
Для развития органического сельского хозяйства в России, необходима выработка государственной политики в данной отрасли, принятие федерального закона о производстве органической сельскохозяйственной продукции и технического регламента на органическую сельскохозяйственную продукцию.
Радует сам факт того что МСХ РФ всерьез занялся вопросом органического с/х. Уверен что в России ближайшее время появится законодательно-правовой базы, нормативные документы в сфере экологического чистого (органического) сельскохозяйственного производства. Волнует только вопрос качество данных документов, в России как показывает практика крайне мало людей разбирающихся в вопросах экофермерства.
Интересно понять - в России фермеры вообще готовы производить экологически чистые продукты питания?
Потому что крестьяне России, самые бедные в мире. И нет у них ни хрена денег на СЗР и минеральные удобрения, вот по этому нам выгодно заниматься всякой фигней, типа Органическое с/х. Хоть государство и так отстранилось от нас, за то теперь на ровном месте можно сказать, что вот мы какую хрень решили забабахать в стране, все в заботах, о людях печемся. Хочется блюющий смайлик.
А кто опросник такой дебильный повесил?
Нет! Это тяжелая работа и трудно потом продать экопродукцию по выгодной цене.
Нет, этим заниматься не буду, потому что, в нашей стране на данный момент, больше, чем 2/3 населения живет бедно и им нужно покупать, как можно дешевле продукцию и для фермера, они именно те, кто и берет нашу продукцию. А вот политика государства направлена на то, что бы мы не могли ни как конкурировать с Европой и потерять с/х, как отрасль.
Хороший понт,кто то опять пытается под свои предприятия подвести новый способ выкачки денег у населения.Сколько видел эко,био-обычные продукты,без фантастики.Просто нормальные,и за кг свинины 200р -нормальная цена,а ведь будут продавать пытаться по 500,крича,эко,эко!Алекс,при наличии этого сертификата ваши козы станут какие?биосуперприбио,или экосуперприэко?Или вы за свою продукцию станете брать дороже?
я думаю, что у наших фермеров итак очень даже био продукция. Вопрос в другом, при нашей коррупции лейбл на упаковке будут ставить все у кого есть деньги, и при нашей непорядочности сегодня выпускаем биопродукт, а завтра получив статус био, будем ростить мясо со стимуляторами роста.
В связи с тем, что правительство РФ, во главе с министерством сельского хозяйства за последние 20 лет полностью уничтожили сельское хозяйство РФ, вопрос о экологически чистых продуктах не корректен. Кроме того процессы упадка российского сельского хозяйства неуклонно продолжаются. Сотни деревень по всей России стоят мёртвыми. Ежегодно с карт РФ исчезает не один десяток деревень.
Добрая половина крупных фермерских хозяйств работает в убыток, но на бумаге имеют колоссальные прибыли. Это связано с тем. Что они существуют для отмывания денег. Сельское хозяйство является очень удобной ширмой для отмыва средств, так как у государства нет возможности вести учёт затраченных и вырученных средств. В настоящее время широко распространилась тенденция московских элементов строить крупные животноводческие фермы. Они красивы и мало рентабельны, так как цена продукции не окупает затрат, но на бумаге имеют колоссальную прибыль.
Мелкие фермерские хозяйства и ЛПХ, еле-еле сводят концы с концами и не редко разоряются. В связи с ограниченностью в средствах они не имеют возможности закупать дорогостоящие химические удобрения и дорогостоящие стимуляторы роста и.т.д. Они вынуждены выращивать урожай, птицу, животных, на том на чом есть, то есть на природных ресурсах. Таким образом практически вся продукция с мелких ферм и ЛПХ является экологически чистой в силу ограниченности средств на закупку дорогостоящей химии.
Хотят того фермеры или не хотят, они вынуждены выращивать экологически чистую продукцию, так как поставлены государством в крайне жёсткие финансовые условия. Другое дело, что Российский рынок действительно завален продуктами нашпигованными химией. Только на прилавках магазинов вы вряд ли встретите продукцию ферм и ЛПХ.
Вопрос с экологически чистыми продуктами поставлен верно, но не с той стороны. Российские фермеры и ЛПХ только и могут, что производить экологически чистую продукцию. Ни на что другое они финансово не способны. Тогда для каких целей нужно создавать дополнительную бюрократическую структуру для проверки и сертификации российской сельскохозяйственной продукции? Что даст такая структура?
1. Новые рабочие места контролирующим органам. Если сейчас на каждого фермера приходится по три бюрократа из сельхоз надзора, министерства и.т.д, то будет по пять.
2. За первым пунктом последует увеличение количества взяток, большего количества различных проверок и норм. Что неизменно повысит стоимость российской фермерской продукции, которая и без того не конкурентно способна завалу импортной продукции.
3. Так как Россия живёт по принципу: «Заставь дурака богу молится он и лоб расшибёт», то за добровольной сертификацией последует обязательно-принудительная. И без эко сертификатов продукция не будет приниматься ни магазинами, ни перерабатывающими предприятиями, ни продаваться на рынке. Что приведёт к тому, что мелкие предприниматели либо будут вынуждены платить круглые суммы за сертификацию, либо продавать свою продукцию из под полы. Второй вариант наиболее вероятен.
Смысл всего изложенного в том, что если чего ещё не уничтожили в российском сельском хозяйстве, то самое время это сделать, придумав новые нормы. В связи с предстоящим вступлением России в ВТО, и новым завалом российских прилавков импортной продукцией, по ещё более низким ценам, шаг с закручиванием гаек на российском сельском хозяйстве считаю своевременным. Борьба по освобождению Российских земель для продажи за кордон продолжается.
Все, что написано, является нынешней действительностью и сценарий будет точно таким, как описан Черным Гусем.
Одна ширма кругом, ни какого движения и болтология.
Для них это невыполнимо.Можете Манчестера Юнайтед с тяпкой представить,или собирающего жука вручную?
или разоряют?
Улыбнуло.
выбирайте ....не че то мне этот не нравлится....оставим того кому просто "поплохело".
Файлы:
puke.jpg
А я думаю, что и на 6 сотках вручную жука нереально собрать. Вот помню в детстве, меня и брата, отец отправлял на дачу, собирать жука с участка в 3-4 сотки. Сегодня вроде собрали всех, а через два дня снова полно. Отец говорил, что это от соседей прилетело. Ну что делать, с братом банки в зубы и снова на жука. Убрать жука в масштабе поля, просто нереально. Без химии не обойтись. Личинка жука в день съест несколько листочков. И чем больше эта личинка развивается, тем больше ей придется пожирать, что бы перейти от одной стадии мелко развитой до имаго. А как следствие, растение не получает через съеденные листья ФАР, все процессы в растении, рушатся, теряется тургор. Слабое растение становится подверженным другим заболеваниям и как следствие, недобор в урожае.
Отнюдь не радужная перспектива. Это мы разобрали единственное препятствие-колорадский жучара, на пути к экологическому чистому продукту. А если углубиться и посмотреть на количество получаемого крахмала в клубнях, редуцирующих сахаров. На это в большей степени влияет количество вносимого удобрения и подкормки. Мне кажется, что органическим земледелием возможно заниматься в небольшом ЛПХ, но боюсь, что своими препонами чиновники загонят ЛПХовца в угол.
Да ошибаетесь!К каждому кусту по таджику,в три смены.Сложнее будет в дальнейшем,урожай придется сдавать в банковское хранилище,так как его стоимость будет будоражить умы лучших воров мира
У меня тоже вопросов больше чем ответов.
Разделяя задачи и видя проблемы не въезжаю в способ решения.
Не ясна цель. Она для потребителей показать происхождение или для производителя облегчить доступ?
Второе точно не решает, с первым вопрос.
Получить био это не только свое хозяйство сертифицировать, но и поставщика кормов. Деньги, время и что?
И главное, сбыт. Не может поставщик био со своими объемами и качеством работы (регулярность и объем поставок, упаковка, сертификация и т.п.) войти в машазины и сети, а остальное он и так делает. Как эта сертификация ему поможет?
Даю сто против одного, что при прочих равных, 80% потребителей возмут свинину дешевле, чем био, даже с сертификатом.
Ваша ставка уже проиграна.
Видимо знание этот сегмента рынка поверхностные.
Первое заблуждение , это безукоризненная экологичность.
Я бы сказала так :-- все в нашем мире "относительно" и не столь безупречно.
Второе : дешевле чем продает частник(хозяин той свинины) вы продавца не найдете.
И тут накладываются в виде наценки обстоятельства.
Доставка?
Количество?
Рынок?
Вы сами бывали на хорошем ,честном частном рынке???
Мне кажется такие рынки просто исчезли .....
Такой рынок ,где вкусно пахнет и рядами стоят ПРОИЗВОДИТЕЛИ.
ТЕПЕРЬ конечная цена для потребителя устанавливается СПЕКУЛЯНТАМИ.
Кушать подано , идите жрать однако.
Пока на улице проливной дождь, разъясню ещё пару моментов.
1. ВТО или новый удар по российскому сельскому хозяйству. Что даёт Всемирная Торговая Организация и почему новый удар? ВТО, это единая система товарооборота между странами ВТО, по единым таможенным пошлинам и ограничениям. Если сейчас существуют некоторые ограничения на ввоз некоторой продукции, в том числе и сельхоз продукции, то со вступлением в ВТО они будут сняты. При этом таможенные пошлины будут приведены в соответствие нормам ВТО, то есть они будут снижены. Торговля потечёт более бойко как с нашей стороны так и в нашу сторону. Однако Россия в основном торгует сырьём нефть, лес и.т.д; Зато имеет большой импорт готовой продукции. Таким образом увеличатся объёмы продажи сырья со стороны России и увеличатся объёмы ввозимой продукции, в том числе и сельскохозяйственной, по более низким ценам.
Сертификация ввозимого товара своевременна. Сдаёшь на экспертизу килограмм картошки и получаешь сертификат на всю партию в тысячи тонн в которых насыпано бог знает сколько и какого картофиля, но имеющего сертификат.
2. Сертификация и крестьянские хозяйства. Крупные фабрики и комплексы специализируются на производстве одного-двух видах продукции. К примеру птицефабрика. Она выпускает яйцо и бройлерное мясо. Для сбыта сотен тон того и другого ей нужно иметь два сертификата, на яйцо и мясо кур. Сдав на экспертизу одного бройлера и десяток яиц будет получен сертификат на все яйца и птицы всей птицефабрики. А вот на сколько экологически чистое то что не было сдано на экспертизу, но теперь имеет соответствующий сертификат вопрос другой, и ответа на него не будет.
Другое дело мелкие хозяйства. Которые не специализируются на производстве одного вида продукции. Главным образом это ЛПХ, где в продажу поступают излишки от выращенной продукции. К примеру некто Петя вырастил на своём ЛПХ картошку, морковку, свёклу, капусту, лук, чеснок, репу и.т.д; вырастил всё что нужно ему и его семье для прокормления. Только у него остались излишки, которые он готов продать. Теперь что бы пете продать 5 мешков картошки, мешок морковки, мешок лука, пару мешков свеклы, да репы, ему нужно на каждый вид продукта получить экологический сертификат. Для получения сертификатов Пети требуется оплатить работу экспертизы, оплатить работу бухгалтеров, директоров, и всей прочей бюрократической пирамиды сертификаторов. Получив свои золотые сертификаты Петя может теперь продать свои излишки картошки, морковки, и так далее. Но у Пети в хозяйстве ещё имеются курочки, индюшки, пара свинок, овечки. Кролики, коровка, тройка коз и.тд. Что бы Пети продать излишки этой продукции ему надлежит получить новую пачку золотых сертификатов.
Оплатив вет справки, сертификаты, налоги , Петя может с чистой совестью пытаться продать свои излишки. И ещё на заметку, по правилам ВТО государство обязано в течение пяти лет свернуть все программы помощи сельскому хозяйству. В течение пяти лет снизить помощь государства сельскому хозяйству до ноля.
Они и теперь есть ,вет.справки вет.процедуры.
А картошку мы ещё очень долго(ПЕТИ,ВАСИ,МАШИ,НАТАШИ) будем торговать ведром у дороги без всяких там бумажек .
Могу поспорить (на интерес) у нас порядка не было лет эдак
Там будут использовать новую технологию. Строить рядом с полем огромного колорадского жука из папье-маше, обрызганного феромонами, а потом когда на него слетятся все жуки - скидывать большую огненную бомбу.
Речь идет о том, чтобы требования соответствовали европейским, чтобы продукция была конкурентоспособной. Мы сейчас добиваемся того, чтобы затраты на сертификацию компенсировались государством, как это происходит на западе.
...Все в черном цвете, что даже страшно жить. Предложение все же не очернять, а искать пути решения!
Сертификацией экопродуктов государство заниматься не станет. Объяснять в деталях почему не вижу смысла, а если коротко - не могут, не хотят и нет полномочий! За уровнем качества экопродуктов во всем мире следят отраслевые объединения либо профильные авторитетные общественные организации. Государство только примет технический регламент, на законодательном уровне введет такое понятие как экопродукция!
Моя личная позиция по готовящемуся законопроекту о производстве экопродукции следующая:
Закон должен защищать интересы России и, в первую очередь, стимулировать российское производство экопродукции. Чтобы данным законом мы не открыли рынок только для импортных экотоваров и не создали лишние барьеры российским экопроизводителям. Для этого, одновременно с законом должна быть принята национальный стандарт (техрегламент) для тех кто претендует в России называться экопроизводитем. Большинство наших экопроизводителей не может себе позволить дорогостоящие западные системы сертификации, к тому же многие из них протекционистские. Очень важно, чтобы у России была своя собственная независимая система контроля качества экопроизводства, конечно же интегрированная с международными стандартами. Она будет на порядок дешевле.
Роль государства - в принятии техрегламента на органическую сельскохозяйственную продукцию, а непосредственным контролем качества должны заниматься авторитетные общественные организации, отраслевые Российские объединения. Убежден что будет правильным и логичным если поддержку экопроизводители будут получать только те предприятия которые во-первых являются резидентами РФ и платят налоги с прибыли в России!, а во-вторых сертифицированы согласно национальной стандартам. Даже если эти производители аккредитованы зарубежными системами сертификации их требования должны соответствовать РОССИЙСКОМУ национальному стандарту (техническому регламенту)! Что бы те кто ради маркетинга использует понятие "экологически чистая" продукция не могли получив сертификат на основании стандартов некой Нарнии, Малголии или Тридевятого государства и претендовать на субсидии и дотации из бюджетов РФ.
Можно рассуждать, а можно успешно реализовывать свою продукцию уже сейчас по высокой цене (при условии, что она соответствует стандартам качества):
www.ecocluster.ru
www.lavkalavka.com
http://www.sferm.ru/
http://www.vse-svoe.ru/about/
посмотрите какие у них цены на продукцию и к ним очередь стоит. Продукции не хватает. Они все жалуются на отсутствие качественной продукции с ЛПХ.
органическое хозяйство в первую очередь во всем мире развивается в частных ЛПХ и КФХ. Продукция то не массовая, требующая много ручного труда. Так что и закон должен быть направлен на стимулирование развития всех экопроизводителей, включая ЛПХ и КФХ.
Ни кто не собирается "душить", торгашей с ведрами на дороге или как то там загонять всех палкой фермеров под этот закон. Закон о производстве экопродуции занимается регулированием отношений в данной нише сельскохозяйственного производства и не более.
Есть растущий рынок, есть спрос превышающий предложение. Реально экологически чистой продукции российского производства в данном сегменте рынка крупицы. Зато полно таких кто играет на том что экопродукция в моде и лепят что попала даже на водку и сигары, заявляя что это тоже экопродукт (яды по определению не могут быть экологически чистыми). Так вот от отсутствия системы регулирующей данную сферу рынок экопродукции и экопроизводства в России растет с пробуксовкой. Например в "загнивающем" капиталистическом мире, в том же ЕС несмотря на кризисы рынок экопродуктов растет на 15-20% в год и уже достигает 5% от общего объема продовольственного рынка!
Органическая экономика
http://kommersant.ru/doc/1966361
Верю что Россия может стать мировым лидеров по производству экопродуктов! Для это и нужен соответствующий регулирующий, системообразующий механизм...
Цесарки очень любят собирать колорадских жуков.
ЦЕСАРКА – ЦАРСКАЯ КУРИЦА или птица, истребляющая колорадского жука.
https://fermer.ru/node/2906
Вы верите в то ,что ГОСУДАРСТВО наведет хоть какой то порядок в новом направлении в торговле???
Что за дикость...
Ну и чего ЕС,что ЕС????!!!!!!!!!!!!!!!!
Да у них там веками складывались отношения.
ВЕКАМИ!!!!!!!!!!!!
Профсоюзы.
А у нас????
Вы в сельские магазины зайдите и ассортимент рассмотрите.
А потом попробуйте купить ,и чек попросить.
Не товары ,а помойка.
Начиная с хлеба.
а я не верю.
Не в этом столетии.
Ничего личного,имхо.
Государство может только закон принять и техрегламент. Регулировать отрасль и порядки наводить это уже сами экопроизводители должны. Отраслевые союзы, общественные организации.
Закон об органической продукции - это шанс перестать производить помойку для фермеров, а для людей эту помойку есть. Я лично хочу чтобы мои дети ели нормальные продукты без химии, антибиотиков, ГМО, гормонов роста и т.д.
А почему вы все думаете, что всё вам государство сделает, самим уже пора что-то делать и побольше инициативы иметь. Правильно Анна говорит государство может только закон принять, а может и не принять, сами ассоциации создавайте. Сколько можно жить по принципу "моя хата с краю...."
И по поводу ассортимента в магазине. Не нравится? А вы откройте свой, с хорошим ассортиментом и качеством товара, это нормальная здоровая конкуренция. А если один магазин на деревне, то и гнилым хлебом торговать можно.
Всем кто не верит в Россию предлагаю ехать в ЕС, например в Испанию, там сейчас весело и все то там уже векми сложилось дотируют по прежнему органическое производство так что в сезон экологически чистые продукты дешевля ГМОшных и пестицидных! Запад нам не пример у них свой путь у нас свой и я верю в Россию!!! Общественные и профильные организации не только в ЕС выполняют контроль в системах добровольной сертификации и в Бразилии и в Китае и даже в ГМОшном США (именно США мировой лоббист ГМО) чиновники и то в стороне от сертификации на экопродукцию.
Есть поговорка: Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет ищет причины. Чего все время на кого то киваем то государство плохое, то соседи идиоты, то партнеры подонки, то дети бездельники и т.д. и т.п. Может пора что то сделать самим полезное, а не искать оправдвний для без действия!? Что вы ждете от государства?!! не понимаю.
Мы же граждане и есть часть этого самого государства и без нашего участия само по себе государство лучше не станет!
Это проходили, выборы в декабре самый лучший пример, есть люди, нет людей, принимали участие, не принимали, как надо, так и написали. Это точно на 146%.
Блин, я вот отметил 21 летие своего хозяйство, столько было за этот период. Вот нет у меня художественного направления в написании например книги, становления фермерства на Руси. И роли в этом становлении государства. Кто то говорит, что не надейтесь на государство, а надейтесь только на себя. А ни кто и не надеется, сами выкарабкиваемся и государство является сторонним наблюдателем. На местах конечно вспоминают о фермере, когда приходит осень, каких только говнюков не появляется, от низов, до высшего областного руководства. Одному картошку надо кому то, другому себе, детям и т.д. А вот в течении года ни кто и не вспоминает, какие у тебя, фермер есть проблемы, а как бы тебе помочь их решить.
Давайте эту тему поднимим через год и напишите, какие подвижки стали в России по ЭКО.
Конкретно вы что сделали? Чтобы такие заявления кидать.
Очередной
3,14здоговорун на портале? Только не надо в ответ рекламу какого-нибудь своего чудо-оборудования, которое страну спасёт.Мне не нравится,и я в отличии от вас - производитель.
Который не думает о том ,что :
А правила игры ,которые может придумать наше государство ,можно использовать только в одном месте,в" отхожем" .
Наташа, и вовсе не в отличии от меня, я тоже производитель и далеко не мелкий.