От фабиана потому и отказался что соя две недели прийти в себя не может.Тут хочется чтоб быстрее развивалась пока влага есть, а она болеет.Работал по примордиальным листьям однако Марь белая проскакивала.
Фабиан вносили по семядолям, даже злаки не пропустил, соя вроди тоже не пострадала, клин небольшой остался, разницы не наблюдалось, но после внесения дождь был, милиметров 10-15. У фабиана последействие на колосовые не слабое, наверное самый большой его минус.
У фабиана последействие на колосовые не слабое, наверное самый большой его минус.
причем,обе девешки обладают не слабым последействием. Но хлоримурон особенно опасен на почвах со щелочным РН
Ну колосовые тоже разные. На яровой ячмень и на третий год последействие не слабое даже на слабокислых почвах, а вот яровая пшеница через два года его не чувствует вообще. А вот падалица рапса после него и через четыре года не всходит.
Сказать честно- последействия на оз.пшеницу не видел.Применял фабиан лет 5.Урожай пшеницы всегда после сои достойный.Разговаривал со специалистом из "Августа" и он убеждал что даже 120гр не оказывают последействия на пшеницу.
Добрый день, нужна помощь.
кто нибудь может что-нибудь сказать про сорт сои Лиссабон Саатбау.
Хочу взять 1ую репродукцию.
По технологии:
думаю не травить, микроэлементы и инокулянт Басф Хайкоут супер соя
из гербицидов думаю отработать Гардо голд (должна быть у них регистрация весной на сою), потом по вегетации Фабиан (или предлагают Корум).
что думаете рабочая схема?
работать ли инсектицидами, есть ли стабильная необходимость или смотреть по вредителям?
И еще есть вопрос, про удобрения для сои, хочу внести в строчку сева 100 кг NPK (15,15,15) или что то похожее, но есть информация, что соя боится хлора. Кто нибудь так работал? Или лучше внести под предпосевную культивацию? или вообще какой-нибудь третий вариант?
осенью ничего не вносил. предшественник оз. пшеница по пару. Север Орловской области
Подскажите, покритикуйте, поделитесь опытом, пожалуйста.
Сказать честно- последействия на оз.пшеницу не видел.Применял фабиан лет 5.Урожай пшеницы всегда после сои достойный.Разговаривал со специалистом из "Августа" и он убеждал что даже 120гр не оказывают последействия на пшеницу.
думаю не травить, микроэлементы и инокулянт Басф Хайкоут супер
несовместимы эти позиции при протравке
Агро-дкр пишет:
работать ли инсектицидами, есть ли стабильная необходимость или смотреть по вредителям?
смотреть в конце цветения начале налива бобов по гусеницам и бабочкам совок и огневок
Агро-дкр пишет:
И еще есть вопрос, про удобрения для сои, хочу внести в строчку сева 100 кг NPK (15,15,15) или что то похожее, но есть информация, что соя боится хлора.
если читать ветку, то тут много говорили и даже видео я размещал.
100 диамофоски 10-26-26 будет намного лучше и безопаснее, чем 100 NPK (15,15,15).
я вношу в посевной ряд по 150 диаммофоски.
Сказать честно- последействия на оз.пшеницу не видел.Применял фабиан лет 5.Урожай пшеницы всегда после сои достойный.Разговаривал со специалистом из "Августа" и он убеждал что даже 120гр не оказывают последействия на пшеницу.
У фабиана последействие на колосовые не слабое, наверное самый большой его минус.
причем,обе девешки обладают не слабым последействием. Но хлоримурон особенно опасен на почвах со щелочным РН
Ну колосовые тоже разные. На яровой ячмень и на третий год последействие не слабое даже на слабокислых почвах, а вот яровая пшеница через два года его не чувствует вообще. А вот падалица рапса после него и через четыре года не всходит.
По севообороту соя по сое планируется, второй год под базагран+ остаточное фабиана, потом колосовые, при этой схеме должно последействие уйти, почвы 5.5-6.5. Хорошо бы куку после звена сои, но в наших условиях ее без сушки не получается выращивать
кто нибудь может что-нибудь сказать про сорт сои Лиссабон Саатбау.
Хочу взять 1ую репродукцию.
По технологии:
думаю не травить, микроэлементы и инокулянт Басф Хайкоут супер соя
из гербицидов думаю отработать Гардо голд (должна быть у них регистрация весной на сою), потом по вегетации Фабиан (или предлагают Корум).
что думаете рабочая схема?
работать ли инсектицидами, есть ли стабильная необходимость или смотреть по вредителям?
И еще есть вопрос, про удобрения для сои, хочу внести в строчку сева 100 кг NPK (15,15,15) или что то похожее, но есть информация, что соя боится хлора. Кто нибудь так работал? Или лучше внести под предпосевную культивацию? или вообще какой-нибудь третий вариант?
осенью ничего не вносил. предшественник оз. пшеница по пару. Север Орловской области
Фабианом не стоит работать по вегетации ,тяжело его соя переносит ,лучше Корум+ДАШ .А по удобрениям если вы хотите Фосагро 15:15:15+10s то это Аммофоска (без хлористого калия) там формула другая
Фосагро 15:15:15+10s то это Аммофоска (без хлористого калия) там формула другая
Если без хлора, то цена там существенно выше.
У ФосАгро есть такая формула 15:15:15 (10S), но там конечно же у составе хлористый калий и еще сульфат аммония. Оба компонента имеют солевой индекс более 100 единиц. Для сравнения, аммофос менее 30.
Фабианом не стоит работать по вегетации ,тяжело его соя переносит
Может все таки от почв зависит? В этом году остался контроль незапланированный клин, делать нахлест не решились, границы не видно было, но работали по семядолям, в прошлом году работали по пирамидальным, там все огрехи через три дня проявились.
Фосагро 15:15:15+10s то это Аммофоска (без хлористого калия) там формула другая
Если без хлора, то цена там существенно выше.
У ФосАгро есть такая формула 15:15:15 (10S), но там конечно де хлористый калий и еще сульфат аммония. Оба компонента имеют солевой индекс более 100 единиц. Для сравнения, аммофос менее 30.
Я долго разбирался ,чем отличаются нитроаммофоска от азофоски и аммофоски ,так вот : нитроаммофоска в ней сера вообще не присутствует ,в азофоске не более 6 % ,а в аммофоске от 10% серы от того что там K2SO4
Вот брошюра по удобрениям Фосагро
Не чем шипко то npk 15:15:15 от диаммофоски не отличается18-05-29_phosagro_product-new_rus.pdf
Фабианом не стоит работать по вегетации ,тяжело его соя переносит
Может все таки от почв зависит? В этом году остался контроль незапланированный клин, делать нахлест не решились, границы не видно было, но работали по семядолям, в прошлом году работали по пирамидальным, там все огрехи через три дня проявились.
Фабиан лучше вместо почвенного гербицида применить ,посеял сою и ждешь когда сорняки полезут и фабианом их (фабианом можно и по семядолям сои работать ) а там уже по 2-3 тройчатым листам базагран+хармони ,ну и граминицид
кто нибудь может что-нибудь сказать про сорт сои Лиссабон Саатбау.
Сеял в этом году в наших краях один товарищ. Созрела вначале сентября, говорит, сыпонула по 40 ц, если не врет, конечно. Взял я у него тонну, попробую что получится...
Я долго разбирался ,чем отличаются нитроаммофоска от азофоски и аммофоски ,так вот : нитроаммофоска в ней сера вообще не присутствует ,в азофоске не более 6 % ,а в аммофоске от 10% серы от того что там K2SO4
Вообще, основное отличие это наличие или отсутствие нитратного азота.
В 2017 зимой я выкладывал паспорт безопасности по фосагровским НПК, там указаны все ингредиенты каждой марки в процентах. 15-15-15 была с калием хлористым и сульфатом аммония.
http://baltic-terra.ru/produkty/mineralnye-udobreniya/kompleksnye-udobre...
Сравнительная характеристика NPK — удобрений марки 16:16:16 и 15:15:15
NPK — удобрение марки 16:16:16 является нитроаммофоской. Данное удобрение получают путем азотнокислотного разложения фосфатного сырья апатитового концентрата, выделения из смеси кислот азотнокислотного кальция с последующей конверсией последнего на карбонат кальция (мел) и нитрат аммония, аммонизацией смеси азотной и фосфорной кислоты с получением пульпы нитрата и фосфата аммония, введения в пульпу калийного компонента хлористого калия грануляцией и сушкой готового продукта в аппаратах типа БГС.
Удобрение марки 16:16:16 — концентрированное комплексное удобрение, содержащее азот, фосфор и калий в равноценных количествах. Азот содержится в нитратной и аммонийной формах.
NPK — удобрение марки 15:15:15 является сульфодиаммофоской. Данное удобрение получают путем сернокислотного разложения фосфатного сырья — фосфоритов Каратауского месторождения, отделения сульфата кальция (фосфогипса) из реакционной пульпы фильтрацией, выпаривания слабой фосфорной кислоты, аммонизацией смеси упаренной фосфорной и серной кислот, введения хлористого калия и ретура, грануляцией шихты удобрения в аммонизаторе — грануляторе и сушкой готового продукта в сушильном барабане.
Удобрение марки 15:15:15 — концентрированное уравновешенное комплексное удобрение, содержащее азот, фосфор и калий. Азот содержится в аммонийной форме.
Основные отличительные характеристики удобрения марки 15:15:15
1. Значительное содержание усвояемой серы в виде сульфата аммония. Содержание серы в удобрении достигает 11%. Нитроаммофоска не содержит серу.
2. Азот находится полностью в аммонийной форме.
3. Более высокое содержание водорастворимой формы P2O5 в удобрении.
Вот брошюра по удобрениям Фосагро
Не чем шипко то npk 15:15:15 от диаммофоски не отличается18-05-29_phosagro_product-new_rus.pdf
Ознакомился я с брошюрой, не нашел я там упоминания о сульфате калия в составе всех нпк. Откуда вы сделали вывод о наличии сульфата калия?
Было бы удобрение бесхлорное, то об этом бы трубили в первую очередь и в отдельную линейку выделили бы их, и цену соответственную назначили бы.
Весной 2017 15-ка от Фосагро у нас продавалась дешевле нитроаммофоски 16-ой.
Но зато с брошюры я узнал, что в диаммофоске, сульфоаммофосе и прочих нпк от Фосагро 90 % фосфора водорастворимого
Т.е. из 26 % фосфора диаммофоски, 23.4 % водорастворимого.
Для сравнения, в уралхимовской диаммофоске 10-26-26 водорастворимого фосфора 18 из 26 %, т.е. 70 %.
Но несмотря на эту разницу уралхимовская диаммофоска сработала на старте точно не хуже фосагровской.
Все мои видео о стартовом эффекте от применения диаммофоски, то именно с диаммофоской от уралхима.
Фабиан вносили по семядолям, даже злаки не пропустил, соя вроди тоже не пострадала, клин небольшой остался, разницы не наблюдалось, но после внесения дождь был, милиметров 10-15. У фабиана последействие на колосовые не слабое, наверное самый большой его минус.
причем,обе девешки обладают не слабым последействием. Но хлоримурон особенно опасен на почвах со щелочным РН
https://igrow.org/up/resources/03-3032-2014.pdf
Ну колосовые тоже разные. На яровой ячмень и на третий год последействие не слабое даже на слабокислых почвах, а вот яровая пшеница через два года его не чувствует вообще. А вот падалица рапса после него и через четыре года не всходит.
после имазетапира или хлоримурона?
После фабиана
Сказать честно- последействия на оз.пшеницу не видел.Применял фабиан лет 5.Урожай пшеницы всегда после сои достойный.Разговаривал со специалистом из "Августа" и он убеждал что даже 120гр не оказывают последействия на пшеницу.
Добрый день, нужна помощь.
кто нибудь может что-нибудь сказать про сорт сои Лиссабон Саатбау.
Хочу взять 1ую репродукцию.
По технологии:
думаю не травить, микроэлементы и инокулянт Басф Хайкоут супер соя
из гербицидов думаю отработать Гардо голд (должна быть у них регистрация весной на сою), потом по вегетации Фабиан (или предлагают Корум).
что думаете рабочая схема?
работать ли инсектицидами, есть ли стабильная необходимость или смотреть по вредителям?
И еще есть вопрос, про удобрения для сои, хочу внести в строчку сева 100 кг NPK (15,15,15) или что то похожее, но есть информация, что соя боится хлора. Кто нибудь так работал? Или лучше внести под предпосевную культивацию? или вообще какой-нибудь третий вариант?
осенью ничего не вносил. предшественник оз. пшеница по пару. Север Орловской области
Подскажите, покритикуйте, поделитесь опытом, пожалуйста.
а рн почвы какой?
несовместимы эти позиции при протравке
смотреть в конце цветения начале налива бобов по гусеницам и бабочкам совок и огневок
если читать ветку, то тут много говорили и даже видео я размещал.
100 диамофоски 10-26-26 будет намного лучше и безопаснее, чем 100 NPK (15,15,15).
я вношу в посевной ряд по 150 диаммофоски.
У нас почвы выщелоченные.
Нашел агропаспорт на один участок: рН 6,45-6,20.
а у меня 7,8 рн водное
За Гардо-Голд с 1:10. https://www.syngenta.ru/video/eHGSd9A_qts
А за клубеньки на сое на 1ч:25мин - тут всё наоборот - сингента рулит, остальные курят в сторонке.
По севообороту соя по сое планируется, второй год под базагран+ остаточное фабиана, потом колосовые, при этой схеме должно последействие уйти, почвы 5.5-6.5. Хорошо бы куку после звена сои, но в наших условиях ее без сушки не получается выращивать
Фабианом не стоит работать по вегетации ,тяжело его соя переносит ,лучше Корум+ДАШ .А по удобрениям если вы хотите Фосагро 15:15:15+10s то это Аммофоска (без хлористого калия) там формула другая
Думаешь там Калиевая селитра??? Сумлеваюсь.
Там присутствует сульфат аммония и сульфат калия ,от туда и серы 10%
Если без хлора, то цена там существенно выше.
У ФосАгро есть такая формула 15:15:15 (10S), но там конечно же у составе хлористый калий и еще сульфат аммония. Оба компонента имеют солевой индекс более 100 единиц. Для сравнения, аммофос менее 30.
Сульфат калия ой как не дешево стоит.
Может все таки от почв зависит? В этом году остался контроль незапланированный клин, делать нахлест не решились, границы не видно было, но работали по семядолям, в прошлом году работали по пирамидальным, там все огрехи через три дня проявились.
Я долго разбирался ,чем отличаются нитроаммофоска от азофоски и аммофоски ,так вот : нитроаммофоска в ней сера вообще не присутствует ,в азофоске не более 6 % ,а в аммофоске от 10% серы от того что там K2SO4
Вот брошюра по удобрениям Фосагро
Не чем шипко то npk 15:15:15 от диаммофоски не отличается18-05-29_phosagro_product-new_rus.pdf
Фабиан лучше вместо почвенного гербицида применить ,посеял сою и ждешь когда сорняки полезут и фабианом их (фабианом можно и по семядолям сои работать ) а там уже по 2-3 тройчатым листам базагран+хармони ,ну и граминицид
Фабиан как почвенник как то у меня не очень
Сеял в этом году в наших краях один товарищ. Созрела вначале сентября, говорит, сыпонула по 40 ц, если не врет, конечно. Взял я у него тонну, попробую что получится...
Да ее в любых краях без сушки не получится,
так что сейте не стесняйтесь, главное, чтоб урожай был. Ну и сбыт тоже... 
Да у нас любые почвенники на любых культурах " Как то не очень"
Вообще, основное отличие это наличие или отсутствие нитратного азота.
В 2017 зимой я выкладывал паспорт безопасности по фосагровским НПК, там указаны все ингредиенты каждой марки в процентах. 15-15-15 была с калием хлористым и сульфатом аммония.
http://baltic-terra.ru/produkty/mineralnye-udobreniya/kompleksnye-udobre...
Сравнительная характеристика NPK — удобрений марки 16:16:16 и 15:15:15
NPK — удобрение марки 16:16:16 является нитроаммофоской. Данное удобрение получают путем азотнокислотного разложения фосфатного сырья апатитового концентрата, выделения из смеси кислот азотнокислотного кальция с последующей конверсией последнего на карбонат кальция (мел) и нитрат аммония, аммонизацией смеси азотной и фосфорной кислоты с получением пульпы нитрата и фосфата аммония, введения в пульпу калийного компонента хлористого калия грануляцией и сушкой готового продукта в аппаратах типа БГС.
Удобрение марки 16:16:16 — концентрированное комплексное удобрение, содержащее азот, фосфор и калий в равноценных количествах. Азот содержится в нитратной и аммонийной формах.
NPK — удобрение марки 15:15:15 является сульфодиаммофоской. Данное удобрение получают путем сернокислотного разложения фосфатного сырья — фосфоритов Каратауского месторождения, отделения сульфата кальция (фосфогипса) из реакционной пульпы фильтрацией, выпаривания слабой фосфорной кислоты, аммонизацией смеси упаренной фосфорной и серной кислот, введения хлористого калия и ретура, грануляцией шихты удобрения в аммонизаторе — грануляторе и сушкой готового продукта в сушильном барабане.
Удобрение марки 15:15:15 — концентрированное уравновешенное комплексное удобрение, содержащее азот, фосфор и калий. Азот содержится в аммонийной форме.
Основные отличительные характеристики удобрения марки 15:15:15
1. Значительное содержание усвояемой серы в виде сульфата аммония. Содержание серы в удобрении достигает 11%. Нитроаммофоска не содержит серу.
2. Азот находится полностью в аммонийной форме.
3. Более высокое содержание водорастворимой формы P2O5 в удобрении.
Ознакомился я с брошюрой, не нашел я там упоминания о сульфате калия в составе всех нпк. Откуда вы сделали вывод о наличии сульфата калия?
Было бы удобрение бесхлорное, то об этом бы трубили в первую очередь и в отдельную линейку выделили бы их, и цену соответственную назначили бы.
Весной 2017 15-ка от Фосагро у нас продавалась дешевле нитроаммофоски 16-ой.
Но зато с брошюры я узнал, что в диаммофоске, сульфоаммофосе и прочих нпк от Фосагро 90 % фосфора водорастворимого
Т.е. из 26 % фосфора диаммофоски, 23.4 % водорастворимого.
Для сравнения, в уралхимовской диаммофоске 10-26-26 водорастворимого фосфора 18 из 26 %, т.е. 70 %.
Но несмотря на эту разницу уралхимовская диаммофоска сработала на старте точно не хуже фосагровской.
Все мои видео о стартовом эффекте от применения диаммофоски, то именно с диаммофоской от уралхима.
Еще интересен сульфоаммофос с цинком.