Сбросили мне пару фоток растений сои сорта Ментор, говорят это первые попавшиеся на поле, а если выбирать, то можна найти лучше.
А мне сдается, что таки выбирали:
Однозначно выбирали!!!
Точно выбирали, потому как говорят, сеяли 700 тыс./га, а значит, даже если взошло 500, то при таком количесте бобов урожай бы был минимум 50 ц/га, а у них около 30 ц/га.
Что лучше под сою с посевом внести амм. селитру или карбамид. Севалка СЗ-ка. Карбамид дешевле на 10-15% но смущает возможность газообразных потерь или не так страшен черт? Если все ок. то еще кг 40-50 аммофоса с посевом нормально будет?
Лучше возьмите сульфоаммофоса еврохимовского или фосагровского вместо всего этого.
А я пока настроен на Фосагро 8-20-30, фосфор в нем в основном в виде диаммонийфосфата.
Карбамид будет хорошо, если после посева дождик 15-20 мм его промоет поглубже, а иначе потери неизбежны.
сульфоаммофоса еврохимовского или фосагровского вместо всего этого.
А я пока настроен на Фосагро 8-20-30
Ок, но пока не сделаем анализ почвы в калий не хочу вкладывать - бюджет поджимает
Александр не встречали данных возможных потерь азота 10-20-30% с карбамида я где то видел 10-15%
Александр не встречали данных возможных потерь азота 10-20-30% с карбамида я где то видел 10-15%
Данные очень разнятся.
По данным немецкого консультанта по применению средств химизации, доктора биологических наук Нильса Бергера, потери азота из внесенных удобрений только из-за вымывания нитратов могут достигать 60%. От 20 до 60% в зависимости от почвенных условий и климата улетучивается в виде аммиака, 2—4% в форме N2O, 20—40% в виде NO. Последние два газа наиболее опасны: закись азота — это парниковый газ, который влияет на глобальное потепление, а оксид азота разрушает озоновый слой.
Применение мочевины, обработанной ингибитором, обеспечивает больше гибкости аграрию с точки зрения времени внесения удобрения. Предотвращение потерь азота в виде аммиака одинаково эффективно как в сухой период, так и во время кратковременных дождей. Благодаря действию ингибитора агроном имеет запас времени от внесения до усвоения азота растением. Если же впоследствии проходит дождь (14 мм и более), удобрение адекватно смывается в почву и действует в качестве подкормки культуры. Таким образом, условия питания растений не ухудшаются даже в стрессовых погодных условиях, а вложения в подкормки полностью окупаются адекватными прибавками урожая.
Мочевину, обработанную ингибиторами уреазы, можно вносить на поверхность почвы без необходимости заделки. Риск потери азота из-за улетучивания при этом даже меньше, чем в случае заделки. При использовании обычной мочевины снизить потери аммиака настолько же эффективно можно только при условии заделки удобрения на глубину более 8 см.
Вот график, на котором видно, что потери азота при внесении обычного карбамида уже на седьмой день после внесения составляет 30 %, в то же время потери азота у карбамида с ингибитором уреазы через две недели после внесения будут составлять до 15 %.
Из графика видно, что нам необходим дождь около 15 мм в течении 3-4 дней после внесения карбамида, далее потери сильно увеличиваются.
И даже при заделке на глубину 8 см потери будут на уровне 15 %.
В Америка левовая частка азота в носится как в виде карбамида с ингибиторами урезы почему в нас нет таких удобрений? Ведь азот с мочевины на весну прошлого года был на 25% был дешевле азота селитры сейчас на 15% дешевле.
Сбросили мне пару фоток растений сои сорта Ментор, говорят это первые попавшиеся на поле, а если выбирать, то можна найти лучше.
А мне сдается, что таки выбирали:
Здравствуйте уважаемые соеводы!
Хочу купить семена ультраранней или ранней сои на 0.5 га для семян!
Кто что может посоветовать по сортам и главное кто может продать через Новою почту.
Прошу прощения за дублирования поста но очень нада
кто делал анализ почвы, подскажите какую кантору выбрать чтобы качественно и не очень дорого на что обратить внимание? может тема есть на форуме но не могу найти
Нет такой канторы, что бы и дешево и качественно. Всегда будут подозрения, в том, что вам просто нарисовали из архивных данных.
Агроанализ под 6 тыс. грн. за образец, отзывы о них: делают хорошо, но дорого.
Есть вариант с университетом Огайо, там один образец 67 $. В Киеве есть их представитель, какая-то фирма "Бриджес", они этот образец получают от вас и пересылают в Огайо.
Вчера вот взял на образец результат анализа.
Но это как оказалось, Бриджес это не название компании, а название программы.
Американская Бизнес Программа БРИДЖЕС основана в 2008 году с целью стимулирования развития высокоприбыльного аграрного бизнеса в странах с развивающейся экономикой посредством внедрения передовых Американских технологий в сфере производства, переработки, управления, маркетинга и логистики сельскохозяйственной продукции, а также в сфере агрострахования, агрокредитования и биржевой торговли.
Программа БРИДЖЕС разработана как продолжение программы «Фермер - Фермеру», которая на протяжении 14-ти лет финансировалась Американским Агентством Международного Развития (USAID). С 1994 по 2008 гг. мы разработали и реализовали в Украине и Республике Беларусь более 500 консультационных проектов во всех сферах агробизнеса. Программа БРИДЖЕС – это результат успешной реализации государственной программы USAID, которая стала основой для создания успешной консультационной бизнес программы.
Но есть вопросы, кто-то может их рекомендовать и сказать, что он верит в то, что их анализы почвы достоверны, а их рекомендации по удобрениям работают?
Сам у них не делал, врать не буду. Хотя по такой цене - вполне можно и попробовать - не велика потеря. Химию и семена покупал. Вопросов пока не возникало.
Сам у них не делал, врать не буду. Хотя по такой цене - вполне можно и попробовать - не велика потеря. Химию и семена покупал. Вопросов пока не возникало.
для проверки - отослать образцы в две разные конторы и потом сравнить результаты.
АгроАнализ Каховка прислала мне результат анализа щелочного чернозема с высоким содержанием фосфора и калия (я нахожусь на границе Лесостепи и Полесья и у меня почвы слабокислые с низким содержанием фосфора и калия). Короче бред полный, а не анализ.
Агротест там корреляция получше. Но я ещё по разным полям закладываю делянки по 10 кв.м. с разными дозами удобрений и ничего у меня с анализами не совпадает.
Короче на анализах я поставил крест. Пустая трата денег. Сейчас закладываю делянки с разными удобрениями и глазомерно определяю на каком поле, что лучше.
А если ищё потом загнать рыжых муравъёв чтоб перебирали,то вобще была бы бомба.
Точно выбирали, потому как говорят, сеяли 700 тыс./га, а значит, даже если взошло 500, то при таком количесте бобов урожай бы был минимум 50 ц/га, а у них около 30 ц/га.
Что лучше под сою с посевом внести амм. селитру или карбамид. Севалка СЗ-ка. Карбамид дешевле на 10-15% но смущает возможность газообразных потерь или не так страшен черт? Если все ок. то еще кг 40-50 аммофоса с посевом нормально будет?
Лучше возьмите сульфоаммофоса еврохимовского или фосагровского вместо всего этого.
А я пока настроен на Фосагро 8-20-30, фосфор в нем в основном в виде диаммонийфосфата.
Карбамид будет хорошо, если после посева дождик 15-20 мм его промоет поглубже, а иначе потери неизбежны.
Ок, но пока не сделаем анализ почвы в калий не хочу вкладывать - бюджет поджимает
Александр не встречали данных возможных потерь азота 10-20-30% с карбамида я где то видел 10-15%
Данные очень разнятся.
УДОБРЯЙТЕ БЕЗ ПОТЕРЬ
Надо искать карбамид с ингибитором уреазы.
Вот график, на котором видно, что потери азота при внесении обычного карбамида уже на седьмой день после внесения составляет 30 %, в то же время потери азота у карбамида с ингибитором уреазы через две недели после внесения будут составлять до 15 %.
Из графика видно, что нам необходим дождь около 15 мм в течении 3-4 дней после внесения карбамида, далее потери сильно увеличиваются.
И даже при заделке на глубину 8 см потери будут на уровне 15 %.
В Америка левовая частка азота в носится как в виде карбамида с ингибиторами урезы почему в нас нет таких удобрений? Ведь азот с мочевины на весну прошлого года был на 25% был дешевле азота селитры сейчас на 15% дешевле.
Цена семян сои сорта Ментор 1 репродукции в Эридоне составляет 27 тысяч гривень.
Еще у них есть Кассиди, это сорт прогрейна, цена такая же.
Ментор уже проплатил 1 т.
Кому и по какой цене?
Вот мои прошлогодние фото:
2016?
Что по удобрениям под Ментор давали? Когда сеяли, когда он был готов к уборке?
Урожайнсть какая?
Еридон 26,7 грн/кг
А кто им выращивал его?
Їхнє господарство
Здравствуйте уважаемые соеводы!
Хочу купить семена ультраранней или ранней сои на 0.5 га для семян!
Кто что может посоветовать по сортам и главное кто может продать через Новою почту.
Прошу прощения за дублирования поста но очень нада
кто делал анализ почвы, подскажите какую кантору выбрать чтобы качественно и не очень дорого на что обратить внимание? может тема есть на форуме но не могу найти
Нет такой канторы, что бы и дешево и качественно. Всегда будут подозрения, в том, что вам просто нарисовали из архивных данных.
Агроанализ под 6 тыс. грн. за образец, отзывы о них: делают хорошо, но дорого.
Есть вариант с университетом Огайо, там один образец 67 $. В Киеве есть их представитель, какая-то фирма "Бриджес", они этот образец получают от вас и пересылают в Огайо.
Вчера вот взял на образец результат анализа.
Апгрейд:
Да вот собственно они: проект AgProgressProject
Но это как оказалось, Бриджес это не название компании, а название программы.
Агрохімічний аналіз ґрунту
Но есть вопросы, кто-то может их рекомендовать и сказать, что он верит в то, что их анализы почвы достоверны, а их рекомендации по удобрениям работают?
Сам у них не делал, врать не буду. Хотя по такой цене - вполне можно и попробовать - не велика потеря. Химию и семена покупал. Вопросов пока не возникало.
вот ещё вариант "АгроАнализ-Украина" Украина Херсонская обл., г. Каховка
для проверки - отослать образцы в две разные конторы и потом сравнить результаты.
Некоторые говорят, что там не очень хорошо, другими словами, не верят в достоверность.
АгроАнализ Каховка прислала мне результат анализа щелочного чернозема с высоким содержанием фосфора и калия (я нахожусь на границе Лесостепи и Полесья и у меня почвы слабокислые с низким содержанием фосфора и калия). Короче бред полный, а не анализ.
Агротест там корреляция получше. Но я ещё по разным полям закладываю делянки по 10 кв.м. с разными дозами удобрений и ничего у меня с анализами не совпадает.
Короче на анализах я поставил крест. Пустая трата денег. Сейчас закладываю делянки с разными удобрениями и глазомерно определяю на каком поле, что лучше.
Ну так делитесь информейшен
На каждом поле всё по разному.
Спасибо. Очень информативно!
Добрый день, в этом году планирую не большой участок сои разместить по многолетним травам, какие особенности защиты?
От чего?
инсектицидный пратровитель обязательно добавлять? и по гербицидам схема? работаю обычно 2,3+6