ты похож на моего приятеля,когда он говорил,что хотел тихо пёрднуть,а сам жиденько всрался.Перестал верить сам себе он..Так само можно и в семенах и соляре и запчасти.Нахрена так жить,не веря?
у каждого есть своя голова,насильно я кого заставляю?.Читаю форум,твой зёма Рубин в том году остался по весне без финансов,..а тут все такие Рокфеллеры сидят,магнаты,мля,(ещё сколько читающих??),а может у кого и туго с финансами..Мне гуматы понравились,написал про них,может кому и пригодится.12 гриваков на гектар стоит гумат.,а опрыскивателем то все работают.
це і є звичайний гумат без лишнього вибздьожуваня і 1000% накруток.
років з 30 назад коли батько ще був агрономом в радгоспі пів- мішка стояло в подвалі,і виглядів він так само.
Чи ви думаете що гумат це хрен його знае що за нанотехнологія,і це якась витяжка з жень-шеня,і сушеного члена снігової людини,......ви дуже помиляетесь.
Тільки в даного препарата,даного виробника є недолік:він трохи недоочищенний,та й шо ви хотіли за такі гроші?До його використанння потрібно за добу ,а то і більше приготовить маточний розчин ,а потім цей розчин ДУЖЕ добре відфільтрувать.
Усьо. Не буде ціни на зерно... обвалить ринок )))
П.С.: Молодець! Киця коко знесе... цюця пяцю преведе.
шо к чему...
Slava-rivne пишет:
Чи ви думаете що гумат це хрен його знае що за нанотехнологія,і це якась витяжка з
у приятеля 500 гектар земли,закупает на всю площадь на 2 обработки гуматы.Думаю,что смальца в голове ему хватает...Года 3 назад он меня и подсадил на них.
Три роки користувалися гуматами,на цей рік завязуємо-плацебо.На мою думку це як чай без борщу.Жінка працює в холдингу і вони проводили дослід на площі майже 1000 га під керівництвом фірми продавалки і з їхнім наглядом результат -0.
Три роки користувалися гуматами,на цей рік завязуємо-плацебо.На мою думку це як чай без борщу.Жінка працює в холдингу і вони проводили дослід на площі майже 1000 га під керівництвом фірми продавалки і з їхнім наглядом результат -0.
В чистом виде от гуматов толку не особо.
Другое дело,когда гуминовые кислоты служат проводником,для лучшего усвоения питательных веществ,фунгицидов.
Комплексное применение даёт положительный эхфэкт.Разница на контроле,с гуматами и без, есть.Именно при применении в баковых смесях.
Имхо..
В этом году,при раскручивании "бычьих хвостов" на кукурузе,лишний раз убедился..один из компонентов и служил проводником.
У меня приятель года 4 назад купил какую- то хрень, если не ошибаюсь по-моему Риверм называется. Наслушался сказок что за пару лет востанавливается плодородие земли. Он и семена им обрабатывал, брызгал грунт после посева, потом несколько раз по листу. Потратил куеву хучу денег и толку ноль. Может оно дало бы прибавку, если бы это было дополнение к основному внесению удобрений, а так это все ерунда. Это я так, для информации, чтоб зря кто нибудь не повелся. Сам я из листовых применял Нутривант и Гидроферт. Их когда растворяешь в воде, хоть какое-то присутствие азота чувствуется.
У меня приятель года 4 назад купил какую- то хрень, если не ошибаюсь по-моему Риверм называется. Наслушался сказок что за пару лет востанавливается плодородие земли. Он и семена им обрабатывал, брызгал грунт после посева, потом несколько раз по листу. Потратил куеву хучу денег и толку ноль. Может оно дало бы прибавку, если бы это было дополнение к основному внесению удобрений, а так это все ерунда. Это я так, для информации, чтоб зря кто нибудь не повелся. Сам я из листовых применял Нутривант и Гидроферт. Их когда растворяешь в воде, хоть какое-то присутствие азота чувствуется.
Головне в цьому опусі"может оно дало бы прибавку, если бы это было дополнение к основному внесению удобрений"а так ми хочемо замінити їх гуматом.От коштує воно 24 грн і віхлоп 24 грн,а вніс на 1000 грн мінералки -1000 додатково отримав.
хто сказав,що замінити гуматом? я говорив,що добавляю гумат при гербіцидній обробкі і при підкормкі карбамідом...а загалом,як казав один великий "політик"--мені піхуй.. в мене точка зору не помінялася про використання гумату .
Та вас взагалі ніхто не відмовляє,коли я починав моя думка була такаж.І я якраз використовував його при гербіцидній обробці проса Прімою(бо дуже пригнічує) але навіть видимого результату непобачив.Пишуть що можна зекономити на гербіцидах до 15% нби розкриває якісь чакри але такаж сама дія на культурні рослини.
Та вас взагалі ніхто не відмовляє,коли я починав моя думка була такаж.І я якраз використовував його при гербіцидній обробці проса Прімою(бо дуже пригнічує) але навіть видимого результату непобачив.Пишуть що можна зекономити на гербіцидах до 15% нби розкриває якісь чакри але такаж сама дія на культурні рослини.
А Ви взагалі яким користувались? По 24грн ,чи той про який кажуть-,Без лоха і жизнь плоха?
хотите,я вам забацаю ещё покруче статью? Возьму в соавторы fermer_ua и мы докторскую защитим.
Зы. оч. хорошо работу гуматов,расписал Пшеничный 23 .В хорошем смысле этого слова.
Хорошая статья ,правда немного приукрашенная (уж сверх явного отличия не будет как на картинке с подсолнечником).Но сам об этом хотел написать.Пользуюсь 4-5 лет гуматами и только торфяными жидким ,сам его забираю с производства и воочию вижу как делают именно из торфа.Большой прибавки не вижу(а что вы хотите с вложения 50-100 гривен на га)но он себя окупает,вернее вложенная в него гривня на выходе дает 2 и более.В сухой гумат не "мокался" так как тоже считаю надо делать маточный раствор и фильтровать,а это лишняя возня в горячую пору(посев,опрыскивание,подкормки и т д.).
Возьму в соавторы fermer_ua и мы докторскую защитим.
По поводу "докторской" не скажу... а вот кандидатскую - скорее всего )))
Гуматы, эмистимы, царские таблетки, трансгенные канадские сорта, МММ, присадки в авто которые экономят 70% топлива, акулий хрящ которые лечит рак всех стадий - это все на одном уровне.
это "акулья печень" или сквален (в амарантовом масле его больше), полезная штуковина, лучше гуматов;).
Вместо микро-нано можно использовать минеральную воду.
Зы: Мой знакомый фермер сеет семку с аммофосом + 2 листовых = 25-30ц/га. Глубоко верующий в листовые подкормки, при условии - брендовый гибрид+аммофос.
Пользуюсь 4-5 лет гуматами и только торфяными жидким ,сам его забираю с производства и воочию вижу как делают именно из торфа.Большой прибавки не вижу(а что вы хотите с вложения 50-100 гривен на га)но он себя окупает,вернее вложенная в него гривня на выходе дает 2 и более.В сухой гумат не "мокался" так как тоже считаю надо делать маточный раствор и фильтровать,а это лишняя возня в горячую пору(посев,опрыскивание,подкормки и т д.).
И я за торфяные, к промышленным гуматам у меня меньше веры....Да и как то они луше что ли работают.....
Мне кажется вместо гуматов куриного последа в бочке настоять с водой и добавлять в баковую смесь толку намного побольше будет. Ибо испробованные мной гуматы-биостимуляторы на картохе эффекта дали ровно ноль, то есть абсолютно никакой разницы, что с ними, что без них, ну кроме забитых форсунок разве что.
это "акулья печень" или сквален (в амарантовом масле его больше), полезная штуковина, лучше гуматов;).
Вместо микро-нано можно использовать минеральную воду.
Зы: Мой знакомый фермер сеет семку с аммофосом + 2 листовых = 25-30ц/га. Глубоко верующий в листовые подкормки, при условии - брендовый гибрид+аммофос.
В том году с изобилием воды и без аммофоса и 2 листовых была урожайность под 3т/га. Интересно что показывает анализ дождевой воды, что после дождя прёт как на дрожжах.
Интересно что показывает анализ дождевой воды, что после дождя прёт как на дрожжах.
Н2О
Также помним что дождевая вода "мягче"... ну и в ней нет хлорки...
П.С.: мое мнение что все таки просто наличие воды и способствует росту а не ее состав
ты похож на моего приятеля,когда он говорил,что хотел тихо пёрднуть,а сам жиденько всрался.Перестал верить сам себе он..Так само можно и в семенах и соляре и запчасти.Нахрена так жить,не веря?
Советуешь всё на веру принимать?Простачка из себя строишь..
Сам смотри не обосрись,со своими препаратами.Хотя это твои проблемы,та нех непроверенное рекомендовать.
у каждого есть своя голова,насильно я кого заставляю?.Читаю форум,твой зёма Рубин в том году остался по весне без финансов,..а тут все такие Рокфеллеры сидят,магнаты,мля,(ещё сколько читающих??),а может у кого и туго с финансами..Мне гуматы понравились,написал про них,может кому и пригодится.12 гриваков на гектар стоит гумат.,а опрыскивателем то все работают.
Усьо. Не буде ціни на зерно... обвалить ринок )))
П.С.: Молодець! Киця коко знесе... цюця пяцю преведе.
О!! А ты ещё усугубить хочешь
тут многие за гривню зайца в поле загонят..судя по высказываниям..(не к тебе)
лучче дороже,но качественно и главное у официала.Я на пробу взял уже соняха..в этой теме фотки,нах нада .
Та были у него финансы
нашёл кому верить..Продукция на элеваторе то лежала,продавать не хотел.
Як у нас кажуть..то його проблеми.
це і є звичайний гумат без лишнього вибздьожуваня і 1000% накруток.
років з 30 назад коли батько ще був агрономом в радгоспі пів- мішка стояло в подвалі,і виглядів він так само.
Чи ви думаете що гумат це хрен його знае що за нанотехнологія,і це якась витяжка з жень-шеня,і сушеного члена снігової людини,......ви дуже помиляетесь.
Тільки в даного препарата,даного виробника є недолік:він трохи недоочищенний,та й шо ви хотіли за такі гроші?До його використанння потрібно за добу ,а то і більше приготовить маточний розчин ,а потім цей розчин ДУЖЕ добре відфільтрувать.
шо к чему...
у приятеля 500 гектар земли,закупает на всю площадь на 2 обработки гуматы.Думаю,что смальца в голове ему хватает...Года 3 назад он меня и подсадил на них.
У меня товарищ брал таков в прошлом году..,что то у него с ним не пошло,позабивало форсунки..Говорит что так и валяеться в мешку где то в сарае.
Мне кажется, что был такой , а это уже совсем другая опера.
Лавсан хорош для процеживания
Три роки користувалися гуматами,на цей рік завязуємо-плацебо.На мою думку це як чай без борщу.Жінка працює в холдингу і вони проводили дослід на площі майже 1000 га під керівництвом фірми продавалки і з їхнім наглядом результат -0.
В чистом виде от гуматов толку не особо.
Другое дело,когда гуминовые кислоты служат проводником,для лучшего усвоения питательных веществ,фунгицидов.
Комплексное применение даёт положительный эхфэкт.Разница на контроле,с гуматами и без, есть.Именно при применении в баковых смесях.
Имхо..
В этом году,при раскручивании "бычьих хвостов" на кукурузе,лишний раз убедился..один из компонентов и служил проводником.
Это как с бадягой под брЭндом цеовит
Головне в цьому опусі"может оно дало бы прибавку, если бы это было дополнение к основному внесению удобрений"а так ми хочемо замінити їх гуматом.От коштує воно 24 грн і віхлоп 24 грн,а вніс на 1000 грн мінералки -1000 додатково отримав.
хто сказав,що замінити гуматом? я говорив,що добавляю гумат при гербіцидній обробкі і при підкормкі карбамідом...а загалом,як казав один великий "політик"--мені піхуй..
в мене точка зору не помінялася про використання гумату .
Та вас взагалі ніхто не відмовляє,коли я починав моя думка була такаж.І я якраз використовував його при гербіцидній обробці проса Прімою(бо дуже пригнічує) але навіть видимого результату непобачив.Пишуть що можна зекономити на гербіцидах до 15% нби розкриває якісь чакри але такаж сама дія на культурні рослини.
По мінералці співвідношення більше, у мене прибавка від 125 кг суперфосфату, а це десь 1500 грн, склала мінімум 1,5 тони пшениці.
І тут на контролі, як не старався я ( ранцевим оприскувачем вручну) з Вуксалами, Гуміфлдом, Мегафолом нічого не змінилось.
Вот продаваны Humintech говорят 100грамм на га и будет счастье , а производитель
пишет:
А Ви взагалі яким користувались? По 24грн ,чи той про який кажуть-,Без лоха і жизнь плоха?
статья про гуматы http://udobreniya.info/klassy/gumaty/, что характерно, так то что в растеневодстве применяются только ПРИРОДНЫЕ гуматы.
хотите,я вам забацаю ещё покруче статью? Возьму в соавторы fermer_ua и мы докторскую защитим.
Зы. оч. хорошо работу гуматов,расписал Пшеничный 23 .В хорошем смысле этого слова.
Хорошая статья ,правда немного приукрашенная (уж сверх явного отличия не будет как на картинке с подсолнечником).Но сам об этом хотел написать.Пользуюсь 4-5 лет гуматами и только торфяными жидким
,сам его забираю с производства и воочию вижу как делают именно из торфа.Большой прибавки не вижу(а что вы хотите с вложения 50-100 гривен на га)но он себя окупает,вернее вложенная в него гривня на выходе дает 2 и более.В сухой гумат не "мокался" так как тоже считаю надо делать маточный раствор и фильтровать,а это лишняя возня в горячую пору(посев,опрыскивание,подкормки и т д.).
По поводу "докторской" не скажу... а вот кандидатскую - скорее всего )))
Гуматы, эмистимы, царские таблетки, трансгенные канадские сорта, МММ, присадки в авто которые экономят 70% топлива, акулий хрящ которые лечит рак всех стадий - это все на одном уровне.
это "акулья печень" или сквален (в амарантовом масле его больше), полезная штуковина, лучше гуматов;).
Вместо микро-нано можно использовать минеральную воду.
Зы: Мой знакомый фермер сеет семку с аммофосом + 2 листовых = 25-30ц/га. Глубоко верующий в листовые подкормки, при условии - брендовый гибрид+аммофос.
И я за торфяные, к промышленным гуматам у меня меньше веры....Да и как то они луше что ли работают.....
Мне кажется вместо гуматов куриного последа в бочке настоять с водой и добавлять в баковую смесь толку намного побольше будет. Ибо испробованные мной гуматы-биостимуляторы на картохе эффекта дали ровно ноль, то есть абсолютно никакой разницы, что с ними, что без них, ну кроме забитых форсунок разве что.
В том году с изобилием воды и без аммофоса и 2 листовых была урожайность под 3т/га. Интересно что показывает анализ дождевой воды, что после дождя прёт как на дрожжах.
У нас в прошлом году так люди с КАСа решили сделать КАС-актив ))) Просто в КАС добавили "сыпучей хрени"...
Н2О
Также помним что дождевая вода "мягче"... ну и в ней нет хлорки...
П.С.: мое мнение что все таки просто наличие воды и способствует росту а не ее состав
Неа..полив с колодца-скважины,не идёт ни в какое сравнение с дождиком.Чуток лучше от колодца,полив с ест-го водоёма.