На сегодня у местного поставщика цены на удобрения Фосагро (бег):
8:20:30 - 10500
15:15:15 (S10) - 9000,
сульфоаммофос 20:20 (S14) - 9700,
диаммофоска 10:26:26 - 11600
Азотные удобрения:
карбамид - 9900
ДАН - 7700
Вот непонятно, почему 15:15:15 (S10) довольно дешево стоит, особенно в сравнении с дорогобужской 16-16-16. Ведь в 15-ке состав по фосфору неплохой, он там в виде ортофосфатов (диаммонийфосфат 18-19 % и моноамонийфосфат 7-9 %).
Эта похожа на Череповец. А собратной стороны бега номер партии и дата указаны? Полиэтиленовый мешок часом не завязан?
В украинской расфасовке завязано так:
Вот непонятно, почему 15:15:15 (S10) довольно дешево стоит, особенно в сравнении с дорогобужской 16-16-16. Ведь в 15-ке состав по фосфору неплохой, он там в виде ортофосфатов (диаммонийфосфат 18-19 % и моноамонийфосфат 7-9 %).
Не знаю шо там по составу, но у нас также 15-ка дешевле. Но все (шо холдинги шо паны ) берут 16-ку! агрорномы ихние поговаривают шо у ей розтворяемость гуже чем у 16-ки.
почему дорогобужская нитроамофоска стала красного цвета? раньше серая была.
глиной заменили ;)
У мну(на остатке) тож "красная" и гранулы бесформенные, разнокалиберная... чья уже и не помню (с серой она).
Говорили белорусская.
Ваш вариант нитроамофоски очень плохо высевался сеялкой Семеато после дождей, влажность повышенная приводила к забиванию тукопроводов, гранулы не прочные, размалывались в муку и это увеличивало его способность поглащать влагу.
Саша, я в курсе;) просто открыли всё на всю и сыпало сколько могло. Это на куке, на семке не было смысла вообще что-то сыпать - июнь начинался. http://www.agromage.com/stat_id.php?id=54 - вот глянь по фосфору, пару моментов описано (цитраторастворимость и кислотность почв). Старая статья, но повторить не мешает.
Кстати, сегодня на складе поставщика набрал на образец разных удобрений, к образцу фосагровской диаммофоски у меня добавились Фосагровские НПК 15:15:15 (S10) и НПК 8:20:30.
А кроме того, набрал и вышеуказанной дорогобужской нитроаммофоски 16:16:16 красного цвета с гладкими гарнулами.
И конечно же, попробовал это все растворить и сравнить.
Вот и угадайте, что лучше всего, из вышеперечисленного, растворилось?
И вот еще вопрос по гранулам. Какой размер гранул считается оптимальным?
Удивила меня диаммофоска, в ней в основном крупная фракция и прочность у них хорошая, а вот фосагровские 15:15:15 (S10) и НПК 8:20:30 имеют в своем составе больше мелких гранул, чем больших, а по прочности они уступают гранулам диаммофоски, предполагаю, что при высеве они могут размалываться.
Вот и угадайте, что лучше всего, из вышеперечисленного, растворилось?
это:
fgrubin пишет:
16:16:16 красного цвета
Некоторые стремятся к мелким гранулам, особенно весной. Хотя их очень неудобно дозировать, мелкие при вибрации опускаются вниз вот их и "мелет". Нужно выходить из положения какими-нить техническими приемами. (я добавлял карбамид, т.ч. "текучесть" смеси как-то выравнивалась).
Точно! Растворилось все без остатка!
Конечно, еще вопрос, можно ли считать растворенным в воде мутноватый суспензионный раствор, который осаживается на дно. Но уже хорошо, что никаких твердых частиц не наблюдается.
Далее, за НПК 16 идет НПК 15, там совсем немного мелких кристалов на дне стакана наблюдаются.
Потом диаммофоска и хуже всех 8:20:30 и у этих двух продуктов наблюдается наличие каких-то грязно серых частиц, я бы даже сказал гран-пыли, она наблюдалась в сухом удобрении как включение в гранулы, а больше всего их в 8:20:30.
Не сказать бы, что их много, но они есть, особенно на фоне НПК 16.
у этих двух продуктов наблюдается наличие каких-то грязно серых частиц,
Используют разное сырье, если фосфоритная мука или с какого-то отвала металлургического и т.д. то ессно оно не растворится. Да и как ты сам писал - "содержание нерастворимых в воде %".
Диаммофоска считается нормально водорастворимым удобрением, другое дело примеси, но их немного.
А вот несмотря на то, что дорогобужская нитроамофоска хорошо растворяется в моих опытах, ее действие мне не нравится на сое.
Саша, не нравится чем? Был контроль или в чем определяется это "не нравится"?
Я проверял на кукурузе(условно лабораторно), без удобрений(сложных) кука стартовала лучше. Может там все же хлор присутствует. Именно с "красной нитроаммофоской хуже старт, потом ровненько все стало. Пересадил в откр.грунт без удобрений - мощные растения, но разные, с удобрением как близнецы были.
Прошу прощения,видать пропустил...
Вспомнились дюбаты по поводу воды,а тут по удобрениям шарился ,наткнулся,шо нефик в воде экспериментировать получаеться.
На водорастворимость можно и нужно пробовать, т.к.некоторые юзают полив с удобрением. Но это не для нас.Фосфор пролей через салфетку- он на ней и останется, т.ч.надеятся только на водорастворимость нет смысла.Корневые выделения его и так растворяют- не забываем об этом.
Зы:
Простой способ проверить доступный фосфор - это сделать образцы, отобранные из поля, внести в них расчетное количество.удобрений разных, выдержать время (допустим от посева до нужной фазы)- сделать анализы образцов. Тоже можно провернуть и с растением на образце- т.е. с ним и без него сравнить анализы. Ну и считать разницу по остатку в образцах.
Это если так уж важно все делать самому.
Зы: кстати, за воду интересный абзац.
ты писал,что к весне остался без денег на удобрения.Вроде так было.Тогда суть твоих лабораторных
Тогда я держал зерно сои, не продавал из-за низкой цены и продажи урожая 2015 года начал 30 июня 2016.
В этом году другая ситуация, рассматриваю вариант даже с Яра Мила НПК, но сомневаюсь в их окупаемости, поэтому хочу выбрать хороший вариант за доступную цену и получить существенную разницу по развитию посевов в сравнении с контролем.
Но почему же не выбереш, форум дает много возможностей. К примеру, Крестьянин 84 откликнулся и рассказал о экспериментах с растворимостью еврохимовского сульфоаммофоса. Еще и на проверку его куда-то в лабораторию отправит, о результатах обещал сообщить.
Саша, не нравится чем? Был контроль или в чем определяется это "не нравится"?
Я проверял на кукурузе(условно лабораторно), без удобрений(сложных) кука стартовала лучше. Может там все же хлор присутствует. Именно с "красной нитроаммофоской хуже старт, потом ровненько все стало. Пересадил в откр.грунт без удобрений - мощные растения, но разные, с удобрением как близнецы были.
Да не решила она мои проблемы с дефицитом калия на сое в норме 150 кг/га в рядок при посеве, но угнетения не замечал. Тут скорее всего, 24 кг калия маловато было, думаю надо бы около 40 хотя бы давать.
Принесли мне образец сульфоаммофоса от Фосагро, попробовал растворять в воде, растворился без остатка на дне стакана. Гранулы небольшие, цвет как-бы и белый но с серым оттенком и раствор получается какой-то грязноватый.
сегодня получил 50 кг Гумата.Для скептиков--добавляю при гербицидных,при листовой.Визуально растения веселее становятся,меньше ржавчины,цвет темнеет.Цена 1200гр. 50 кг,не такие сильные расходы,а радует глаз.
сегодня получил 50 кг Гумата.Для скептиков--добавляю при гербицидных,при листовой.Визуально растения веселее становятся,меньше ржавчины,цвет темнеет.Цена 1200гр. 50 кг,не такие сильные расходы,а радует глаз. [изображение] [изображение]
http://agro-ukraine.com/
колосок.инфо
https://flagma.ua/kuplyu-selhoztehnika-zapchasti-o-1.html
http://agrotender.com.ua/board/all_t365.html
пром.юа
http://www.ss.ua/ru/agriculture/agricultural-machinery/
может есть сайты типа доска обьявлений на "
Харьков форум" (в каждой обл.свои).
А не проще под одним обьявлением в описании добавить парочку наименований. Т.е. висит "плуг" - кликают на нем, а в описании - есть к нему шатуны СМД60;)
На сегодня у местного поставщика цены на удобрения Фосагро (бег):
8:20:30 - 10500
15:15:15 (S10) - 9000,
сульфоаммофос 20:20 (S14) - 9700,
диаммофоска 10:26:26 - 11600
Азотные удобрения:
карбамид - 9900
ДАН - 7700
Вот непонятно, почему 15:15:15 (S10) довольно дешево стоит, особенно в сравнении с дорогобужской 16-16-16. Ведь в 15-ке состав по фосфору неплохой, он там в виде ортофосфатов (диаммонийфосфат 18-19 % и моноамонийфосфат 7-9 %).
Вот такую.
Эта похожа на Череповец. А собратной стороны бега номер партии и дата указаны? Полиэтиленовый мешок часом не завязан?
В украинской расфасовке завязано так:
С обратной стороны номер , дата, время. Мешок запаян .
На украинской розфасовки означено " УКРАИНА"
Не знаю шо там по составу, но у нас также 15-ка дешевле. Но все (шо холдинги шо паны ) берут 16-ку! агрорномы ихние поговаривают шо у ей розтворяемость гуже чем у 16-ки.
О чьего производителя ваша 15-15-15?
А кто-то в курсе, почему дорогобужская нитроамофоска стала красного цвета? раньше серая была. Гранулы гладенькие.
глиной заменили ;)
У мну(на остатке) тож "красная" и гранулы бесформенные, разнокалиберная... чья уже и не помню (с серой она).
Говорили белорусская.
Ваш вариант нитроамофоски очень плохо высевался сеялкой Семеато после дождей, влажность повышенная приводила к забиванию тукопроводов, гранулы не прочные, размалывались в муку и это увеличивало его способность поглащать влагу.
Саша, я в курсе;) просто открыли всё на всю и сыпало сколько могло. Это на куке, на семке не было смысла вообще что-то сыпать - июнь начинался.
http://www.agromage.com/stat_id.php?id=54 - вот глянь по фосфору, пару моментов описано (цитраторастворимость и кислотность почв). Старая статья, но повторить не мешает.
Кстати, сегодня на складе поставщика набрал на образец разных удобрений, к образцу фосагровской диаммофоски у меня добавились Фосагровские НПК 15:15:15 (S10) и НПК 8:20:30.
А кроме того, набрал и вышеуказанной дорогобужской нитроаммофоски 16:16:16 красного цвета с гладкими гарнулами.
И конечно же, попробовал это все растворить и сравнить.
Вот и угадайте, что лучше всего, из вышеперечисленного, растворилось?
И вот еще вопрос по гранулам. Какой размер гранул считается оптимальным?
Удивила меня диаммофоска, в ней в основном крупная фракция и прочность у них хорошая, а вот фосагровские 15:15:15 (S10) и НПК 8:20:30 имеют в своем составе больше мелких гранул, чем больших, а по прочности они уступают гранулам диаммофоски, предполагаю, что при высеве они могут размалываться.
это:
Некоторые стремятся к мелким гранулам, особенно весной. Хотя их очень неудобно дозировать, мелкие при вибрации опускаются вниз вот их и "мелет". Нужно выходить из положения какими-нить техническими приемами. (я добавлял карбамид, т.ч. "текучесть" смеси как-то выравнивалась).
Точно! Растворилось все без остатка!
Конечно, еще вопрос, можно ли считать растворенным в воде мутноватый суспензионный раствор, который осаживается на дно. Но уже хорошо, что никаких твердых частиц не наблюдается.
Далее, за НПК 16 идет НПК 15, там совсем немного мелких кристалов на дне стакана наблюдаются.
Потом диаммофоска и хуже всех 8:20:30 и у этих двух продуктов наблюдается наличие каких-то грязно серых частиц, я бы даже сказал гран-пыли, она наблюдалась в сухом удобрении как включение в гранулы, а больше всего их в 8:20:30.
Не сказать бы, что их много, но они есть, особенно на фоне НПК 16.
Для тех,кого нет в кукурузной теме.https://fermer.ru/comment/1077497646#comment-1077497646
Используют разное сырье, если фосфоритная мука или с какого-то отвала металлургического и т.д. то ессно оно не растворится. Да и как ты сам писал - "содержание нерастворимых в воде %".
выше ссылу давал, там расписано и даже по величине гранул, и по смешивании с большим слоем почвы есть.
Диаммофоска считается нормально водорастворимым удобрением, другое дело примеси, но их немного.
А вот несмотря на то, что дорогобужская нитроамофоска хорошо растворяется в моих опытах, ее действие мне не нравится на сое.
Саша, не нравится чем? Был контроль или в чем определяется это "не нравится"?
Я проверял на кукурузе(условно лабораторно), без удобрений(сложных) кука стартовала лучше. Может там все же хлор присутствует. Именно с "красной нитроаммофоской хуже старт, потом ровненько все стало. Пересадил в откр.грунт без удобрений - мощные растения, но разные, с удобрением как близнецы были.
Прошу прощения,видать пропустил...
Вспомнились дюбаты по поводу воды,а тут по удобрениям шарился ,наткнулся,шо нефик в воде экспериментировать получаеться.
Куда ж деваться то без них
На водорастворимость можно и нужно пробовать, т.к.некоторые юзают полив с удобрением. Но это не для нас.Фосфор пролей через салфетку- он на ней и останется, т.ч.надеятся только на водорастворимость нет смысла.Корневые выделения его и так растворяют- не забываем об этом.
Зы:
Простой способ проверить доступный фосфор - это сделать образцы, отобранные из поля, внести в них расчетное количество.удобрений разных, выдержать время (допустим от посева до нужной фазы)- сделать анализы образцов. Тоже можно провернуть и с растением на образце- т.е. с ним и без него сравнить анализы. Ну и считать разницу по остатку в образцах.
Это если так уж важно все делать самому.
Зы: кстати, за воду интересный абзац.
Тогда я держал зерно сои, не продавал из-за низкой цены и продажи урожая 2015 года начал 30 июня 2016.
В этом году другая ситуация, рассматриваю вариант даже с Яра Мила НПК, но сомневаюсь в их окупаемости, поэтому хочу выбрать хороший вариант за доступную цену и получить существенную разницу по развитию посевов в сравнении с контролем.
Но почему же не выбереш, форум дает много возможностей. К примеру, Крестьянин 84 откликнулся и рассказал о экспериментах с растворимостью еврохимовского сульфоаммофоса. Еще и на проверку его куда-то в лабораторию отправит, о результатах обещал сообщить.
Да не решила она мои проблемы с дефицитом калия на сое в норме 150 кг/га в рядок при посеве, но угнетения не замечал. Тут скорее всего, 24 кг калия маловато было, думаю надо бы около 40 хотя бы давать.
Принесли мне образец сульфоаммофоса от Фосагро, попробовал растворять в воде, растворился без остатка на дне стакана. Гранулы небольшие, цвет как-бы и белый но с серым оттенком и раствор получается какой-то грязноватый.
сегодня получил 50 кг Гумата.Для скептиков--добавляю при гербицидных,при листовой.Визуально растения веселее становятся,меньше ржавчины,цвет темнеет.Цена 1200гр. 50 кг,не такие сильные расходы,а радует глаз.
Координаты в студию.
ОЛХ..."",гумат калия сухой"",24 грн.1 кг.++++https://www.olx.ua/obyavlenie/gumat-kaliya-opt-IDjcYBS.html#0682082b0a
http://autotechprom.com.ua/products.htm
http://autotechprom.com.ua/other_production.htm
И думай,толи гуматы,толи отходы буровые.
Гуматно-калиевый реагент ГКР
ТУ У 26.8-24709453-004-2003 - ингибитор стабилизатор пресных глинистых растворов и слабоминерализованых буровых растворов;