Володь привет! Белорусы делают ещё технику неплохо, что-то мне кажется что брус слабоват. Шестерни как, ходят? Не вскрывал ещё?
По наработке,где-то 60-70 га скосил,не чего не открутилась,брус весь сухой про бывал притягивать всё достойна.Ножи правда слабоватые.Шумов посторонних нет,как бы понравилась.
Володь, здравствуй. А чем тебе ножи не понравились? Я своей скосил уже больше тебя и все хорошо. Может потому-что камней на покосе нет(весной убираемся и растаскиваем муравейники) да и кротов в этом году мало было. Я своей доволен как слон!!! Я смотрю ты защитный кожух ремней еще не оторвал? Я при покупке своей не только отзывы с фермера читал, еще и с доставщиком разговаривал с Русагромира. Он мне поведал что за прошлый год только одну косилку из проданных ими(в Саратове) забирал по гарантии. И что от Бежецких они сейчас хотят отказаться, т.к. много возвратов по гарантии. Но самое главное при выборе было - это разговоры с трактористами дорожных служб. В направлении от нас до Саратова всегда работают два трактора на обкосе обочин с КДН-210. Куплены они были в 2015году. Там-то и другие условия и другая наработка. Каждый раз как их встречаю обязательно останавливаюсь и узнаю про косилку. Они довольны!
О Приветствую Александр!!! Да, и я доволен косилкой,всё цела и защита ремней,единственное что покоцал так это край брезента.По ножам,чуть слукавил,обкос полей был и там условия тоже не самые наилучшие.Так же в этом году разрабатывали новые сено косы.
Удачи Володь во всем!!! Пусть не ломается и служит долгие годы!!!
Володь привет! Белорусы делают ещё технику неплохо, что-то мне кажется что брус слабоват. Шестерни как, ходят? Не вскрывал ещё?
По наработке,где-то 60-70 га скосил,не чего не открутилась,брус весь сухой про бывал притягивать всё достойна.Ножи правда слабоватые.Шумов посторонних нет,как бы понравилась.
Володь, здравствуй. А чем тебе ножи не понравились? Я своей скосил уже больше тебя и все хорошо. Может потому-что камней на покосе нет(весной убираемся и растаскиваем муравейники) да и кротов в этом году мало было. Я своей доволен как слон!!! Я смотрю ты защитный кожух ремней еще не оторвал? Я при покупке своей не только отзывы с фермера читал, еще и с доставщиком разговаривал с Русагромира. Он мне поведал что за прошлый год только одну косилку из проданных ими(в Саратове) забирал по гарантии. И что от Бежецких они сейчас хотят отказаться, т.к. много возвратов по гарантии. Но самое главное при выборе было - это разговоры с трактористами дорожных служб. В направлении от нас до Саратова всегда работают два трактора на обкосе обочин с КДН-210. Куплены они были в 2015году. Там-то и другие условия и другая наработка. Каждый раз как их встречаю обязательно останавливаюсь и узнаю про косилку. Они довольны!
земляк ты с какого района. Зимой 14 года взял бежецкую в росагромире в энгельсе. Летом 15г.рассыпался подшипник в брусе после двух часов работы и побил все шестерни. По гарантии заменили детали. А оказалось все болти и подшипники китай. Поставил все ссср и уже три сезона нормально.
Но все равно неприятно новую-то ремонтировать Согласись!!! Когда у нас производители техники начнут за качеством гнаться, а не за количеством и наваром
Володь привет! Белорусы делают ещё технику неплохо, что-то мне кажется что брус слабоват. Шестерни как, ходят? Не вскрывал ещё?
По наработке,где-то 60-70 га скосил,не чего не открутилась,брус весь сухой про бывал притягивать всё достойна.Ножи правда слабоватые.Шумов посторонних нет,как бы понравилась.
Володь, здравствуй. А чем тебе ножи не понравились? Я своей скосил уже больше тебя и все хорошо. Может потому-что камней на покосе нет(весной убираемся и растаскиваем муравейники) да и кротов в этом году мало было. Я своей доволен как слон!!! Я смотрю ты защитный кожух ремней еще не оторвал? Я при покупке своей не только отзывы с фермера читал, еще и с доставщиком разговаривал с Русагромира. Он мне поведал что за прошлый год только одну косилку из проданных ими(в Саратове) забирал по гарантии. И что от Бежецких они сейчас хотят отказаться, т.к. много возвратов по гарантии. Но самое главное при выборе было - это разговоры с трактористами дорожных служб. В направлении от нас до Саратова всегда работают два трактора на обкосе обочин с КДН-210. Куплены они были в 2015году. Там-то и другие условия и другая наработка. Каждый раз как их встречаю обязательно останавливаюсь и узнаю про косилку. Они довольны!
О Приветствую Александр!!! Да, и я доволен косилкой,всё цела и защита ремней,единственное что покоцал так это край брезента.По ножам,чуть слукавил,обкос полей был и там условия тоже не самые наилучшие.Так же в этом году разрабатывали новые сено косы.
Удачи Володь во всем!!! Пусть не ломается и служит долгие годы!!!
У нас тоже не много, в основном польские, а я эти бочки не воспринимаю, в прошлом году одному собирал новую, так вроде нормально, в шестерни не заглядывал, но всё равно мне они не нравятся. От свала жаткой отказался, долго сохнут валки, а после роторки можно на второй день по лету собирать.
У нас тоже не много, в основном польские, а я эти бочки не воспринимаю, в прошлом году одному собирал новую, так вроде нормально, в шестерни не заглядывал, но всё равно мне они не нравятся. От свала жаткой отказался, долго сохнут валки, а после роторки можно на второй день по лету собирать.
Отличная травокоска, хочу еще одну новую докупать, в довесок к своим крн и польке. Крн доволен тоже очень, досталась она мне в плачевном состоянии, менял многое, щас 2 сезон отработала на ура. Полька работает с 2012 (заменил только один подшипник, наработка за сезон на пару в этом году была порядка 150 га. Почему хочу польку , все упирается в цену вопроса, 1,85 привезут за 80 тыс с Ростова, крн 2,1 за 160. Но вполне думаю что потяну сразу две.кстати с полькой солярка не так летит, производительность в принципе на одном уровне.что наша ротррка ,то с ней и по оврагам и по кочкам, где угодно, с полькой так не полетаешь
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Я данные взял не с потолка. Данные от производителей косилок. Было оглашено, что - барабанные косилки затрачивают на 15% больше энергии , чем затрачивают дисковые, на туже площадь . Также была оглашена причина. дополнительная энергия затрачивается на собирание массы в валок и на перебрасывание( или проталкивание) массы между барабанов.
По КРН; Обороты на КРН удержать легко. Энергии от ВОМ забирается немного. Косим двумя КРН.
Одна из них , работает на двух ремнях. Двух ремней хватает для любой массы.
Ради интереса, пробовал косить на скорости свыше 20км/ч ( 5-я на ЮМЗ). Прокос нормальный. Косилка справляется
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Я данные взял не с потолка. Данные от производителей косилок. Было оглашено, что - барабанные косилки затрачивают на 15% больше энергии , чем затрачивают дисковые, на туже площадь . Также была оглашена причина. дополнительная энергия затрачивается на собирание массы в валок и на перебрасывание( или проталкивание) массы между барабанов.
По КРН; Обороты на КРН удержать легко. Энергии от ВОМ забирается немного. Косим двумя КРН.
Одна из них , работает на двух ремнях. Двух ремней хватает для любой массы.
Ради интереса, пробовал косить на скорости свыше 20км/ч ( 5-я на ЮМЗ). Прокос нормальный. Косилка справляется
Где это было оглашено здесь вами на форуме? Евгений из всех форумчан только вы утверждаете что крн чуть ли не лучшая роторка, но почему то из тех людей что работали на крн(те кого я лично знаю, они же видя как работаем мы купили импортные косы и продали крн, думаю это что то значит...) точно не разделят вашего воодушевления радости и гордости за надежность экономичность производительность и прочих качеств(пожалуй помимо того что запчасти дешевле) которые вы приписываете КРНкам, искать что вы это писали не буду(т.к. вас переубеждать не собираюсь, а те кто форум читает помнит и знает вас...)
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Я данные взял не с потолка. Данные от производителей косилок. Было оглашено, что - барабанные косилки затрачивают на 15% больше энергии , чем затрачивают дисковые, на туже площадь . Также была оглашена причина. дополнительная энергия затрачивается на собирание массы в валок и на перебрасывание( или проталкивание) массы между барабанов.
По КРН; Обороты на КРН удержать легко. Энергии от ВОМ забирается немного. Косим двумя КРН.
Одна из них , работает на двух ремнях. Двух ремней хватает для любой массы.
Ради интереса, пробовал косить на скорости свыше 20км/ч ( 5-я на ЮМЗ). Прокос нормальный. Косилка справляется
Где это было оглашено здесь вами на форуме? Евгений из всех форумчан только вы утверждаете что крн чуть ли не лучшая роторка, но почему то из тех людей что работали на крн(те кого я лично знаю, они же видя как работаем мы купили импортные косы и продали крн, думаю это что то значит...) точно не разделят вашего воодушевления радости и гордости за надежность экономичность производительность и прочих качеств(пожалуй помимо того что запчасти дешевле) которые вы приписываете КРНкам, искать что вы это писали не буду(т.к. вас переубеждать не собираюсь, а те кто форум читает помнит и знает вас...)
Форумчане читают и помнят, что я , КРН-2.1 не превозношу перед другими роторными косилками. Также, не превозношу и перед сегментными. В некоторых случаях, сегментные косы более рентабельны перед роторными. Минус их в том что они не все травы, способны одинаково косить. Также, я много указывал на слабы места КРН. Давал советы по доработке этой косилки. Чтобы эта косилка стала надёжной и более не подводила в работе.
А теперь то, что касаемо вас; Вы , всячески пытаетесь доказать всему свету, что КРН-2.1 - не косилка. Вы как будто бы мстите в отместку за то, что у вас не получилось работать этой косилкой. Но дело то не в косилке. Дело в причинах( "в прокладке") которые я уже называл и повторять не хочу.
Просто вы не знаете другого способу как похвалится, как похвалить свою косу. Действуете методом "обкакивиния", надеясь что на этом фоне будете как-то выделится и выглядеть красивым. А нельзя было просто развёрнуто рассказать о технике на которой работаете, не вплетая сюда свои личные, прошлые неудачи???.
Евгений не обращай внимание на дилетантов,им не чего не докажешь!Всем остальным цитата-" Крн и Кдн если они собраны из настоящего металла ,равных не было в двадцатом веке,и пока в 21".И как бы вы здесь уважаемые не дристали словесным поносом о преимуществе поляцких,туряцких и прочем трипере,все это у них от малой реальной практики,наработки на данных агрегатах , глубины знаний и устройства машин и механизмов,а про расход соляры ,один пёрнул и сам то не понял куда брызги полетели!
Евгений не обращай внимание на дилетантов,им не чего не докажешь!Всем остальным цитата-" Крн и Кдн если они собраны из настоящего металла ,равных не было в двадцатом веке,и пока в 21".И как бы вы здесь уважаемые не дристали словесным поносом о преимуществе поляцких,туряцких и прочем трипере,все это у них от малой реальной практики,наработки на данных агрегатах , глубины знаний и устройства машин и механизмов,а про расход соляры ,один пёрнул и сам то не понял куда брызги полетели!
Уважаемый это уже оскорбление. А я вижу у вас опыта гора!)))про солярку лишь утвердил что сам проверил на практике. По прокосу крупной массы крн конечно превосходит зарубежных конкурентов. НО по экономию я лично доказал обратное.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Сергей00921 пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Я данные взял не с потолка. Данные от производителей косилок. Было оглашено, что - барабанные косилки затрачивают на 15% больше энергии , чем затрачивают дисковые, на туже площадь . Также была оглашена причина. дополнительная энергия затрачивается на собирание массы в валок и на перебрасывание( или проталкивание) массы между барабанов.
По КРН; Обороты на КРН удержать легко. Энергии от ВОМ забирается немного. Косим двумя КРН.
Одна из них , работает на двух ремнях. Двух ремней хватает для любой массы.
Ради интереса, пробовал косить на скорости свыше 20км/ч ( 5-я на ЮМЗ). Прокос нормальный. Косилка справляется
Что же у вас за трава такая? что двух ремней хватает, у нас на трех натянутыми в массе горят. В степи другое, в заливных лугах аш неверется. Я уж не говорю по польскую, все прогалины с густой травой прокашиваю крн.насчёт среза , он мне не важен, есть люди которые реально заморачиваются над этим, но полька стрижет ниже, можно до вернуть крн винтом , и тоже будет что подобное, но все равно не так, да пылит, песок кидает дай боже.
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Евгений -регион42 пишет:
Колхозник34 пишет:
.кстати с полькой солярка не так летит,
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Я данные взял не с потолка. Данные от производителей косилок. Было оглашено, что - барабанные косилки затрачивают на 15% больше энергии , чем затрачивают дисковые, на туже площадь . Также была оглашена причина. дополнительная энергия затрачивается на собирание массы в валок и на перебрасывание( или проталкивание) массы между барабанов.
По КРН; Обороты на КРН удержать легко. Энергии от ВОМ забирается немного. Косим двумя КРН.
Одна из них , работает на двух ремнях. Двух ремней хватает для любой массы.
Ради интереса, пробовал косить на скорости свыше 20км/ч ( 5-я на ЮМЗ). Прокос нормальный. Косилка справляется
Где это было оглашено здесь вами на форуме? Евгений из всех форумчан только вы утверждаете что крн чуть ли не лучшая роторка, но почему то из тех людей что работали на крн(те кого я лично знаю, они же видя как работаем мы купили импортные косы и продали крн, думаю это что то значит...) точно не разделят вашего воодушевления радости и гордости за надежность экономичность производительность и прочих качеств(пожалуй помимо того что запчасти дешевле) которые вы приписываете КРНкам, искать что вы это писали не буду(т.к. вас переубеждать не собираюсь, а те кто форум читает помнит и знает вас...)
Форумчане читают и помнят, что я , КРН-2.1 не превозношу перед другими роторными косилками. Также, не превозношу и перед сегментными. В некоторых случаях, сегментные косы более рентабельны перед роторными. Минус их в том что они не все травы, способны одинаково косить. Также, я много указывал на слабы места КРН. Давал советы по доработке этой косилки. Чтобы эта косилка стала надёжной и более не подводила в работе.
А теперь то, что касаемо вас; Вы , всячески пытаетесь доказать всему свету, что КРН-2.1 - не косилка. Вы как будто бы мстите в отместку за то, что у вас не получилось работать этой косилкой. Но дело то не в косилке. Дело в причинах( "в прокладке") которые я уже называл и повторять не хочу.
Просто вы не знаете другого способу как похвалится, как похвалить свою косу. Действуете методом "обкакивиния", надеясь что на этом фоне будете как-то выделится и выглядеть красивым. А нельзя было просто развёрнуто рассказать о технике на которой работаете, не вплетая сюда свои личные, прошлые неудачи???.
Не вы ли учили недавно в теме про погрузчики для мтз как надо его делать(я все не читал оно мне без интереса)? и все же не уходите в сторону где было оглашено что крн экономичней барабанных, может я чего пропустил? Да я считаю что крн не далека от словосочетания "хорошая роторная сенокоска", она хороша обкашивать обочины дорог, высокий срез меньше щебня поднимет, если будет выбор можду новой сигментной и крн для своих условий пожалуй сегментную возьму, если бы не было муровейников тогда крн, а так крн это очень много толстого железа не там где надо да и еще не всегда хорошего качества, довелось мне поработать всего 1 сезон на косе сделаной в РФ и от полученного опыта я высказываю своё объективгое мнение. А про "прокладку" уважаймый я так понял вы же ей и являетесь... Смысла мне разговаривать с прокладкой нет!
Серёженька,хотелось бы узнать твоё образование,род занятий,тракторами каких марок обладаешь?
Сейчас как могу так и развиваюсь, 2 мтз (07 и 14ый год) преса косы к ним, окончил ОмА МВД России, немного поработал потом отцу на помощь, отец умер теперь сам кручусь... Расскажите и вы про себя что б знать с кем общаюсь.
Серёженька,хотелось бы узнать твоё образование,род занятий,тракторами каких марок обладаешь?
Сейчас как могу так и развиваюсь, 2 мтз (07 и 14ый год) преса косы к ним, окончил ОмА МВД России, немного поработал потом отцу на помощь, отец умер теперь сам кручусь... Расскажите и вы про себя что б знать с кем общаюсь.
Отцу твоему -царство небесное,а чё в мусарню сам пошёл и тем более вышел?Я фермер ,заметь не самозванец,легальный ,обр .инженер -механик,тр-ра т-70,лтз-55а,мтз-80 и самодельный один.Я 17 лет отхерачил на разных роторках в экстримальных условиях на совет и колхоз,и поверь мне есть с чем сравнивать! А поле ровное скосить они все хороши,вот тут лидер по простоте,скорости и качеству это немка Е-302!
Серёженька,хотелось бы узнать твоё образование,род занятий,тракторами каких марок обладаешь?
Сейчас как могу так и развиваюсь, 2 мтз (07 и 14ый год) преса косы к ним, окончил ОмА МВД России, немного поработал потом отцу на помощь, отец умер теперь сам кручусь... Расскажите и вы про себя что б знать с кем общаюсь.
Отцу твоему -царство небесное,а чё в мусарню сам пошёл и тем более вышел?Я фермер ,заметь не самозванец,легальный ,обр .инженер -механик,тр-ра т-70,лтз-55а,мтз-80 и самодельный один.Я 17 лет отхерачил на разных роторках в экстримальных условиях на совет и колхоз,и поверь мне есть с чем сравнивать! А поле ровное скосить они все хороши,вот тут лидер по простоте,скорости и качеству это немка Е-302!
Отец не хотел что бы я возвращался в деревню после окончания института а там как раз таки контракт, отработал в системе УФСИН, да я в какой то мере самозванец, но мой отец не был им, он по образованию был ветеренаром, и при советском союзе прилично проработал, хоть после развала его сократили но люди шли к нему за помощью, а сами мы держали и по 100 голов свиноты и по 50+ крс овец под 100голов, сейчас ничего от этого поголовья нет уже несколько лет, специализуруюсь только на сене, негодование на крн наверно из-за того что работал на ней после кроны, сейчас помимо мтз на косьбу имеется кпс досталась за 150тр всю перетресали и восстанавливали, но захват 5 метров для моих условий оказался не гуд, на буграх травы нет да и копирование вовсе оставляет стерню.., на форуме так же пролетало что кпс кусок сыромятины а вот ешка это машина... кстати ваша ешка с плющилкой? На моей нет и понятия не имею куда она лепилась, можно фото и рекомендиции из чего к чему лепить! Потому как чуть больше набор валок просто не сохнет, и плесневеет прям в волке! Не продаю потому что отремонтировав и поставив шумахера за такую цену её не купят, а оставил и надеюсь получится запустить её на заготовке сеножа(это надежда на будущее)
Где это было оглашено здесь вами на форуме? Евгений из всех форумчан только вы утверждаете что крн чуть ли не лучшая роторка, но почему то из тех людей что работали на крн(те кого я лично знаю, они же видя как работаем мы купили импортные косы и продали крн, думаю это что то значит...) точно не разделят вашего воодушевления радости и гордости за надежность экономичность производительность и прочих качеств(пожалуй помимо того что запчасти дешевле) которые вы приписываете КРНкам, искать что вы это писали не буду(т.к. вас переубеждать не собираюсь, а те кто форум читает помнит и знает вас...)
Форумчане читают и помнят, что я , КРН-2.1 не превозношу перед другими роторными косилками. Также, не превозношу и перед сегментными. В некоторых случаях, сегментные косы более рентабельны перед роторными. Минус их в том что они не все травы, способны одинаково косить. Также, я много указывал на слабы места КРН. Давал советы по доработке этой косилки. Чтобы эта косилка стала надёжной и более не подводила в работе.
А теперь то, что касаемо вас; Вы , всячески пытаетесь доказать всему свету, что КРН-2.1 - не косилка. Вы как будто бы мстите в отместку за то, что у вас не получилось работать этой косилкой. Но дело то не в косилке. Дело в причинах( "в прокладке") которые я уже называл и повторять не хочу.
Просто вы не знаете другого способу как похвалится, как похвалить свою косу. Действуете методом "обкакивиния", надеясь что на этом фоне будете как-то выделится и выглядеть красивым. А нельзя было просто развёрнуто рассказать о технике на которой работаете, не вплетая сюда свои личные, прошлые неудачи???.
Не вы ли учили недавно в теме про погрузчики для мтз как надо его делать(я все не читал оно мне без интереса)? и все же не уходите в сторону где было оглашено что крн экономичней барабанных, может я чего пропустил? Да я считаю что крн не далека от словосочетания "хорошая роторная сенокоска", она хороша обкашивать обочины дорог, высокий срез меньше щебня поднимет, если будет выбор можду новой сигментной и крн для своих условий пожалуй сегментную возьму, если бы не было муровейников тогда крн, а так крн это очень много толстого железа не там где надо да и еще не всегда хорошего качества, довелось мне поработать всего 1 сезон на косе сделаной в РФ и от полученного опыта я высказываю своё объективгое мнение. А про "прокладку" уважаймый я так понял вы же ей и являетесь... Смысла мне разговаривать с прокладкой нет!
Оскорбления, все на что вы способны.
Толщина бруса КРН, 45мм , но, компенсируется бОльшим в диаметром роторов и более длинными ножами. В целом, срез не намного выше. В преобладающих случаях , ниже среза не требуется. Если другая косилка может скосить ниже, но при этом она дорогая, то на этих пеньках, и на их питательных ценностях, она не скоро свою цену отобьёт.
Поработали всего один сезон. С этого "опыта", нельзя делать какие-то заключения, при этом доказывать тем, у кого этот опыт действительно есть.
Про погрузчики; За ту цену, за которую они продаются, они не должны иметь изъянов конструкции. Могут быть плохими - краска, наклейки, комплект РВД, БРС, но не просчёт в конструкции, который, всеми этими красками, наклейками, производитель пытается замазать , скрыть.
Серёженька,хотелось бы узнать твоё образование,род занятий,тракторами каких марок обладаешь?
Сейчас как могу так и развиваюсь, 2 мтз (07 и 14ый год) преса косы к ним, окончил ОмА МВД России, немного поработал потом отцу на помощь, отец умер теперь сам кручусь... Расскажите и вы про себя что б знать с кем общаюсь.
Отцу твоему -царство небесное,а чё в мусарню сам пошёл и тем более вышел?Я фермер ,заметь не самозванец,легальный ,обр .инженер -механик,тр-ра т-70,лтз-55а,мтз-80 и самодельный один.Я 17 лет отхерачил на разных роторках в экстримальных условиях на совет и колхоз,и поверь мне есть с чем сравнивать! А поле ровное скосить они все хороши,вот тут лидер по простоте,скорости и качеству это немка Е-302!
Отец не хотел что бы я возвращался в деревню после окончания института а там как раз таки контракт, отработал в системе УФСИН, да я в какой то мере самозванец, но мой отец не был им, он по образованию был ветеренаром, и при советском союзе прилично проработал, хоть после развала его сократили но люди шли к нему за помощью, а сами мы держали и по 100 голов свиноты и по 50+ крс овец под 100голов, сейчас ничего от этого поголовья нет уже несколько лет, специализуруюсь только на сене, негодование на крн наверно из-за того что работал на ней после кроны, сейчас помимо мтз на косьбу имеется кпс досталась за 150тр всю перетресали и восстанавливали, но захват 5 метров для моих условий оказался не гуд, на буграх травы нет да и копирование вовсе оставляет стерню.., на форуме так же пролетало что кпс кусок сыромятины а вот ешка это машина... кстати ваша ешка с плющилкой? На моей нет и понятия не имею куда она лепилась, можно фото и рекомендиции из чего к чему лепить! Потому как чуть больше набор валок просто не сохнет, и плесневеет прям в волке! Не продаю потому что отремонтировав и поставив шумахера за такую цену её не купят, а оставил и надеюсь получится запустить её на заготовке сеножа(это надежда на будущее)
Крн одна на одну не попадает, у одного знакомого уже 4 сезон без помех, у друга после недели работы посыпалась, у меня старая , капиталил 2 года назад, 2 сезона без проблем, лишь олотно пробил малёха, когда новый участок разрабатывал.
Евгений -регион42 пишет:
Сергей00921 пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Сергей00921 пишет:
.
Где это было оглашено здесь вами на форуме? Евгений из всех форумчан только вы утверждаете что крн чуть ли не лучшая роторка, но почему то из тех людей что работали на крн(те кого я лично знаю, они же видя как работаем мы купили импортные косы и продали крн, думаю это что то значит...) точно не разделят вашего воодушевления радости и гордости за надежность экономичность производительность и прочих качеств(пожалуй помимо того что запчасти дешевле) которые вы приписываете КРНкам, искать что вы это писали не буду(т.к. вас переубеждать не собираюсь, а те кто форум читает помнит и знает вас...)
Форумчане читают и помнят, что я , КРН-2.1 не превозношу перед другими роторными косилками. Также, не превозношу и перед сегментными. В некоторых случаях, сегментные косы более рентабельны перед роторными. Минус их в том что они не все травы, способны одинаково косить. Также, я много указывал на слабы места КРН. Давал советы по доработке этой косилки. Чтобы эта косилка стала надёжной и более не подводила в работе.
А теперь то, что касаемо вас; Вы , всячески пытаетесь доказать всему свету, что КРН-2.1 - не косилка. Вы как будто бы мстите в отместку за то, что у вас не получилось работать этой косилкой. Но дело то не в косилке. Дело в причинах( "в прокладке") которые я уже называл и повторять не хочу.
Просто вы не знаете другого способу как похвалится, как похвалить свою косу. Действуете методом "обкакивиния", надеясь что на этом фоне будете как-то выделится и выглядеть красивым. А нельзя было просто развёрнуто рассказать о технике на которой работаете, не вплетая сюда свои личные, прошлые неудачи???.
Не вы ли учили недавно в теме про погрузчики для мтз как надо его делать(я все не читал оно мне без интереса)? и все же не уходите в сторону где было оглашено что крн экономичней барабанных, может я чего пропустил? Да я считаю что крн не далека от словосочетания "хорошая роторная сенокоска", она хороша обкашивать обочины дорог, высокий срез меньше щебня поднимет, если будет выбор можду новой сигментной и крн для своих условий пожалуй сегментную возьму, если бы не было муровейников тогда крн, а так крн это очень много толстого железа не там где надо да и еще не всегда хорошего качества, довелось мне поработать всего 1 сезон на косе сделаной в РФ и от полученного опыта я высказываю своё объективгое мнение. А про "прокладку" уважаймый я так понял вы же ей и являетесь... Смысла мне разговаривать с прокладкой нет!
Оскорбления, все на что вы способны.
Толщина бруса КРН, 45мм , но, компенсируется бОльшим в диаметром роторов и более длинными ножами. В целом, срез не намного выше. В преобладающих случаях , ниже среза не требуется. Если другая косилка может скосить ниже, но при этом она дорогая, то на этих пеньках, и на их питательных ценностях, она не скоро свою цену отобьёт.
Поработали всего один сезон. С этого "опыта", нельзя делать какие-то заключения, при этом доказывать тем, у кого этот опыт действительно есть.
Про погрузчики; За ту цену, за которую они продаются, они не должны иметь изъянов конструкции. Могут быть плохими - краска, наклейки, комплект РВД, БРС, но не просчёт в конструкции, который, всеми этими красками, наклейками, производитель пытается замазать , скрыть.
Да пусть маленький, но опыт, какой бы он не был, щас трактор с завода покупаешь не знаешь, что да как внутри, ломаются после месяца работы, а тут травокоска.
Мне брат советовам мтз белорусской сборки, говорит что русская сборка хуже, работает в сфере продаж с последующим обслуживанием, русская сборка быстрее и чаще почему то ломается. Ну это было в 14ом году как сейчас может что то изменилось...
Крн одна на одну не попадает, у одного знакомого уже 4 сезон без помех, у друга после недели работы посыпалась, у меня старая , капиталил 2 года назад, 2 сезона без проблем, лишь олотно пробил малёха, когда новый участок разрабатывал.
С импортными тоже не всегда гладко бывает. Привезли новую , итальянскую. Начали косить. Хорошее , ровное поле, 72га, костёр с люцерной . Не докосили поле.. Шестерни в кучу... А взяли эту косилку не по гарантии. После озвученной цены на шестерни ... - так и валялась несколько лет.
В местной сель-хоз артели это было. Пол ляма тогда эта коса стоила.
Серёженька,хотелось бы узнать твоё образование,род занятий,тракторами каких марок обладаешь?
Сейчас как могу так и развиваюсь, 2 мтз (07 и 14ый год) преса косы к ним, окончил ОмА МВД России, немного поработал потом отцу на помощь, отец умер теперь сам кручусь... Расскажите и вы про себя что б знать с кем общаюсь.
Отцу твоему -царство небесное,а чё в мусарню сам пошёл и тем более вышел?Я фермер ,заметь не самозванец,легальный ,обр .инженер -механик,тр-ра т-70,лтз-55а,мтз-80 и самодельный один.Я 17 лет отхерачил на разных роторках в экстримальных условиях на совет и колхоз,и поверь мне есть с чем сравнивать! А поле ровное скосить они все хороши,вот тут лидер по простоте,скорости и качеству это немка Е-302!
Отец не хотел что бы я возвращался в деревню после окончания института а там как раз таки контракт, отработал в системе УФСИН, да я в какой то мере самозванец, но мой отец не был им, он по образованию был ветеренаром, и при советском союзе прилично проработал, хоть после развала его сократили но люди шли к нему за помощью, а сами мы держали и по 100 голов свиноты и по 50+ крс овец под 100голов, сейчас ничего от этого поголовья нет уже несколько лет, специализуруюсь только на сене, негодование на крн наверно из-за того что работал на ней после кроны, сейчас помимо мтз на косьбу имеется кпс досталась за 150тр всю перетресали и восстанавливали, но захват 5 метров для моих условий оказался не гуд, на буграх травы нет да и копирование вовсе оставляет стерню.., на форуме так же пролетало что кпс кусок сыромятины а вот ешка это машина... кстати ваша ешка с плющилкой? На моей нет и понятия не имею куда она лепилась, можно фото и рекомендиции из чего к чему лепить! Потому как чуть больше набор валок просто не сохнет, и плесневеет прям в волке! Не продаю потому что отремонтировав и поставив шумахера за такую цену её не купят, а оставил и надеюсь получится запустить её на заготовке сеножа(это надежда на будущее)
У меня Е-302 нет,в колхозе было 3 шт и одна КПСка,так вот кто на нашей работал,вспоминают её и сейчас ,не хорошими словами!
КРН нормальные были старого образца усиленные с 5 ремнями В-профиля, а с тремя, да, их не хватает на массе, горят, но ничего, я ей работаю и всё таки её ремонт стоит немного по сравнению с импортом, если дать ума, то будет ходть долго.
Но все равно неприятно новую-то ремонтировать
Согласись!!! Когда у нас производители техники начнут за качеством гнаться, а не за количеством и наваром 
Нет.
540
У меня такая-же
540
У нас тоже не много, в основном польские, а я эти бочки не воспринимаю, в прошлом году одному собирал новую, так вроде нормально, в шестерни не заглядывал, но всё равно мне они не нравятся. От свала жаткой отказался, долго сохнут валки, а после роторки можно на второй день по лету собирать.
На 540 они. Вчера вторую привез 166 рубчиков отдал
здравствуйте.парни а валы надо менять при смене шкивов на КДН от косилки КНР.
Отличная травокоска, хочу еще одну новую докупать, в довесок к своим крн и польке. Крн доволен тоже очень, досталась она мне в плачевном состоянии, менял многое, щас 2 сезон отработала на ура. Полька работает с 2012 (заменил только один подшипник, наработка за сезон на пару в этом году была порядка 150 га. Почему хочу польку , все упирается в цену вопроса, 1,85 привезут за 80 тыс с Ростова, крн 2,1 за 160. Но вполне думаю что потяну сразу две.кстати с полькой солярка не так летит, производительность в принципе на одном уровне.что наша ротррка ,то с ней и по оврагам и по кочкам, где угодно, с полькой так не полетаешь
Расход на 1га , с барабанными косами - выше. Дополнительно затрачивается знергия на собирание массы в валок и на проталкивание массы между барабанов.
С КРНкой больше улетит! Она тяжелей, больше шестеренок, больше захват.
А что, если захват больше - больше расход на 1 га ???
.
Значительная часть энергии затрачивается на передвижение трактора. При меньшем захвате, путь трактора длиннее.
Шестерёнок в КРН больше, но затрата энергии на вращение шестерен не велика.
Да нифига. Лично замерял экономомия около 5 литров с га. Полькой оборот набрал и пошёл не зависимо от массы на одной скорости, для поддержания оборотов. На крн постоянно газ в пол, особенно где масса.
Проталкивание между барабанов, да там летит все так что лишь успеваем ехать,.скорость одна, обороты малые, не зависимо от массы, на крн чем больше массы тем больше газу, да и вообще обороты на крн удержать можно лишь с помощью перегазовки, на польке после набора обооборотов достаточно просто поддерживать их средним газом
Я данные взял не с потолка. Данные от производителей косилок. Было оглашено, что - барабанные косилки затрачивают на 15% больше энергии , чем затрачивают дисковые, на туже площадь . Также была оглашена причина. дополнительная энергия затрачивается на собирание массы в валок и на перебрасывание( или проталкивание) массы между барабанов.
По КРН; Обороты на КРН удержать легко. Энергии от ВОМ забирается немного. Косим двумя КРН.
Одна из них , работает на двух ремнях. Двух ремней хватает для любой массы.
Ради интереса, пробовал косить на скорости свыше 20км/ч ( 5-я на ЮМЗ). Прокос нормальный. Косилка справляется
Где это было оглашено
здесь вами на форуме? Евгений из всех форумчан только вы утверждаете что крн чуть ли не лучшая роторка, но почему то из тех людей что работали на крн(те кого я лично знаю, они же видя как работаем мы купили импортные косы и продали крн, думаю это что то значит...) точно не разделят вашего воодушевления радости и гордости за надежность экономичность производительность и прочих качеств(пожалуй помимо того что запчасти дешевле) которые вы приписываете КРНкам, искать что вы это писали не буду(т.к. вас переубеждать не собираюсь, а те кто форум читает помнит и знает вас...)
Форумчане читают и помнят, что я , КРН-2.1 не превозношу перед другими роторными косилками. Также, не превозношу и перед сегментными. В некоторых случаях, сегментные косы более рентабельны перед роторными. Минус их в том что они не все травы, способны одинаково косить. Также, я много указывал на слабы места КРН. Давал советы по доработке этой косилки. Чтобы эта косилка стала надёжной и более не подводила в работе.
А теперь то, что касаемо вас; Вы , всячески пытаетесь доказать всему свету, что КРН-2.1 - не косилка. Вы как будто бы мстите в отместку за то, что у вас не получилось работать этой косилкой. Но дело то не в косилке. Дело в причинах( "в прокладке") которые я уже называл и повторять не хочу.
Просто вы не знаете другого способу как похвалится, как похвалить свою косу. Действуете методом "обкакивиния", надеясь что на этом фоне будете как-то выделится и выглядеть красивым. А нельзя было просто развёрнуто рассказать о технике на которой работаете, не вплетая сюда свои личные, прошлые неудачи???.
Евгений не обращай внимание на дилетантов,им не чего не докажешь!Всем остальным цитата-" Крн и Кдн если они собраны из настоящего металла ,равных не было в двадцатом веке,и пока в 21".И как бы вы здесь уважаемые не дристали словесным поносом о преимуществе поляцких,туряцких и прочем трипере,все это у них от малой реальной практики,наработки на данных агрегатах , глубины знаний и устройства машин и механизмов,а про расход соляры ,один пёрнул и сам то не понял куда брызги полетели!
кдн-210 кнр-2.1 вещ.
Уважаемый это уже оскорбление. А я вижу у вас опыта гора!)))про солярку лишь утвердил что сам проверил на практике. По прокосу крупной массы крн конечно превосходит зарубежных конкурентов. НО по экономию я лично доказал обратное.
Что же у вас за трава такая?
что двух ремней хватает, у нас на трех натянутыми в массе горят. В степи другое, в заливных лугах аш неверется. Я уж не говорю по польскую, все прогалины с густой травой прокашиваю крн.насчёт среза , он мне не важен, есть люди которые реально заморачиваются над этим, но полька стрижет ниже, можно до вернуть крн винтом , и тоже будет что подобное, но все равно не так, да пылит, песок кидает дай боже.
Не вы ли учили недавно в теме про погрузчики для мтз как надо его делать(я все не читал оно мне без интереса)? и все же не уходите в сторону где было оглашено что крн экономичней барабанных, может я чего пропустил? Да я считаю что крн не далека от словосочетания "хорошая роторная сенокоска", она хороша обкашивать обочины дорог, высокий срез меньше щебня поднимет, если будет выбор можду новой сигментной и крн для своих условий пожалуй сегментную возьму, если бы не было муровейников тогда крн, а так крн это очень много толстого железа не там где надо да и еще не всегда хорошего качества, довелось мне поработать всего 1 сезон на косе сделаной в РФ и от полученного опыта я высказываю своё объективгое мнение. А про "прокладку" уважаймый я так понял вы же ей и являетесь... Смысла мне разговаривать с прокладкой нет!
Серёженька,хотелось бы узнать твоё образование,род занятий,тракторами каких марок обладаешь?
Сейчас как могу так и развиваюсь, 2 мтз (07 и 14ый год) преса косы к ним, окончил ОмА МВД России, немного поработал потом отцу на помощь, отец умер теперь сам кручусь... Расскажите и вы про себя что б знать с кем общаюсь.
Отцу твоему -царство небесное,а чё в мусарню сам пошёл и тем более вышел?Я фермер ,заметь не самозванец,легальный ,обр .инженер -механик,тр-ра т-70,лтз-55а,мтз-80 и самодельный один.Я 17 лет отхерачил на разных роторках в экстримальных условиях на совет и колхоз,и поверь мне есть с чем сравнивать! А поле ровное скосить они все хороши,вот тут лидер по простоте,скорости и качеству это немка Е-302!
Отец не хотел что бы я возвращался в деревню после окончания института а там как раз таки контракт, отработал в системе УФСИН, да я в какой то мере самозванец, но мой отец не был им, он по образованию был ветеренаром, и при советском союзе прилично проработал, хоть после развала его сократили но люди шли к нему за помощью, а сами мы держали и по 100 голов свиноты и по 50+ крс овец под 100голов, сейчас ничего от этого поголовья нет уже несколько лет, специализуруюсь только на сене, негодование на крн наверно из-за того что работал на ней после кроны, сейчас помимо мтз на косьбу имеется кпс досталась за 150тр всю перетресали и восстанавливали, но захват 5 метров для моих условий оказался не гуд, на буграх травы нет да и копирование вовсе оставляет стерню.., на форуме так же пролетало что кпс кусок сыромятины а вот ешка это машина... кстати ваша ешка с плющилкой? На моей нет и понятия не имею куда она лепилась, можно фото и рекомендиции из чего к чему лепить! Потому как чуть больше набор валок просто не сохнет, и плесневеет прям в волке! Не продаю потому что отремонтировав и поставив шумахера за такую цену её не купят, а оставил и надеюсь получится запустить её на заготовке сеножа(это надежда на будущее)
Оскорбления, все на что вы способны.
Толщина бруса КРН, 45мм , но, компенсируется бОльшим в диаметром роторов и более длинными ножами. В целом, срез не намного выше. В преобладающих случаях , ниже среза не требуется. Если другая косилка может скосить ниже, но при этом она дорогая, то на этих пеньках, и на их питательных ценностях, она не скоро свою цену отобьёт.
Поработали всего один сезон. С этого "опыта", нельзя делать какие-то заключения, при этом доказывать тем, у кого этот опыт действительно есть.
Про погрузчики; За ту цену, за которую они продаются, они не должны иметь изъянов конструкции. Могут быть плохими - краска, наклейки, комплект РВД, БРС, но не просчёт в конструкции, который, всеми этими красками, наклейками, производитель пытается замазать , скрыть.
Крн одна на одну не попадает, у одного знакомого уже 4 сезон без помех, у друга после недели работы посыпалась, у меня старая , капиталил 2 года назад, 2 сезона без проблем, лишь олотно пробил малёха, когда новый участок разрабатывал.
Да пусть маленький, но опыт, какой бы он не был, щас трактор с завода покупаешь не знаешь, что да как внутри, ломаются после месяца работы, а тут травокоска.
Мне брат советовам мтз белорусской сборки, говорит что русская сборка хуже, работает в сфере продаж с последующим обслуживанием, русская сборка быстрее и чаще почему то ломается. Ну это было в 14ом году как сейчас может что то изменилось...
С импортными тоже не всегда гладко бывает. Привезли новую , итальянскую. Начали косить. Хорошее , ровное поле, 72га, костёр с люцерной . Не докосили поле.. Шестерни в кучу... А взяли эту косилку не по гарантии. После озвученной цены на шестерни ... - так и валялась несколько лет.
В местной сель-хоз артели это было. Пол ляма тогда эта коса стоила.
У меня Е-302 нет,в колхозе было 3 шт и одна КПСка,так вот кто на нашей работал,вспоминают её и сейчас ,не хорошими словами!
КРН нормальные были старого образца усиленные с 5 ремнями В-профиля, а с тремя, да, их не хватает на массе, горят, но ничего, я ей работаю и всё таки её ремонт стоит немного по сравнению с импортом, если дать ума, то будет ходть долго.