Сам не пользуюсь, а получить внежданчик не хочется. Вот по телевизору показали, что хорошему актёру глаз выбили, это и сподвигло на тему. Интересно что люди скажут.
Поддерживаю Чака !
У нас в соседнем районе дня 3 назад убили дир. агрохозяйства в собственном доме. Цена вопроса -350 тис. евро в сейфовой оправе.
Бедолага только снял деньги в банке, за день собак его отравили, а вечером в часов 8 пришли его убивать. Жена в 9 пришла - нашла мертвого. Работали, как утверждают "органы" чисто без пальчиков. Но я думаю там без мента не обошлось и в банке кто-то сдал.
А дай еще каждому в руки пушку- будет беда.
Сам не пользуюсь, а получить внежданчик не хочется. Вот по телевизору показали, что хорошему актёру глаз выбили, это и сподвигло на тему. Интересно что люди скажут.
Вам, Чаке, хорошо - от одного вашего взгляда людей золотуха продирает, а простым смертным тяжко, ибо у криминалитета оружие есть, а мы ходим как стадо баранов, ждем своего часа.
Сначала снизили законодательно энергию травматической пули, теперь крутят по ящику страшилки, формируют общественное мнение, гоблины. Следующий шаг - отмена травматики. Кто подчинится запрету? Законопослушные люди.
Поддерживаю Чака !
У нас в соседнем районе дня 3 назад убили дир. агрохозяйства в собственном доме. Цена вопроса -350 тис. евро в сейфовой оправе.
Бедолага только снял деньги в банке, за день собак его отравили, а вечером в часов 8 пришли его убивать. Жена в 9 пришла - нашла мертвого. Работали, как утверждают "органы" чисто без пальчиков. Но я думаю там без мента не обошлось и в банке кто-то сдал.
А дай еще каждому в руки пушку- будет беда.
Зашёл вот перед сном.
Тут вопрос о травматике, Эдельфина. Я не думаю вашего директора убили из воздушки пульками.
У меня травматики нет, у меня ружо дома. Но весь вопрос в том, если кто, что задумает, то.............я с этим ружом по дому не хожу и по улице тоже, и в машине у меня нет.
А что касается травматики, то тут я за то что бы была, раз она в природе существует.
А почему это у одних она есть, а у других её не должно быть, это раз.
Два, у нас огнестрел тоже запрещен, но у настоящих бандитов он есть и официально.
Да у меня одноклассник директор ЧОПа, и рассказывал , как получить разрешение на оружие, тот же Макаров.
Надо просто устроиться охранником, ну хотя бы на бумаге, получить лицензию на ношение оружия, вот тебе и всё!!!!!!!!!!!!!!!!!
А тут травматика?
Кому надо тот и будет с ней ходить и ездить и глаза выбивать. Вопрос то не в том, а вопрос, что в обществе столько всего накопилось, что достаточно спички, что бы взорвалось.
Просто не хочется на эту тему рассуждать.
Поддерживаю Чака !
У нас в соседнем районе дня 3 назад убили дир. агрохозяйства в собственном доме. Цена вопроса -350 тис. евро в сейфовой оправе.
Бедолага только снял деньги в банке, за день собак его отравили, а вечером в часов 8 пришли его убивать. Жена в 9 пришла - нашла мертвого. Работали, как утверждают "органы" чисто без пальчиков. Но я думаю там без мента не обошлось и в банке кто-то сдал.
А дай еще каждому в руки пушку- будет беда.
Убили его профессиональные преступники. У них всегда было оружие и будет, в крайнем случае зарежут кухонным ножом. А если бы у нас можно было владеть короткостволом, то еще неизвестно как бы они себя вели, под пули никто лезть не захочет пусть и за 350 тыс. евро
Щас на слуху эта травматика, после известных событий.
А если бы было, что болельщик Спартака, застрелил бы болельщика Зенита в драке, то и не фига бы не было.
Равносильно Камаз столкнулся с автобусом ..........9 погибших, я к примеру. Т.е. новость и новость. Плохая новость, но она ни чем не хуже той.
А тут, сидели "друзья "с юга в кабаке, стреляли по лампочкам. Служащие кафе вызвали ментов.
Менты, то ли пожурили, то ли взяли с них .............подписку о "не выезде"
Дальше эти ребята , не настрелявшись вышли из кафе и попали на фанатов Спартака, ну и продолжили стрелять. И опять же менты их отпустили.........
Вот и травматика.
Мне понравилась, была передача, по Питерскому каналу тв5, как раз на тему поведения некоторых.
И один наш ведущий сказал, я вот не представлю, что бы ребята, к примеру из Воронежа (да, так и сказал, из Воронежа), сели в машины и поехали в Дагестан, напились в кафе, стали бы приставать к их женщинам, потом вышли на улицу и стали стрелять. Ну вот не представлю. Почему же , у нас это происходит?
Ну его быстро заткнули, потому что сидели диаспоры.
Вот и вопрос травматики. Тут вопрос совсем о другом.
А что касается травматики, то тут я за то что бы была, раз она в природе существует.
Зачем она Вам, по кому стрелять ?
Дома Вас ружьё, дома комфортно, а на улице где на Вас нападают обычно ?
А вот некоторые, получив его, пускают таки его в ход, и всё чаще не по делу. И мужички в описанной Вами ситуации про набор воды на ферме обязательно бы им воспользовались
Следующий шаг - отмена травматики. Кто подчинится запрету? Законопослушные люди.
А разве у криминала резинострел в цене ?
А у вас там что, опасно на улицах ?
Боюсь чтоб не сглазить, но у нас, людей добропорядочных, больше вероятность получить пулю чем самому применить.
Зачем она Вам, по кому стрелять ?
Дома Вас ружьё, дома комфортно, а на улице где на Вас нападают обычно ?
А вот некоторые, получив его, пускают таки его в ход, и всё чаще не по делу.
И мужички в описанной Вами ситуации про набор воды на ферме обязательно бы им воспользовались
отвечу по пунктам:
На меня, слава Богу, на улице не нападают.
А те которые пускают его в ход,..... если бы не было его, то пускали бы ножи, биты и т.д.
Какая разница?
Тут вопрос, кому эта травматика нужна?
Я же написал, что у меня её нет, но купить её мне, раз плюнуть. Мне просто жаль денег и она мне на самом деле не нужна. Если бы был моложе лет на 30 то может быть для защиты себя и своей девушки бы купил. И ходил бы на свидание к ней с этой пушкой, дабы быть в её глазах "Чаком Норрисом".
А щас же, ........я дома сижу. А на дороге моя скорость 80км в час.
.........про набор воды на ферме обязательно бы им воспользовались..............ничего не понял!!!!!!!!! или устал и спать хочу или тупой. Приму любой вариант.
А разве у криминала резинострел в цене ?
А у вас там что, опасно на улицах ?
Боюсь чтоб не сглазить, но у нас, людей добропорядочных, больше вероятность получить пулю чем самому применить.
Нет, я под оружием имел в виду короткоствол вообще. У нас на улицах не опаснее чем вообще в стране, надеюсь, при этом, знаете сколько в РФ ежегодно людей пропадает? Население небольшого города - 70 тыс. человек. В два раза больше, чем в автомобильных катастрофах. Знаете где эти люди сейчас?
Травматика опасна для жертвы даже больше чем для преступника - в голову стрелять нельзя, посодют. В корпус стрелять зачастую бессмысленно, особенно зимой или если преступник под веществами, в любом случае, перед этим нужно спилить мушку. Да и знают злоумышленники что шанс нарваться на свинцовую пулю крайне мал. Вот и пользуются этим
Нет, я под оружием имел в виду короткоствол вообще. У нас на улицах не опаснее чем вообще в стране, надеюсь, при этом, знаете сколько в РФ ежегодно людей пропадает? Население небольшого города - 70 тыс. человек. В два раза больше, чем в автомобильных катастрофах. Знаете где эти люди сейчас?
А я кстати не против короткоствола и автоматов, но травматику не люблю.
А куда люди пропадают ?
Сам не пользуюсь, а получить внежданчик не хочется. Вот по телевизору показали, что хорошему актёру глаз выбили, это и сподвигло на тему. Интересно что люди скажут.
Я вообще считаю разрешить надо любое оружие держать дома как в Америке.
1. Сдерживающий фактор был-бы "получить внежданчик не хочется". Сколько убийств стариков по деревням из за нищенской пенсии молодыми "отморозками". Да и на дороге меньше бы оружие доставали знали бы что в ответ можно и очередь из автомата получить. А отморозков (без башенных, алкашей и наркоманов) все больше и больше становится.
2. Чиновник прежде чем издеваться над человеком (не выполнение своих обязаностей под надуманным предлогом что бы выманить денег или другое) подумал бы "доведу до белого каления человека придёт и пристрелит. Примеров сколько угодно, издевательства чиновников над людьми и на этом форуме есть.
Чего правительство и боится (вы дать оружие пролетариату, грабить без наказано могут не дать).
На счёт актёра неизвестно что там было в меня ведь никто не стреляет, если я никого не трогаю.
У криминала и чиновников это оружие (боевое) есть официально и будет, почему мне нельзя.
набрали на ферме воды, а там на тачке сын председательницы с ребятами, а Вы с монтировкой, и разошлись краями.
А, понял!
Не мной замечено, но куда уж точнее.
И я даже выделю это.
МИР НЕ СТАНОВИТСЯ ЛУЧШЕ И БЕЗОПАСНЕЙ, ЧТО В МАСШТАБАХ ПЛАНЕТЫ, ПРОБЛЕМ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ, А НАОБОРОТ. ВЕЗДЕ У ВСЕХ ПОЯВЛЯЮТСЯ ИНТЕРЕСЫ.
КАКАЯ - НИТЬ СТРАНА, ТИПА "БЕРЕГ ОБГЛОДАННОЙ КОСТИ", НАСЕЛЕНИЕ НИЩЕТА - НИЩЕТОЙ, НИЧЕГО НЕТ,...........И ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ СТРАН. И ВОТ ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ ХОДЮТЬ МЫШЦАМИ ИГРАЮТ.
ХОТЯ ЭТО ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.
НО МИР НЕ СТАНОВИТСЯ БЕЗОПАСНЕЙ И ПОВЕРЬТЕ ТРАВМАТИКА ТУТ ВАЩЕ НЕ ПРИЧЁМ.
А я кстати не против короткоствола и автоматов, но травматику не люблю.
А куда люди пропадают ?
ну тады ой. Я подумал что вы вообще против оружия по формулировке "против человека в благополучном городе".
Люди пропадают кто куда. Наверняка кого-то утомила жизнь и он с баксами и любовницей уезжает по поддельным документам. Но в массе своей они лежат в пригородных лесополосах.
Господь бог создал Америку, мистер Кольт уравнял ее жителей в правах.
Историческая правда в этих словах. Проблема ведь не столько в травматике, а в ее доступности не для всех. Или недоступности для любого и каждого. Как уж понятнее, не знаю. Неравенство в правах порождает необходимость в травматике.
И так не только с оружием. Любое неравенство приводит к конфликту. А ограничение свободы приводит к застою. Я за травматику в свободной и дешевой продаже. Если мою семью не могут защитить (извините, это факт, т.к. "органы правопорядка" в нашем районе на патрульных машинах не ездят, почему-то, а приезжают только ".. ну вот убьют, тогда и приедем.."), то должна быть хотя бы возможность защиты. Не все же быстро бегать могут.
извините,все посты прочитала бегло...и по теме-летом пришёл с пробитым горлом кот.по касательной.это и спасло его.и кот мне дороже чем эта падаль,которая развлекаясь начинает с животных.ручки то чешутся...выяснилось,что это сосед 25 лет,а дебил-дебилом.папаше говорить бесполезно-пузо крутое мешает.да и что скажешь- не поймёт ведь.периодически отгоняю молодёжь,желающих так же пострелять за моими сараями.честно,без оружия охота им башку открутить....Я-ПРОТИВ!!! ЭТО НЕ ДЛЯ НАШИХ ЛЮДЕЙ....
Дома можно охотничье оружие хранить. Если вас семеро в масках начнут хватать, с ним можно вполне обоснованно, на мой взгляд, совершать и маневрирование вне дома. Если вы при этом встретите милицию, то тем самым будете уже в безопасности, хотя вероятно вас разоружат.
Можно использовать для защиты от неожиданных нападений на улице электоршокер, нож, "удар" такая штука есть газовая. А травматика развивает в некоторых "синдром ковбойца", который приводит к ненужному применению.
Лично я в молодые годы стал бы ковбойцем не раз.
По пропавшим 70 тысячам, мне кажется, что там большая доля контингента, который компьютеры не читает, и его соотношение с оружием - отдельный вопрос.
Алексей Иванович, от какого рода нападений вас призвана защитить травматика ?
Дома можно охотничье оружие хранить. Если вас семеро в масках начнут хватать, с ним можно вполне обоснованно, на мой взгляд, совершать и маневрирование вне дома.
Да, дома можно, но в сейфе и разобранным. Оно поможет если вам начнут ломать дверь. На улице с ним не станешь ходить - и неудобно и повяжут.
Чак Норрис пишет:
Можно использовать для защиты от неожиданных нападений на улице электоршокер, нож, "удар" такая штука есть газовая. А травматика развивает в некоторых "синдром ковбойца", который приводит к ненужному применению.
Все перечисленное подходит для рукопашной, в большинстве случаев жизнерадостный рахит не сможет им воспользоваться, особенно если преступник вооружен хотя бы палкой. Смысл огнестрельного оружия в сохранении дистанции и предотвращении конфликта.
Чак Норрис пишет:
Лично я в молодые годы стал бы ковбойцем не раз.
По пропавшим 70 тысячам, мне кажется, что там большая доля контингента, который компьютеры не читает, и его соотношение с оружием - отдельный вопрос.
Да, травматику суд.эксперты не опознают, можно палить спокойно, главное суметь ноги унести. В этом большой минус. Но если бы вы в детстве знали что можете алаверды отхватить люлей, то думали бы перед подвигами.
Может быть доля спец. контингента там большая, но даже если 10 тыс. обычные граждане, тоже немало, крупное село. При этом преступники ощущают полную свободу, сделаю с терпилой все что захочу. А женщин сколько насилуют?
Я за травматику в свободной и дешевой продаже. Если мою семью не могут защитить (извините, это факт, т.к. "органы правопорядка" в нашем районе на патрульных машинах не ездят, почему-то, а приезжают только ".. ну вот убьют, тогда и приедем.."), то должна быть хотя бы возможность защиты. Не все же быстро бегать могут.
Вы адекватный человек и рассматриваете это как способ своей защиты. Но вместе с вами равные права получают и отморозки для которых это понтовая игрушка. Где гарантия у остальных людей, что этот придурок по пьяной лавочке или просто в силу своего взрывного характера при малейшем конфликте не достанет свою пукалку и не начнет стрелять. А пуля как известно - дура. СМИ нам наглядно доказали, что и от травматики гибнут. Здесь никакие справки от врачей о вменяемости товарища желающего приобрести оружие не помогут. Всю страну на учет к психиатру не поставишь. К тому же имея в кармане оружие, человек изначально настроен на его применение, иначе зачем оно ему надо. И здесь уже никакие другие варианты разрешения конфликта не рассматриваются.
А потом давайте представим ситуацию. Возник конфликт. Чуствуя неравные силы и желая отпугнуть нападающего вы достанете свою травматику. Где у вас гарантия, что у противника при себе нет настоящего огнестрела. Он вас прибьет и выдвинет свою версию, что увидел у вас в руках оружие, а времени разбираться травматика это была или нет не было. Потом всю жизнь прийдется искать свидетелей и доказывать, что не вы зачинщик. А ваш противник просто может оказаться таким же любителем оружия в целях самозащиты и еще и иметь его на легальных основаниях., только применять его в других целях.
Насилие всегда порождает насилие. Я не думаю, что властьимущие испугаются народа вооруженного травматикой. Для этого у нас есть масса силовых структур. А вот что делать простому обывателю. Ходить в толпе и думать о том, откуда прилетит удар или вооружаться всем до зубов.
Да, дома можно, но в сейфе и разобранным. Оно поможет если вам начнут ломать дверь. На улице с ним не станешь ходить - и неудобно и повяжут.
Можно быстро привести к готовности, а многие, ни для кого не секрет, как раз для этих целей хранят "под кроватью". Можно возить в автомобиле, а в состоянии необходимой обороны вообще простится многое.
Chik пишет:
Все перечисленное подходит для рукопашной, в большинстве случаев жизнерадостный рахит не сможет им воспользоваться, особенно если преступник вооружен хотя бы палкой. Смысл огнестрельного оружия в сохранении дистанции и предотвращении конфликта.
Надо иметь очень серьёзные мотивы для того, чтобы напасть на решительно выхватившего нож рахита. А вот выстрелят (кто угодно) по обороняющемуся человеку с ножом с меньшей вероятностью.
Chik пишет:
Но если бы вы в детстве знали что можете алаверды отхватить люлей, то думали бы перед подвигами.
Совершенствовал бы концепцию блицкрига, пока оппонент не успел ничего достать. Получили бы и тот, кто раньше с нею был, и те, что стояли молча в ряд. Возможности для самовыражения выросли бы неплохо.
Chik пишет:
Может быть доля спец. контингента там большая, но даже если 10 тыс. обычные граждане, тоже немало, крупное село. При этом преступники ощущают полную свободу, сделаю с терпилой все что захочу. А женщин сколько насилуют?
Пропавших граждан и женщин жалко. Интересно, многих ли спас резинострел ? В таких ситуациях впору боевой пистолет.
А через СМИ, как я понимаю, готовят общественность к увеличению стоимости разрешения на хранение и ношение тысяч до тридцати с курсами и практикой, как автомобильные права.
Можно быстро привести к готовности, а многие, ни для кого не секрет, как раз для этих целей хранят "под кроватью". Можно возить в автомобиле, а в состоянии необходимой обороны вообще простится многое.
Да, если возникли очевидные проблемы, то станешь с собой такую гаубицу носить, а в мирной жизни это немного экстравагантно. Опять же, все вокруг будут видеть оружие и если кто-то захочет обездолить гражданина, то бить будут сразу наглухо.
Чак Норрис пишет:
Надо иметь очень серьёзные мотивы для того, чтобы напасть на решительно выхватившего нож рахита. А вот выстрелят (кто угодно) по обороняющемуся человеку с ножом с меньшей вероятностью.
Не надо иметь серьезных мотивов, надо иметь палку. Много людей решится с ножом обороняться от нападающего с трубой/битой? А если нападающих несколько? Пистолет в этом плане обладает преимуществом. Еще нужно помнить, что лезвие перочинного ножа не должно быть длиннее 9 см. и нож не имеет останавливающего действия. Если травматикой можно попасть в колено или нижние ребра, например, и попытаться убежать, то с ножом такое не пройдет.
Чак Норрис пишет:
Совершенствовал бы концепцию блицкрига, пока оппонент не успел ничего достать. Получили бы и тот, кто раньше с нею был, и те, что стояли молча в ряд. Возможности для самовыражения выросли бы неплохо.
А что помешало то же самое проделать с другим оружием? Возможностей было море - от ножа до самострела. Что проще, казалось бы, заварить один конец дюймовки намертво, нарезать шляпок от гвоздей... Получили бы точно все и с одного раза.
Чак Норрис пишет:
Пропавших граждан и женщин жалко. Интересно, многих ли спас резинострел ? В таких ситуациях впору боевой пистолет.
Не знаю этого. Наше общество в этом плане крайне не сознательно, да и преграды со стороны государства нешуточные. Около 17 тыс. за лицензию и 8 тыс. за "Осу" это чересчур.
В этой теме я говорю больше о боевых пистолетах, так что у нас с вами спор без спора, в принципе.
А что помешало то же самое проделать с другим оружием? Возможностей было море - от ножа до самострела. Что проще, казалось бы, заварить один конец дюймовки намертво, нарезать шляпок от гвоздей... Получили бы точно все и с одного раза.
Посадят. А так внезапно взбодрил четверых с восьми патронов, даже не поцарапался, нечего возникать. А если с девушкой, вообще круто. С боевым пистолетом это выглядело бы не так изящно, мягко говоря.
Chik пишет:
В этой теме я говорю больше о боевых пистолетах
А что о боевых пистолетах ?
Надеюсь не разрешат их у нас. Кому надо и так их имеет.
Посадят. А так внезапно взбодрил четверых с восьми патронов, даже не поцарапался, нечего возникать. А если с девушкой, вообще круто. С боевым пистолетом это выглядело бы не так изящно, мягко говоря.
Прально! Настоящий техасец с двух рук всех воюет. А вы бы им в голову стреляли или куда придется?
Чак Норрис пишет:
А что о боевых пистолетах ?
Надеюсь не разрешат их у нас. Кому надо и так их имеет.
Согласен снова. Оружия нет только у простого народа, зачем оружие биомассе? Вот ментам оно нужно в гиперах палить, бандюкам тоже в понятных целях, а народишко у нас тупоумный, сам покалечится и других покалечит.
Думаю, неплохо бы пошёл первый в солнечное сплетение, а второй в лоб, но вообще по обстановке, главное ввязаться, прорвёмся.
Ну что сказать, с вашей крутостью можно и не такой финт провести, но мушку не забудьте спилить, мало ли. А обычных людей посадят за такую стрельбу точно так же как за самострел. Если, конечно, не будет доказана реальная угроза для вашей жизни, но в этом случае оружие выполнило свою роль, что от него и требовалось.
Чак Норрис пишет:
Правильно, нечего преступность растить, подерутся - помирятся. А если созреть морально и материально, полагаю, варианты есть.
Кто созрел морально и материально, не ходит по улице. Шанс нарваться на такого крайне мал. А вот если отморозь будет знать, что отхватить вполне реально от любого плешивого клерка, то сама преступность резко снизится - за понюшку табаку сдвинуть лыжи мало охотников.
Мощная тема должна получиться!
Ваши посты читаю с удовольствием, а тут вы такое выдали... Причины антагонизма есть или просто патология?
Сам не пользуюсь, а получить внежданчик не хочется. Вот по телевизору показали, что хорошему актёру глаз выбили, это и сподвигло на тему. Интересно что люди скажут.
Поддерживаю Чака !
У нас в соседнем районе дня 3 назад убили дир. агрохозяйства в собственном доме. Цена вопроса -350 тис. евро в сейфовой оправе.
Бедолага только снял деньги в банке, за день собак его отравили, а вечером в часов 8 пришли его убивать. Жена в 9 пришла - нашла мертвого. Работали, как утверждают "органы" чисто без пальчиков. Но я думаю там без мента не обошлось и в банке кто-то сдал.
А дай еще каждому в руки пушку- будет беда.
Вам, Чаке, хорошо - от одного вашего взгляда людей золотуха продирает, а простым смертным тяжко, ибо у криминалитета оружие есть, а мы ходим как стадо баранов, ждем своего часа.
Сначала снизили законодательно энергию травматической пули, теперь крутят по ящику страшилки, формируют общественное мнение, гоблины. Следующий шаг - отмена травматики. Кто подчинится запрету? Законопослушные люди.
Зашёл вот перед сном.
Тут вопрос о травматике, Эдельфина. Я не думаю вашего директора убили из воздушки пульками.
У меня травматики нет, у меня ружо дома. Но весь вопрос в том, если кто, что задумает, то.............я с этим ружом по дому не хожу и по улице тоже, и в машине у меня нет.
А что касается травматики, то тут я за то что бы была, раз она в природе существует.
А почему это у одних она есть, а у других её не должно быть, это раз.
Два, у нас огнестрел тоже запрещен, но у настоящих бандитов он есть и официально.
Да у меня одноклассник директор ЧОПа, и рассказывал , как получить разрешение на оружие, тот же Макаров.
Надо просто устроиться охранником, ну хотя бы на бумаге, получить лицензию на ношение оружия, вот тебе и всё!!!!!!!!!!!!!!!!!
А тут травматика?
Кому надо тот и будет с ней ходить и ездить и глаза выбивать. Вопрос то не в том, а вопрос, что в обществе столько всего накопилось, что достаточно спички, что бы взорвалось.
Просто не хочется на эту тему рассуждать.
Убили его профессиональные преступники. У них всегда было оружие и будет, в крайнем случае зарежут кухонным ножом. А если бы у нас можно было владеть короткостволом, то еще неизвестно как бы они себя вели, под пули никто лезть не захочет пусть и за 350 тыс. евро
В "Разговоры обо всём" перенесена тема
Щас на слуху эта травматика, после известных событий.
А если бы было, что болельщик Спартака, застрелил бы болельщика Зенита в драке, то и не фига бы не было.
Равносильно Камаз столкнулся с автобусом ..........9 погибших, я к примеру. Т.е. новость и новость. Плохая новость, но она ни чем не хуже той.
А тут, сидели "друзья "с юга в кабаке, стреляли по лампочкам. Служащие кафе вызвали ментов.
Менты, то ли пожурили, то ли взяли с них .............подписку о "не выезде"
Дальше эти ребята , не настрелявшись вышли из кафе и попали на фанатов Спартака, ну и продолжили стрелять. И опять же менты их отпустили.........
Вот и травматика.
Мне понравилась, была передача, по Питерскому каналу тв5, как раз на тему поведения некоторых.
И один наш ведущий сказал, я вот не представлю, что бы ребята, к примеру из Воронежа (да, так и сказал, из Воронежа), сели в машины и поехали в Дагестан, напились в кафе, стали бы приставать к их женщинам, потом вышли на улицу и стали стрелять. Ну вот не представлю. Почему же , у нас это происходит?
Ну его быстро заткнули, потому что сидели диаспоры.
Вот и вопрос травматики. Тут вопрос совсем о другом.
Ладно пойду я спать. Завтра почитаю.
Зачем она Вам, по кому стрелять ?
Дома Вас ружьё, дома комфортно, а на улице где на Вас нападают обычно ?
А вот некоторые, получив его, пускают таки его в ход, и всё чаще не по делу. И мужички в описанной Вами ситуации про набор воды на ферме обязательно бы им воспользовались
А разве у криминала резинострел в цене ?
А у вас там что, опасно на улицах ?
Боюсь чтоб не сглазить, но у нас, людей добропорядочных, больше вероятность получить пулю чем самому применить.
отвечу по пунктам:
На меня, слава Богу, на улице не нападают.
А те которые пускают его в ход,..... если бы не было его, то пускали бы ножи, биты и т.д.
Какая разница?
Тут вопрос, кому эта травматика нужна?
Я же написал, что у меня её нет, но купить её мне, раз плюнуть. Мне просто жаль денег и она мне на самом деле не нужна. Если бы был моложе лет на 30 то может быть для защиты себя и своей девушки бы купил. И ходил бы на свидание к ней с этой пушкой, дабы быть в её глазах "Чаком Норрисом".
А щас же, ........я дома сижу. А на дороге моя скорость 80км в час.
.........про набор воды на ферме обязательно бы им воспользовались..............ничего не понял!!!!!!!!! или устал и спать хочу или тупой. Приму любой вариант.
Нет, я под оружием имел в виду короткоствол вообще. У нас на улицах не опаснее чем вообще в стране, надеюсь, при этом, знаете сколько в РФ ежегодно людей пропадает? Население небольшого города - 70 тыс. человек. В два раза больше, чем в автомобильных катастрофах. Знаете где эти люди сейчас?
Травматика опасна для жертвы даже больше чем для преступника - в голову стрелять нельзя, посодют. В корпус стрелять зачастую бессмысленно, особенно зимой или если преступник под веществами, в любом случае, перед этим нужно спилить мушку. Да и знают злоумышленники что шанс нарваться на свинцовую пулю крайне мал. Вот и пользуются этим
Не факт, есть категория людей, которым биты чужды, но со стволом они причлючений найдут.
Вы в какой-то теме рассказывали: набрали на ферме воды, а там на тачке сын председательницы с ребятами, а Вы с монтировкой, и разошлись краями.
А я кстати не против короткоствола и автоматов, но травматику не люблю.
А куда люди пропадают ?
Я вообще считаю разрешить надо любое оружие держать дома как в Америке.
1. Сдерживающий фактор был-бы "получить внежданчик не хочется". Сколько убийств стариков по деревням из за нищенской пенсии молодыми "отморозками". Да и на дороге меньше бы оружие доставали знали бы что в ответ можно и очередь из автомата получить. А отморозков (без башенных, алкашей и наркоманов) все больше и больше становится.
2. Чиновник прежде чем издеваться над человеком (не выполнение своих обязаностей под надуманным предлогом что бы выманить денег или другое) подумал бы "доведу до белого каления человека придёт и пристрелит. Примеров сколько угодно, издевательства чиновников над людьми и на этом форуме есть.
Чего правительство и боится (вы дать оружие пролетариату, грабить без наказано могут не дать).
На счёт актёра неизвестно что там было в меня ведь никто не стреляет, если я никого не трогаю.
У криминала и чиновников это оружие (боевое) есть официально и будет, почему мне нельзя.
А, понял!
Не мной замечено, но куда уж точнее.
И я даже выделю это.
МИР НЕ СТАНОВИТСЯ ЛУЧШЕ И БЕЗОПАСНЕЙ, ЧТО В МАСШТАБАХ ПЛАНЕТЫ, ПРОБЛЕМ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ, А НАОБОРОТ. ВЕЗДЕ У ВСЕХ ПОЯВЛЯЮТСЯ ИНТЕРЕСЫ.
КАКАЯ - НИТЬ СТРАНА, ТИПА "БЕРЕГ ОБГЛОДАННОЙ КОСТИ", НАСЕЛЕНИЕ НИЩЕТА - НИЩЕТОЙ, НИЧЕГО НЕТ,...........И ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ СТРАН. И ВОТ ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ ХОДЮТЬ МЫШЦАМИ ИГРАЮТ.
ХОТЯ ЭТО ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.
НО МИР НЕ СТАНОВИТСЯ БЕЗОПАСНЕЙ И ПОВЕРЬТЕ ТРАВМАТИКА ТУТ ВАЩЕ НЕ ПРИЧЁМ.
ну тады ой. Я подумал что вы вообще против оружия по формулировке "против человека в благополучном городе".
Люди пропадают кто куда. Наверняка кого-то утомила жизнь и он с баксами и любовницей уезжает по поддельным документам. Но в массе своей они лежат в пригородных лесополосах.
Господь бог создал Америку, мистер Кольт уравнял ее жителей в правах.
Историческая правда в этих словах. Проблема ведь не столько в травматике, а в ее доступности не для всех. Или недоступности для любого и каждого. Как уж понятнее, не знаю. Неравенство в правах порождает необходимость в травматике.
И так не только с оружием. Любое неравенство приводит к конфликту. А ограничение свободы приводит к застою. Я за травматику в свободной и дешевой продаже. Если мою семью не могут защитить (извините, это факт, т.к. "органы правопорядка" в нашем районе на патрульных машинах не ездят, почему-то, а приезжают только ".. ну вот убьют, тогда и приедем.."), то должна быть хотя бы возможность защиты. Не все же быстро бегать могут.
извините,все посты прочитала бегло...и по теме-летом пришёл с пробитым горлом кот.по касательной.это и спасло его.и кот мне дороже чем эта падаль,которая развлекаясь начинает с животных.ручки то чешутся...выяснилось,что это сосед 25 лет,а дебил-дебилом.папаше говорить бесполезно-пузо крутое мешает.да и что скажешь- не поймёт ведь.периодически отгоняю молодёжь,желающих так же пострелять за моими сараями.честно,без оружия охота им башку открутить....Я-ПРОТИВ!!! ЭТО НЕ ДЛЯ НАШИХ ЛЮДЕЙ....
Дома можно охотничье оружие хранить. Если вас семеро в масках начнут хватать, с ним можно вполне обоснованно, на мой взгляд, совершать и маневрирование вне дома. Если вы при этом встретите милицию, то тем самым будете уже в безопасности, хотя вероятно вас разоружат.
Можно использовать для защиты от неожиданных нападений на улице электоршокер, нож, "удар" такая штука есть газовая. А травматика развивает в некоторых "синдром ковбойца", который приводит к ненужному применению.
Лично я в молодые годы стал бы ковбойцем не раз.
По пропавшим 70 тысячам, мне кажется, что там большая доля контингента, который компьютеры не читает, и его соотношение с оружием - отдельный вопрос.
Алексей Иванович, от какого рода нападений вас призвана защитить травматика ?
Да, дома можно, но в сейфе и разобранным. Оно поможет если вам начнут ломать дверь. На улице с ним не станешь ходить - и неудобно и повяжут.
Все перечисленное подходит для рукопашной, в большинстве случаев жизнерадостный рахит не сможет им воспользоваться, особенно если преступник вооружен хотя бы палкой. Смысл огнестрельного оружия в сохранении дистанции и предотвращении конфликта.
Да, травматику суд.эксперты не опознают, можно палить спокойно, главное суметь ноги унести. В этом большой минус. Но если бы вы в детстве знали что можете алаверды отхватить люлей, то думали бы перед подвигами.
Может быть доля спец. контингента там большая, но даже если 10 тыс. обычные граждане, тоже немало, крупное село. При этом преступники ощущают полную свободу, сделаю с терпилой все что захочу. А женщин сколько насилуют?
Вы адекватный человек и рассматриваете это как способ своей защиты. Но вместе с вами равные права получают и отморозки для которых это понтовая игрушка. Где гарантия у остальных людей, что этот придурок по пьяной лавочке или просто в силу своего взрывного характера при малейшем конфликте не достанет свою пукалку и не начнет стрелять. А пуля как известно - дура. СМИ нам наглядно доказали, что и от травматики гибнут. Здесь никакие справки от врачей о вменяемости товарища желающего приобрести оружие не помогут. Всю страну на учет к психиатру не поставишь. К тому же имея в кармане оружие, человек изначально настроен на его применение, иначе зачем оно ему надо. И здесь уже никакие другие варианты разрешения конфликта не рассматриваются.
А потом давайте представим ситуацию. Возник конфликт. Чуствуя неравные силы и желая отпугнуть нападающего вы достанете свою травматику. Где у вас гарантия, что у противника при себе нет настоящего огнестрела. Он вас прибьет и выдвинет свою версию, что увидел у вас в руках оружие, а времени разбираться травматика это была или нет не было. Потом всю жизнь прийдется искать свидетелей и доказывать, что не вы зачинщик. А ваш противник просто может оказаться таким же любителем оружия в целях самозащиты и еще и иметь его на легальных основаниях., только применять его в других целях.
Насилие всегда порождает насилие. Я не думаю, что властьимущие испугаются народа вооруженного травматикой. Для этого у нас есть масса силовых структур. А вот что делать простому обывателю. Ходить в толпе и думать о том, откуда прилетит удар или вооружаться всем до зубов.
Можно быстро привести к готовности, а многие, ни для кого не секрет, как раз для этих целей хранят "под кроватью". Можно возить в автомобиле, а в состоянии необходимой обороны вообще простится многое.
Надо иметь очень серьёзные мотивы для того, чтобы напасть на решительно выхватившего нож рахита. А вот выстрелят (кто угодно) по обороняющемуся человеку с ножом с меньшей вероятностью.
Совершенствовал бы концепцию блицкрига, пока оппонент не успел ничего достать. Получили бы и тот, кто раньше с нею был, и те, что стояли молча в ряд. Возможности для самовыражения выросли бы неплохо.
Пропавших граждан и женщин жалко. Интересно, многих ли спас резинострел ? В таких ситуациях впору боевой пистолет.
А через СМИ, как я понимаю, готовят общественность к увеличению стоимости разрешения на хранение и ношение тысяч до тридцати с курсами и практикой, как автомобильные права.
Да, если возникли очевидные проблемы, то станешь с собой такую гаубицу носить, а в мирной жизни это немного экстравагантно. Опять же, все вокруг будут видеть оружие и если кто-то захочет обездолить гражданина, то бить будут сразу наглухо.
Не надо иметь серьезных мотивов, надо иметь палку. Много людей решится с ножом обороняться от нападающего с трубой/битой? А если нападающих несколько? Пистолет в этом плане обладает преимуществом. Еще нужно помнить, что лезвие перочинного ножа не должно быть длиннее 9 см. и нож не имеет останавливающего действия. Если травматикой можно попасть в колено или нижние ребра, например, и попытаться убежать, то с ножом такое не пройдет.
А что помешало то же самое проделать с другим оружием? Возможностей было море - от ножа до самострела. Что проще, казалось бы, заварить один конец дюймовки намертво, нарезать шляпок от гвоздей... Получили бы точно все и с одного раза.
Не знаю этого. Наше общество в этом плане крайне не сознательно, да и преграды со стороны государства нешуточные. Около 17 тыс. за лицензию и 8 тыс. за "Осу" это чересчур.
В этой теме я говорю больше о боевых пистолетах, так что у нас с вами спор без спора, в принципе.
Посадят. А так внезапно взбодрил четверых с восьми патронов, даже не поцарапался, нечего возникать. А если с девушкой, вообще круто. С боевым пистолетом это выглядело бы не так изящно, мягко говоря.
А что о боевых пистолетах ?
Надеюсь не разрешат их у нас. Кому надо и так их имеет.
Прально! Настоящий техасец с двух рук всех воюет. А вы бы им в голову стреляли или куда придется?
Согласен снова. Оружия нет только у простого народа, зачем оружие биомассе? Вот ментам оно нужно в гиперах палить, бандюкам тоже в понятных целях, а народишко у нас тупоумный, сам покалечится и других покалечит.
Большой писталет.
Думаю, неплохо бы пошёл первый в солнечное сплетение, а второй в лоб, но вообще по обстановке, главное ввязаться, прорвёмся.
Правильно, нечего преступность растить, подерутся - помирятся. А если созреть морально и материально, полагаю, варианты есть.
Ну что сказать, с вашей крутостью можно и не такой финт провести, но мушку не забудьте спилить, мало ли. А обычных людей посадят за такую стрельбу точно так же как за самострел. Если, конечно, не будет доказана реальная угроза для вашей жизни, но в этом случае оружие выполнило свою роль, что от него и требовалось.
Кто созрел морально и материально, не ходит по улице. Шанс нарваться на такого крайне мал. А вот если отморозь будет знать, что отхватить вполне реально от любого плешивого клерка, то сама преступность резко снизится - за понюшку табаку сдвинуть лыжи мало охотников.