Уж "чья бы мычала", а Оса лучше бы молчала.
Вы тут чемпион по коверканию имён и ников.
Или опять в чужом глазу соринку видим, в своём бревно не замечая?
В вашей цепочке отсутствует(я выше написала) время. Время это жизнь, делу время. Каждый кто будет тратить на вас, на ваше дело свое время должен получать за это оплату - деньги. Есть вариант, делайте всё сами и деньги целы, а жизни хватит? А здоровье за деньги не купишь, как и жизнь, но всё имеет свою цену.
вы или специально упускаете тот момент, когда я был в точно такое же ситуации, как мой рабочий, чтоб заработать деньги, на которые я нанимаю этого рабочего, что так же тратил свое время и здоровье и теперь на заработанные мной деньги я нанимаю рабочего, или в упор даже не представляете, что человек с деньгами их точно так же в свое время зарабатывал, как зарабатывает его рабочий. по вашему видимо все, кто с деньгами, получили их просто так, на халяву.
я вот с 21 года из кредитов в кредиты, и со временем у меня есть некая база, что сейчас по 60-100 тыщ в мес кредитов плачу. для этого я старался, работал, заработал то, что у меня есть. и сейчас я прийду в банк и скажу, вот знаете, мои рабочие не хотели печь дровами топить, а нажгли электричества на 90 тыщ, я вам не заплачу платеж в этом месяце, так как пришлось заплатить за электричество, что мне скажут? что это мои проблемы. точно так же и рабочий скажет, что это мои проблемы, если мне надо в этом месяце 90 тыщ кредитов заплатить. так если рабочему плевать на мои проблемы, почему мне не должно быть плевать на его проблемы? правильно Геннадий написал однажды, берешь человека на работу, а такое ощущение, что диверсанта заслали. Так помимо ""диверсий" на работе еще и во внерабочее время творят... то зайдет в магазин, наберет товара на полторы тыщи и уходит не заплатив, а его потом менты ищут, то пьяный за рулем гоняет, машину разбил, права отобрали и еще 30 тыщ штрафа платить... и ноет, что жизнь говно. да это не жизнь говно, это ты говно.
Уж "чья бы мычала", а Оса лучше бы молчала.
Вы тут чемпион по коверканию имён и ников.
Или опять в чужом глазу соринку видим, в своём бревно не замечая?
Имен? Найдите три отличия Гена и Геннадий, а сойдет так гена. Ники это всё ассоциативное. Глаз не *опа проморгает.
Хочется, чтобы в жизни Вам было можно больше, нежели другим, а по факту всё обстоит наоборот?
Тогда борьба за "социальную справедливость" - это Ваше всё.
Толку не будет, но даст возможность "отвести душу", хоть в интернете почувствовав себя человеком..
Аха, в упор, представляю. Всё имеет свою ЦЕНУ! А вы упорно доказываете, что денежки прелесть свою никому не дадите. Даже за работу, за время, зачем им деньги, у них ещё есть здоровье.
ну хорошо. попытаюсь вам объяснить по другому. я с вами договорился сделать условный объем работ за условные 10 тысяч. я отправляю вам рабочего, с которым договариваюсь, что плачу ему 1000 в день, там работы на 8 дней, ты получишь за 8 дней 8 тысяч. я даю ему инструмент, рассказываю что делать, он делает, я расчитываю заработать на этом 2 тысячи. а он вместо этого делает этот объем работ за 15 дней, и придет ко мне скажет, мол 15 дней я отработал, давай мне 15 тыщ, я по вашему должен ему заплатить 15? или вы мне должны выплатить 15 вместо 10?
а по вашему рабочий мне ничего не должен? у нас с ним договор, я ему плачу 1000 в день, а он что хочет то и делает? за эту 1000 в день он ДОЛЖЕН работать. например перенести условные 1000 кирпичей за день. если он перенесет 500 вместо тысячи, он что, свободен? да хер там. Если я должен тебе, то и ты за это должен мне. а не так, ты дядя мне плати, а я буду работать так, как я хочу. я же не говорю, ты вот работай как трактор, а я тебе сколько решу столько и дам, а решу не давать и ничего не дам
и как вообще мои организаторские способности и эффективное управление влияют на то, что он вместо работы по судам бегает за то, что натворил по пьяне после работы?
я уже не знаю, как вам объяснить, что помимо того, что работодатель что то должен, то и рабочий в замен должен работодателю. уже как в дестком саду, разжевал и рот положил, а вы уперлись в какие то организаторсккие способности... если работник говно - там никакие организаторские способности не помогут, а если работник золото - то и никакие организаторские способности не нужны, работник сам знает что делать
Хром, Вы ей объяснять как угодно можете, только безрезультатно.
Она и не может понять, и очень не хочет понять.
Очень не хочет.
Если она Вас поймёт, ей ведь всё её мировоззрение придется в утиль сбрасывать.
Не сдюжит.
Если галина такая безотказная, то это ее личные проблемы. Вы так не считаете?
Да конечно, доброта, порядочность, отзывчивость, человечность нынче не в почёте, хотя я так не считаю, и ещё умею это ценить, в отличие от вас с хромом.
Анна, Вы совершенно не знаете, что я за человек, чем занимаюсь, чтобы делать подобные необоснованные выводы. Ваши слова выглядят как оскорбление. Да, мое мнение не совпадает с Вашим, но я делаю выводы не на эмоциях, а исходя из предоставленной информации от той же пенсионерки.
Рыся 2 пишет:
Не волк Галина оказалась, и даже не волчицей, чтобы по волчьим законам Геннадия суметь жить, она оказалась просто человеком. А вам всем, приветствующим его животные законы, советую пополнить поскорей его стаю. А мы просто люди, нам этих инстинктов ваших не понять, одно только запомнить вам хорошо бы, человек сильнее волка, найдётся охотник и на Геннадия и отстрелит ему его подловатую, позорную, волчью натуру в один миг. И на всех таких волков недобитых, охотники найдутся. Одно скажу, если бы передо мной стоял выбор, кого выбрать в партнёры, Галину или его, то однозначно выбрала бы её. И точка.
О каких инстинктах идет речь? Вы за деньги так ополчились на Геннадия? А с чего Вы вообще решили, что он их не отдаст пенсионерке в декабре? Вы путаете деловые отношения и родственные, в деловых отношениях рыцарства нет, есть свои интересы сторон. Это Вы называете волчьими законами?
Вы считаете, что пенсионерка поступила правильно, когда вывезла с базы чужие вещи на свое усмотрение? Она кормила людей за свой счет по своей инициативе, так почему она решила свои раcходы компенсировать за счет чужого имущества? Так поступают порядочные люди? Это не волчьи законы?
Я называю всё своими именами и понятия не подменяю. Не понять утопический план, каково?
Почему он "утопический", если Вы "своими именами" всё называете?
Когда Вы меня "Геной" называете, это настолько же "поавильно", на сколько и всё остальное?
Я называю всё своими именами и понятия не подменяю.
Назовите своим именем проступок галины с чужой мебелью.
Не ниже, чем таня.
Не уважать человека по каким - то своим субъективным причинам - не равно украсть или отжать (ваше любимое слово).
От ответа вы ушли. Наверное считаете себя остроумной?
бред не надо нести, в этом плане Геннадий обосралси как ни крути, реально не смог даже реализовать обеспечение для работников, а замахнулся на глобальный проект, первым делом работник должен быть устроен, накормлен и тогда он сможет выполнять порученную ему работу, если при все при этом он не работает вот тут можно и спросить и сказать прощайте.
за это можно и к суду привлечь, вы на публичном ресурсе оклеветали человека и если Галина подаст на вас в суд, вам придется отвечать, ну а вычислить вас для соответствующих структур как мне чихнуть.
Галина, верните 12-й стул! и 13-й верните. Весь проект рухнул, кина не будет.
Что вы все ерничаете? Я задала вполне конкретный вопрос, и хотела бы услышать на него конкретный ответ от защитников пенсионерки, а не словоблудие.
Неудобный вопрос, чтобы на него отвечать, правда? Тогда надо будет признать, что пенсионерка не такая белая и пушистая...
Сорри, у меня уже нет сил обьяснять вам в сотый раз, что Галина таким образом компенсировала свои расходы на питание людей, Геннадий сказал - вы накормите, возьмите продукты, за свой счёт, а я после вам отдам. Она покупала, на свои деньги и кормила, только вот Геннадий отдавать деньги за это не спешил, увиливал. И когда уже пошла коса на камень, Галина решила что хоть мебель взять, в счёт этих расходов, так как платить Геннадию свои долги видимо вера не позволяет.
Сказала Геннадию, тот согласился, на момент их отьезда где то спрятался, подослал девушку с камерой. Что не ясно? В чём воровство? А как вы бы поступили? Каким образом выбивали из Геннадия эти деньги на питание, которые он должен, но не пожелал отдавать? Ах да, вы бы никого не кормили и ничего бы не тратили, вы умные, и так бы не попали. Значит это тема не для вас, мы доверчивей, и попроще вас будем, всё понятно, не тратьте на нас своё время. Вот тугие, просто слов нет. За воровку от модератора влетит скорей всего, может блокнут всю эту шарашку уже.
Разговор глухого со слепым...
Допустим, что я задолжала кому - то денег и не отдаю, ко мне приходит кредитор и забирает мое имущество в счет долга, как это называется? Забрать что -то в счет долга могут только судебные приставы по решению суда. Галина не имела права что -то забирать на свое усмотрение даже в том случае, если ей действительно задолжали.
Кстати, Геннадий отрицает, что брал на себя обязательства кормить всех за свой счет, как отрицает, что давал согласие на вывоз, принадлежащих ему, вещей. И, как пенсионерка сама писала, она "настояла", но тогда ничего не написала о том, получила ли она согласие. А теперь, уже задним числом, пишет о том, что согласие, якобы, было дано, но умалчивает о том, на каких условиях. А теперь подумайте, чью сторону займет суд.
Господи, Оса, что такое 50 млн? вы знаете как берутся такие суммы чтоб их не отдавать?))) я завтра могу подать документы на 100-200 млн рублей на месте Геннадия, под его активы, хороший и т.д., за откат в 10-15% и выдадут его без особых проблем через несколько проверок через месяца три-полгода, при чем сотрудники банка сами напишут бизнесплан, сами подадут документы, напишут что надо, сами расскажут что вам говорить ихним же СБшникам. дальше объявлю свое ооо банкротом и все, досвидания. так что 50 млн это не такая сумма чтоб швырялово банку устроить. для швырялова берут более серьезные суммы.
Анна, просто логически поразмышляйте... В общаге жили три человека, питались за свой счет, и вдруг, по приезду Галины, Геннадий стал таким добреньким и решил всех обеспечивать за свой счет? Что - то тут не стыкуется, Вам не кажется?
хотя я уже писал, что такой вариант более чем возможен. только это делается "групой лиц по редварительному сговору" скажем так. я делаю, как написал выше, еду в новую зеландию, покупаю на 150 млн коров, привожу в Россию, два мес они у меня приносят убыток, я становлюсь банкротом, моих арестованных коров на 150 млн покупает за взятку за 50 млн, я как ооо никому ничего не должен, а мой друг(со мной в деле) имеет коров за 50 млн и продает за 100-120 млн. доход мы с ним делим пополам, вот и профит. это так, два скажем так лица, а такие схемы могут быть на большее кол-во лиц
Суд займет сторону после рассмотрения дела и учитывая характеристики привлекался ли ранее или нет. У Гены всё невнятно и непонятно, у него и справка может найдётся!
Да уж... Вы не перебарщиваете, затрагивая личную трагедию человека? Однако напомню, что человек был полностью оправдан и реабилитирован, если вы вообще понимаете, что это означает.
Суд займет сторону Геннадия, а если не верите, почитайте на досуге судебную практику по подобным делам.
Пипец, даже Геннадий выпал в осадок и умолкнул. Татьяна, вам ответов не нужно, вам лишь бы посратся, найти кого погрызть. Видимо гормоны шалят, сходите к врачу.
Вы, случаем, за собой таких косяков не замечаете?
По - поводу гормонов, мягко говоря, вообще не красиво. Пенсионерка берет на себя "моральное право" выставлять публично мое личное сообщение к ней, не относящееся к деловому общению, а другая принимает от нее эстафету, чтобы поглумиться. Ну, ну... А еще рассуждаете о какой -то порядочности, которая не имеет отношения ни к вам, ни к пенсионерке.
У Гены по-любому в нашем суде иммунитет есть? Ставим на весы Фемиды и получаем: стул > 300т.р.
Еще раз... Существует судебная практика, с которой, при желании, можно ознакомиться на просторах интернета.
По факту, она вывезла самовольно чужое имущество, а ее оправдания, типа, я компенсировала свои затраты на продукты - чушь собачья для суда. Никто не может просто так вывести чужое имущество. Это больше походит на кражу (уголовная статья), и тут не будет иметь значение, должен или не должен за продукты.
Во - вторых, имеется договор займа - это факт, официально его никто не расторгал, срок его действия не окончен. Повторюсь, с чего вы взяли, что Геннадий не вернет пенсионерке деньги в декабре?
И какое вам дело до проекта Геннадия вообще, утопия - не утопия, вам какая разница? Зависть что ли гложет?
Че с такой маниакальной настойчивостью боретесь с пенсионеркой? Че за ненависть к пенсионному статусу? Вам осталось до пенсии 15 лет, полтора понедельника и тук-тук - "здрасьте, я ваша пенсия".
Ответный вопрос к вам, а че за ненависть к Геннадию и его идеям, че с такой маниакальной настойчивостью защищаете пенсионерку, и с той же маниакальной настойчивостью поливаете грязью Геннадия?
Вам осталось до пенсии 15 лет, полтора понедельника и тук-тук - "здрасьте, я ваша пенсия".
Че то вы сами себе противоречите, выше рассуждали о цене здоровья и жизни, а теперь оказывается, что 15 лет для вас и не срок совсем, а "полтора понедельника".
Уж "чья бы мычала", а Оса лучше бы молчала.
Вы тут чемпион по коверканию имён и ников.
Или опять в чужом глазу соринку видим, в своём бревно не замечая?
вы или специально упускаете тот момент, когда я был в точно такое же ситуации, как мой рабочий, чтоб заработать деньги, на которые я нанимаю этого рабочего, что так же тратил свое время и здоровье и теперь на заработанные мной деньги я нанимаю рабочего, или в упор даже не представляете, что человек с деньгами их точно так же в свое время зарабатывал, как зарабатывает его рабочий. по вашему видимо все, кто с деньгами, получили их просто так, на халяву.
я вот с 21 года из кредитов в кредиты, и со временем у меня есть некая база, что сейчас по 60-100 тыщ в мес кредитов плачу. для этого я старался, работал, заработал то, что у меня есть. и сейчас я прийду в банк и скажу, вот знаете, мои рабочие не хотели печь дровами топить, а нажгли электричества на 90 тыщ, я вам не заплачу платеж в этом месяце, так как пришлось заплатить за электричество, что мне скажут? что это мои проблемы. точно так же и рабочий скажет, что это мои проблемы, если мне надо в этом месяце 90 тыщ кредитов заплатить. так если рабочему плевать на мои проблемы, почему мне не должно быть плевать на его проблемы? правильно Геннадий написал однажды, берешь человека на работу, а такое ощущение, что диверсанта заслали. Так помимо ""диверсий" на работе еще и во внерабочее время творят... то зайдет в магазин, наберет товара на полторы тыщи и уходит не заплатив, а его потом менты ищут, то пьяный за рулем гоняет, машину разбил, права отобрали и еще 30 тыщ штрафа платить... и ноет, что жизнь говно. да это не жизнь говно, это ты говно.
Естественно, пролетарий думает так и только так.
Именно это убеждение и проводит грань между пролетарием и человеком.
Хочется, чтобы в жизни Вам было можно больше, нежели другим, а по факту всё обстоит наоборот?
Тогда борьба за "социальную справедливость" - это Ваше всё.
Толку не будет, но даст возможность "отвести душу", хоть в интернете почувствовав себя человеком..
ну хорошо. попытаюсь вам объяснить по другому. я с вами договорился сделать условный объем работ за условные 10 тысяч. я отправляю вам рабочего, с которым договариваюсь, что плачу ему 1000 в день, там работы на 8 дней, ты получишь за 8 дней 8 тысяч. я даю ему инструмент, рассказываю что делать, он делает, я расчитываю заработать на этом 2 тысячи. а он вместо этого делает этот объем работ за 15 дней, и придет ко мне скажет, мол 15 дней я отработал, давай мне 15 тыщ, я по вашему должен ему заплатить 15? или вы мне должны выплатить 15 вместо 10?
а по вашему рабочий мне ничего не должен? у нас с ним договор, я ему плачу 1000 в день, а он что хочет то и делает? за эту 1000 в день он ДОЛЖЕН работать. например перенести условные 1000 кирпичей за день. если он перенесет 500 вместо тысячи, он что, свободен? да хер там. Если я должен тебе, то и ты за это должен мне. а не так, ты дядя мне плати, а я буду работать так, как я хочу. я же не говорю, ты вот работай как трактор, а я тебе сколько решу столько и дам, а решу не давать и ничего не дам
и как вообще мои организаторские способности и эффективное управление влияют на то, что он вместо работы по судам бегает за то, что натворил по пьяне после работы?
я уже не знаю, как вам объяснить, что помимо того, что работодатель что то должен, то и рабочий в замен должен работодателю. уже как в дестком саду, разжевал и рот положил, а вы уперлись в какие то организаторсккие способности... если работник говно - там никакие организаторские способности не помогут, а если работник золото - то и никакие организаторские способности не нужны, работник сам знает что делать
вот вы сейчас только воду льете, так как по факту сказать нечего. как и в большинстве своих постов.
Хром, Вы ей объяснять как угодно можете, только безрезультатно.
Она и не может понять, и очень не хочет понять.
Очень не хочет.
Если она Вас поймёт, ей ведь всё её мировоззрение придется в утиль сбрасывать.
Не сдюжит.
Ну правильно, будет лить воду.
А что ей ещё остается?
Сейчас вот гадости попытается говорить, потом отсидится - и снова "про белого бычка" - обиженную Галину и плохого Геннадия...,
Анна, Вы совершенно не знаете, что я за человек, чем занимаюсь, чтобы делать подобные необоснованные выводы. Ваши слова выглядят как оскорбление. Да, мое мнение не совпадает с Вашим, но я делаю выводы не на эмоциях, а исходя из предоставленной информации от той же пенсионерки.
О каких инстинктах идет речь? Вы за деньги так ополчились на Геннадия? А с чего Вы вообще решили, что он их не отдаст пенсионерке в декабре? Вы путаете деловые отношения и родственные, в деловых отношениях рыцарства нет, есть свои интересы сторон. Это Вы называете волчьими законами?
Вы считаете, что пенсионерка поступила правильно, когда вывезла с базы чужие вещи на свое усмотрение? Она кормила людей за свой счет по своей инициативе, так почему она решила свои раcходы компенсировать за счет чужого имущества? Так поступают порядочные люди? Это не волчьи законы?
Почему он "утопический", если Вы "своими именами" всё называете?
Когда Вы меня "Геной" называете, это настолько же "поавильно", на сколько и всё остальное?
Назовите своим именем проступок галины с чужой мебелью.
Не уважать человека по каким - то своим субъективным причинам - не равно украсть или отжать (ваше любимое слово).
От ответа вы ушли. Наверное считаете себя остроумной?
Галина - заурядная воровка.
А Рыся её защищает.
Tак назовите объективно проступок галины, а не увиливайте от ответа.
Не разрезаете, а плетете их сами... хитро - мудро...
бред не надо нести, в этом плане Геннадий обосралси как ни крути, реально не смог даже реализовать обеспечение для работников, а замахнулся на глобальный проект, первым делом работник должен быть устроен, накормлен и тогда он сможет выполнять порученную ему работу, если при все при этом он не работает вот тут можно и спросить и сказать прощайте.
за это можно и к суду привлечь, вы на публичном ресурсе оклеветали человека и если Галина подаст на вас в суд, вам придется отвечать, ну а вычислить вас для соответствующих структур как мне чихнуть.
Что вы все ерничаете? Я задала вполне конкретный вопрос, и хотела бы услышать на него конкретный ответ от защитников пенсионерки, а не словоблудие.
Неудобный вопрос, чтобы на него отвечать, правда? Тогда надо будет признать, что пенсионерка не такая белая и пушистая...
Разговор глухого со слепым...
Допустим, что я задолжала кому - то денег и не отдаю, ко мне приходит кредитор и забирает мое имущество в счет долга, как это называется? Забрать что -то в счет долга могут только судебные приставы по решению суда. Галина не имела права что -то забирать на свое усмотрение даже в том случае, если ей действительно задолжали.
Кстати, Геннадий отрицает, что брал на себя обязательства кормить всех за свой счет, как отрицает, что давал согласие на вывоз, принадлежащих ему, вещей. И, как пенсионерка сама писала, она "настояла", но тогда ничего не написала о том, получила ли она согласие. А теперь, уже задним числом, пишет о том, что согласие, якобы, было дано, но умалчивает о том, на каких условиях. А теперь подумайте, чью сторону займет суд.
Господи, Оса, что такое 50 млн? вы знаете как берутся такие суммы чтоб их не отдавать?))) я завтра могу подать документы на 100-200 млн рублей на месте Геннадия, под его активы, хороший и т.д., за откат в 10-15% и выдадут его без особых проблем через несколько проверок через месяца три-полгода, при чем сотрудники банка сами напишут бизнесплан, сами подадут документы, напишут что надо, сами расскажут что вам говорить ихним же СБшникам. дальше объявлю свое ооо банкротом и все, досвидания. так что 50 млн это не такая сумма чтоб швырялово банку устроить. для швырялова берут более серьезные суммы.
Анна, просто логически поразмышляйте... В общаге жили три человека, питались за свой счет, и вдруг, по приезду Галины, Геннадий стал таким добреньким и решил всех обеспечивать за свой счет? Что - то тут не стыкуется, Вам не кажется?
хотя я уже писал, что такой вариант более чем возможен. только это делается "групой лиц по редварительному сговору" скажем так. я делаю, как написал выше, еду в новую зеландию, покупаю на 150 млн коров, привожу в Россию, два мес они у меня приносят убыток, я становлюсь банкротом, моих арестованных коров на 150 млн покупает за взятку за 50 млн, я как ооо никому ничего не должен, а мой друг(со мной в деле) имеет коров за 50 млн и продает за 100-120 млн. доход мы с ним делим пополам, вот и профит. это так, два скажем так лица, а такие схемы могут быть на большее кол-во лиц
Да уж... Вы не перебарщиваете, затрагивая личную трагедию человека? Однако напомню, что человек был полностью оправдан и реабилитирован, если вы вообще понимаете, что это означает.
Суд займет сторону Геннадия, а если не верите, почитайте на досуге судебную практику по подобным делам.
Вы, случаем, за собой таких косяков не замечаете?
По - поводу гормонов, мягко говоря, вообще не красиво. Пенсионерка берет на себя "моральное право" выставлять публично мое личное сообщение к ней, не относящееся к деловому общению, а другая принимает от нее эстафету, чтобы поглумиться. Ну, ну... А еще рассуждаете о какой -то порядочности, которая не имеет отношения ни к вам, ни к пенсионерке.
Еще раз... Существует судебная практика, с которой, при желании, можно ознакомиться на просторах интернета.
По факту, она вывезла самовольно чужое имущество, а ее оправдания, типа, я компенсировала свои затраты на продукты - чушь собачья для суда. Никто не может просто так вывести чужое имущество. Это больше походит на кражу (уголовная статья), и тут не будет иметь значение, должен или не должен за продукты.
Во - вторых, имеется договор займа - это факт, официально его никто не расторгал, срок его действия не окончен. Повторюсь, с чего вы взяли, что Геннадий не вернет пенсионерке деньги в декабре?
И какое вам дело до проекта Геннадия вообще, утопия - не утопия, вам какая разница? Зависть что ли гложет?
Ответный вопрос к вам, а че за ненависть к Геннадию и его идеям, че с такой маниакальной настойчивостью защищаете пенсионерку, и с той же маниакальной настойчивостью поливаете грязью Геннадия?
Че то вы сами себе противоречите, выше рассуждали о цене здоровья и жизни, а теперь оказывается, что 15 лет для вас и не срок совсем, а "полтора понедельника".