Выбирать можно, когда есть из чего выбирать. А когда кругом одно г.., то что из него выберешь? Да, есть настоящие брэндовые вещи. Но на них и цена не каждому карману. И большинство, продаваемых в России, "брэндованных" вещей - подделка.
Знаете, Алексей, выбор-это вопрос философский. Каждый час и каждую секунду мы делаем СВОЙ выбор. И от этого зависит жизнь каждого. И это больше мужская ведь черта-делать выборы, принимать решения, так вот заработать больше и купить лучше это тоже выбор. Не так ли? А на счет Староверова-он не умеет делать правильного выбора в своей жизни, с детства не приучен, а пытается здесь создать коалицию и делать выбор за всех. Очуметь!!!
А по поводу сыров-мне достаточно было попробовать адыгейский сыр из цельнго молока и сделать выбор-кому отдавать деньги. Да сыр молодой и мягкий, но это не сравнить с твердым из супермаркета!
И по масштабам 37 год не идет ни в какое сравнение с 29-30, когда шло раскулачивание.
А вот очередное раскулачивание нас ждет уже завтра в связи с намерением правительства ввести ограничения на количество животных в ЛПХ.
Александр Кочурков пишет:
Хоть Солженицина почитайте.
Легко говорить правильные вещи, находясь далеко от реальной жизни в реальной стране. Таких "умников" в России было достаточно - Герцен, Ленин и пр. иже с ними.
А вот очередное раскулачивание нас ждет уже завтра в связи с намерением правительства ввести ограничения на количество животных в ЛПХ.
Министерство сельского хозяйства России выступило против ограничения числа сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). В ведомстве объяснили это тем, что их вклад в производство сельхозпродукции животноводства превышает 40%, поэтому "установление ограничений по количеству сельхозживотных в хозяйствах граждан может привести к сокращению сельхозпродукции, нежелательному в условиях решения задач по импортозамещению", пишет газета "Ведомости".
В распоряжение журналистов издания попала копия ответа замминистра сельского хозяйства Елены Астраханцевой на письмо, поступившее из департамента аналитического и правового обеспечения управления президента по работе с обращениями граждан и организаций. В документе указывается, что в 2014 году ЛПХ произвели сельхозпродукции на 1,7 трлн рублей, что составило 41% ее производства по всей стране.
Вместо ограничений Минсельхоз начал разрабатывать ветеринарные правила, в том числе по содержанию животных в личных хозяйствах, указывает Астраханцева. По ее словам, эти правила определят условия содержания животных с целью соблюдения санитарных норм и благополучной экологической обстановки. Например, предполагается увязать площадь земель, используемых хозяйством, и количество поголовья скота.
Примечательно, что еще две недели назад министр сельского хозяйства Александр Ткачев, который возглавил ведомство в апреле этого года, подтвердил, что в России будут ограничивать поголовье скота и птицы в личных хозяйствах россиян. Такие меры, по его словам, принимаются для соблюдения санитарных норм и обеспечения благополучной эпизоотической и экологической обстановки.
"Планируется взаимоувязать площади земель, используемых хозяйством с поголовьем сельхозживотных. Это будут рациональные нормы", - говорилось в заявлении Ткачева, опубликованном на официальном сайте ведомства. В настоящее время, как указывали тогда в министерстве, разрабатываются ветеринарные нормы содержания сельскохозяйственных животных. Прорабатывается также вопрос самостоятельного установления регионами требований к личным подсобным хозяйствам.
Вице-премьер Аркадий Дворкович, в свою очередь, заявил, что правительство не рассматривает вопрос о принудительном сокращении поголовья скота в действующих личных подсобных хозяйствах. "В правительстве только обсуждается предложение одного из губернаторов об установлении лимитов поголовья скота в личных подсобных хозяйствах. Было дано поручение проанализировать это предложение", - сказал он.
Идею о введении ограничений на скот и птицу, по данным газеты "Коммерсант", предложил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров. Он был недоволен тем, что некоторые россияне держат личные хозяйства с более чем 14 тысяч овец и под 1,5 тысячи быков, при этом они не зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, не платят страховые взносы "и создают социальную напряженность". Владимиров считает, что в одном хозяйстве должны быть "пять голов крупного рогатого скота и 20 овец".
При этом, по словам Дворковича, такие вопросы требуют тщательной проработки и анализа. "Важно найти рациональные инструменты, обеспечивающие выполнение ветеринарных и налоговых требований и обязательств, в том числе со стороны ЛПХ. Ни о каком принудительном сокращении поголовья в действующих ЛПХ речь не идет", - резюмировал вице-премьер.
Вопрос о введении ограничений на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах поручил рассмотреть премьер-министр Дмитрий Медведев. Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах уже предпринималась в 2009 году, напоминает РБК.
В 2009 году с инициативой ограничения выступали ставропольские депутаты в Госдуме. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. Однако документ так и не был принят. Предложение депутатов сравнивали с политикой, которую проводило правительство СССР при Никите Хрущеве. Тогда горожанам запретили держать скот, а у жителей деревень его выкупали в пользу государства . Вопрос: что без нас делать будут? У палки всегда два конца.
Почитала,поржала...Чел открыл тему и слился,а сыроделы обсуждают топик и гадают,что предпринять...Не мечите биссер...На сыры ребят с этого портала жалоб не было?Тогда за что им должно быть стыдно?На кого жаловались ,тут проявились?Им очень стыдно?Не поверю.
И чего ржала? Наблатыкались, сливаются мальчики на районе, а мы как мне кажется обсуждаем тут, а не пикируем молодежным сленгом, задал вопрос, в особенности сейчас, когда роспотребнадзор говорит о фальсификате сыра, Провокатора нашли, ну конечно выпускать дерьмо, это не провокация, а вот держать ответственность, так сразу провокаторы, смешно.
Форумчане не занимаются фальсификацией - им это не нужно ))). Их продукция и так нашла своего
потребителя ))). А значит и сыры их самые настоящие - не чета магазинным. Может скоро и в магазинах появятся настоящие сыры
Ну точно-тролль!Тема тихнет-сразу вброс.Ни один фермер бодяжить свою продукцию не будет.И соответственно претензий не получит и стыдится ему нечего.А к тем,кто бодяжит-вопросы на заводы и "подпольные цеха".
Ни один фермер бодяжить свою продукцию не будет.И соответственно претензий не получит и стыдится ему нечего.А к тем,кто бодяжит-вопросы на заводы и "подпольные цеха".
Во-первых: кого Вы называете "фермером"? Директора ООО с 500 га земли и оборотом 100 млн/год, или владельца ЛПХ на 20 сотках земли и продажей 200 кг сыра в месяц? По сложившейся традиции, и тот и другой у нас в стране называется фермером.
Во-вторых: и тот и другой могут "оптимизировать" свое сырное производство для получения более высокого дохода (а цель у обоих, согласитесь, одна - получить прибыль, просто объем разный) и тогда в сыре и у одного и у другого могут появиться и растительные заменители молочного жира, и комплексы для ускорения созревания и т.п.
Так, что, понятие "фермерский сыр" не является само по себе гарантией качества.И все здесь зависит от честности самого производителя.
Знаете, Алексей, выбор-это вопрос философский. Каждый час и каждую секунду мы делаем СВОЙ выбор. И от этого зависит жизнь каждого. И это больше мужская ведь черта-делать выборы, принимать решения, так вот заработать больше и купить лучше это тоже выбор. Не так ли? А на счет Староверова-он не умеет делать правильного выбора в своей жизни, с детства не приучен, а пытается здесь создать коалицию и делать выбор за всех. Очуметь!!!
А по поводу сыров-мне достаточно было попробовать адыгейский сыр из цельнго молока и сделать выбор-кому отдавать деньги. Да сыр молодой и мягкий, но это не сравнить с твердым из супермаркета!
А вот очередное раскулачивание нас ждет уже завтра в связи с намерением правительства ввести ограничения на количество животных в ЛПХ.
Легко говорить правильные вещи, находясь далеко от реальной жизни в реальной стране. Таких "умников" в России было достаточно - Герцен, Ленин и пр. иже с ними.
Извините, как говорится "моя твоя не понимай..."
Министерство сельского хозяйства России выступило против ограничения числа сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). В ведомстве объяснили это тем, что их вклад в производство сельхозпродукции животноводства превышает 40%, поэтому "установление ограничений по количеству сельхозживотных в хозяйствах граждан может привести к сокращению сельхозпродукции, нежелательному в условиях решения задач по импортозамещению", пишет газета "Ведомости".
В распоряжение журналистов издания попала копия ответа замминистра сельского хозяйства Елены Астраханцевой на письмо, поступившее из департамента аналитического и правового обеспечения управления президента по работе с обращениями граждан и организаций. В документе указывается, что в 2014 году ЛПХ произвели сельхозпродукции на 1,7 трлн рублей, что составило 41% ее производства по всей стране.
Вместо ограничений Минсельхоз начал разрабатывать ветеринарные правила, в том числе по содержанию животных в личных хозяйствах, указывает Астраханцева. По ее словам, эти правила определят условия содержания животных с целью соблюдения санитарных норм и благополучной экологической обстановки. Например, предполагается увязать площадь земель, используемых хозяйством, и количество поголовья скота.
Примечательно, что еще две недели назад министр сельского хозяйства Александр Ткачев, который возглавил ведомство в апреле этого года, подтвердил, что в России будут ограничивать поголовье скота и птицы в личных хозяйствах россиян. Такие меры, по его словам, принимаются для соблюдения санитарных норм и обеспечения благополучной эпизоотической и экологической обстановки.
"Планируется взаимоувязать площади земель, используемых хозяйством с поголовьем сельхозживотных. Это будут рациональные нормы", - говорилось в заявлении Ткачева, опубликованном на официальном сайте ведомства. В настоящее время, как указывали тогда в министерстве, разрабатываются ветеринарные нормы содержания сельскохозяйственных животных. Прорабатывается также вопрос самостоятельного установления регионами требований к личным подсобным хозяйствам.
Вице-премьер Аркадий Дворкович, в свою очередь, заявил, что правительство не рассматривает вопрос о принудительном сокращении поголовья скота в действующих личных подсобных хозяйствах. "В правительстве только обсуждается предложение одного из губернаторов об установлении лимитов поголовья скота в личных подсобных хозяйствах. Было дано поручение проанализировать это предложение", - сказал он.
Идею о введении ограничений на скот и птицу, по данным газеты "Коммерсант", предложил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров. Он был недоволен тем, что некоторые россияне держат личные хозяйства с более чем 14 тысяч овец и под 1,5 тысячи быков, при этом они не зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, не платят страховые взносы "и создают социальную напряженность". Владимиров считает, что в одном хозяйстве должны быть "пять голов крупного рогатого скота и 20 овец".
При этом, по словам Дворковича, такие вопросы требуют тщательной проработки и анализа. "Важно найти рациональные инструменты, обеспечивающие выполнение ветеринарных и налоговых требований и обязательств, в том числе со стороны ЛПХ. Ни о каком принудительном сокращении поголовья в действующих ЛПХ речь не идет", - резюмировал вице-премьер.
Вопрос о введении ограничений на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах поручил рассмотреть премьер-министр Дмитрий Медведев. Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах уже предпринималась в 2009 году, напоминает РБК.
В 2009 году с инициативой ограничения выступали ставропольские депутаты в Госдуме. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. Однако документ так и не был принят. Предложение депутатов сравнивали с политикой, которую проводило правительство СССР при Никите Хрущеве. Тогда горожанам запретили держать скот, а у жителей деревень его выкупали в пользу государства . Вопрос: что без нас делать будут? У палки всегда два конца.
Ну слава Богу! Успокоили)))
И чего ржала? Наблатыкались, сливаются мальчики на районе, а мы как мне кажется обсуждаем тут, а не пикируем молодежным сленгом, задал вопрос, в особенности сейчас, когда роспотребнадзор говорит о фальсификате сыра, Провокатора нашли, ну конечно выпускать дерьмо, это не провокация, а вот держать ответственность, так сразу провокаторы, смешно.
Форумчане не занимаются фальсификацией - им это не нужно ))). Их продукция и так нашла своего
потребителя ))). А значит и сыры их самые настоящие - не чета магазинным. Может скоро и в магазинах появятся настоящие сыры
Обмен между "деревней" и "городом" должен быть равнаценный... вот лично вы, что делаете для "деревни"?... отож :)
Ну точно-тролль!Тема тихнет-сразу вброс.Ни один фермер бодяжить свою продукцию не будет.И соответственно претензий не получит и стыдится ему нечего.А к тем,кто бодяжит-вопросы на заводы и "подпольные цеха".
Во-первых: кого Вы называете "фермером"? Директора ООО с 500 га земли и оборотом 100 млн/год, или владельца ЛПХ на 20 сотках земли и продажей 200 кг сыра в месяц? По сложившейся традиции, и тот и другой у нас в стране называется фермером.
Во-вторых: и тот и другой могут "оптимизировать" свое сырное производство для получения более высокого дохода (а цель у обоих, согласитесь, одна - получить прибыль, просто объем разный) и тогда в сыре и у одного и у другого могут появиться и растительные заменители молочного жира, и комплексы для ускорения созревания и т.п.
Так, что, понятие "фермерский сыр" не является само по себе гарантией качества.И все здесь зависит от честности самого производителя.