Вы здесь
Сеялка точного высева. Страница 26 из 36
Самые популярные темы
- Сеялки для посева пропашных культур.
- Модернизация СЗ-3.6
- Сеялка СПЧ-6
- Сеялка точного высева
- Помогите выбрать зерновую сеялку
- Сеяка С6ПМ2 все"+" и "-"
- Сеялка пневмуниверс. диск. сош. Лидаагропроммаш СПУ-6
- Сеялка С-6ПС Приглашаю к обсуждению.
- Сев зерновых РУМом
- Сеялка зерновая ЗС - 4.2(техника сервис) и аналоги.
овощная сеялка СОн-4.2 можно сеять всё с регулируемым междурядием (морковь, свекла, лук, соя)и внесением удобрений.
Спасибо
вот результат посева кормовой свеклы
Хорошо посеяли! И наверное с грунтовым гербицыдом,(следы видно от трактора) Можно еще фото сеялки взборе,и какая норма высева!
спасибо. гербицыды невносил , перед посевом прошол фрезой. второе фото это уже разобраный вручную и просапаный. высев неточный (густой) .
Чёт темка молчит. Освежу, сани готовим с весны.
Продолжаем
Неплохо. А ищо фото будет?
Как шо, патефон
Задержка с инструментом, перед тем как фрезеровать вакуумкамеру, нужно просверлить отверстие под штуцер, а вот сверла нужного и нет, завтра куплю.
Эт парни работа не одного вечера, только шлифовка дисков дней пять заняла.
Вот думаю какой вакумный высевной можна установить на этот поводок , может кто подскажет ?
На мой взгляд ни какой. И не потому что нельзя ничего подобрать или изготовить, а потому что это не рационально, данный девайс не предназначен для точной заделки семян почву по глубине, а значит нельзя сеять дорогие семена, тогда и высевающий может быть попроще.
Поставил вместо анкера диски , перестало забиваться и заделка семян лучше , но главное траектория полёта семян с большей высоты , появилась неравномерность да и глубину высева нужно по внимательней устанавливать.
Немного застрял и нужен совет. Сеялку планирую универсальную делать , то есть чтоб и лук с морквой сеяла и кукурузу с фасолью. И тут вопрос , а какой диаметр вакуум провода делать ? Понятно что чем больше тем лучше, но тут возникает вопрос громоздкости, дороговизны, веса и тд и тп.
Так вот хватит отверситя под 3/4" трубку? Или надо цельный дюймь?
Ни у кого нет мыслей?
можно поэкспериментировать с пилисосом
А по моему не так, чем меньше диаметр, тем больше скорость потока, и сопротивление тоже. А вакуум меньше. Длина кстати тоже не на пользу.
Зять занимается компами, для чистки сделал к пылесосу переходник диаметром около 10мм, этим соплом срывает ту пыль которую обычный наконечник не берет. Как то так
Всё правильно, заужение на самом конце, а не по всему шлангу. Скорость возрастает на этом заужении и срывает пыль, а вакуум в любом месте шланга (пылесоса) одинаков
Парни скорость потока будет определятиься диаметром отверстий на диске, чем меньше тем быстрее и тем вернее притянет, при этом чем меньше отверстие тем слабее оно будет удерживать семя. Это понятно. Диаметры отверстий под каждый вид семян известны.
Вопрос именно о диаметре самого трубопровода, он должен обеспечить такой поток разрежения чтобы на всех отверстиях вакуум и скорость были гарантировано достаточны.
Вопрос в том что имеющимися инструментами я не могу расширить отверстие. Могу сделать полдюйма. ттичетверти , дюйм. Но потом не могу рассверлить.
А испортить заготовку очень больно как по работе, так и по стоимости и доступности материала
Если длина зауженного канала небольшая то на мой взгляд это в целом не снизит поток разрежения, а основной рукав по диаметру входа производителя вакуума. Кстати кто он?
1.6мм можно сократить до 0.5мм
Диаметр буду определять я. Для промышленных отечественных сеялок это 32-40мм , на импортных овощьных сталкивался и с менее 25мм.
Так где вы видите проблему?
Повторюсь , сделайте эксперимент на пылесосе.
повторюсь, я после эксперемента не смогу изменить параметры корпуса. То есть мне придётся изготовить штук пять разных корпусов и 4-е выкинуть, а материала всего на 6ть штук.
Была бы возможность научного тыка , не морочил бы тут голову ни кому.
Я бы на вашем месте делал методом тыка,то есть: источник вакуума подсоединил к модели высевного сделанной из поручных материалов, даже пластилина, и делал выводы.
Возможно написал бред но больше на ум ничего в данной ситуации не приходит.
Да нет, Владимир, не бред, не удобно да,но похоже единственный выход.
Скорее всего сделаю корпус с максимальным отверстием и буду уменьшать перехдными втулками.
Площадь сечения всех отверстий (в сумме) должна быть меньше площади сечения трубопровода (в самом узком месте). Но это только мои мысли в слух.
Метод научного тыка конечно самый верный, но эксперементировать вы будете с 1 корпусом, а работать с 6-ю, разница думаю будет.
ПС. только не понял я зачем уменьшать? Неужели дюйм или 3/4, такая большая разница в
Существенная, примерно в 2а раза, и самое главное это жёсткость рукова, а значит нагрузка на соединение, возможность залома и ещё куча всего.Вы думаете на импортных сеялках зря ставят более тонкие рукава
.Конечно будет, но этот вопрос попытаюсь обойти, есть мысли.
.
Я думаю там более производительный источник вакума, и меньше потерь в соединениях. Но если
То только опытным путём, на какомнибудь деревянном макете, чтобы заготовки не портить. Просчитать всё, врядли получится.
Потери на сопряжениях камера диск естественно меньше, а вот более произволительный источник как раз подразумевает больший диаметр.
Кстати деревянная модель классная мысль, спасибо
Просто посмотреть, и может кто откликнется кто работал с такой сеялкой