Данила, вырывая из текста куски, и предоставляя их в качестве аргумента - это не более чем демагогия, хорошо хоть ссылку дали... Даже если есть пробелы в научных открытиях, нет понимания чего либо - это не повод обращаться в мистику, и уж тем более дурачить людей, используя их неосведомленность.
Должен оставаться незыблимым НАУЧНЫЙ МЕТОД .
Данила, вырывая из текста куски, и предоставляя их в качестве аргумента - это не более чем демагогия, хорошо хоть ссылку дали... Даже если есть пробелы в научных открытиях, нет понимания чего либо - это не повод обращаться в мистику, и уж тем более дурачить людей, используя их неосведомленность.
Должен оставаться незыблимым НАУЧНЫЙ МЕТОД .
Во как вас "закоротило".А мнение должно быть только ваше?Или мнение других это не мнение?Теория-это не практика и простые рассуждения выглядят неубедительно.Не важно кем написанные,это всего лишь рассуждения.
Во как вас "закоротило".А мнение должно быть только ваше?Или мнение других это не мнение?Теория-это не практика и простые рассуждения выглядят неубедительно.Не важно кем написанные,это всего лишь рассуждения.
Время сильнее предрассудков. Почему нельзя сделать тазик из собаки? Потому что все кругом говорят ,это невозможно. А они уже делали? Еще раз я не генетик ФизМат. Но нет доказательства конца исканиям и сомнениям. Стоп.До встречи.
Вы куда?Из собаки танк делать,потому как все говорят,что это не возможно?Не забудьте результаты огласить.А как же телегония?!
Смотрите лучше телевизор, Оно вам будет в самый раз,
А нам даст времени запас.
Что мне сейчал внушает радость?, что знать я буду раньше вас .
То ,что смешным вам показалось,
И что мне не смешно сейчас.
Демогогия ,.....гия, ....гия, а это уже Тафтология!И че? Не докажите вы мне своего хоть убейся!
Глупая полемика; у этих получилось и тут же в ответ а вот у этих не получилось. Если хотьб раз, хотьб где появилось не понятное. Значит нужно искать нужно работать. На деле у вас 'ну я этого не знаю,не могу объяснить' значит этого просто нет. Факты возможности передачи безконтактной инфы есть? есть " ФПУ " ЗНАЧИТ есть и что то еще ,не может не быть. Или может вы решили вот ща мы тут все и узнаем,ща нам всю правду на стол покладут.? Ага ща! Что же касаемо танка и собаки ,я считаю что нет не каких различий с точки видоиспользования и структурной системы (Каркас,оболочка,движитель,потребление энергии,выхлоп,функции обороны ),различия лиш в молекулярных связях (а они изменчивы может и во мне есть хоть одна моль старой телеги) и типах производств, ну еще фантазии создателя. Короче хватит лохматить бабушку,всё КРУГОМ из одного теста. Ладно ладно Знаю знаю это тоже лженаука и идея утопическая! Пака! Догматики. Болтайте без меня. Теперь точно пас.ИМХО.
Каким боком тут догматики?))) я как раз за науку! но если факта телегонии нет, что тут еще изучать? а вы какраз склонны к догме - вере в сверхестественное, и оно вас заставляет чувствовать душевный подъем, некую причасность к тайному и не доступному всем...больше науки меньше эмоций!..впрочем главное что человек счастлив
ladimir5 как всегда в своем репертуаре. Ну не может подругому мужик. Сколько с разных форумов перли. А он неисправляется.
Хантер,если вас в одно место перли,то не стоит орать об этом на весь интернет прикрываясь телегонией.Вы завели дискуссию,проорали свое мнение.Поэтому не падайте ниже трусов,отстаивайте его.
Эта девочка моя дочка и она в свои 11 месяцев поумнее вас будет.
Дай бог.Но обычно дети повторяют своих родителей.Тоже теория-докажите или опровергните.А теперь можете вонять дальше.В одиночку.Или подванивать кому нибудь.Попугай Хантер,он и в Африке попугай...но не обязательно Хантер.
Ребята!Давайте жить дружно.И не важно влияет или не влияет.Оно вам надо?Пусть у моих зверей влияет,у а у кого то нет.Какая мелочь,по сравнению с мировой революцией!
"Женский организм получает хорошую дозу мужских гормонов при КАЖДОМ спаривании,а не только при первом. Но они отличаются неустойчивостью и быстро разрушаются в организме. В живом организме все постоянно разрушается, обновляется, восстанавливается, даже свое родное. Если вы считаете,что эти гормоны там будут годами сохраняться,то укажите где? в каком именно месте организма они будут сидеть и дожидаться своего часа? Почему их не вытеснят с этого теплого места гормоны следующего самца?
Гормоны половые стимулируют развитие органов размножения, созревание половых клеток и формирование вторичных половых признаков,но никак они не влияют на то, какая комбинация генов получится при зачатии,да уж хотя бы потому что в организме "им негде встретиться" напрямую ни с яйцеклеткой ни со сперматозоидом. По кроликам не знаю,но у человека возможны 70 000 000 000 вариаций ребенка при одних и тех же родителях. На земле 6 млрд. человек,логически любой из нас более-менее похож на добрую тысячу других жителей земли,которые не являются нам родственниками.
Тема телегонии уже поднималась на форуме. Это лженаучная теория. Так вы еще чего доброго начнете считать,что и переливание крови от одного человека другому способны в дальнейшем повлиять на потомство. Учим матчасть- органическую химию,общую биологию,хотя бы разделы "Учение о клетке" и "Основы генетики и селекции".
О том что это лженаука глупо заявлять. Вы что ученый? Да хоть бы еслибы и были им то все равно глупо. Подтвержедением этому являются многие открытия которые сразу были обсмеяны.
Я не утверждаю что эта теория полностью верна или не верна. Пускай этим занимаются ученые.
Какие открытия?Где?По телеку.Хантер,вы сами пишите:"Вы что ученый? Да хоть бы еслибы и были им то все равно глупо. "
И как вывод" Пускай этим занимаются ученые."
Так вот ученые как раз и доказали,что не может такая теория существовать.Доказали на основе НАУКИ.Не пользуясь тем считаете вы или нет.
Данила, вырывая из текста куски, и предоставляя их в качестве аргумента - это не более чем демагогия, хорошо хоть ссылку дали... Даже если есть пробелы в научных открытиях, нет понимания чего либо - это не повод обращаться в мистику, и уж тем более дурачить людей, используя их неосведомленность.
Должен оставаться незыблимым НАУЧНЫЙ МЕТОД .
А Ив Деляж был агностиком
До ЛАМПОЧКИ!!!
это Ваше личное мнение!
Во как вас "закоротило".А мнение должно быть только ваше?Или мнение других это не мнение?Теория-это не практика и простые рассуждения выглядят неубедительно.Не важно кем написанные,это всего лишь рассуждения.
Время сильнее предрассудков. Почему нельзя сделать тазик из собаки? Потому что все кругом говорят ,это невозможно. А они уже делали? Еще раз я не генетик ФизМат. Но нет доказательства конца исканиям и сомнениям. Стоп.До встречи.
Вы куда?Из собаки танк делать,потому как все говорят,что это не возможно?Не забудьте результаты огласить.А как же телегония?!
Смотрите лучше телевизор, Оно вам будет в самый раз,
А нам даст времени запас.
Что мне сейчал внушает радость?, что знать я буду раньше вас .
То ,что смешным вам показалось,
И что мне не смешно сейчас.
демагогия!
Нет!Болтология.Я только приготовился читать про танки с собаками,а тут такой финал...
Демогогия ,.....гия, ....гия, а это уже Тафтология!И че? Не докажите вы мне своего хоть убейся!
Глупая полемика; у этих получилось и тут же в ответ а вот у этих не получилось. Если хотьб раз, хотьб где появилось не понятное. Значит нужно искать нужно работать. На деле у вас 'ну я этого не знаю,не могу объяснить' значит этого просто нет. Факты возможности передачи безконтактной инфы есть? есть " ФПУ " ЗНАЧИТ есть и что то еще ,не может не быть. Или может вы решили вот ща мы тут все и узнаем,ща нам всю правду на стол покладут.? Ага ща! Что же касаемо танка и собаки ,я считаю что нет не каких различий с точки видоиспользования и структурной системы (Каркас,оболочка,движитель,потребление энергии,выхлоп,функции обороны ),различия лиш в молекулярных связях (а они изменчивы может и во мне есть хоть одна моль старой телеги) и типах производств, ну еще фантазии создателя. Короче хватит лохматить бабушку,всё КРУГОМ из одного теста. Ладно ладно Знаю знаю это тоже лженаука и идея утопическая! Пака! Догматики. Болтайте без меня. Теперь точно пас.ИМХО.
Каким боком тут догматики?))) я как раз за науку! но если факта телегонии нет, что тут еще изучать? а вы какраз склонны к догме - вере в сверхестественное, и оно вас заставляет чувствовать душевный подъем, некую причасность к тайному и не доступному всем...больше науки меньше эмоций!..впрочем главное что человек счастлив
.
Про эту зебру только ленивый еще не сочинял анекдотов.
Смелое заявление!
Как и любая другая ТЕОРИЯ.
Я вообще вот за это:
.
Это если подходить с позиции выгоды и домыслов.
И чудес.
Так что :
.
Хантер,если вас в одно место перли,то не стоит орать об этом на весь интернет прикрываясь телегонией.Вы завели дискуссию,проорали свое мнение.Поэтому не падайте ниже трусов,отстаивайте его.
.
Именно проорал в свои сопливые года.
А почему вы так считаете?Потому что по телеку показывали....
Не судите о всех так как о себе.Во всех темах....Где надо и где не надо.Самоутверждаетесь?
И перестаньте мотать свои сопли на кулак-за себя отвечайте.Ведь за два десятка перевалило.А мозгов как у девочки на фото.
.
Дай бог.Но обычно дети повторяют своих родителей.Тоже теория-докажите или опровергните.А теперь можете вонять дальше.В одиночку.Или подванивать кому нибудь.Попугай Хантер,он и в Африке попугай...но не обязательно Хантер.
.
Ребята!Давайте жить дружно.И не важно влияет или не влияет.Оно вам надо?Пусть у моих зверей влияет,у а у кого то нет.Какая мелочь,по сравнению с мировой революцией!
"Женский организм получает хорошую дозу мужских гормонов при КАЖДОМ спаривании,а не только при первом. Но они отличаются неустойчивостью и быстро разрушаются в организме. В живом организме все постоянно разрушается, обновляется, восстанавливается, даже свое родное. Если вы считаете,что эти гормоны там будут годами сохраняться,то укажите где? в каком именно месте организма они будут сидеть и дожидаться своего часа? Почему их не вытеснят с этого теплого места гормоны следующего самца?
Гормоны половые стимулируют развитие органов размножения, созревание половых клеток и формирование вторичных половых признаков,но никак они не влияют на то, какая комбинация генов получится при зачатии,да уж хотя бы потому что в организме "им негде встретиться" напрямую ни с яйцеклеткой ни со сперматозоидом. По кроликам не знаю,но у человека возможны 70 000 000 000 вариаций ребенка при одних и тех же родителях. На земле 6 млрд. человек,логически любой из нас более-менее похож на добрую тысячу других жителей земли,которые не являются нам родственниками.
Тема телегонии уже поднималась на форуме. Это лженаучная теория. Так вы еще чего доброго начнете считать,что и переливание крови от одного человека другому способны в дальнейшем повлиять на потомство. Учим матчасть- органическую химию,общую биологию,хотя бы разделы "Учение о клетке" и "Основы генетики и селекции".
.
Какие открытия?Где?По телеку.Хантер,вы сами пишите:"Вы что ученый? Да хоть бы еслибы и были им то все равно глупо. "
И как вывод" Пускай этим занимаются ученые."
Так вот ученые как раз и доказали,что не может такая теория существовать.Доказали на основе НАУКИ.Не пользуясь тем считаете вы или нет.
.
.