С этой стороны вроде все нормально - до её участка больше 40 м, она вообще через дорогу живет.
Но нормы нашего поселка неизвестны... Они ведь не могут противоречить основному закону СанПин? Или могут?
С этой стороны вроде все нормально - до её участка больше 40 м, она вообще через дорогу живет.
Но нормы нашего поселка неизвестны... Они ведь не могут противоречить основному закону СанПин? Или могут?
СанПин - закон федеральный. Превалирует над местным. Раньше времени не умирайте, пусть сначала найдут нормы своего поселка, пусть в них посмотрят. А потом в суд или в прокуратуру для начала.
А противоречить могут. Всякие ведь долбо... законы принимают, ничему не надо удивляться.
Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища www.zakonrf.info › ... › УК РФ › ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ › Глава 19Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -. наказывается штрафом в размере до сорока тысяч ..
Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища www.zakonrf.info › ... › УК РФ › ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ › Глава 19Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -. наказывается штрафом в размере до сорока тысяч ..
Вот как раз я высказывался по поводу написания местными самоуправленцами законов. Наблюдаем типичнейший пример - слышал звон....
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Понимаешь свою ошибку или еще нет? Даю подсказку, сарай называется - надворная постройка, а то на что ты повелся, как полагаю, нежилые помещения - это веранды всякие, кладовки, мансарды и пр.
Примерно таг:
К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.
НЕпонимаю.На форуме МВД,читал коментарии/сейчас немогу найти/,что такой произвол недопустим и наказуем.И допустим земля тоже в собственности,тут как быть?
НЕпонимаю.На форуме МВД,читал коментарии/сейчас немогу найти/,что такой произвол недопустим и наказуем.И допустим земля тоже в собственности,тут как быть?
Значит что-то неверно читали.
А никак не быть. Статьи нет конкретно за нарушение границ частной собственности. Все остальное - надо смотреть на каждый случай в отдельности. Закрыл сарай и вежливо выпроводил. НО, только если у проверяющих нет полномочий.
Разве для того, чтобы войти на частную территорию, не нужно или согласие владельца, или санкция (суда, прокурора и т.п.)?
Я не знаю, я спрашиваю.
Поскольку нападение -- лучший способ защиты, нельзя ли и соседку прищучить за что-нибудь? Например, нарушает тишину после 23:00 (хотя это ограничение, наверное, только в Москве), незаконно (без согласия владельца) проникает на территорию, распространяет клеветнические сведения, нанося моральный ущерб... Только нужны свидетели (ага, те соседи с заборами по три метра! думаю, они не откажутся) и правовая база (читать кодекс административных нарушений). В конце концов, спровоцировать её на противоправные действия.
Но это так, в качестве мозгового штурма. Понятно, что выход не лучший.
Разве для того, чтобы войти на частную территорию, не нужно или согласие владельца, или санкция (суда, прокурора и т.п.)?
Я не знаю, я спрашиваю.
й.
Нужно. Но не всегда. Все зависит от полномочий вторгающегося. В иной ситуации простой ветеринар может спокойно все разнести к бабене матери. Простой гражданин соответственно не может вторгаться без разрешения. Но в случае вторжения ответственности у него нет. Ну да, зашел. Выпроваживайте. Забор высокикий ставить и собаку большую.
Уважаемый Шрек, мне НЕ НАДО читать и учиться. Я длительное время носил погоны сотрудника милиции. Поэтому и предлагаю ТЕБЕ почитать и поучиться. То что ты прочитал там на форуме - еще не значит что ты что-то понял. Пример совсем свежий - недавно ты утверждал что за проникновение в сарай грозит ответсвенность по статье незаконное проникновение в жилище. Пришлось тебя переубеждать.
Так в данном случае сообщаю - не всегда для проникновения против воли проживающего необходим ордер и санкция.
не всегда для проникновения против воли проживающего необходим ордер и санкция.
ПРИМЕР?
ЛЕХКО. Говорю-же - учитесь:
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
Конечно ,видно Вашу "подкованность" в этих вопросах.Но мы обсуждаем совсем не эти случаи.И что-ж выходит,перед нашими законами мы все беззащитны?Так выходит?Взять хотя-бы 119ст.УК РФ,вообще странная и для чего придумали?
Конечно ,видно Вашу "подкованность" в этих вопросах.Но мы обсуждаем совсем не эти случаи.И что-ж выходит,перед нашими законами мы все беззащитны?Так выходит?Взять хотя-бы 119ст.УК РФ,вообще странная и для чего придумали?
Забавно. Почему не эти? Как раз эти. В т.ч. Кроме того, наивно думать что право имеют только сотрудники полиции. Приставы имеют такие-же права. Ветеринары при обьявлении ЧС много прав имеют.
Просто не надо смотреть много западных фильмов про святое право частной собственности, его везде имели и имеют при необходимости.
Почему беззащитны? Вполне защищены. Ну много к тебе раз участковый против твоей воли вламывался?
Ребяяята, давайте жить дружно!
Чем спорить, лучше подсказать человеку, на каких основаниях он может не впустить комиссию, а в каких случаях -- обязан впустить. Подумать, имеет ли смысл не впускать -- вполне возможно, что комиссия не найдёт никаких нарушений и встанет на сторону простого сельского труженика, а не работника пера и ора.
Возможно, имеет смысл -- ага, опять я за своё -- подойти к главе сельской администрации и обсудить создавшуюся ситуацию. Я бы вообще с этого начала. Опять же, подойти к участковому (особенно если до сих пор с ним не познакомились), объяснить спокойно, что происходит и как в таких условиях жить и работать. Подъехать в СЭС и спросить: а может, существует какой-то тайный список правил, который я нарушаю? Шучу, шучу, но почему бы не воспользоваться моментом для налаживания общения (нормального, не коррупционного), которое и в будущем потребуются.
Как известно, всё, что нас не убивает, делает нас сильнее. Однако, этим ещё надо уметь пользоваться. Может быть, есть возможность не просто бояться и дрожать, а повернуть вроде бы неблагоприятную ситуацию на пользу себе? Ведь какой шанс наладить отношения, а отношения -- фундамент ЛЮБОГО дела.
Ребяяята, давайте жить дружно!
Чем спорить, лучше подсказать человеку, на каких основаниях он может не впустить комиссию, а в каких случаях -- обязан впустить. Подумать, имеет ли смысл не впускать -- вполне возможно, что комиссия не найдёт никаких нарушений и встанет на сторону простого сельского труженика, а не работника пера и ора.
Возможно, имеет смысл -- ага, опять я за своё -- подойти к главе сельской администрации и обсудить создавшуюся ситуацию. Я бы вообще с этого начала. Опять же, подойти к участковому (особенно если до сих пор с ним не познакомились), объяснить спокойно, что происходит и как в таких условиях жить и работать. Подъехать в СЭС и спросить: а может, существует какой-то тайный список правил, который я нарушаю? Шучу, шучу, но почему бы не воспользоваться моментом для налаживания общения (нормального, не коррупционного), которое и в будущем потребуются.
Как известно, всё, что нас не убивает, делает нас сильнее. Однако, этим ещё надо уметь пользоваться. Может быть, есть возможность не просто бояться и дрожать, а повернуть вроде бы неблагоприятную ситуацию на пользу себе? Ведь какой шанс наладить отношения, а отношения -- фундамент ЛЮБОГО дела.
Неееее, ни в коем разе не надо узнавать свои права и обязаности. Надо на форумах ныть как страшно в России жить. Так победимЪ.
Да ладно, ну страшно человеку, нужна ему моральная поддержка -- вот и пришла она (человек) на форум. А вы вместо того, чтобы поддержать мудрым словом да советом, друг другу морды бить юридическими книжками! Фи. dread
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов
Приложение N 7
Расстояния от помещений (сооружений) для содержания и разведения животных
до объектов жилой застройки
http://ozpp.ru/standard/normy/sanpin/sanpin_7560.html
С этой стороны вроде все нормально - до её участка больше 40 м, она вообще через дорогу живет.
Но нормы нашего поселка неизвестны... Они ведь не могут противоречить основному закону СанПин? Или могут?
СанПин - закон федеральный. Превалирует над местным. Раньше времени не умирайте, пусть сначала найдут нормы своего поселка, пусть в них посмотрят. А потом в суд или в прокуратуру для начала.
А противоречить могут. Всякие ведь долбо... законы принимают, ничему не надо удивляться.
Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища
www.zakonrf.info › ... › УК РФ › ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ › Глава 19Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -. наказывается штрафом в размере до сорока тысяч ..
Вот как раз я высказывался по поводу написания местными самоуправленцами законов. Наблюдаем типичнейший пример - слышал звон....
Сараи к жилищу не относятся.
Почитай подробнее УК,там всё описано подробно.Касается не только дома ,но и сараев,гаражей и т.д,...
Ссылку - в студию. Тут и сейчас. И вместе прочитаем.
http://www.zakonrf.info/uk/139/
Итак. Читаем:
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Понимаешь свою ошибку или еще нет? Даю подсказку, сарай называется - надворная постройка, а то на что ты повелся, как полагаю, нежилые помещения - это веранды всякие, кладовки, мансарды и пр.
Примерно таг:
К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.
Хотелось-бы знать,это какие должны быть участки ,при таких сан.нормах?Кто нибудь интересовался этим вопросом?
НЕпонимаю.На форуме МВД,читал коментарии/сейчас немогу найти/,что такой произвол недопустим и наказуем.И допустим земля тоже в собственности,тут как быть?
Честно говоря, не понял вопроса...
Значит что-то неверно читали.
А никак не быть. Статьи нет конкретно за нарушение границ частной собственности. Все остальное - надо смотреть на каждый случай в отдельности. Закрыл сарай и вежливо выпроводил. НО, только если у проверяющих нет полномочий.
Разве для того, чтобы войти на частную территорию, не нужно или согласие владельца, или санкция (суда, прокурора и т.п.)?
Я не знаю, я спрашиваю.
Поскольку нападение -- лучший способ защиты, нельзя ли и соседку прищучить за что-нибудь? Например, нарушает тишину после 23:00 (хотя это ограничение, наверное, только в Москве), незаконно (без согласия владельца) проникает на территорию, распространяет клеветнические сведения, нанося моральный ущерб... Только нужны свидетели (ага, те соседи с заборами по три метра! думаю, они не откажутся) и правовая база (читать кодекс административных нарушений). В конце концов, спровоцировать её на противоправные действия.
Но это так, в качестве мозгового штурма. Понятно, что выход не лучший.
Нужно. Но не всегда. Все зависит от полномочий вторгающегося. В иной ситуации простой ветеринар может спокойно все разнести к бабене матери. Простой гражданин соответственно не может вторгаться без разрешения. Но в случае вторжения ответственности у него нет. Ну да, зашел. Выпроваживайте. Забор высокикий ставить и собаку большую.
Даже участковый без согласия хозяина усадьбы, не должен входить.Входить без разрешения могут только с ордером на обыск.
Идите и учите.
http://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=51&order=desc&page=3 Почитай немного,и поучись.
Уважаемый Шрек, мне НЕ НАДО читать и учиться. Я длительное время носил погоны сотрудника милиции. Поэтому и предлагаю ТЕБЕ почитать и поучиться. То что ты прочитал там на форуме - еще не значит что ты что-то понял. Пример совсем свежий - недавно ты утверждал что за проникновение в сарай грозит ответсвенность по статье незаконное проникновение в жилище. Пришлось тебя переубеждать.
Так в данном случае сообщаю - не всегда для проникновения против воли проживающего необходим ордер и санкция.
ПРИМЕР?
ЛЕХКО. Говорю-же - учитесь:
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
Конечно ,видно Вашу "подкованность" в этих вопросах.Но мы обсуждаем совсем не эти случаи.И что-ж выходит,перед нашими законами мы все беззащитны?Так выходит?Взять хотя-бы 119ст.УК РФ,вообще странная и для чего придумали?
Забавно. Почему не эти? Как раз эти. В т.ч. Кроме того, наивно думать что право имеют только сотрудники полиции. Приставы имеют такие-же права. Ветеринары при обьявлении ЧС много прав имеют.
Просто не надо смотреть много западных фильмов про святое право частной собственности, его везде имели и имеют при необходимости.
Почему беззащитны? Вполне защищены. Ну много к тебе раз участковый против твоей воли вламывался?
Не в рамках этой темы о 119й говорить.
Приезжали,не раз,
целой бригадой.Но далее калитки,ни ногой..
Может быть,но эта статья, тоже относится к "дружеским" соседским отношениям.
Совершенно верный и правильный ответ...
Ребяяята, давайте жить дружно!
Чем спорить, лучше подсказать человеку, на каких основаниях он может не впустить комиссию, а в каких случаях -- обязан впустить. Подумать, имеет ли смысл не впускать -- вполне возможно, что комиссия не найдёт никаких нарушений и встанет на сторону простого сельского труженика, а не работника пера и ора.
Возможно, имеет смысл -- ага, опять я за своё -- подойти к главе сельской администрации и обсудить создавшуюся ситуацию. Я бы вообще с этого начала. Опять же, подойти к участковому (особенно если до сих пор с ним не познакомились), объяснить спокойно, что происходит и как в таких условиях жить и работать. Подъехать в СЭС и спросить: а может, существует какой-то тайный список правил, который я нарушаю? Шучу, шучу, но почему бы не воспользоваться моментом для налаживания общения (нормального, не коррупционного), которое и в будущем потребуются.
Как известно, всё, что нас не убивает, делает нас сильнее. Однако, этим ещё надо уметь пользоваться. Может быть, есть возможность не просто бояться и дрожать, а повернуть вроде бы неблагоприятную ситуацию на пользу себе? Ведь какой шанс наладить отношения, а отношения -- фундамент ЛЮБОГО дела.
Чо, соседку топором погонял? Бывает:).
Ну а что тогда кипишишь про беззащитность если целые бригады участковых дальше калитки не пускаешь и при этом не из лагеря постишь???
Неееее, ни в коем разе не надо узнавать свои права и обязаности. Надо на форумах ныть как страшно в России жить. Так победимЪ.
Законы не нарушаю,соблюдаю и изучаю.Деревня ,такая весёлая.Нужен порядок иначе -беспредел.
Да ладно, ну страшно человеку, нужна ему моральная поддержка -- вот и пришла она (человек) на форум. А вы вместо того, чтобы поддержать мудрым словом да советом, друг другу морды бить юридическими книжками! Фи. dread
Никого не пускай во двор,ни при каких уговорах.Ссылаясь на закон.Включи дикдофон,на всякий случай.В случае конфликта,напомни ,что разговор записан.