Реальная история. В деревне, откуда родом моя бабушка, есть мужчина, в начале 90-х он вернулся из армии, отдав долг Родине. Ну, как все тогда делали поехал в город искать работу и счастье. Приехал, а кругом бардак, разруха (начало 90-х), работы нет, предприятия закрываются... помыкался, поглядел на всё это, плюнул и вернулся обратно в село.
Женился, вселился в аварийный заброшенный дом, начал обрастать хозяйством. Сейчас у них 4 ребёнка, старшие уже учатся в городе, дом добротный, со всеми удобствами, большой, коровники, скотдворы, трактора, ГАЗон, ГАЗель, легковухи, прочая техника, пастбища, огороды - всё в наличии. Детям за учёбу платят ну и так их содержат. Самим на всё хватает без кредитов. Работают как могут и всем довольны. Сейчас этому человеку за сорок уже, но больше 30 я б не дал. крепкий, здоровый, глаза живые, острые...Да у него жизнь только начинается.
Сейчас у них 4 ребёнка, старшие уже учатся в городе, дом добротный, со всеми удобствами, большой, коровники, скотдворы, трактора, ГАЗон, ГАЗель, легковухи, прочая техника, пастбища, огороды - всё в наличии. Детям за учёбу платят ну и так их содержат. Самим на всё хватает без кредитов. Работают как могут и всем довольны. Сейчас этому человеку за сорок уже, но больше 30 я б не дал. крепкий, здоровый, глаза живые, острые...Да у него жизнь только начинается.
Ну просто идиллия... Лично я наблюдал обратную картину - население деревни выглядело несколько старше, нежели люди, к которым я привык в городе... Даже непьющие.
Тема интересная, но пока, не читая ответы других участников, дабы быть объективным отвечу так...
Во многих сельских местностях развито чувство зависти к тем, кто чего то добивается, а не сидит бездельничает... Могут и поджечь и ограбить. В городе такое есть, но здесь больше на виду. Все как на ладони и, если кто то выбивается из общей массы - то в основном смотрят косо. И если в городе можно найти того кому все равно или живет достаточно нормально, то в сельской местности это сделать тяжелее.
Во многих сельских местностях развито чувство зависти к тем, кто чего то добивается, а не сидит бездельничает... Могут и поджечь и ограбить. В городе такое есть, но здесь больше на виду. Все как на ладони и, если кто то выбивается из общей массы - то в основном смотрят косо. И если в городе можно найти того кому все равно или живет достаточно нормально, то в сельской местности это сделать тяжелее.
Есть такое дело.Но как правило 2х метровый забор решает почти все проблемы.
Но как правило 2х метровый забор решает почти все проблемы.
От всех не отгородишься... Да и всё-равно видно будет - дом какой, сколько скота - если не в ограде постоянно держать, а на пастбище выгонять; машина какая и прочее.
От всех не отгородишься... Да и всё-равно видно будет - дом какой, сколько скота - если не в ограде постоянно держать, а на пастбище выгонять; машина какая и прочее.
Скот и дом и машину пусть смотрят,в нашем случае еще и работники из местных туману нагоняют,но от основной массы любопытствующих убережет.У нас был момент утром с кофе выходишь на площадку,а у тебя в огороде целое собрание,где как что растет и что как построено.Был штатетник забором,а разрешения пройти никто особо не спрашивал.Сейчас все спокойно.Зато сколько нового о себе узнаете.Сколько слухов родиться.
Такого везде полно на каждый роток не накинешь платок.По мне так собака лает караван идет.
Тема интересная, но пока, не читая ответы других участников, дабы быть объективным отвечу так...
Во многих сельских местностях развито чувство зависти к тем, кто чего то добивается, а не сидит бездельничает... Могут и поджечь и ограбить. В городе такое есть, но здесь больше на виду. Все как на ладони и, если кто то выбивается из общей массы - то в основном смотрят косо. И если в городе можно найти того кому все равно или живет достаточно нормально, то в сельской местности это сделать тяжелее.
И плюс ко всему этому еще говорят пусть сам горбатится на своей земле, я не пойду хотя последний х..р без соли доедает.
Пекарня и бизнес даже уровня Лпх совершенно разные вещи.Пекарня-купил муку,масло,испек -продал и это все.С.Х предполагает освоение большого количества смежных профессий.И никакие коледжи экономические тут не в помощь. И отличие деревенских грабель от городских в тои,что в силу неразвитости этого бизнеса не у кого учиться и перенимать опыт.А те немногие люди ,добившиеся успеха свои секреты хранят за тяжелыми печатями.
Потому каждый может рассказать историю о одном успешном фермере,но никто нерасскажет об успешной деревне или селе.
Ленятся, я считаю. В магазинах всё есть-на фиг горбатится? Мы когда переехали в свой дом. даже свекровь всегда ныла-всю жизнь свою загубите. одна работа без продыху.. А то, что её сын пить перестал почти совсем-про это она уже забыла. Сейчас уже привыкла. но советы мне всегда даёт. типа бросайте свиней иди вахтером работать.
Самим на всё хватает без кредитов. Работают как могут и всем довольны. Сейчас этому человеку за сорок уже, но больше 30 я б не дал. крепкий, здоровый, глаза живые, острые...Да у него жизнь только начинается.
Алексей 2 пишет:
Лично я наблюдал обратную картину - население деревни выглядело несколько старше, нежели люди, к которым я привык в городе... Даже непьющие.
Ну вот и показатель разного отношения к жизни (разницы в мировоззрении). И у нас такие успешные известны. Единицы, но есть. А что мешает остальным такими стать? Только собственная ограниченность в понимании вещей. И первый фактор который ограничивает - это спирт этиловый.
ДикШтейн пишет:
Во многих сельских местностях развито чувство зависти к тем, кто чего то добивается, а не сидит бездельничает... Могут и поджечь и ограбить. В городе такое есть, но здесь больше на виду. Все как на ладони и, если кто то выбивается из общей массы - то в основном смотрят косо. И если в городе можно найти того кому все равно или живет достаточно нормально, то в сельской местности это сделать тяжелее.
Да, есть такое, зависть, слухи... Но чтобы поджечь и ограбить...это какие-то страшилки из Детройта.
Я вот наоборот получаю удовольствие от деревенского общества. Люди готовы помочь, застрянешь - вытолкают, ещё какая проблема, в принципе не откажут. А в городе валяться будешь помирать, один из ста может подойдёт. Есть такое исследование, что когда популяция вида животных (как и человека) превышает определённый максимум, то они перестают общаться, помогать и проявлять прочее социальное поведение, которое имело место при меньшей численности особей. То что в крупном городе всем на всех положить и есть проявление этого закона.
Это мы тут собрались любители сельского хозяйства.
вот именно что Любители.Чтобы стать Профессионалом и достичь серьезного уровня утекет много воды.И на горку залезут Единицы.У них будут большие красивые дома,отличные машины,полный лопатник денег,но на фоне общего Села они будут малозаметны.Такие ребята есть практически в каждом селе,в областях вокруг Москвы,но погоды они не делают и не сделают.
Пока не будет Государственной Сельской Политики.Чтобы не бизнесмен от Села,а простой деревенский трудяга мог работать и легко обменивать результаты своего труда на денежные знаки.Не заморачиваясь маркетингами и логистиками.
Только к этому надо добавить воспитание внутренней ответственности каждого селянина за свою землю. А так...сколько денег не дай придётся каждым директивно управлять. Сделай то, поди туда, качество придётся мониторить, наказывать и т.д. и т.п. Да и вообще, русский человек будет хорошо работать только в справедливом обществе. Если он понимает что на его труде наживаются ОЛЕгархи, качества продукта не видать как своих ушей. И это проблема государственного масштаба.
А так...сколько денег не дай придётся каждым директивно управлять.
вовсе не обязательно.Вот у нас сейчас идет сбор и приемка ягод-грибов.Никто никому ничего не дает.Просто одни трудятся на сборе,другие оплачивают этот труд.По ценам этого года достаточно нормально оплачивают.И люди трудятся без всяких директив ,кнутов и пряников..
И кабы так было в разных секторах сельского хозяйства,то люди трудились бы,постепенно развиваясь,постепенно ,причем достаточно споро вытесняя импортную продуктовую лабуду.И денежки за бугор не перекачивались,а оставались бы в селах и деревнях и работали бы на благо Села.
А так...сколько денег не дай придётся каждым директивно управлять.
вовсе не обязательно.Вот у нас сейчас идет сбор и приемка ягод-грибов.Никто никому ничего не дает.Просто одни трудятся на сборе,другие оплачивают этот труд.По ценам этого года достаточно нормально оплачивают.И люди трудятся без всяких директив ,кнутов и пряников..
И кабы так было в разных секторах сельского хозяйства,то люди трудились бы,постепенно развиваясь,постепенно ,причем достаточно споро вытесняя импортную продуктовую лабуду.И денежки за бугор не перекачивались,а оставались бы в селах и деревнях и работали бы на благо Села.
А если глубже, то ягоды-грибы сами растут. А ежели это бахча/овощи, скот, то для организации производства и сбыта нужно целенаправленное управление. Я о том, что как раз организация производства и реализация - это управленческая инициатива, но инициатива единиц. И более того, чтобы эту инициативу провернуть этим единицам нужны работоспособные управленчески грамотные коллеги. А ведь как верно тут замечено, у многих такое отношение:
Батрак пишет:
плюс ко всему этому еще говорят пусть сам горбатится на своей земле, я не пойду хотя последний х..р без соли доедает.
Вот я и говорю, что таким вот да и другим, которые в управлении "ни бум бум", но хотят сделать благо, требуются указания свыше, т.е. поди туда принеси то, вложи сюда, отвези туда и т.п. И более того, нужен постоянный контроль и увещевания за тем чтобы принесли то, отвезли как надо, а не 100-ку по буеракам на "казённом" транспорте и т.д.... Ведь все эти "косяки", раздолбайство, небережное отношение к труду и средствам производства, к людям, в итоге и делают хозяйства убыточными. Причём это касается как руководства, так и исполнителей. То есть для нормального предприятия должно быть соответствие - управленчески грамотный управленец, управленчески грамотный исполнитель. Иначе где-то будут "дыры". А пока основная масса народа управленчески безграмотна - всеобщего подъёма не видать. Так же как в эпоху Сталина, если бы всех за парты не посадили не видать бы ни техники, ни космоса, ни бомбы. Всё это я к чему - мало дать денег и директора, нужно крестьянам дать соответствующее образование и привить отношение. ТОгда и будет толк. Правда тут ещё момент. Если директор будет ездить на геленвагене, а крестьянин на "кобыле", но будь он хоть 300 раз образован геленваген придётся сменить рано или поздно на кобылу, потому что такое распределение ресурсов у нас исторически считается несправедливым.
Похоже тема перерастает в "Чем отличается успешный фермер от неудачного")
Ведь все эти "косяки", раздолбайство, небережное отношение к труду и средствам производства, к людям, в итоге и делают хозяйства убыточными.
В том-то и дело, что в сельском хозяйстве всё связано - животноводство и растениеводство, трактористы и доярки, всё взаимозависимо. И промашка кого-то одного отражается на работе всего предприятия.
. А пока основная масса народа управленчески безграмотна - всеобщего подъёма не видать.
Ерунда.Основной гимор крестьянина-Сбыт.Восстановите Советскую Потребкооперацию и люди будут производить молоко и мясо,так как сейчас собирают грибы.Подоил корову-сдал молоко-деньги получил.Забил свинью-сдал -деньги опять получил.Количество выращиваемого в России резко увеличится,количество закупаемого за кордоном резко уменьшится.Это и есть Импортозамещение.Это и есть восстановление Величия Своей Страны.Другого пути нет и в принципе быть не может.
Не всё так просто. У нас сдавай на здоровье, цена 14р. Сельское хозяйство угробил диспаритет цен. Который сейчас сохранился.
согласен разумеется.Только вот тут и задача Государства,думающего о Своей стране и ее развитии устранить все эти диспаритеты.Принимай не по 14,а по 28,а продавай по 50.И это будет нормально.Для всех нормально.
Ведь все эти "косяки", раздолбайство, небережное отношение к труду и средствам производства, к людям, в итоге и делают хозяйства убыточными. Причём это касается как руководства, так и исполнителей. То есть для нормального предприятия должно быть соответствие - управленчески грамотный управленец, управленчески грамотный исполнитель. Иначе где-то будут "дыры". А пока основная масса народа управленчески безграмотна - всеобщего подъёма не видать.
Вот у нас картофельники бывалые успешные. Но есть к примеру как наш спк, еле держатся на плаву. Типичный пример как не надо делать, мы над ними смеемся. Мы втроем с 20 га собираем как они (человек 12-15 колхоз) с 40-45 га. У них есть все, техника импортная, хранилища. Работай не хочу. Сажайте гектаров 100-150. Нет, зачем нам столько. Или как в том году пьяный тракторист по всходам опрыскал торнадо. 10 гектаров как корова слизала.
Или такой же директор бывшего спк сейчас сажает 50 га моркови и больше 100 га картофеля. Посевы просто загляденье. Вся техника новая импортная, хранилища построены новые, просто приятно смотреть. Вот почему так? У всех старт был одинаковый.
Но есть к примеру как наш спк, еле держатся на плаву. Типичный пример как не надо делать, мы над ними смеемся. Мы втроем с 20 га собираем как они (человек 12-15 колхоз) с 40-45 га. У них есть все, техника импортная, хранилища. Работай не хочу. Сажайте гектаров 100-150. Нет, зачем нам столько. Или как в том году пьяный тракторист по всходам опрыскал торнадо. 10 гектаров как корова слизала.
Или такой же директор бывшего спк сейчас сажает 50 га моркови и больше 100 га картофеля. Посевы просто загляденье. Вся техника новая импортная, хранилища построены новые, просто приятно смотреть. Вот почему так? У всех старт был одинаковый.
И с этим я полностью согласен.Каков хозяин таков и результат.
. А пока основная масса народа управленчески безграмотна - всеобщего подъёма не видать.
Ерунда.Основной гимор крестьянина-Сбыт.Восстановите Советскую Потребкооперацию и люди будут производить молоко и мясо,так как сейчас собирают грибы.Подоил корову-сдал молоко-деньги получил.Забил свинью-сдал -деньги опять получил.Количество выращиваемого в России резко увеличится,количество закупаемого за кордоном резко уменьшится.Это и есть Импортозамещение.Это и есть восстановление Величия Своей Страны.Другого пути нет и в принципе быть не может.
Да, возможно, от восстановление потребкооперации будет толк.Однако как быть с законом сохранения энергии ? Пример: Чтобы вырастить 1кг. мяса или 1кг. картошки в Средней полосе России надо затратить пусть 3N денег.(Ресурсов.) А чтобы купить 1кг. мяса или 1кг картошки достаточно 1N денег.(Ресурсов.) ? Что делать тем, кто неспособен держать корову и выращивать картошку ?Их много. И они могут победить тех, кто корову всё же держит.Думаю что коров в стране будет столько, сколько будет сил и желания их держать у жителей данной страны.
Что делать тем, кто неспособен держать корову и выращивать картошку ?Их много.
кто не способен держать корову,держать не будет.Кто не имеет сил на картоху,не вырастит ее.Но ведь у кучи людей полно и сил и желания.15 лет назад у нас в селе было 200 коров,2 стада.Сейчас одно стадо и 15 коров.Почему?Потому что люди могут вырастить и произвести продукт,но не могут,не умеют,не всем это дано сей продукт продать.
Алексей 2 пишет:
Так оно в магазине итак 50-55 то, которое приняли по 14... )))
Почем молоко в магазинах я разумеется знаю.И вот здесь задача государства взять и наладить процесс.Ну ведь смогли на икаждой пачке сигарет цену пропечатать?Смогли.Сумели ее по чуть чуть повышать?Конечно сумели,кто курит об этом знает.Что в итоге,Табачных и водочных Баронов защитили и позволили Гос.решением получать Сверхприбыли.Почему нельзя что то подобное исполнить с производителями молока,мяса и овощей?Ведь это более благородно и полезно для Страны.
Ну тут ещё такие аспекты можно добавить как стоимость той же соляры и заинтересованность неких лиц гнать ресурсы за кордон. Заинтересованность аналогичных лиц гнать из закордона импорт. Сословие заинтересованных проверяющих лиц паразитировать и тормозить деятельность сельхозпроизводителя.
Где то в чём то можно и согласиться с Иосифом исходя тупо из прагматизма. А что если таковых лиц отправить на урановые рудники либо сразу ликвидировать. Их уже не переделать и проще отправить в утиль. Дабы не пополнять ряды оппозиции заточенных под интересы враждебных государств. Кто от этого выиграет ? Государство выиграет. Сельхозпроизводитель вздохнёт полной грудью. Вступит в силу процесс развития. А граждане ничего собственно не потеряют.
Радикализм, однако. А может и вариант такого вида расчёта. Иосиф то всё же много чего добился и создал.
Ну, народ, Вас понесло. Я всё понимаю, роль государства в любой отрасли огромна.
НО вопрос-то в другом. Почему у одних фермеров дела идут на УРА, а другие плачутся как всё хреново? Мы же все в России живём, кто-то дальше от потребителя, кто-то ближе. У кого-то земли лучше, у кого-то хуже, климат тоже разный. Но порой при неравных условиях даже в пользу плачущихся дела у неплачущихся идёт лучше?
Я пока вижу один ёмкий, правильный, но очень общий ответ:
Димон и К. пишет:
Потому что у одного голова на плечах. а у другого задница! И чем дальше от старта. тем ощутимее будет разница.
Реальная история. В деревне, откуда родом моя бабушка, есть мужчина, в начале 90-х он вернулся из армии, отдав долг Родине. Ну, как все тогда делали поехал в город искать работу и счастье. Приехал, а кругом бардак, разруха (начало 90-х), работы нет, предприятия закрываются... помыкался, поглядел на всё это, плюнул и вернулся обратно в село.
Женился, вселился в аварийный заброшенный дом, начал обрастать хозяйством. Сейчас у них 4 ребёнка, старшие уже учатся в городе, дом добротный, со всеми удобствами, большой, коровники, скотдворы, трактора, ГАЗон, ГАЗель, легковухи, прочая техника, пастбища, огороды - всё в наличии. Детям за учёбу платят ну и так их содержат. Самим на всё хватает без кредитов. Работают как могут и всем довольны. Сейчас этому человеку за сорок уже, но больше 30 я б не дал. крепкий, здоровый, глаза живые, острые...Да у него жизнь только начинается.
старшие уже учатся в городе,
Без комментариев. есть над чем задуматься 
ну а где им учиться? чего смешного? в райцентре только пту
Ну просто идиллия... Лично я наблюдал обратную картину - население деревни выглядело несколько старше, нежели люди, к которым я привык в городе... Даже непьющие.
Тема интересная, но пока, не читая ответы других участников, дабы быть объективным отвечу так...
Во многих сельских местностях развито чувство зависти к тем, кто чего то добивается, а не сидит бездельничает... Могут и поджечь и ограбить. В городе такое есть, но здесь больше на виду. Все как на ладони и, если кто то выбивается из общей массы - то в основном смотрят косо. И если в городе можно найти того кому все равно или живет достаточно нормально, то в сельской местности это сделать тяжелее.
Есть такое дело.Но как правило 2х метровый забор решает почти все проблемы.
От всех не отгородишься... Да и всё-равно видно будет - дом какой, сколько скота - если не в ограде постоянно держать, а на пастбище выгонять; машина какая и прочее.
Скот и дом и машину пусть смотрят,в нашем случае еще и работники из местных туману нагоняют,но от основной массы любопытствующих убережет.У нас был момент утром с кофе выходишь на площадку,а у тебя в огороде целое собрание,где как что растет и что как построено.Был штатетник забором,а разрешения пройти никто особо не спрашивал.Сейчас все спокойно.Зато сколько нового о себе узнаете.Сколько слухов родиться.
Такого везде полно на каждый роток не накинешь платок.По мне так собака лает караван идет.
И плюс ко всему этому еще говорят пусть сам горбатится на своей земле, я не пойду хотя последний х..р без соли доедает.
Это данность, от которой никуда не деться. :)
Пекарня и бизнес даже уровня Лпх совершенно разные вещи.Пекарня-купил муку,масло,испек -продал и это все.С.Х предполагает освоение большого количества смежных профессий.И никакие коледжи экономические тут не в помощь. И отличие деревенских грабель от городских в тои,что в силу неразвитости этого бизнеса не у кого учиться и перенимать опыт.А те немногие люди ,добившиеся успеха свои секреты хранят за тяжелыми печатями.
Потому каждый может рассказать историю о одном успешном фермере,но никто нерасскажет об успешной деревне или селе.
Ленятся, я считаю. В магазинах всё есть-на фиг горбатится? Мы когда переехали в свой дом. даже свекровь всегда ныла-всю жизнь свою загубите. одна работа без продыху.. А то, что её сын пить перестал почти совсем-про это она уже забыла. Сейчас уже привыкла. но советы мне всегда даёт. типа бросайте свиней иди вахтером работать.
+мульён
Ну вот и показатель разного отношения к жизни (разницы в мировоззрении). И у нас такие успешные известны. Единицы, но есть. А что мешает остальным такими стать? Только собственная ограниченность в понимании вещей. И первый фактор который ограничивает - это спирт этиловый.
Да, есть такое, зависть, слухи... Но чтобы поджечь и ограбить...это какие-то страшилки из Детройта.
Я вот наоборот получаю удовольствие от деревенского общества. Люди готовы помочь, застрянешь - вытолкают, ещё какая проблема, в принципе не откажут. А в городе валяться будешь помирать, один из ста может подойдёт. Есть такое исследование, что когда популяция вида животных (как и человека) превышает определённый максимум, то они перестают общаться, помогать и проявлять прочее социальное поведение, которое имело место при меньшей численности особей. То что в крупном городе всем на всех положить и есть проявление этого закона.
Только к этому надо добавить воспитание внутренней ответственности каждого селянина за свою землю. А так...сколько денег не дай придётся каждым директивно управлять. Сделай то, поди туда, качество придётся мониторить, наказывать и т.д. и т.п. Да и вообще, русский человек будет хорошо работать только в справедливом обществе. Если он понимает что на его труде наживаются ОЛЕгархи, качества продукта не видать как своих ушей. И это проблема государственного масштаба.
вовсе не обязательно.Вот у нас сейчас идет сбор и приемка ягод-грибов.Никто никому ничего не дает.Просто одни трудятся на сборе,другие оплачивают этот труд.По ценам этого года достаточно нормально оплачивают.И люди трудятся без всяких директив ,кнутов и пряников..
И кабы так было в разных секторах сельского хозяйства,то люди трудились бы,постепенно развиваясь,постепенно ,причем достаточно споро вытесняя импортную продуктовую лабуду.И денежки за бугор не перекачивались,а оставались бы в селах и деревнях и работали бы на благо Села.
А если глубже, то ягоды-грибы сами растут. А ежели это бахча/овощи, скот, то для организации производства и сбыта нужно целенаправленное управление. Я о том, что как раз организация производства и реализация - это управленческая инициатива, но инициатива единиц. И более того, чтобы эту инициативу провернуть этим единицам нужны работоспособные управленчески грамотные коллеги. А ведь как верно тут замечено, у многих такое отношение:
Вот я и говорю, что таким вот да и другим, которые в управлении "ни бум бум", но хотят сделать благо, требуются указания свыше, т.е. поди туда принеси то, вложи сюда, отвези туда и т.п. И более того, нужен постоянный контроль и увещевания за тем чтобы принесли то, отвезли как надо, а не 100-ку по буеракам на "казённом" транспорте и т.д.... Ведь все эти "косяки", раздолбайство, небережное отношение к труду и средствам производства, к людям, в итоге и делают хозяйства убыточными. Причём это касается как руководства, так и исполнителей. То есть для нормального предприятия должно быть соответствие - управленчески грамотный управленец, управленчески грамотный исполнитель. Иначе где-то будут "дыры". А пока основная масса народа управленчески безграмотна - всеобщего подъёма не видать. Так же как в эпоху Сталина, если бы всех за парты не посадили не видать бы ни техники, ни космоса, ни бомбы. Всё это я к чему - мало дать денег и директора, нужно крестьянам дать соответствующее образование и привить отношение. ТОгда и будет толк. Правда тут ещё момент. Если директор будет ездить на геленвагене, а крестьянин на "кобыле", но будь он хоть 300 раз образован геленваген придётся сменить рано или поздно на кобылу, потому что такое распределение ресурсов у нас исторически считается несправедливым.
Похоже тема перерастает в "Чем отличается успешный фермер от неудачного")
В том-то и дело, что в сельском хозяйстве всё связано - животноводство и растениеводство, трактористы и доярки, всё взаимозависимо. И промашка кого-то одного отражается на работе всего предприятия.
Ерунда.Основной гимор крестьянина-Сбыт.Восстановите Советскую Потребкооперацию и люди будут производить молоко и мясо,так как сейчас собирают грибы.Подоил корову-сдал молоко-деньги получил.Забил свинью-сдал -деньги опять получил.Количество выращиваемого в России резко увеличится,количество закупаемого за кордоном резко уменьшится.Это и есть Импортозамещение.Это и есть восстановление Величия Своей Страны.Другого пути нет и в принципе быть не может.
Не всё так просто. У нас сдавай на здоровье, цена 14р.
Сельское хозяйство угробил диспаритет цен. Который сейчас сохранился.
согласен разумеется.Только вот тут и задача Государства,думающего о Своей стране и ее развитии устранить все эти диспаритеты.Принимай не по 14,а по 28,а продавай по 50.И это будет нормально.Для всех нормально.
Очень хорошо сказано.
Вот у нас картофельники бывалые успешные. Но есть к примеру как наш спк, еле держатся на плаву. Типичный пример как не надо делать, мы над ними смеемся. Мы втроем с 20 га собираем как они (человек 12-15 колхоз) с 40-45 га. У них есть все, техника импортная, хранилища. Работай не хочу. Сажайте гектаров 100-150. Нет, зачем нам столько. Или как в том году пьяный тракторист по всходам опрыскал торнадо. 10 гектаров как корова слизала.
Или такой же директор бывшего спк сейчас сажает 50 га моркови и больше 100 га картофеля. Посевы просто загляденье. Вся техника новая импортная, хранилища построены новые, просто приятно смотреть. Вот почему так? У всех старт был одинаковый.
И с этим я полностью согласен.Каков хозяин таков и результат.
Потому что у одного голова на плечах. а у другого задница! И чем дальше от старта. тем ощутимее будет разница.
Да, возможно, от восстановление потребкооперации будет толк.Однако как быть с законом сохранения энергии ? Пример: Чтобы вырастить 1кг. мяса или 1кг. картошки в Средней полосе России надо затратить пусть 3N денег.(Ресурсов.) А чтобы купить 1кг. мяса или 1кг картошки достаточно 1N денег.(Ресурсов.) ? Что делать тем, кто неспособен держать корову и выращивать картошку ?Их много. И они могут победить тех, кто корову всё же держит.Думаю что коров в стране будет столько, сколько будет сил и желания их держать у жителей данной страны.
Так оно в магазине итак 50-55 то, которое приняли по 14... )))
кто не способен держать корову,держать не будет.Кто не имеет сил на картоху,не вырастит ее.Но ведь у кучи людей полно и сил и желания.15 лет назад у нас в селе было 200 коров,2 стада.Сейчас одно стадо и 15 коров.Почему?Потому что люди могут вырастить и произвести продукт,но не могут,не умеют,не всем это дано сей продукт продать.
Почем молоко в магазинах я разумеется знаю.И вот здесь задача государства взять и наладить процесс.Ну ведь смогли на икаждой пачке сигарет цену пропечатать?Смогли.Сумели ее по чуть чуть повышать?Конечно сумели,кто курит об этом знает.Что в итоге,Табачных и водочных Баронов защитили и позволили Гос.решением получать Сверхприбыли.Почему нельзя что то подобное исполнить с производителями молока,мяса и овощей?Ведь это более благородно и полезно для Страны.
Ну тут ещё такие аспекты можно добавить как стоимость той же соляры и заинтересованность неких лиц гнать ресурсы за кордон. Заинтересованность аналогичных лиц гнать из закордона импорт. Сословие заинтересованных проверяющих лиц паразитировать и тормозить деятельность сельхозпроизводителя.
Где то в чём то можно и согласиться с Иосифом исходя тупо из прагматизма. А что если таковых лиц отправить на урановые рудники либо сразу ликвидировать. Их уже не переделать и проще отправить в утиль. Дабы не пополнять ряды оппозиции заточенных под интересы враждебных государств. Кто от этого выиграет ? Государство выиграет. Сельхозпроизводитель вздохнёт полной грудью. Вступит в силу процесс развития. А граждане ничего собственно не потеряют.
Радикализм, однако. А может и вариант такого вида расчёта. Иосиф то всё же много чего добился и создал.
Ну, народ, Вас понесло. Я всё понимаю, роль государства в любой отрасли огромна.
НО вопрос-то в другом. Почему у одних фермеров дела идут на УРА, а другие плачутся как всё хреново? Мы же все в России живём, кто-то дальше от потребителя, кто-то ближе. У кого-то земли лучше, у кого-то хуже, климат тоже разный. Но порой при неравных условиях даже в пользу плачущихся дела у неплачущихся идёт лучше?
Я пока вижу один ёмкий, правильный, но очень общий ответ: