Я забыл сказать что там бывает зимой дорогу не чистят. Где несколько дней, где неделю, где вообще не чистят. Снегоход не роскошь, а средство передвижение. До школы 5 км. Но ее закрыли, поэтому ребенка возить Вам надо за 30 км. На чем - ну это Ваши проблемы, программа школьный автобус есть, но автобус сломался, когда починят неизвестно.
Уличного освещения нет, магазина нет, почты нет, банкомата нет. Соседи чаще всего не разговорны, а когда их пробивает на общение наровят взять в займы. Электричество почему-то бывает не всегда, если есть то в пол накала.
Весной и осенью дороги являются почти не преодолимым препятсятвием, их приходится объезжать.
Нет работы стоя на своей земле? Закон как ограничивает ? Ерунду не пишите!
Илья, давайте так , что бы не трясти ерундой, Вы лично берете и организовываете хозяйство. Вводная - у Вас нет денег, у Вас семья из 5 человек, старая развалина которая Вам от предков досталась, и пай в 4 Га, который достался от них же. Пай не выделен. На его выделение Вам понадобится добыть где-то тысяч 35-50.
А через 5 лет посмотрим, кто из нас ерунду пишет, уважаемый Илья.
Да и Вам все же лучше переселится в Ивановскую, для полноты эксперимента.
Мне на своей хорошо, ни куда я переселяться не хочу, тем более, чтобы Вам чего-то доказать. Вы свою ситуацию показали? Или Вы о других беспокоитесь? Таких доброхотов в 17 году много было...
Совсем забыл про колодец Он же совсем развалился. Вам придется копать новый. Или носить воду из общественного. Общественный в 300 метрах.
Ну кажется все. Жду победных реляций, типа "mission accomplished".
Нет работы стоя на своей земле? Закон как ограничивает ? Ерунду не пишите!
Илья, у меня коза. И ВСЕ молоко мы выпиваем и еще не хватает. На корову только копим и строим новый двор. На свои накопления,страхи и шишки.Помощи от гос-ва ноль. даже в их обязанностях. Конечно, можно бросить все и начать войну с админи-ей, но тогда все время только на эту войну и результат ...
На земле много чего можно вырастить и произвести. Но нельзя произвести абсолютно все.Тот же интернет. То есть нужны деньги. А для этого надо ПРОДАТЬ излишки. И если НЕТ РАБОТЫ,то и продать очень сложно. Так как у большинства денег нет. Как то так..
Да дался Вам интернет. Еще раз спрашиваю, где написано в конкретном законе об ЛПХ, что доходы от реализации продукции произведенной в ЛПХ должны покрывать все ваши запросы?! Для получения доходов на земле созданы ИП, КФХ. Если Вы не умещаетесь в рамках ЛПХ, становитесь ИП, КФХ. Другой вопрос, что этого не хочется...
Илья, давайте так , что бы не трясти ерундой, Вы лично берете и организовываете хозяйство. Вводная - у Вас нет денег, у Вас семья из 5 человек, старая развалина которая Вам от предков досталась, и пай в 4 Га, который достался от них же. Пай не выделен. На его выделение Вам понадобится добыть где-то тысяч 35-50.
А через 5 лет посмотрим, кто из нас ерунду пишет, уважаемый Илья.
Да, и Вам все же лучше переселится в Ивановскую, для полноты эксперимента.
А мне ничего не досталось. Ни развалины, ни пая. Все на свои сами покупали.. Семья из 4-х человек. Двое из них дети. 7 и 1.5 лет
"Илья Л." пишет:
Я Вас прекрасно понимаю, что налоги неизвестно на что не хочется отдавать, но с других 13% НДФЛ государство регулярно срезает. И они так же детей растят платят за интернет, учебники, бензин, за все то же, что и Вы.
Кто то риэлтором работает, сшибая бабки на голом месте. А кто то с навозом возится. Что стране нужнее? Еще один риэлтор или фермер?
Илья, давайте так , что бы не трясти ерундой, Вы лично берете и организовываете хозяйство. Вводная - у Вас нет денег, у Вас семья из 5 человек, старая развалина которая Вам от предков досталась, и пай в 4 Га, который достался от них же. Пай не выделен. На его выделение Вам понадобится добыть где-то тысяч 35-50.
А через 5 лет посмотрим, кто из нас ерунду пишет, уважаемый Илья.
Да, и Вам все же лучше переселится в Ивановскую, для полноты эксперимента.
А мне ничего не досталось. Ни развалины, ни пая. Все на свои сами покупали.. Семья из 4-х человек. Двое из них дети. 7 и 1.5 лет
"Илья Л." пишет:
Я Вас прекрасно понимаю, что налоги неизвестно на что не хочется отдавать, но с других 13% НДФЛ государство регулярно срезает. И они так же детей растят платят за интернет, учебники, бензин, за все то же, что и Вы.
Кто то риэлтором работает, сшибая бабки на голом месте. А кто то с навозом возится. Что стране нужнее? Еще один риэлтор или фермер?
Татанка, хоть Вы на трибуну не вставайте, пусть там Филипп выступает...
Пожалуйста читайте : В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о фермерском хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Пунктом 2 ст. 1 Закона о фермерском хозяйстве установлено, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. В соответствии с пунктом 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ).
Согласно статье 15 Федерального закона N 74-ФЗ каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства. Полученные каждым из членов фермерского хозяйства личные доходы в денежной и (или) натуральной форме являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц в порядке, установленном гл. 23 НК РФ.
В соответствии с пп. 14 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также от производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, - в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.
По истечении пяти лет после регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, налогообложение доходов членов хозяйства должно производиться в общеустановленном порядке, а налогообложение доходов главы хозяйства - в порядке, установленном гл. 23 НК РФ для индивидуальных предпринимателей.
Доходы, полученные от предпринимательской деятельности, указываются на листе В Декларации по НДФЛ. Этот лист заполняют ИП, в том числе являющиеся главами крестьянских (фермерских) хозяйств.
В пункте 4 "Для главы крестьянского (фермерского) хозяйства" Листа В указывается:
в подпункте 4.1 - год регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (150);
в подпункте 4.2 - сумма дохода, не подлежащего налогообложению в соответствии с пунктом 14 статьи 217 Кодекса (160)
Татанка, хоть Вы на трибуну не вставайте, пусть там Филипп выступает...
Меня этот закон сейчас никак не затрагивает. земли меньше 50 соток и продукции меньше,чем себя обеспечить. За исключением яиц. Но это одна из наших главных проблем. Если меня не затруноло,то какое мне дело. Мне до всего есть дело. Если я считаю это несправедливым и неверным. Потому что завтра затронут меня, если не с моими 30 тью сотками, так с ювенальной юстицией.
С одной стороны. У нас замечательная страна. Огромная богатейшая страна. Где живет много замечательных,умных, изобретательных, талантливых, работящих людей. Мы просто ИМЕЕМ право на человеческую жизнь. На машину, микроволновку, холодильник, отдых, достойную пенсию. Но не будет курица нести яйца, если ее не кормить и не обеспечить элементарных условий. Родила двоих детей. В стране демографический кризис - дети нужны И? С детским садо пролетела. И на что их кормить? На 750 руб? Как мне в соц.защите сказали. Требуйте с отца и вообще раньше надо было думать. Мне от ПРАВИТЕЛЬСТВА подачки не нужны. Но мне нужны условия, чтобы я будучи мамой могла прокормить и себя и детей. Работая,трудясь прокормить. Сельхоз, один из вариантов, когда можно трудиться и воспитывать детей. И таких как я много, даже на нашем форуме. У большинства есть дети и нет ферарри. Олигархами в деревне не стали. Что сейчас есть во многих деревнях? Чего уж точно нет. Так это школ,дорог, освещения, воды (колодцы сгнили).... И ах да. Мы ДОЛЖНЫ понять что в бюджете НЕТ денег на ремонт всего этого.Но у нас тоже БЮДЖЕТ, извиняюсь. И на налоги НЕТ денег. Не могут помочь, так не фиг мешать. Нашли кого доить.
Татанка, хоть Вы на трибуну не вставайте, пусть там Филипп выступает...
Илья, как успехи?
Конституция РФ
Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
К сожалению, некоторые пункты теперь не для Вас. Увы. Добро пожаловать в мир, где нет выходных и нет отпуска.
Права на труд у Вас тоже нет.
Продолжаю, всем спасибо, что подождали. Был небольшой перерыв куда-то сбежали телки. Через час так же от куда-то материализовались. Но я успел пробежать километров восемь. Илья, тёлки - это дети коровы, а не то что Вы подумали.
Итак следующие права которых Вас лишат:
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.
Что сейчас есть во многих деревнях? Чего уж точно нет. Так это школ,дорог, освещения, воды (колодцы сгнили).... И ах да. Мы ДОЛЖНЫ понять что в бюджете НЕТ денег на ремонт всего этого.Но у нас тоже БЮДЖЕТ, извиняюсь. И на налоги НЕТ денег. Не могут помочь, так не фиг мешать. Нашли кого доить.
На машину, микроволновку, холодильник, отдых, достойную пенсию.
А это уже зависит от того как вы трудитесь - все перечисленное зарабатывается своим трудом, физическим или умственным.
Но покупатель вашего труда (продукта, услуги) не обязан платить за ваши хотелки - рыночные отношения у нас однако, т.н. капитализм.
Что сейчас есть во многих деревнях? Чего уж точно нет. Так это школ,дорог, освещения, воды (колодцы сгнили).... И ах да. Мы ДОЛЖНЫ понять что в бюджете НЕТ денег на ремонт всего этого.Но у нас тоже БЮДЖЕТ, извиняюсь. И на налоги НЕТ денег. Не могут помочь, так не фиг мешать. Нашли кого доить.
Лев, Вы уже перечитали и осознали?
Люди лишены основных конституционных прав. Беженцы лучше живут. А Вы их доить собрались? Молодец, так держать!
И на налоги НЕТ денег. Не могут помочь, так не фиг мешать. Нашли кого доить.
А кто доит Личное Подсобное Хозяйство?
Вот расчеты говорят что надо для обеспечения мясом 5 человек с учетом холодильника надо 30 животинок мелких, а вот кроликов надо 120 - и холодильник не нужен, и машина не нужна - зато свежее мясо.
Сколько 120 кроликам земли надо?
Или кролики - это не мясо?
Ну посчитайте, блин. Я ж за Вас схемы электрические считать не берусь. Ну все прям спецы. Я кроликов не держу и никогда не возьмусь прикидывать, то в чем я не бум-бум. А Вы с шашкой на голо. Это типа как я бы сказал: "Лев, вот я в электрике не шарю, но где-то я слышал про киргофа, вот Вам схемка, как тырить электричество, там в электроснабе все лохи не просекут. Пользуйтесь."
Да, Лев - кроликов кормят морковкой, которую покупают "Копейке" - так дешевле и земли не надо.
Эврика! Свиньи! Свиньям не нужна земля. Давайте все будем держать только свиней и есть только свининку.
"Татанка" пишет:
Так это школ, дорог, освещения, воды
А что школа - вы что не можете своим детям дать знания в объеме начальной школы? Что-то законотворцам, да и не только законотворцам, даже высшее образование не помогает.
Зачем пешеходу дорога?
Освещение - хм, когда темно спать надо, чем ближе к природе жить тем лучше.
Вода - выбирайте место рядом с речкой.
Абсурд - абсурд.
А где государству на все это брать деньги кроме как с налогов?
Филипп - А кто писал "идите вы со своими законотворцами"? Конституцию тоже законотворцы писали.
"LZ33" пишет:
А кто доит Личное Подсобное Хозяйство?
Вот расчеты говорят что надо для обеспечения мясом 5 человек с учетом холодильника надо 30 животинок мелких, а вот кроликов надо 120 - и холодильник не нужен, и машина не нужна - зато свежее мясо.
Сколько 120 кроликам земли надо?
Или кролики - это не мясо?
Кроликам нужно сено, корма.. А еще клетки,вода, отопление для маток... Начинаем. Купить домик в деревне, привести в порядок,изготовить клетки, кормушки...закупить кролей. И закупить 120 кроликов. Кормить детей одной крольчатиной, без молочных продуктов и тд. Или наоборот.Продавать часть крольчатины и платить налоги. А кто-нибудь учел сколько бабок было вбухано для этих 120 кролей? Может лучше остаться в городе и продолжиьь работать бухгалтером. А детей в дет.дом. Наверное, это правительству нужнее.
Государство хочет переложить полностью на родителей содержание их детей в детских садах
Все, что вы сейчас здесь прочтете, соответствует общеизвестному «Все тайное рано или поздно становится явным».
4 февраля 2011 года в блоге одного из наших активистов появилась заметка «Государство хочет разделить оплату за обучение и содержание в МДОУ». Откровенно говоря, поначалу мы известие, о котором говорилось в заметке, восприняли спокойно. В ней говорилось о том, что в Распоряжении Правительства РФ от 25.12.2008 N 1996-р (ред. от 08.12.2010) "Об утверждении плана подготовки актов по реализации в 2009 - 2010 годах Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года" в п.37 гл. 9 есть такое мероприятие: "Разделение оплаты образования и содержания детей в дошкольных учреждениях". Ответственными были назначены Минобрнауки РФ и губернаторы. К декабрю 2010 года были разработаны методические рекомендации на эту тему.
Ну в самом деле, ничего особо страшного нет в разделении финансовых потоков на содержание и на образование ребенка. Первое ведь оплачивают муниципальные власти, второе – региональные. Видимо, нынешний алгоритм движения этих денег чем-то не устроил Правительство России, вот оно и распорядилось. К тому же главная фраза, обозначающая планы правительства, была довольно безобидной:
«В дошкольных образовательных учреждениях применяется принцип долевого нормативного финансирования. Его задача - реформировать и модернизировать систему финансирования дошкольных образовательных учреждений на основе внедрения долевых схем финансирования образовательно-воспитательного процесса и затрат на содержание ребенка: финансирование первого за счет бюджета, второго - за счет родителей на нормативной основе [т.е. по закону – до 20% от общей стоимости. - РДДДО] при адресной социальной поддержке малообеспеченных семей».
Но «непонятки» оставались: в чем тут модернизация? Чувствовалось нутром (не даст Б.Л. Альтшулер, член Oбщественной палаты РФ, соврать): чем-то это пахнет. Зачем это разделение, ведь деньги не теряются?
Вчера мы получили исчерпывающий ответ, зачем.
Сейчас в разных регионах стоимость содержания ребенка в муниципальном садике от 3,5 до 9 тысяч рублей (без данных по Крайнему Северу), из которых не более 20% оплачивают сами родители. При этом они за это получают от государства компенсацию, в определенной зависимости, в размере от 20% от внесенной ими оплаты. Так вот, скоро мы будем оплачивать 100% от содержания наших детей в муниципальном саду.
26 марта 2011 года РИА «Новости» распространило любопытную новость:
"Минздравсоцразвития России предлагает в 2011 году рассмотреть возможность расширения использования средств маткапитала за счет возможности оплаты из этих средств содержания [выделено автором. – РДДДО] детей в детских садах и школах, говорится в докладе об итогах работы Минздравсоцразвития России за 2010 год и планах работы на 2011 год.
"В 2011 году будет продолжена работа по совершенствованию механизма использования средств материнского капитала. В частности, будет проработан вопрос о возможности использования данных средств на оплату содержания детей в организациях, оказывающих образовательные услуги", - говорится в документе".
Эту новость растиражировали десятки сайтов, опубликовала «Российская газета» - рупор официоза.
А вот в самом докладе, опубликованном на сайте Минздравсоцразвития, эту цитату мы найти не смогли. Странно. Неужели РИА "Новости" запустило «утку»? Ну, это вряд ли. Наверное, эту фразу таки вырезали из публикации на сайте министерства, потому что эта новость, в общем-то, в докладе наиболее сенсационная. И самая скверная для граждан.
Муниципалитеты и регионы давно, бедные, плачутся о недостатке средств. Надо строить новые садики, общество волнуется: голодовки, петиции Президенту, Генеральному прокурору и тем кто поменьше… Суды вот научились выигрывать… Что же последует за вот этим предложением Минздравсоцразвития? Вывод напрашивается только один: теперь надо ждать, что будет принят некий нормативно-правовой акт, по которому содержание в детском саду полностью ляжет на плечи родителей. Что ж, логичное решение, ведь у властей есть более важные проекты, на которые нужно спустить деньги налогоплательщиков, нежели заняться строительством детских садов: резиденции, профессиональные футбольные и хоккейные клубы, олимпиады, чемпионаты мира по футболу, содержание Северного Кавказа... А если тут на всяких детей тратиться, то ведь и разориться можно! Гражданам пора и честь знать! "Так нету у нас денег-то", - сказали несознательные граждане. Ведь по статистике, от 70 до 80% трудоспособного населения имеют месячный доход не больше 20 000 рублей. «Как это нет денег? – удивилось государство, - а материнский капитал?!»
Да, но почему только содержание, а, например, не образование или даже и то и другое? А ларчик просто открывается: по статье 43 Конституции у нас государство гарантирует бесплатное дошкольное образование. Поднять руку на Конституцию Российской Федерации в этой части у Минздравсоцразвития и партии «Единая Россия» кишка тонка. А вот про содержание ребенка в садике в Конституции ничего не говорится. К тому же, если взвалить содержание в детском саду на плечи родителей, то можно убить сразу нескольких зайцев. Во-первых, можно завысить его стоимость и получать за это откаты от поставщиков товаров и услуг. Во-вторых, можно сократить очередь: не у каждой семьи, где один ребенок, есть возможность платить такие деньги, особенно у тех семей, где два и больше детей-дошкольников. Например, в Смоленске, Барнауле, Белгороде 3-5 тысяч – это, в общем-то, приличные деньги. Да и в Ближнем Подмосковье 10000 – тоже не баран чихнул. Те, у кого двое детей и больше, тоже призадумаются. Подумают люди и скажут: ляд с ним, с государством, бабушки посидят. А властям только этого и надо. Бодрый рапорт наверх: очередей нет! В-третьих, можно сэкономить на более важные вещи (см. выше) кучу бабок. По очень грубым подсчетам, где-то под триллион в год на всех уровнях власти. В-четвертых, можно хорошо попиариться партии «Единая Россия» (уж она-то такой законопроект протолкнет): смотрите, наивные вы наши, мы о вас заботимся, теперь и на это можно материнский капитал потратить. Ни в чем себе не отказывайте! Ну и в-пятых: стоимость строительства новых детских садов и их амортизацию можно будет включить в стоимость содержания ребенка. Таким образом, строительство детских садов можно будет осуществить... за счет родителей. А что: 1 млн. рублей за место (меньше не нарисуют) / 20 лет службы / 12 месяцев = 4167 рублей в месяц с родителя. Для маткапитала вместе с нынешней стоимостью содержания вполне подъемно. Сейчас попилим, а деньги в бюджет вернутся.
Правда, здорово придумали?
Возможен, кстати, и иной вариант развития событий: родители, в принципе готовые оплатить содержание ребенка в садике, в том числе и из средств материнского капитала, получат первоочередное право на получение путевки. Муниципалитетам не впервой чихать на Конституцию, которая запрещает дискриминацию граждан на получение образования по какому-либо признаку.
Что ж, мы получили очередное свидетельство того, что государство пытается решить свои проблемы за наш счет. Классика жанра: одной рукой даю, другой забираю. Потому как содержание детей в садах – на 80% обязанность властей.
Сначала у наших детей забрали детские садики. Затем их поставили в очередь. Затем сады строить перестали. Затем "уплотнили". Затем начали продвигать частные детские сады. Теперь хотят, чтобы мы за все это заплатили. Каким будет следующий шаг властей по обиранию родителей своих маленьких граждан?
Все, что вы сейчас здесь прочтете, соответствует общеизвестному «Все тайное рано или поздно становится явным».
А не читайте всякую дурь.
Читайте лучше вот это http://www.sare.org/Learning-Center/Books , благо английский знаете - для жизни в деревне от этого гораздо больше толку будет, к сожалению аналогов этого на русском языке нет.
Я забыл сказать что там бывает зимой дорогу не чистят. Где несколько дней, где неделю, где вообще не чистят. Снегоход не роскошь, а средство передвижение. До школы 5 км. Но ее закрыли, поэтому ребенка возить Вам надо за 30 км. На чем - ну это Ваши проблемы, программа школьный автобус есть, но автобус сломался, когда починят неизвестно.
Уличного освещения нет, магазина нет, почты нет, банкомата нет. Соседи чаще всего не разговорны, а когда их пробивает на общение наровят взять в займы. Электричество почему-то бывает не всегда, если есть то в пол накала.
Весной и осенью дороги являются почти не преодолимым препятсятвием, их приходится объезжать.
У нас, вроде ,еще природные ресурсы числились народным достоянием.
И чего тогда стоят те, которые считают что Ходорковский и компания это узники совести?
Ах да, он же добывал не нефть - народное достояние, а какую-то грязненькую водичку.
Да я и в Тверской это видел, и в Ярославской и во Владимирской. Но во Владимирской приличней как-то. Дороги лучше, люди по богаче. Хотя может мне так повезло - я только в 4 районах был.
Да и у нас в МО, рядом деревня - в 10 км. После Нового года две недели дорогу не чистили. А чуть подальше деревня, там вообще только на ГАЗ-66 можно доехать. Летом. В сухую погоду.
Разговор с Милкой (коровой).
- Милка ну дай еще пару литров, а то мне клиент уже за них заплатил, деньги возвращать жалко.
- Муу-у, что не видишь в земле баллогектаров не хватает, да и площадь мала. Про дожди уж и не мычу даже, вся трава пожухла. Нету больше молока - не приставай.
И хвостом по мне шее засветила. Вот такое с/х в зоне рискованного земледелия, когда еще и выпасы бедные, да и тех мало.
Я забыл сказать что там бывает зимой дорогу не чистят. Где несколько дней, где неделю, где вообще не чистят. Снегоход не роскошь, а средство передвижение. До школы 5 км. Но ее закрыли, поэтому ребенка возить Вам надо за 30 км. На чем - ну это Ваши проблемы, программа школьный автобус есть, но автобус сломался, когда починят неизвестно.
Уличного освещения нет, магазина нет, почты нет, банкомата нет. Соседи чаще всего не разговорны, а когда их пробивает на общение наровят взять в займы. Электричество почему-то бывает не всегда, если есть то в пол накала.
Весной и осенью дороги являются почти не преодолимым препятсятвием, их приходится объезжать.
Мне на своей хорошо, ни куда я переселяться не хочу, тем более, чтобы Вам чего-то доказать. Вы свою ситуацию показали? Или Вы о других беспокоитесь? Таких доброхотов в 17 году много было...
Совсем забыл про колодец
Он же совсем развалился. Вам придется копать новый. Или носить воду из общественного. Общественный в 300 метрах.
Ну кажется все. Жду победных реляций, типа "mission accomplished".
Да дался Вам интернет. Еще раз спрашиваю, где написано в конкретном законе об ЛПХ, что доходы от реализации продукции произведенной в ЛПХ должны покрывать все ваши запросы?! Для получения доходов на земле созданы ИП, КФХ. Если Вы не умещаетесь в рамках ЛПХ, становитесь ИП, КФХ. Другой вопрос, что этого не хочется...
Филипп, слушайте не только себя. Тем более удивляет высказывания про Ивановскую область от Вас, живущего в Московской
А мне ничего не досталось. Ни развалины, ни пая. Все на свои сами покупали.. Семья из 4-х человек. Двое из них дети. 7 и 1.5 лет
Кто то риэлтором работает, сшибая бабки на голом месте. А кто то с навозом возится. Что стране нужнее? Еще один риэлтор или фермер?
Кто вам мешает работать как ИП?
Это НДФЛ с фонда оплаты труда наемных работников и не более того.
мне понравился вопрос,смешно))) Еще спросите почему в потребительской корзине нет майбаха. и одежда не от кутюрье
Татанка, хоть Вы на трибуну не вставайте, пусть там Филипп выступает...
если ИП на вас то вы платите отчисления за себя в фонды и налог на прибыль.
Пожалуйста читайте
:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о фермерском хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Пунктом 2 ст. 1 Закона о фермерском хозяйстве установлено, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. В соответствии с пунктом 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ).
Согласно статье 15 Федерального закона N 74-ФЗ каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства. Полученные каждым из членов фермерского хозяйства личные доходы в денежной и (или) натуральной форме являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц в порядке, установленном гл. 23 НК РФ.
В соответствии с пп. 14 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также от производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, - в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.
По истечении пяти лет после регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, налогообложение доходов членов хозяйства должно производиться в общеустановленном порядке, а налогообложение доходов главы хозяйства - в порядке, установленном гл. 23 НК РФ для индивидуальных предпринимателей.
Доходы, полученные от предпринимательской деятельности, указываются на листе В Декларации по НДФЛ. Этот лист заполняют ИП, в том числе являющиеся главами крестьянских (фермерских) хозяйств.
В пункте 4 "Для главы крестьянского (фермерского) хозяйства" Листа В указывается:
в подпункте 4.1 - год регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (150);
в подпункте 4.2 - сумма дохода, не подлежащего налогообложению в соответствии с пунктом 14 статьи 217 Кодекса (160)
Меня этот закон сейчас никак не затрагивает. земли меньше 50 соток и продукции меньше,чем себя обеспечить. За исключением яиц. Но это одна из наших главных проблем. Если меня не затруноло,то какое мне дело. Мне до всего есть дело. Если я считаю это несправедливым и неверным. Потому что завтра затронут меня, если не с моими 30 тью сотками, так с ювенальной юстицией.
С одной стороны. У нас замечательная страна. Огромная богатейшая страна. Где живет много замечательных,умных, изобретательных, талантливых, работящих людей. Мы просто ИМЕЕМ право на человеческую жизнь. На машину, микроволновку, холодильник, отдых, достойную пенсию. Но не будет курица нести яйца, если ее не кормить и не обеспечить элементарных условий. Родила двоих детей. В стране демографический кризис - дети нужны И? С детским садо пролетела. И на что их кормить? На 750 руб? Как мне в соц.защите сказали. Требуйте с отца и вообще раньше надо было думать. Мне от ПРАВИТЕЛЬСТВА подачки не нужны. Но мне нужны условия, чтобы я будучи мамой могла прокормить и себя и детей. Работая,трудясь прокормить. Сельхоз, один из вариантов, когда можно трудиться и воспитывать детей. И таких как я много, даже на нашем форуме. У большинства есть дети и нет ферарри. Олигархами в деревне не стали. Что сейчас есть во многих деревнях? Чего уж точно нет. Так это школ,дорог, освещения, воды (колодцы сгнили).... И ах да. Мы ДОЛЖНЫ понять что в бюджете НЕТ денег на ремонт всего этого.Но у нас тоже БЮДЖЕТ, извиняюсь. И на налоги НЕТ денег. Не могут помочь, так не фиг мешать. Нашли кого доить.
Илья, как успехи?
Конституция РФ
Статья 37
К сожалению, некоторые пункты теперь не для Вас. Увы. Добро пожаловать в мир, где нет выходных и нет отпуска.
Права на труд у Вас тоже нет.
Продолжаю, всем спасибо, что подождали. Был небольшой перерыв куда-то сбежали телки. Через час так же от куда-то материализовались. Но я успел пробежать километров восемь. Илья, тёлки - это дети коровы, а не то что Вы подумали.
Итак следующие права которых Вас лишат:
А что удивлятся? Раз Вы не хотите в Ивановскую, придется мне ее осваивать.
Илья, прочитайте и осознайте!
Право имеете. Но только право.
А это уже зависит от того как вы трудитесь - все перечисленное зарабатывается своим трудом, физическим или умственным.
Но покупатель вашего труда (продукта, услуги) не обязан платить за ваши хотелки - рыночные отношения у нас однако, т.н. капитализм.
Лев, Вы уже перечитали и осознали?
Люди лишены основных конституционных прав. Беженцы лучше живут. А Вы их доить собрались? Молодец, так держать!
Ладно. Пойду доить. Извеняйте баре.
А кто доит Личное Подсобное Хозяйство?
Вот расчеты говорят что надо для обеспечения мясом 5 человек с учетом холодильника надо 30 животинок мелких, а вот кроликов надо 120 - и холодильник не нужен, и машина не нужна - зато свежее мясо.
Сколько 120 кроликам земли надо?
Или кролики - это не мясо?
Ну посчитайте, блин. Я ж за Вас схемы электрические считать не берусь. Ну все прям спецы. Я кроликов не держу и никогда не возьмусь прикидывать, то в чем я не бум-бум. А Вы с шашкой на голо. Это типа как я бы сказал: "Лев, вот я в электрике не шарю, но где-то я слышал про киргофа, вот Вам схемка, как тырить электричество, там в электроснабе все лохи не просекут. Пользуйтесь."
Да, Лев - кроликов кормят морковкой, которую покупают "Копейке" - так дешевле и земли не надо.
Филипп - А кто писал "идите вы со своими законотворцами"? Конституцию тоже законотворцы писали.
Эврика! Свиньи! Свиньям не нужна земля. Давайте все будем держать только свиней и есть только свининку.
А что школа - вы что не можете своим детям дать знания в объеме начальной школы? Что-то законотворцам, да и не только законотворцам, даже высшее образование не помогает.
Зачем пешеходу дорога?
Освещение - хм, когда темно спать надо, чем ближе к природе жить тем лучше.
Вода - выбирайте место рядом с речкой.
Абсурд - абсурд.
А где государству на все это брать деньги кроме как с налогов?
Кроликам нужно сено, корма.. А еще клетки,вода, отопление для маток... Начинаем. Купить домик в деревне, привести в порядок,изготовить клетки, кормушки...закупить кролей. И закупить 120 кроликов. Кормить детей одной крольчатиной, без молочных продуктов и тд. Или наоборот.Продавать часть крольчатины и платить налоги. А кто-нибудь учел сколько бабок было вбухано для этих 120 кролей? Может лучше остаться в городе и продолжиьь работать бухгалтером. А детей в дет.дом. Наверное, это правительству нужнее.
Государство хочет переложить полностью на родителей содержание их детей в детских садах
Все, что вы сейчас здесь прочтете, соответствует общеизвестному «Все тайное рано или поздно становится явным».
4 февраля 2011 года в блоге одного из наших активистов появилась заметка «Государство хочет разделить оплату за обучение и содержание в МДОУ». Откровенно говоря, поначалу мы известие, о котором говорилось в заметке, восприняли спокойно. В ней говорилось о том, что в Распоряжении Правительства РФ от 25.12.2008 N 1996-р (ред. от 08.12.2010) "Об утверждении плана подготовки актов по реализации в 2009 - 2010 годах Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года" в п.37 гл. 9 есть такое мероприятие: "Разделение оплаты образования и содержания детей в дошкольных учреждениях". Ответственными были назначены Минобрнауки РФ и губернаторы. К декабрю 2010 года были разработаны методические рекомендации на эту тему.
Ну в самом деле, ничего особо страшного нет в разделении финансовых потоков на содержание и на образование ребенка. Первое ведь оплачивают муниципальные власти, второе – региональные. Видимо, нынешний алгоритм движения этих денег чем-то не устроил Правительство России, вот оно и распорядилось. К тому же главная фраза, обозначающая планы правительства, была довольно безобидной:
«В дошкольных образовательных учреждениях применяется принцип долевого нормативного финансирования. Его задача - реформировать и модернизировать систему финансирования дошкольных образовательных учреждений на основе внедрения долевых схем финансирования образовательно-воспитательного процесса и затрат на содержание ребенка: финансирование первого за счет бюджета, второго - за счет родителей на нормативной основе [т.е. по закону – до 20% от общей стоимости. - РДДДО] при адресной социальной поддержке малообеспеченных семей».
Но «непонятки» оставались: в чем тут модернизация? Чувствовалось нутром (не даст Б.Л. Альтшулер, член Oбщественной палаты РФ, соврать): чем-то это пахнет. Зачем это разделение, ведь деньги не теряются?
Вчера мы получили исчерпывающий ответ, зачем.
Сейчас в разных регионах стоимость содержания ребенка в муниципальном садике от 3,5 до 9 тысяч рублей (без данных по Крайнему Северу), из которых не более 20% оплачивают сами родители. При этом они за это получают от государства компенсацию, в определенной зависимости, в размере от 20% от внесенной ими оплаты. Так вот, скоро мы будем оплачивать 100% от содержания наших детей в муниципальном саду.
26 марта 2011 года РИА «Новости» распространило любопытную новость:
"Минздравсоцразвития России предлагает в 2011 году рассмотреть возможность расширения использования средств маткапитала за счет возможности оплаты из этих средств содержания [выделено автором. – РДДДО] детей в детских садах и школах, говорится в докладе об итогах работы Минздравсоцразвития России за 2010 год и планах работы на 2011 год.
"В 2011 году будет продолжена работа по совершенствованию механизма использования средств материнского капитала. В частности, будет проработан вопрос о возможности использования данных средств на оплату содержания детей в организациях, оказывающих образовательные услуги", - говорится в документе".
Эту новость растиражировали десятки сайтов, опубликовала «Российская газета» - рупор официоза.
А вот в самом докладе, опубликованном на сайте Минздравсоцразвития, эту цитату мы найти не смогли. Странно. Неужели РИА "Новости" запустило «утку»? Ну, это вряд ли. Наверное, эту фразу таки вырезали из публикации на сайте министерства, потому что эта новость, в общем-то, в докладе наиболее сенсационная. И самая скверная для граждан.
Муниципалитеты и регионы давно, бедные, плачутся о недостатке средств. Надо строить новые садики, общество волнуется: голодовки, петиции Президенту, Генеральному прокурору и тем кто поменьше… Суды вот научились выигрывать… Что же последует за вот этим предложением Минздравсоцразвития? Вывод напрашивается только один: теперь надо ждать, что будет принят некий нормативно-правовой акт, по которому содержание в детском саду полностью ляжет на плечи родителей. Что ж, логичное решение, ведь у властей есть более важные проекты, на которые нужно спустить деньги налогоплательщиков, нежели заняться строительством детских садов: резиденции, профессиональные футбольные и хоккейные клубы, олимпиады, чемпионаты мира по футболу, содержание Северного Кавказа... А если тут на всяких детей тратиться, то ведь и разориться можно! Гражданам пора и честь знать! "Так нету у нас денег-то", - сказали несознательные граждане. Ведь по статистике, от 70 до 80% трудоспособного населения имеют месячный доход не больше 20 000 рублей. «Как это нет денег? – удивилось государство, - а материнский капитал?!»
Да, но почему только содержание, а, например, не образование или даже и то и другое? А ларчик просто открывается: по статье 43 Конституции у нас государство гарантирует бесплатное дошкольное образование. Поднять руку на Конституцию Российской Федерации в этой части у Минздравсоцразвития и партии «Единая Россия» кишка тонка. А вот про содержание ребенка в садике в Конституции ничего не говорится. К тому же, если взвалить содержание в детском саду на плечи родителей, то можно убить сразу нескольких зайцев. Во-первых, можно завысить его стоимость и получать за это откаты от поставщиков товаров и услуг. Во-вторых, можно сократить очередь: не у каждой семьи, где один ребенок, есть возможность платить такие деньги, особенно у тех семей, где два и больше детей-дошкольников. Например, в Смоленске, Барнауле, Белгороде 3-5 тысяч – это, в общем-то, приличные деньги. Да и в Ближнем Подмосковье 10000 – тоже не баран чихнул. Те, у кого двое детей и больше, тоже призадумаются. Подумают люди и скажут: ляд с ним, с государством, бабушки посидят. А властям только этого и надо. Бодрый рапорт наверх: очередей нет! В-третьих, можно сэкономить на более важные вещи (см. выше) кучу бабок. По очень грубым подсчетам, где-то под триллион в год на всех уровнях власти. В-четвертых, можно хорошо попиариться партии «Единая Россия» (уж она-то такой законопроект протолкнет): смотрите, наивные вы наши, мы о вас заботимся, теперь и на это можно материнский капитал потратить. Ни в чем себе не отказывайте! Ну и в-пятых: стоимость строительства новых детских садов и их амортизацию можно будет включить в стоимость содержания ребенка. Таким образом, строительство детских садов можно будет осуществить... за счет родителей. А что: 1 млн. рублей за место (меньше не нарисуют) / 20 лет службы / 12 месяцев = 4167 рублей в месяц с родителя. Для маткапитала вместе с нынешней стоимостью содержания вполне подъемно. Сейчас попилим, а деньги в бюджет вернутся.
Правда, здорово придумали?
Возможен, кстати, и иной вариант развития событий: родители, в принципе готовые оплатить содержание ребенка в садике, в том числе и из средств материнского капитала, получат первоочередное право на получение путевки. Муниципалитетам не впервой чихать на Конституцию, которая запрещает дискриминацию граждан на получение образования по какому-либо признаку.
Что ж, мы получили очередное свидетельство того, что государство пытается решить свои проблемы за наш счет. Классика жанра: одной рукой даю, другой забираю. Потому как содержание детей в садах – на 80% обязанность властей.
Сначала у наших детей забрали детские садики. Затем их поставили в очередь. Затем сады строить перестали. Затем "уплотнили". Затем начали продвигать частные детские сады. Теперь хотят, чтобы мы за все это заплатили. Каким будет следующий шаг властей по обиранию родителей своих маленьких граждан?
А не читайте всякую дурь.
Читайте лучше вот это http://www.sare.org/Learning-Center/Books , благо английский знаете - для жизни в деревне от этого гораздо больше толку будет, к сожалению аналогов этого на русском языке нет.
Это в Ивановской области ? или где
И чего тогда стоят те, которые считают что Ходорковский и компания это узники совести?
Ах да, он же добывал не нефть - народное достояние, а какую-то грязненькую водичку.
Да я и в Тверской это видел, и в Ярославской и во Владимирской. Но во Владимирской приличней как-то. Дороги лучше, люди по богаче. Хотя может мне так повезло - я только в 4 районах был.
Да и у нас в МО, рядом деревня - в 10 км. После Нового года две недели дорогу не чистили. А чуть подальше деревня, там вообще только на ГАЗ-66 можно доехать. Летом. В сухую погоду.
Разговор с Милкой (коровой).
- Милка ну дай еще пару литров, а то мне клиент уже за них заплатил, деньги возвращать жалко.
- Муу-у, что не видишь в земле баллогектаров не хватает, да и площадь мала. Про дожди уж и не мычу даже, вся трава пожухла. Нету больше молока - не приставай.
И хвостом по мне шее засветила. Вот такое с/х в зоне рискованного земледелия, когда еще и выпасы бедные, да и тех мало.