Кстати , там в стороне черкесска 650-х два стояло сетка-шпагат и просили за них по 650 тыс. Село толи солнечное или как-то так называется . Во дворе хозяина ещё вроде 648 стоял и 740 . И зап. частями он барыжит - ленты , подшипники , пальцы и скатные доски подборщика и кажется цепи там были .
Кстати , там в стороне черкесска 650-х два стояло сетка-шпагат и просили за них по 650 тыс. Село толи солнечное или как-то так называется . Во дворе хозяина ещё вроде 648 стоял и 740 . И зап. частями он барыжит - ленты , подшипники , пальцы и скатные доски подборщика и кажется цепи там были .
приветствую.есть контакты этого человека.хочу по подшипникам пообщаться.
Всем привет! Чёт совсем запутался, начитался всего, у одного пресса то хорошее а другого другое лучше. В общем идеала для себя так и нашёл. Хочу спросить на Ваш взгляд всё таки какой пресс лучше ремённый или вальцовый? Прессовать всё и сено и солому, сенаж не нужен.
Всем привет! Чёт совсем запутался, начитался всего, у одного пресса то хорошее а другого другое лучше. В общем идеала для себя так и нашёл. Хочу спросить на Ваш взгляд всё таки какой пресс лучше ремённый или вальцовый? Прессовать всё и сено и солому, сенаж не нужен.
Не путай человека .
У каждого свои плюсы и минусы , 100% универсальный не придумали . У меня вальцовый дойц 2.30 и проблем не было ни на сене не на соломе . Главное выбирайте с широким подборщиком и по возможности и с другими дополнениями (сетка , ротор , ножи и прочее) У меня 1.5 метра по документам , а по факту меньше , так даже валок соломы после комбайна не помещается в подборщик ещё бы минимум 20 см , а больше - лучше . В этом и будет его универсальность . А всё остальное расписано выше (про проблемы старта и прочее.
altay22 пишет:
приветствую.есть контакты этого человека.хочу по подшипникам пообщаться.
Не , я за компанию катался , общался с ним по телефону не я .
У каждого свои плюсы и минусы , 100% универсальный не придумали . У меня вальцовый дойц 2.30 и проблем не было ни на сене не на соломе . Главное выбирайте с широким подборщиком и по возможности и с другими дополнениями (сетка , ротор , ножи и прочее) У меня 1.5 метра по документам , а по факту меньше , так даже валок соломы после комбайна не помещается в подборщик [изображение] ещё бы минимум 20 см , а больше - лучше . В этом и будет его универсальность . А всё остальное расписано выше (про проблемы старта и прочее.
altay22 пишет:
приветствую.есть контакты этого человека.хочу по подшипникам пообщаться.
Не , я за компанию катался , общался с ним по телефону не я .
Вопрос стоял какой лучше? Ответ прозвучал комбинированный .Где я ввёл человека в заблуждение,далее если последует вопрос по подборщику естественно посоветую чем шире тем лучше
Наивно думаете , что ременной чисто работает ? Может и чуть меньше , но так же отбивает и рассыпает и в местах обвязки кучки обмолота остаются . А если масса не пересушена и собирается вовремя , то проблем не возникает . Ещё разница в середине рулона . На постоянных камерах она более рыхлая , чем у ременных . Онм с нуля "колбасу" прессуют , а постоянная камера по факту начинает давить только при наполненной камере , и от краёв центр сложнее задавить . Хотя это не всегда минус - рулон продолжает "дышать" и если малость не досушили сено , оно спокойно "дойдёт" в рулоне . Хотя в этом году солому катал вальцовым и не в каждый рулон вилы заходили в серёдку с первого раза .
Для размышления , На не самых древних ременных прессах (некоторых) есть функция для более рыхло прессованной середины рулона .
Усольский пишет:
Ответ прозвучал комбинированный .Где я ввёл человека в заблуждение
Это какую модель имелось в виду ? Или холонд ременной с доп. вальцами для лучшего старта считается комбинированным ?
Усольский пишет:
очень большой процент потери если солома не халява.
Катайте ночами или в пасмурную погоду и будет вам счастье . А пересушенная солома в жару пылит , пружинит , ломается и сыпется на любом прессе с началом этого процесса с самого подборщика . И даже обвязка в шпагат не даёт гарантии целостности такого рулона , желательно в сетку , а в идеале прессом который сетку растягивает шире краёв рулона . Иначе уронив рулон с вил при погрузке нитки с краёв сползают и усё .
Согласен если время позволяет можно и на валцовом что касаемо Нью Холланда так дойц фарху до него неугнаться разве что по сенажу да здесь он превзойдёт но человеку сенаж не прессовать
Нью Холланда так дойц фарху до него неугнаться разве что по сенажу
Сомнительно , в сравнении с холондом у дойца очень большой модельный ряд (с десяток вальцовых и около того же ленточных ). Холонд затормозился на граблине подающей сено в камеру , а дойц внедрил ротор , ротор+ножи , так же есть модели где ротор +шнеки на одном валу .
Нет смысла спорить , у каждой модели есть обожатели и критики .
Если указано , что пресс работает с сенажом , то это не значит , что именно сенаж он должен делать . Это указывает на качество металла и усиленной конструкции пресса позволяющие ему ворочать рулоны под тонну весом . А с сеном он будет работать играючи и хватит его на дольше .
Я имел в виду вашу модель и сравниваю её именно с ремённо вальцовым
У меня прах от пресса , взял как первый учебный для своих нужд за 3+ цены металла .по весу . Простой как деревянный кубик . Подборщик перебрал + 5 метров новой цепи кинул и 200 рулонов как на одном дыхании крутнул уже . Подшипники все поменять бы и сносу ему не будет .
А так есть с чем сравнить - у кума сейчас холонд 648 , у друга были волагри , джондиры , классы и прочие , сейчас уже второй год на спринтере 165 катает , хотя прошлой осенью брал холонда жёлтого 740 вроде или 7040 свеженького , думал сменит , а он его перепродал .
Если указано , что пресс работает с сенажом , то это не значит , что именно сенаж он должен делать . Это указывает на качество металла и усиленной конструкции пресса позволяющие ему ворочать рулоны под тонну весом . А с сеном он будет работать играючи и хватит его на дольше .
Это конечно хорошо что большой запас, но вот возникает вопрос справится ли с этим МТЗ 80? У меня старенький МТЗ , а под сенаж нужна наверное мощность от 100 л.с
Сам сравни разницу нагрузок . Сыроватая масса тяжёлая , при раздавливании выделяет влагу и эту массу надо крутить , а она даёт сильное сопротивление при трении о боковые стенки . Плюсом включены ножи которые на резку массы тратят энергию . Не уверен , но может быть до метра диаметром медленно двигаясь , может отключить ножи и 80-ка потянет сенаж , но вообще для нормальной работы надо от 100 лошадей
На сене ножи отключаются и ротор работает просто подавателем . сено легче по весу и скользит при трении о поверхности . При работе с сеном он ни чем не отличается от других прессов кроме приличного запаса прочности конструкции .
Вроде где то видео видел о таком, марку не помню, но как понял это что то из последних моделей и значит ценник там будет ого го. Мне бы хотя бы какой нибудь двадцати летний осилить.
Мне бы хотя бы какой нибудь двадцати летний осилить.
Вот и я по типу такого брал по принципу простота , надёжность , цена . Вес меньше 2-х тонн , электрика - сигналка и габариты , да гидравлики один шланг .
Всё зависит от объемов заготовки а так новосибирские неплохие пресса цепные в их сторону посмотри!
Объём планируется не боле 1,5 тыс рулонов в сезон. Наши пресса почему то не дожимают рулоны да и лохматые они какие то, ни у одного нет обмотки сеткой.
Всё зависит от объемов заготовки а так новосибирские неплохие пресса цепные в их сторону посмотри!
Объём планируется не боле 1,5 тыс рулонов в сезон. Наши пресса почему то не дожимают рулоны да и лохматые они какие то, ни у одного нет обмотки сеткой.
Это его единственный плюс , хотя даааавно бы такой ставилиб .
Сразу по звуку подумал вальцовый пресс , а потом стало ясно - планки отключены , через годик о его работе за 5 км слышно будет .
И блокировка цилиндров подъёма камеры на моём в виде трубки ходящей по цилиндру сделан (фиксирует и убирается двумя пальцами лёгким движением ) , а тут в виде геморойной палочки-подпорки с отдельным креплением .
Короче с нашим производством даже патриоты уже давно пересели на импорт . Потому что устали себя чувствовать идиотами дорабатывая новый аппарат сваркой , болгаркой и напильником . Ну не хватает мозгов - скопируйте , а они только ценник поднимать умеют за свой антиквариат .
Даже страшно спросить его цену , ну за лям конечно . Б.у . импорт если взяли за 800 тыс , то через 5 лет за 800 и продастся может и больше . А наш новый если взять за 800 ??? , то через 5 лет только за пол цены . (цифры с потолка)
Кстати , там в стороне черкесска 650-х два стояло сетка-шпагат и просили за них по 650 тыс. Село толи солнечное или как-то так называется . Во дворе хозяина ещё вроде 648 стоял и 740 . И зап. частями он барыжит - ленты , подшипники , пальцы и скатные доски подборщика и кажется цепи там были .
приветствую.есть контакты этого человека.хочу по подшипникам пообщаться.
Всем привет! Чёт совсем запутался, начитался всего, у одного пресса то хорошее а другого другое лучше. В общем идеала для себя так и нашёл. Хочу спросить на Ваш взгляд всё таки какой пресс лучше ремённый или вальцовый? Прессовать всё и сено и солому, сенаж не нужен.
Бери комбинированный ремённо-вальцёвый
Не путай человека .
ещё бы минимум 20 см , а больше - лучше . В этом и будет его универсальность . А всё остальное расписано выше (про проблемы старта и прочее.
У каждого свои плюсы и минусы , 100% универсальный не придумали . У меня вальцовый дойц 2.30 и проблем не было ни на сене не на соломе . Главное выбирайте с широким подборщиком и по возможности и с другими дополнениями (сетка , ротор , ножи и прочее) У меня 1.5 метра по документам , а по факту меньше , так даже валок соломы после комбайна не помещается в подборщик
Не , я за компанию катался , общался с ним по телефону не я .
Вопрос стоял какой лучше? Ответ прозвучал комбинированный .Где я ввёл человека в заблуждение,далее если последует вопрос по подборщику естественно посоветую чем шире тем лучше
Да и по поводу вальцовый по соломе очень большой процент потери если солома не халява.
Наивно думаете , что ременной чисто работает ? Может и чуть меньше , но так же отбивает и рассыпает и в местах обвязки кучки обмолота остаются . А если масса не пересушена и собирается вовремя , то проблем не возникает . Ещё разница в середине рулона . На постоянных камерах она более рыхлая , чем у ременных . Онм с нуля "колбасу" прессуют , а постоянная камера по факту начинает давить только при наполненной камере , и от краёв центр сложнее задавить . Хотя это не всегда минус - рулон продолжает "дышать" и если малость не досушили сено , оно спокойно "дойдёт" в рулоне . Хотя в этом году солому катал вальцовым и не в каждый рулон вилы заходили в серёдку с первого раза .
Для размышления , На не самых древних ременных прессах (некоторых) есть функция для более рыхло прессованной середины рулона .
Это какую модель имелось в виду ? Или холонд ременной с доп. вальцами для лучшего старта считается комбинированным ?
Катайте ночами или в пасмурную погоду и будет вам счастье . А пересушенная солома в жару пылит , пружинит , ломается и сыпется на любом прессе с началом этого процесса с самого подборщика . И даже обвязка в шпагат не даёт гарантии целостности такого рулона , желательно в сетку , а в идеале прессом который сетку растягивает шире краёв рулона . Иначе уронив рулон с вил при погрузке нитки с краёв сползают и усё .
Согласен если время позволяет можно и на валцовом что касаемо Нью Холланда так дойц фарху до него неугнаться разве что по сенажу да здесь он превзойдёт но человеку сенаж не прессовать
Сомнительно , в сравнении с холондом у дойца очень большой модельный ряд (с десяток вальцовых и около того же ленточных ). Холонд затормозился на граблине подающей сено в камеру , а дойц внедрил ротор , ротор+ножи , так же есть модели где ротор +шнеки на одном валу .
Нет смысла спорить , у каждой модели есть обожатели и критики .
Если указано , что пресс работает с сенажом , то это не значит , что именно сенаж он должен делать . Это указывает на качество металла и усиленной конструкции пресса позволяющие ему ворочать рулоны под тонну весом . А с сеном он будет работать играючи и хватит его на дольше .
Я имел в виду вашу модель и сравниваю её именно с ремённо вальцовым
У меня прах от пресса
, взял как первый учебный для своих нужд за 3+ цены металла .по весу . Простой как деревянный кубик . Подборщик перебрал + 5 метров новой цепи кинул и 200 рулонов как на одном дыхании крутнул уже . Подшипники все поменять бы и сносу ему не будет .
А так есть с чем сравнить - у кума сейчас холонд 648 , у друга были волагри , джондиры , классы и прочие , сейчас уже второй год на спринтере 165 катает , хотя прошлой осенью брал холонда жёлтого 740 вроде или 7040 свеженького , думал сменит , а он его перепродал .
Вот а я исхожу из личного опыта по этому и советую человеку не то что у тестя,у тёщи,или у соседа с кумом.
Это конечно хорошо что большой запас, но вот возникает вопрос справится ли с этим МТЗ 80? У меня старенький МТЗ , а под сенаж нужна наверное мощность от 100 л.с
Сам сравни разницу нагрузок . Сыроватая масса тяжёлая , при раздавливании выделяет влагу и эту массу надо крутить , а она даёт сильное сопротивление при трении о боковые стенки . Плюсом включены ножи которые на резку массы тратят энергию . Не уверен , но может быть до метра диаметром медленно двигаясь , может отключить ножи и 80-ка потянет сенаж , но вообще для нормальной работы надо от 100 лошадей
На сене ножи отключаются и ротор работает просто подавателем . сено легче по весу и скользит при трении о поверхности . При работе с сеном он ни чем не отличается от других прессов кроме приличного запаса прочности конструкции .
кстати у меня тоже 80-ка 1989 года .
Мой чуть постарше, 1983 год
Вроде где то видео видел о таком, марку не помню, но как понял это что то из последних моделей и значит ценник там будет ого го. Мне бы хотя бы какой нибудь двадцати летний осилить.
Вот и я по типу такого брал по принципу простота , надёжность , цена . Вес меньше 2-х тонн , электрика - сигналка и габариты , да гидравлики один шланг .
У меня 26 летний
New Holland 644
Всё зависит от объемов заготовки а так новосибирские неплохие пресса цепные в их сторону посмотри!
Объём планируется не боле 1,5 тыс рулонов в сезон. Наши пресса почему то не дожимают рулоны да и лохматые они какие то, ни у одного нет обмотки сеткой.
сейчас посмотрел характеристики одного пресса с ножами и прочим , так вот написано требуется от 66 квт , у мтз вроде 60 .https://atxtop.ru/product/deutz-fahr-mp-130-2/
посмотри , чтоб запомнить какой не брать .
Ну да сейчас востребованы энергонасыщенные трактора, так что восьмидесятка потихоньку сдаёт позиции.
Вот новый с двумя нитками
https://www.youtube.com/watch?v=eFDoQnGQI9A&t=1249s
Это его единственный плюс , хотя даааавно бы такой ставилиб .
, через годик о его работе за 5 км слышно будет .
Сразу по звуку подумал вальцовый пресс , а потом стало ясно - планки отключены
И блокировка цилиндров подъёма камеры на моём в виде трубки ходящей по цилиндру сделан (фиксирует и убирается двумя пальцами лёгким движением ) , а тут в виде геморойной палочки-подпорки с отдельным креплением .
Короче с нашим производством даже патриоты уже давно пересели на импорт . Потому что устали себя чувствовать идиотами дорабатывая новый аппарат сваркой , болгаркой и напильником . Ну не хватает мозгов - скопируйте , а они только ценник поднимать умеют за свой антиквариат .
Наверное неплохой, просмотреть бы на него лет так через десять. Но и размер 1,5 м. для меня большеват..
Это подборщик вроде у него 1.5 метра, а рулоны сегодня все шириной 1.2 метра, у всех прессов, как импортные, так и наши, это стандарт.