По моему 15 или 25 тысяч отдал мужик в соседнем селе за спиленную сухую ель...
Сухостой его и нельзя пилить, он не относится к валежнику.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Я категорично не хочу пилить живой лес на дрова!!! Зачем пилить живое, когда есть мёртвое.... и ничуть не уступающее в теплотворной способности
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
По моему 15 или 25 тысяч отдал мужик в соседнем селе за спиленную сухую ель...
Сухостой его и нельзя пилить, он не относится к валежнику.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Сухостой его и нельзя пилить, он не относится к валежнику.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как хорошо у вас... Если что, ветровал это тоже не валежник....
Особенно если листья(хвоя) имеет зеленый цвет.....
У нас валежник -это например береза высохла, сгнила... И упала. Вот когда упала-это уже валежник. Который можно сказать никому уже не нужен.
Сухостой его и нельзя пилить, он не относится к валежнику.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
У нас все так же и добавить нечего. Как -то был поднят вопрос на счёт валежника. Лестники сказали разбираться не будем напишем по максимуму , езжайте лучше в полях березы морковки пилите которыми заросли . Если уж кто предьявит только арендатор заросшего поля
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
У нас все так же и добавить нечего. Как -то был поднят вопрос на счёт валежника. Лестники сказали разбираться не будем напишем по максимуму , езжайте лучше в полях березы морковки пилите которыми заросли . Если уж кто предьявит только арендатор заросшего поля
От наших лесников слышал,попадедесь сами виноваты,а за зарплату что нам платят никого сами ловить и прочее не будем..
Есть лесник более менее человек.
Есть лесник мразь..
У вас преобладают последним( похоже..
По полям,если арендатор предъявит,то считать будут теже мрази..
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
У нас все так же и добавить нечего. Как -то был поднят вопрос на счёт валежника. Лестники сказали разбираться не будем напишем по максимуму , езжайте лучше в полях березы морковки пилите которыми заросли . Если уж кто предьявит только арендатор заросшего поля
От наших лесников слышал,попадедесь сами виноваты,а за зарплату что нам платят никого сами ловить и прочее не будем..
Есть лесник более менее человек.
Есть лесник мразь..
У вас преобладают последним( похоже..
По полям,если арендатор предъявит,то считать будут теже мрази..
За ту зарплату что им платят они не будут бегать-вы правы. Но звоночек сделают а там колесико завертелось, шестеренки механизма стали вращаться и дело пошло-уже не остановишь полиции это как подарок-самые легкие дела по лесной теме. Только палочки(галочки, плюсики) успевай к отчету приписывать.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
Ветровал это такой же валежник, просто ваши интерпретируют его в свою пользу.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
танкист 204 пишет:
Алекс 37 пишет:
танкист 204 пишет:
ВФ пишет:
Так и вопрос возникает чем там жопами толкаться ,прозвонил КамАЗ фишку березы привезли . Заплатил 20000р и никакого геморроя , пили дома без фанатизма в свое удовольствие
Кто привозит на КамАЗе так же имеет заработок на вас, причём, устраивающий его
Ну насчет ничуть не уступающее, вы несколько не правы...
Да и по мертвому, когда за него хотят содрать как за живое, да ещё и при том , что убирая мёртвое ты очищаешь лес и защищаешь его от размножения вредителей вопрос довольно спорный....
Насколько я не прав? На величину погрешности? Многие сырыми дровами топят утверждая что что тепла дадут столько же что и сухое, хотя там разница в треть
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
Ветровал это такой же валежник, просто ваши интерпретируют его в свою пользу.
Валежник-если кратко, то это мертвое дерево.... Со всеми вытекающими последствиями...
Даже сваленное бобром дерево не считается валежником...
А уж ветровал и подавно.
Ну тогда если точнее, то не мёртвое, а с испорченной гнилью древесиной..
А то получается то, веровал , тоже уже по сути мёртвое дерево.. Воткни обратно в землю - расти не будет.
Ну тогда если точнее, то не мёртвое, а с испорченной гнилью древесиной..
А то получается то, веровал , тоже уже по сути мёртвое дерево.. Воткни обратно в землю - расти не будет.
Не всё так просто, как кажется.
По сути, согласен полностью...
Но там наверху виднее...
И ветровал тоже станет валежником, но не сразу....
Сначала же он имеет вполне промышленную ценность.... То есть абсолютно ничем не отличается от свежесрубленного дерева..
Вот как то так....
Правда это обсуждалось тут уже не один раз, и вот опять.... Видать забыли..
Ну тогда если точнее, то не мёртвое, а с испорченной гнилью древесиной..
А то получается то, веровал , тоже уже по сути мёртвое дерево.. Воткни обратно в землю - расти не будет.
Не всё так просто, как кажется.
По сути, согласен полностью...
Но там наверху виднее...
И ветровал тоже станет валежником, но не сразу....
Сначала же он имеет вполне промышленную ценность.... То есть абсолютно ничем не отличается от свежесрубленного дерева..
Вот как то так....
Правда это обсуждалось тут уже не один раз, и вот опять.... Видать забыли..
Так то это так. Но должно быть правильно изложено, верными терминами, а то получается то всё размыто и трактовать это можно по разному.
Да полно в интернете трактовок, что такое валежник...
А по нашему, по простому, это то, что уже никому практически не нужно.... То есть гнильё...
Но в некоторых регионах видать власти поумнее..., раз не дрюкают за сухостой и ветровал.
Ну тогда если точнее, то не мёртвое, а с испорченной гнилью древесиной..
А то получается то, веровал , тоже уже по сути мёртвое дерево.. Воткни обратно в землю - расти не будет.
Не всё так просто, как кажется.
По сути, согласен полностью...
Но там наверху виднее...
И ветровал тоже станет валежником, но не сразу....
Сначала же он имеет вполне промышленную ценность.... То есть абсолютно ничем не отличается от свежесрубленного дерева..
Вот как то так....
Правда это обсуждалось тут уже не один раз, и вот опять.... Видать забыли..
Так то это так. Но должно быть правильно изложено, верными терминами, а то получается то всё размыто и трактовать это можно по разному.
Трактовка одна. Если древесина представляет коммерческий интерес для владельца леса-то ее брать нельзя. Если у владельца руки не доходят использовать этот ресурс-то дерево обречено сгнить и потерять всю ценность. А гнилушки уже никому не интересны-поэтому владелец леса "отдает" эти отходы бесплатно, с барского плеча.
И ветровал тоже станет валежником, но не сразу....
Сначала же он имеет вполне промышленную ценность.... То есть абсолютно ничем не отличается от свежесрубленного дерева..
Вот как то так....
Правда это обсуждалось тут уже не один раз, и вот опять.... Видать забыли..
Так то это так. Но должно быть правильно изложено, верными терминами, а то получается то всё размыто и трактовать это можно по разному.
Трактовка одна. Если древесина представляет коммерческий интерес для владельца леса-то ее брать нельзя. Если у владельца руки не доходят использовать этот ресурс-то дерево обречено сгнить и потерять всю ценность. А гнилушки уже никому не интересны-поэтому владелец леса "отдает" эти отходы бесплатно, с барского плеча.
Так оно и есть...
Но жадности и глупости хватает не только у владельцев леса...
У нас например наверное лет 8 или больше назад вели газ между поселками.
Пропилили просеку, лес стрельевали в штабеля....
Хотели его купить на пилораму-цену выставили заоблачную...
Полежал, погнил немного-цену сбросили, но опять до предела заоблачную за такое качество...
В общем догнивает... Ни себе, не людям...
Лет несколько назад СФ РФ родил документ под названием "памятка..", где тремя пунктами характеризуется валежник. Что он есть такое. Достаточно исчерпывающе . Ну типа с заботой о гражданах, чтобы не налипали по незнанию.
Всего три.
Не на деляне.
Лежит на земле имеет признаки омертвения ( листва, кора и ТД)
Не спиленное.
Однако не сто́ит забывать, что живём в правовом государстве)
В Прионежье полицейские установили подозреваемого в незаконной рубке лесных насаждений
В полицию Прионежья поступило заявление от представителей участкового лесничества. Неподалеку от дачного кооператива они выявили факт незаконной рубки двух растущих деревьев. Сумма ущерба, причиненная лесному фонду, составила 50 000 рублей.
Сотрудники уголовного розыска провели оперативно-розыскные мероприятия и установили подозреваемого. К преступлению оказался причастен 72-летний гражданин, у которого ранее проблем с законом не возникало.
Мужчина признался, что в лесу, неподалеку от своего дачного дома, незаконно срубил ель и березу. Древесину он использовал в хозяйственных целях, в том числе для заготовки дров.
По признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы.
Это сообщение будет удалено автоматически 18-11-2025 в 23:32:00 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
Ну тогда если точнее, то не мёртвое, а с испорченной гнилью древесиной..
А то получается то, веровал , тоже уже по сути мёртвое дерево.. Воткни обратно в землю - расти не будет.
Не всё так просто, как кажется.
По сути, согласен полностью...
Но там наверху виднее...
И ветровал тоже станет валежником, но не сразу....
Сначала же он имеет вполне промышленную ценность.... То есть абсолютно ничем не отличается от свежесрубленного дерева..
Вот как то так....
Правда это обсуждалось тут уже не один раз, и вот опять.... Видать забыли..
У нас щас ясень выпадает ..
Златка слопала 5 лет назад.засох.
Щас корни подгнили.дожди землю промочили и ветер...падает ...
С одного дерева 10 складок дров...вот это валежник))))
Всегда говорят... лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...)))
Вот Вы тут трёте - можно брать валежник (и не только)... или нельзя...
А тут такая картина... Еду сегодня - смотрю на обочине стоит авто с открытым багажником, и туда грузят дрова, средь бела дня.., без палева...!!! Дорога очень оживлённая, сплошной поток машин.
Я тут сразу остановился... и смотрю в сторону леса...
А там - такое...
И так вдоль всей дороги между двумя населенными пунктами - 3-4 километра.
Вдоль обочины - одинаковая картина - стопкой сложенные чурки.
А перед этим - там работали лесники (вдоль леса стояли машины лесной охраны), несколько дней.
Вот они и подготовили эти дрова... и стопочкой сложили.
А тут - специально сфоткал - берёза погрузилась в землю, в земле виден след от берёзы - а её оттуда выковырнули - распилили, и также в стопочку.
Ляпота...
Скорее всего - это их прямая обязанность... И тут - они её выполнили.
Всегда говорят... лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...)))
Вот Вы тут трёте - можно брать валежник (и не только)... или нельзя...
А тут такая картина... Еду сегодня - смотрю на обочине стоит авто с открытым багажником, и туда грузят дрова, средь бела дня.., без палева...!!! Дорога очень оживлённая, сплошной поток машин.
Я тут сразу остановился... и смотрю в сторону леса...
А там - такое...
Тут всё просто, до безобразия...
Пока не поймали, можно возить , грузить, продавать и т.д.... Всё что угодно, хоть наркотики или оружие...
А спиленное с корня дерево, это сто процентов не валежник. Пусть это в данном случае будет сухостой.
Пока не поймали, можно возить , грузить, продавать и т.д.... Всё что угодно, хоть наркотики или оружие...
А спиленное с корня дерево, это сто процентов не валежник. Пусть это в данном случае будет сухостой.
Это пилили - сами лесники, и стопкой складывали.
И с корня сухостой - тоже лесники пилили.
И всё это сложили вдоль обочины дороги...
Конечно - объявления нет - "берите кто хочет..."
Но думаю, так сделано специально для этих целей.
Убранные лесниками отходы в кучки-должы быть либо самими лесниками утилизированы, либо если имеют коммерческую ценность реализованы через кассу. А просто так кто хочешь приходи и бери-можно попасть на то что припишут расхищение древесного материала. Вполне возможно что это сами лесники и вывозят на личных машинах в личных целях. В прошлом году у нас вдоль дороги в полосе отвода +10 м по обе стороны разрешили дрова готовить. Ну нашлись умники-выхватили что по толще, а ветки макушки не убрали-в кювет побросали как попало. Теперь и в полосе отвода запретили пилить. А кто попадется-сразу под статью. И по хрену что дорожники должны сами чистить. Просто у них нет времени и ресурсов на это дело. Но и ты брать не смей.
Пока не поймали, можно возить , грузить, продавать и т.д.... Всё что угодно, хоть наркотики или оружие...
А спиленное с корня дерево, это сто процентов не валежник. Пусть это в данном случае будет сухостой.
Это пилили - сами лесники, и стопкой складывали.
И с корня сухостой - тоже лесники пилили.
И всё это сложили вдоль обочины дороги...
Конечно - объявления нет - "берите кто хочет..."
Но думаю, так сделано специально для этих целей.
В законе , (правилах ПДД и т.д) на которые ты ссылаешься и размахиваешь, четко прописано определение валежника....
Спиленное кем то дерево, и валяющееся или сложенное(не суть) в лесу таковым не является......
Всегда говорят... лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...)))
Вот Вы тут трёте - можно брать валежник (и не только)... или нельзя...
А тут такая картина... Еду сегодня - смотрю на обочине стоит авто с открытым багажником, и туда грузят дрова, средь бела дня.., без палева...!!! Дорога очень оживлённая, сплошной поток машин.
Я тут сразу остановился... и смотрю в сторону леса...
А там - такое...
Похоже их подготовили к вывозке. Напилены не чурками, как на продажу, а длиной и толщиной, позволяющими вдвоем погрузить, что бы не делать там на месте больше резов. Сами срезы не свежие.
Я знаю....у Антона вон можно, и нихрена не бывает за это...
Мы не знаем величину сухости, а точнее гнилости валежника.... Потому как например та же береза упадет сама и (станет валежником), когда уже сгниёт...
А гнилое, хоть и сухое дерево, тепла дадут однозначно меньше.
У нас валежник это практически тоже самое что и сырое дерево. Три года назад у нас тут ураган прошёл, навалило деревьев, так их сразу за лето где легко подъехать выпилили. И насколько мне известно никому за это ничего не предъявили. А берёза год пролежит, без серьзного гниения, осина дольше, но чаще она и сухая сама по себе
Как хорошо у вас... Если что, ветровал это тоже не валежник....
Особенно если листья(хвоя) имеет зеленый цвет.....
У нас валежник -это например береза высохла, сгнила... И упала. Вот когда упала-это уже валежник. Который можно сказать никому уже не нужен.
Как у вас весело. Ветровал это не валежник. За него у нас натянут как за спиленый на корню лес. Даже если оно отломилось от ствола в верхней части. Валежник-только реально мертвая, гнилая древесина которая не годится в промышленную переработку -так с нее и дрова никакие
У нас все так же и добавить нечего. Как -то был поднят вопрос на счёт валежника. Лестники сказали разбираться не будем напишем по максимуму , езжайте лучше в полях березы морковки пилите которыми заросли . Если уж кто предьявит только арендатор заросшего поля
От наших лесников слышал,попадедесь сами виноваты,а за зарплату что нам платят никого сами ловить и прочее не будем..
Есть лесник более менее человек.
Есть лесник мразь..
У вас преобладают последним( похоже..
По полям,если арендатор предъявит,то считать будут теже мрази..
За ту зарплату что им платят они не будут бегать-вы правы. Но звоночек сделают а там колесико завертелось, шестеренки механизма стали вращаться и дело пошло-уже не остановишь полиции это как подарок-самые легкие дела по лесной теме. Только палочки(галочки, плюсики) успевай к отчету приписывать.
Ветровал это такой же валежник, просто ваши интерпретируют его в свою пользу.
Валежник-если кратко, то это мертвое дерево.... Со всеми вытекающими последствиями...
Даже сваленное бобром дерево не считается валежником...
А уж ветровал и подавно.
Ну тогда если точнее, то не мёртвое, а с испорченной гнилью древесиной..
А то получается то, веровал , тоже уже по сути мёртвое дерево.. Воткни обратно в землю - расти не будет.
Не всё так просто, как кажется.
По сути, согласен полностью...
Но там наверху виднее...
И ветровал тоже станет валежником, но не сразу....
Сначала же он имеет вполне промышленную ценность.... То есть абсолютно ничем не отличается от свежесрубленного дерева..
Вот как то так....
Правда это обсуждалось тут уже не один раз, и вот опять.... Видать забыли..
Так то это так. Но должно быть правильно изложено, верными терминами, а то получается то всё размыто и трактовать это можно по разному.
Да полно в интернете трактовок, что такое валежник...
А по нашему, по простому, это то, что уже никому практически не нужно.... То есть гнильё...
Но в некоторых регионах видать власти поумнее..., раз не дрюкают за сухостой и ветровал.
Трактовка одна. Если древесина представляет коммерческий интерес для владельца леса-то ее брать нельзя. Если у владельца руки не доходят использовать этот ресурс-то дерево обречено сгнить и потерять всю ценность. А гнилушки уже никому не интересны-поэтому владелец леса "отдает" эти отходы бесплатно, с барского плеча.
Так оно и есть...
Но жадности и глупости хватает не только у владельцев леса...
У нас например наверное лет 8 или больше назад вели газ между поселками.
Пропилили просеку, лес стрельевали в штабеля....
Хотели его купить на пилораму-цену выставили заоблачную...
Полежал, погнил немного-цену сбросили, но опять до предела заоблачную за такое качество...
В общем догнивает... Ни себе, не людям...
Лет несколько назад СФ РФ родил документ под названием "памятка..", где тремя пунктами характеризуется валежник. Что он есть такое. Достаточно исчерпывающе . Ну типа с заботой о гражданах, чтобы не налипали по незнанию.
Всего три.
Не на деляне.
Лежит на земле имеет признаки омертвения ( листва, кора и ТД)
Не спиленное.
Однако не сто́ит забывать, что живём в правовом государстве)
Так же и с валежником найдут статью.
У нас щас ясень выпадает ..
Златка слопала 5 лет назад.засох.
Щас корни подгнили.дожди землю промочили и ветер...падает ...
С одного дерева 10 складок дров...вот это валежник))))
Всегда говорят... лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...)))
Вот Вы тут трёте - можно брать валежник (и не только)... или нельзя...
А тут такая картина... Еду сегодня - смотрю на обочине стоит авто с открытым багажником, и туда грузят дрова, средь бела дня.., без палева...!!! Дорога очень оживлённая, сплошной поток машин.
Я тут сразу остановился... и смотрю в сторону леса...
А там - такое...
И так вдоль всей дороги между двумя населенными пунктами - 3-4 километра.
Вдоль обочины - одинаковая картина - стопкой сложенные чурки.
А перед этим - там работали лесники (вдоль леса стояли машины лесной охраны), несколько дней.
Вот они и подготовили эти дрова... и стопочкой сложили.
А тут - специально сфоткал - берёза погрузилась в землю, в земле виден след от берёзы - а её оттуда выковырнули - распилили, и также в стопочку.
Ляпота...
Скорее всего - это их прямая обязанность... И тут - они её выполнили.
Тут всё просто, до безобразия...
Пока не поймали, можно возить , грузить, продавать и т.д.... Всё что угодно, хоть наркотики или оружие...
А спиленное с корня дерево, это сто процентов не валежник. Пусть это в данном случае будет сухостой.
Это пилили - сами лесники, и стопкой складывали.
И с корня сухостой - тоже лесники пилили.
И всё это сложили вдоль обочины дороги...
Конечно - объявления нет - "берите кто хочет..."
Но думаю, так сделано специально для этих целей.
Убранные лесниками отходы в кучки-должы быть либо самими лесниками утилизированы, либо если имеют коммерческую ценность реализованы через кассу. А просто так кто хочешь приходи и бери-можно попасть на то что припишут расхищение древесного материала. Вполне возможно что это сами лесники и вывозят на личных машинах в личных целях. В прошлом году у нас вдоль дороги в полосе отвода +10 м по обе стороны разрешили дрова готовить. Ну нашлись умники-выхватили что по толще, а ветки макушки не убрали-в кювет побросали как попало. Теперь и в полосе отвода запретили пилить. А кто попадется-сразу под статью. И по хрену что дорожники должны сами чистить. Просто у них нет времени и ресурсов на это дело. Но и ты брать не смей.
В законе , (правилах ПДД и т.д) на которые ты ссылаешься и размахиваешь, четко прописано определение валежника....
Спиленное кем то дерево, и валяющееся или сложенное(не суть) в лесу таковым не является......
Похоже их подготовили к вывозке. Напилены не чурками, как на продажу, а длиной и толщиной, позволяющими вдвоем погрузить, что бы не делать там на месте больше резов. Сами срезы не свежие.