Здравсвуйте. Слышал, опилки на полу, в зиму, опрыскивают БАЙКАЛОМ- средство для получения перегноя. Говорят- убирает запах и усиленно выделяет тепло. Кто нибудь практиковал? Тема-то как-будто интересная...
Слышал, опилки на полу, в зиму, опрыскивают БАЙКАЛОМ- средство для получения перегноя. Говорят- убирает запах и усиленно выделяет тепло. Кто нибудь практиковал?
Тамбур оставляю свободным от птицы - там будет какое-то количество корма стоять и зимой обогреватель.
Т.е. - сплошная входная дверь - тамбур с обогревателем - сетчатая дверь в комнату - и там еще одна сетчатая дверь во вторую комнату.
Вообще я хотел бы завести 2 мясо-яичные породы кур.
Содержать их раздельно в этих 2-х комнатках разделенных сетчатой дверью.
В "правой" стене сделать в каждой комнатке лаз на улицу и раздельные выгулы там.
Но, вот, позволяют ли такие размеры комнаток полноценно содержать две породы?
Или уж не мудрить, снять межкомнатную дверь, объединив комнаты и бить в одну точку?
Но так хочется 2 породы! ;)
Данный вагончик целесообразнее было бы использовать под цыплятник (вертикальные брудера-шкафы) или перепелятник (ИМХО).
немешка, у меня вопрос к Вам как к спецу по покрышкам и земленым полам в сараях. Хочу строить сарай для гусей. Просто из досок внахлест, на земляном полу. Но участок находится в низинке и долго почва стоит мокрая. Поэтому хочу поставить этот сарай на покрышки. Просмотрела на форумхаусе все фотографии с покрышками, но все эти строения с полом. А как быть в моем случае ума не приложу... Я вот думаю может весь пол выложить покрышками, а на них уже слой земли, потом ветки, трава, и большой слой сена - подстилка? Стенки сарая (щиты) хочу набивать на брусок 100*100, нижний конец брусков вкапывать в середину покрышки. Сами покрышки со стороны улицы завалинкой закрыть. Правильно я рассуждаю или нужно по другому сделать? Обязательно ли в моем случае под покрышки щебенку насыпать?
Привет tatasha.
Если стоит задача просто приподнять площадь сарая, дабы не так мокро было, то да, поднимайте покрышкам по всей площади. Щебень вниз для дренажа или трубы дренажные. Вы ничего не сообщаете о плановых размерах сарайки, но можно предположить, что можно использовать что то меньшего размера под каркас. Например, 40*100 к такому размеру горбыль нормально крепиться.
Нижний венец можно из сдвоенной доски на ребро и просто положить на покрышки. Опять таки не зная размеров сарайк, можно покрыть низ, да и весь можно, neomid невымываемый. Используют для строительства причалов. Без пола, ну по крайности нескольких соединений противоположных стен, трудно жесткость получить...даж если вкапывать.
А не хотите пойти дальше? постройте стены из покрышек. Потраеститесь тока на бензин привозить их и материал на крышу. Дверь и окно не проблема найти старые на, извините, помойке. Стены для тепла можно дополнительно завалить землей. Теплее и цветочки растут...
Привет tatasha.
Если стоит задача просто приподнять площадь сарая, дабы не так мокро было, то да, поднимайте покрышкам по всей площади. Щебень вниз для дренажа или трубы дренажные. Вы ничего не сообщаете о плановых размерах сарайки, но можно предположить, что можно использовать что то меньшего размера под каркас. Например, 40*100 к такому размеру горбыль нормально крепиться.
Нижний венец можно из сдвоенной доски на ребро и просто положить на покрышки. Опять таки не зная размеров сарайк, можно покрыть низ, да и весь можно, neomid невымываемый. Используют для строительства причалов. Без пола, ну по крайности нескольких соединений противоположных стен, трудно жесткость получить...даж если вкапывать.
А не хотите пойти дальше? постройте стены из покрышек. Потраеститесь тока на бензин привозить их и материал на крышу. Дверь и окно не проблема найти старые на, извините, помойке. Стены для тепла можно дополнительно завалить землей. Теплее и цветочки растут...
Спасибо, доска 25*100*6000, поэтому, скорее всего, сарайка будет 3*3 или 2*4. Все стены из покрышек наверное не осилю. Мне легче гвозди забивать, чем землю трамбовать)))
Интересно получается, если 3*3, то площадь пола = 9 кв.м., а если 2*4, то -8 кв.м., а расход досок одинаковый....Куда один квадрат уходит?!
В прямоугольнике Соотношение сторон чем ближе к квадрату , тем площадь больше . При одинаковом периметре .
И всё равно объекты мы ведь строим исходя не только из соображений наименьшего расхода материала .Иначе все постройки были бы круглыми или как пчелиные соты.
<strong>немешка</strong>, у меня вопрос к Вам как к спецу по покрышкам и земленым полам в сараях. Хочу строить сарай для гусей. Просто из досок внахлест, на земляном полу. Но участок находится в низинке и долго почва стоит мокрая. Поэтому хочу поставить этот сарай на покрышки. Просмотрела на форумхаусе все фотографии с покрышками, но все эти строения с полом. А как быть в моем случае ума не приложу... Я вот думаю может весь пол выложить покрышками, а на них уже слой земли, потом ветки, трава, и большой слой сена - подстилка? Стенки сарая (щиты) хочу набивать на брусок 100*100, нижний конец брусков вкапывать в середину покрышки. Сами покрышки со стороны улицы завалинкой закрыть. Правильно я рассуждаю или нужно по другому сделать? Обязательно ли в моем случае под покрышки щебенку насыпать?
совсем необязательно всю площадь забивать. Занятие достаточно муторное.Достаточно сделать ленту, причем не обязательно ее заглублять, можно класть прямо на грунт. Поднимите ленту , с учетом низины на 2-3 покрышки в высоту.оставляйте между покрышками 3-4-5 см.Внутрь на грунт засыпьте гравий, либо старый битый шифер - что угодно, что будет вместо дренажа.толстого слоя не надо - см 5-10. Потом на дренаж пленку. На пленку уже насыпаете слой земли , а далее все . что хотите толстым слоем.Но ниже чем толщина покрышек или хотя бы вровень. Либо нужно будет чем то закрыть деревянные детали изнутри.Например плоским шифером. Стойки не нужно вкапывать. они крепятся к нижней обвязке, которая просто кладется на покрышки, на гидроизоляцию. нет нужды стараться сильно подгонять покрышки по высоте, это еще более муторное занятие. Просто под нижнюю обвязку, когда положите ее на покрышки и увидите щели между покрышкой и обвязкой, подложите деревянные проставки на нужную высоту. если увидите, впоследствии, что высоты вашего " цоколя " не хватает, то легкий ваш сарайчик можно будет поддомкратить вывесить и добавить покрышек на нужную высоту.
Хотел обсудить вопрос по поводу пола в птичнике, а именно использование глубокой подстилки с применением препаратов Байкал ЭМ . Многие в тему такой вариант хвалят.
Давайте попробуем разобраться в данной технологии. Поначалу нашёл такую тему в разделе про свиней и написал сообщение там, но учитывая , что свиней не держу , мне ближе птичник . Тем более про эффективность подобных полов в птичнике писали многие . В общем сразу же перейду к мнению науки на данный счёт.
Н. М. Лабутова, к.б.н., ст. преподаватель кафедры агрохимии биолого-почвенного факультета СпбГУ
Quote:
Отдельно хочется сказать об отечественном препарате "Байкал". Московская фирма "ЭМ-технологии" производит этот широко разрекламированный биопрепарат и продает его по весьма дорогой цене в России и странах СНГ. Фирма попыталась воспроизвести аналог японского микробиологического препарата, в составе которого содержится 80 различных культур микроорганизмов с разными свойствами. Естественно, что такой биопрепарат имеет очень широкий спектр действия, начиная от обеспечения растений элементами питания и кончая защитой их от целого набора болезней. Я от души хочу поздравить японских микробиологов, создавших такой препарат. Это большое научное достижение - и очень сложная технология, которая позволяет совместить на одном субстрате несколько десятков штаммов микроорганизмов с различными пищевыми потребностями, сохранить их жизнеспособность и, что самое главное, обеспечить заданное соотношение численности клеток всех штаммов. Не берусь судить, насколько специалисты и руководители фирмы "ЭМ-технологии" отдавали себе отчет о сложности технологических проблем. Зато могу с полной ответственностью сказать, что экспертиза биопрепарата "Байкал", проведенная во Всероссийском институте сельскохозяйственной микробиологии, не выявила его положительного влияния ни на один из видов тест-растений. Напротив, в 70% экспериментов "Байкал" угнетал рост и развитие растений. Микробиологический анализ биопрепарата показал, что в нем содержалось всего 7 (!) различных штаммов микроорганизмов, причем по численности подавляющее большинство составляли молочнокислые бактерии и дрожжи. Их широко используют в пищевой промышленности, но отнюдь не в земледелии.
Не может быть, чтобы производители "Байкала" не знали, что он собой представляет на самом деле. Однако фирма производит его и прилагает к своему детищу переведенные на русский язык описание и инструкцию для японского биопрепарата. В частности, в разделе "Область применения" рекомендовалось при желудочно-кишечных расстройствах у человека принимать препарат внутрь. Я почти не сомневаюсь, что настоящий японский препарат способен нормализовать состояние микрофлоры не только в почве, но и в кишечнике. Только для того, чтобы достигнуть этого эффекта (и в почве, и в кишечнике), нужна не только красивая этикетка, но и соответствующее ей содержимое. Один мой знакомый фермер, чем-то отравившись, решил последовать японской рекомендации и принял-таки внутрь "Байкал" российского производства, за несколько дней до этого приобретенный на презентации. Дальше цитирую фермера: "Неделю от сортира на полчаса отойти не мог. Думал, что и мозги в унитаз вылетят!" Еще бы не вылетели! Сомневающиеся могут развести четверть палочки пекарских дрожжей в литре кефира и выпить - через час сомневаться перестанут. Все это, конечно, смешно, если бы не было так грустно.
В общем , если сказать кратко, то получается , что отечественные препараты с бактериями это просто развод. В них пяток молочнокислых бактерий и никакого чуда они создать не могут.
Отсюда и обоснованный вопрос о данной технологии полов.
Мнение на основе информации - путь к зомбированию . Мнение на основе АНАЛИЗА информации , желательно из различных источников , поможет получить более объективную картинку .
Люди пользуются - имеют результат , пишут здесь . Есть имена и фотографии . Не принимают байкал внутрь , не лечатся им и не опохмеляются. Люди по большей части не употребляют керосин для лечения ангины. , даже авиационный высшей очистки. Потому что он не для этого .
Точно. При передозировки Байкала в подстилке появляется запах молодой браги или кислого теста.Но самое главное, что меня удивило- 65 градусов на глубине 40-45 см.Конечно, я не вела мониторинг по дням, неделям и температурам. нужно только держать повышенную влажность в подстилке.
Игорь_63.
Люди пользуются - имеют результат , пишут здесь . Есть имена и фотографии ..[/quote пишет:
Также есть здесь же есть имена и сообщения людей у которых ничего не получилось , хотя делали всё то же.
]Мнение на основе информации - путь к зомбированию . Мнение на основе АНАЛИЗА информации , желательно из различных источников , поможет получить более объективную картинку ..
Давайте будем АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Начну с примера у меня на участке есть автономная система канализации. В неё нужно раз в две недели добавлять бактерии. В магазине есть бактерии нашего производства они дешевле и французские они дороже. Продавцу на ши брать не советуют, говорят работать не будут. Тема то получается та же, что и с Байкалом. (в сравнении с японским препаратом о чем пишет доктор наук).
Второй пример , я сам всегда летом для компостных ям на даче готовлю раствор Байкала (до недавнего времени я в нём не сомневался) . В ёмкость 20 литров наливаем воды литров 10 , литров 10 травы и 250 мл. фирменного Байкала. И держишь месяц. Так , вот готовый раствор по запаху вообще не походит на фирменный.
А почему ? Ответ простой. Как установили ученный Байкал это по сути немного кефира и немного дрожжей. В то же время и в земле и в воде у нас присутствует масса бактерий. Есть бактерии и в воздухе, есть и на растениях , которые я кладу в чан. Так вот данные естественные бактерии оказываются сильнее "кефирных" бактерий Байкала . Они эти естественные бактерии быстро подавляют "кефирные" и начинают интенсивно развиваться . Поэтому на выходе раствор не по цвету не по запаху с фирменным не имеет ничего общего. Бактерии там другие.
Вот почему у одних с китайскими бактериями или Байкалом получается "работающий "пол с толстой подстилкой , а у других нет. Дело тут вовсе не в Байкале и не в китайских бактериях, а в микрофлоре данного конкретного участка . Кому то повезло и у него в большинстве "рабочие " бактерии , в результате у него подстилка "работает" и Байкал тут не при чём. А у кого то микрофлора на участке другая и никакой пакет с бактериями ему не поможет . Развод всё это.
Опять таки общеизвестно , что больше всего бактерий в почве. Именно поэтому в рекомендациях по "работающим" подстилкам обычно пишут, что нужен контакт с землёй. Потому что именно оттуда, а не из чудо-пакета с бактериями и могут реально попасть в подстилку микроорганизмы , которые и будут её перерабатывать . А эффект от применения Байкала, наблюдаемый некоторыми авторами, это скорее всего просто эффект от увлажнения (полива подстилки) ведь для жизни бактерий нужна вода.
Поэтому проведённый АНАЛИЗ позволяет сделать следующие выводы , все российско-китайские бактерии - это простой кефир и немного дрожжей , никаких изменений от них ждать не приходиться . Японский раствор стоит бешенных денег, да и не купить его у нас.
Поэтому метод с работающей подстилкой в птичнике , которая сама себя будет перерабатывать это как лотерея - повезёт не повезёт.
Люди пользуются - имеют результат , пишут здесь . Есть имена и фотографии ..
Также здесь же есть имена и сообщения людей у которых ничего не получилось , хотя делали всё то же.
Игорь_63. пишет:
]Мнение на основе информации - путь к зомбированию . Мнение на основе АНАЛИЗА информации , желательно из различных источников , поможет получить более объективную картинку ..
Давайте будем АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Начну с примера. У меня на участке есть автономная система канализации. В неё нужно раз в две недели добавлять бактерии. В магазине есть бактерии нашего производства они дешевле и французские они дороже. Продавцы наши брать не советуют, говорят работать не будут. Тема то получается та же, что и с Байкалом. (в сравнении с японским препаратом о чем пишет доктор наук).
Второй пример , я сам всегда летом для компостных ям на даче готовлю раствор Байкала (до недавнего времени я в нём не сомневался) . В ёмкость 20 литров наливаем воды литров 10 , литров 10 травы и 250 мл. фирменного Байкала. И держишь месяц. Так , вот готовый раствор по запаху вообще не походит на фирменный.
А почему ? Ответ простой. Как установили ученный Байкал это по сути немного кефира и немного дрожжей. В то же время и в земле и в воде у нас присутствует масса бактерий. Есть бактерии и в воздухе, есть и на растениях , которые я кладу в чан. Так вот данные естественные бактерии оказываются сильнее "кефирных" бактерий Байкала . Они эти естественные бактерии быстро подавляют "кефирные" и начинают интенсивно развиваться . Поэтому на выходе раствор не по цвету не по запаху с фирменным не имеет ничего общего. Бактерии там другие.
Вот почему у одних с китайскими бактериями или Байкалом получается "работающий "пол с толстой подстилкой , а у других нет. Дело тут вовсе не в Байкале и не в китайских бактериях, а в микрофлоре данного конкретного участка . Кому то повезло и у него в большинстве "рабочие " бактерии , в результате у него подстилка "работает" и Байкал тут не при чём. А у кого то микрофлора на участке другая и никакой пакет с бактериями ему не поможет . Развод всё это.
Опять таки общеизвестно , что больше всего бактерий в почве. Именно поэтому в рекомендациях по "работающим" подстилкам обычно пишут, что нужен контакт с землёй. Потому что именно оттуда, а не из чудо-пакета с бактериями и могут реально попасть в подстилку микроорганизмы , которые и будут её перерабатывать . А эффект от применения Байкала, наблюдаемый некоторыми авторами, это скорее всего просто эффект от увлажнения (полива подстилки) ведь для жизни бактерий нужна вода.
Поэтому проведённый АНАЛИЗ позволяет сделать следующие выводы , все российско-китайские бактерии - это простой кефир и немного дрожжей , никаких изменений от них ждать не приходиться . Японский раствор стоит бешенных денег, да и не купить его у нас.
Поэтому метод с работающей подстилкой в птичнике , которая сама себя будет перерабатывать это как лотерея - повезёт не повезёт.
А оригинальность препарата Байкал как-то защищена ? есть ли уверенность что это не подделка ?
Так Байкал производства России или Китая ? Если России то где именно изготовлен ? В каком городе , как называется предприятие - изготовитель ?
Корректнее было бы сравнивать ТМ конкретных производителей без излишней политизации.
У меня супруга воспользовалась однажды каким-то нашим препаратом для компостирования , я очень скептически относился к этой идее , однако даже жёсткие деревянные сучья вяза и клёна диаметром до 15-20 мм превратились в труху ! Эффект изумительный. Попробуйте плеснуть кефира на кучу веток , листьев и навоза.
Обязательно спрошу её - что это был за препарат , А по-моему вообще без названия , просто "жидкость для компостирования " в пластиковой литровке с тонким горлышком. Такая тёмно-коричневая бадяга. Не помню .
Толстая подстилка работает и у коз и у кур без всяких препаратов . Ну подванивает мальца . Но греет ведь. По настоящему она начинает вонять весной когда тепло становится , и особенно когда начинаешь её убирать . Вот тогда - ощутишь все прелести . Для подстилки ни разу не использовал спец-бактерий , попробую в предстоящий сезон. Ради снижения уровня вони.
почему ? Ответ простой. Как установили ученный Байкал это по сути немного кефира и немного дрожжей.
Какие "учёный" установили ? Где у них лаборатория? Каких именно дрожжей( их очень много видов , получена формула?)??? Какой группы данный грибок ? какие условия благоприятны ? Температура , влажность , состав(химсостав) компоста , желательная (допустимая ) фракция ,
Означает ли результат "исследования" , что если я смешаю бутылку кефира и пачку сухих дрожжец за 5 рублей , то эта смесь будет идентична Байкалу (ТМ)? Будет ли эффект от полученной смеси настолько же как и от "Байкал" тм. ?
Толстая подстилка работает и у коз и у кур без всяких препаратов . Ну подванивает мальца . Но греет ведь. По настоящему она начинает вонять весной когда тепло становится , и особенно когда начинаешь её убирать . Вот тогда - ощутишь все прелести . Для подстилки ни разу не использовал спец-бактерий , попробую в предстоящий сезон. Ради снижения уровня вони.
С Байкалом не воняет. Проверено. Может он и неправильный препарат, но мне попадался всегда нормальный. Использую только для теплой подстилки. Ни разу не подводил. По запаху при уборке всей подстилки - запах совсем другой, не такой как без добавления Байкала или тамира, или порошка для септиков и выгребных ям.
С Байкалом не воняет. Проверено. Может он и неправильный препарат, но мне попадался всегда нормальный. Использую только для теплой подстилки. Ни разу не подводил. По запаху при уборке всей подстилки - запах совсем другой, не такой как без добавления Байкала или тамира, или порошка для септиков и выгребных ям.
Какие "учёный" установили ? Где у них лаборатория? ?
Выше я давал ссылку на статью. И привёл отрывок. Статья конечно 2003 года, но не думаю, что за это время что либо реально изменилось в производстве. По крайней мере внешне на цвет и запах Байкал с тех пор не изменился.
Ну а потом Игорь Вы же сами пишите
Игорь_63 пишет:
Толстая подстилка работает и у коз и у кур без всяких препаратов . Ну подванивает мальца . Но греет ведь. По настоящему она начинает вонять весной когда тепло становится , и особенно когда начинаешь её убирать .
То есть толстая подстилка РАБОТАЕТ и без препаратов. И я о том же . Работают не спец бактерии в пакетиках , а естественные бактерии на Вашем участке. Байкал они быстро подавляют.
То есть толстая подстилка РАБОТАЕТ и без препаратов. И я о том же . Работают не спец бактерии в пакетиках , а естественные бактерии на Вашем участке. Байкал они быстро подавляют.
Спасибо за рекламу . Обязательно попробую данный препарат в течении одной зимы . Будет вонь в птичнике или нет. Меня интересует именно это свойство препарата. Вы привлекли внимание.
По таким ссылочкам я не захожу , ибо зачем подвергать компьютер лишней опасности ? Это что за сайт ? Официальный научный портал или просто левак с рекламными картинками от целлюлита ?
Начал сооружать выгул.
А насчет "внутреннего убранства" всё раздумываю.
Главный помощник решил не ждать окончания строительства и притащил для заселения в вольер свою курочку.
С новосельем!
Здравсвуйте. Слышал, опилки на полу, в зиму, опрыскивают БАЙКАЛОМ- средство для получения перегноя. Говорят- убирает запах и усиленно выделяет тепло. Кто нибудь практиковал? Тема-то как-будто интересная...
имеется ввиду птичник
https://fermer.ru/forum/otkorm-svinei/49429
C 8 пункта про кур.
Данный вагончик целесообразнее было бы использовать под цыплятник (вертикальные брудера-шкафы) или перепелятник (ИМХО).
Может быть.
Но только нафига мне цыплятник, если у меня курятника не будет? ;)
Так-что пока я из него курятник вояю, а потом, в перспективе, может и станет он цыплятником. Когда построю курятник :)
"Москва не сразу строилась ..."
немешка, у меня вопрос к Вам как к спецу по покрышкам и земленым полам в сараях. Хочу строить сарай для гусей. Просто из досок внахлест, на земляном полу. Но участок находится в низинке и долго почва стоит мокрая. Поэтому хочу поставить этот сарай на покрышки. Просмотрела на форумхаусе все фотографии с покрышками, но все эти строения с полом. А как быть в моем случае ума не приложу... Я вот думаю может весь пол выложить покрышками, а на них уже слой земли, потом ветки, трава, и большой слой сена - подстилка? Стенки сарая (щиты) хочу набивать на брусок 100*100, нижний конец брусков вкапывать в середину покрышки. Сами покрышки со стороны улицы завалинкой закрыть. Правильно я рассуждаю или нужно по другому сделать? Обязательно ли в моем случае под покрышки щебенку насыпать?
Привет tatasha.
Если стоит задача просто приподнять площадь сарая, дабы не так мокро было, то да, поднимайте покрышкам по всей площади. Щебень вниз для дренажа или трубы дренажные. Вы ничего не сообщаете о плановых размерах сарайки, но можно предположить, что можно использовать что то меньшего размера под каркас. Например, 40*100 к такому размеру горбыль нормально крепиться.
Нижний венец можно из сдвоенной доски на ребро и просто положить на покрышки. Опять таки не зная размеров сарайк, можно покрыть низ, да и весь можно, neomid невымываемый. Используют для строительства причалов. Без пола, ну по крайности нескольких соединений противоположных стен, трудно жесткость получить...даж если вкапывать.
А не хотите пойти дальше? постройте стены из покрышек. Потраеститесь тока на бензин привозить их и материал на крышу. Дверь и окно не проблема найти старые на, извините, помойке. Стены для тепла можно дополнительно завалить землей. Теплее и цветочки растут...
Спасибо, доска 25*100*6000, поэтому, скорее всего, сарайка будет 3*3 или 2*4. Все стены из покрышек наверное не осилю. Мне легче гвозди забивать, чем землю трамбовать)))
Интересно получается, если 3*3, то площадь пола = 9 кв.м., а если 2*4, то -8 кв.м., а расход досок одинаковый....Куда один квадрат уходит?!
Действительно интересно, так же как 2+2=4 и 2*2=4, а 3+3=6, 3*3=9.....математика блин
В прямоугольнике Соотношение сторон чем ближе к квадрату , тем площадь больше . При одинаковом периметре .
И всё равно объекты мы ведь строим исходя не только из соображений наименьшего расхода материала .Иначе все постройки были бы круглыми или как пчелиные соты.
совсем необязательно всю площадь забивать. Занятие достаточно муторное.Достаточно сделать ленту, причем не обязательно ее заглублять, можно класть прямо на грунт. Поднимите ленту , с учетом низины на 2-3 покрышки в высоту.оставляйте между покрышками 3-4-5 см.Внутрь на грунт засыпьте гравий, либо старый битый шифер - что угодно, что будет вместо дренажа.толстого слоя не надо - см 5-10. Потом на дренаж пленку. На пленку уже насыпаете слой земли , а далее все . что хотите толстым слоем.Но ниже чем толщина покрышек или хотя бы вровень. Либо нужно будет чем то закрыть деревянные детали изнутри.Например плоским шифером. Стойки не нужно вкапывать. они крепятся к нижней обвязке, которая просто кладется на покрышки, на гидроизоляцию. нет нужды стараться сильно подгонять покрышки по высоте, это еще более муторное занятие. Просто под нижнюю обвязку, когда положите ее на покрышки и увидите щели между покрышкой и обвязкой, подложите деревянные проставки на нужную высоту. если увидите, впоследствии, что высоты вашего " цоколя " не хватает, то легкий ваш сарайчик можно будет поддомкратить вывесить и добавить покрышек на нужную высоту.
Спасибо
Хотел обсудить вопрос по поводу пола в птичнике, а именно использование глубокой подстилки с применением препаратов Байкал ЭМ . Многие в тему такой вариант хвалят.
. Тем более про эффективность подобных полов в птичнике писали многие . В общем сразу же перейду к мнению науки на данный счёт.
Давайте попробуем разобраться в данной технологии. Поначалу нашёл такую тему в разделе про свиней и написал сообщение там, но учитывая , что свиней не держу , мне ближе птичник
Н. М. Лабутова, к.б.н., ст. преподаватель кафедры агрохимии биолого-почвенного факультета СпбГУ
http://cbio.ru/page/44/id/743/
В общем , если сказать кратко, то получается , что отечественные препараты с бактериями это просто развод. В них пяток молочнокислых бактерий и никакого чуда они создать не могут.
Отсюда и обоснованный вопрос о данной технологии полов.
Мнение на основе информации - путь к зомбированию . Мнение на основе АНАЛИЗА информации , желательно из различных источников , поможет получить более объективную картинку .
Люди пользуются - имеют результат , пишут здесь . Есть имена и фотографии . Не принимают байкал внутрь , не лечатся им и не опохмеляются. Люди по большей части не употребляют керосин для лечения ангины. , даже авиационный высшей очистки. Потому что он не для этого .
Точно. При передозировки Байкала в подстилке появляется запах молодой браги или кислого теста.Но самое главное, что меня удивило- 65 градусов на глубине 40-45 см.Конечно, я не вела мониторинг по дням, неделям и температурам. нужно только держать повышенную влажность в подстилке.
Давайте будем АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Начну с примера у меня на участке есть автономная система канализации. В неё нужно раз в две недели добавлять бактерии. В магазине есть бактерии нашего производства они дешевле и французские они дороже. Продавцу на ши брать не советуют, говорят работать не будут. Тема то получается та же, что и с Байкалом. (в сравнении с японским препаратом о чем пишет доктор наук).
Второй пример , я сам всегда летом для компостных ям на даче готовлю раствор Байкала (до недавнего времени я в нём не сомневался) . В ёмкость 20 литров наливаем воды литров 10 , литров 10 травы и 250 мл. фирменного Байкала. И держишь месяц. Так , вот готовый раствор по запаху вообще не походит на фирменный.
А почему ? Ответ простой. Как установили ученный Байкал это по сути немного кефира и немного дрожжей. В то же время и в земле и в воде у нас присутствует масса бактерий. Есть бактерии и в воздухе, есть и на растениях , которые я кладу в чан. Так вот данные естественные бактерии оказываются сильнее "кефирных" бактерий Байкала . Они эти естественные бактерии быстро подавляют "кефирные" и начинают интенсивно развиваться . Поэтому на выходе раствор не по цвету не по запаху с фирменным не имеет ничего общего. Бактерии там другие.
Вот почему у одних с китайскими бактериями или Байкалом получается "работающий "пол с толстой подстилкой , а у других нет. Дело тут вовсе не в Байкале и не в китайских бактериях, а в микрофлоре данного конкретного участка . Кому то повезло и у него в большинстве "рабочие " бактерии , в результате у него подстилка "работает" и Байкал тут не при чём. А у кого то микрофлора на участке другая и никакой пакет с бактериями ему не поможет . Развод всё это.
Опять таки общеизвестно , что больше всего бактерий в почве. Именно поэтому в рекомендациях по "работающим" подстилкам обычно пишут, что нужен контакт с землёй. Потому что именно оттуда, а не из чудо-пакета с бактериями и могут реально попасть в подстилку микроорганизмы , которые и будут её перерабатывать . А эффект от применения Байкала, наблюдаемый некоторыми авторами, это скорее всего просто эффект от увлажнения (полива подстилки) ведь для жизни бактерий нужна вода.
Поэтому проведённый АНАЛИЗ позволяет сделать следующие выводы , все российско-китайские бактерии - это простой кефир и немного дрожжей , никаких изменений от них ждать не приходиться . Японский раствор стоит бешенных денег, да и не купить его у нас.
Поэтому метод с работающей подстилкой в птичнике , которая сама себя будет перерабатывать это как лотерея - повезёт не повезёт.
Также здесь же есть имена и сообщения людей у которых ничего не получилось , хотя делали всё то же.
Давайте будем АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Начну с примера. У меня на участке есть автономная система канализации. В неё нужно раз в две недели добавлять бактерии. В магазине есть бактерии нашего производства они дешевле и французские они дороже. Продавцы наши брать не советуют, говорят работать не будут. Тема то получается та же, что и с Байкалом. (в сравнении с японским препаратом о чем пишет доктор наук).
Второй пример , я сам всегда летом для компостных ям на даче готовлю раствор Байкала (до недавнего времени я в нём не сомневался) . В ёмкость 20 литров наливаем воды литров 10 , литров 10 травы и 250 мл. фирменного Байкала. И держишь месяц. Так , вот готовый раствор по запаху вообще не походит на фирменный.
А почему ? Ответ простой. Как установили ученный Байкал это по сути немного кефира и немного дрожжей. В то же время и в земле и в воде у нас присутствует масса бактерий. Есть бактерии и в воздухе, есть и на растениях , которые я кладу в чан. Так вот данные естественные бактерии оказываются сильнее "кефирных" бактерий Байкала . Они эти естественные бактерии быстро подавляют "кефирные" и начинают интенсивно развиваться . Поэтому на выходе раствор не по цвету не по запаху с фирменным не имеет ничего общего. Бактерии там другие.
Вот почему у одних с китайскими бактериями или Байкалом получается "работающий "пол с толстой подстилкой , а у других нет. Дело тут вовсе не в Байкале и не в китайских бактериях, а в микрофлоре данного конкретного участка . Кому то повезло и у него в большинстве "рабочие " бактерии , в результате у него подстилка "работает" и Байкал тут не при чём. А у кого то микрофлора на участке другая и никакой пакет с бактериями ему не поможет . Развод всё это.
Опять таки общеизвестно , что больше всего бактерий в почве. Именно поэтому в рекомендациях по "работающим" подстилкам обычно пишут, что нужен контакт с землёй. Потому что именно оттуда, а не из чудо-пакета с бактериями и могут реально попасть в подстилку микроорганизмы , которые и будут её перерабатывать . А эффект от применения Байкала, наблюдаемый некоторыми авторами, это скорее всего просто эффект от увлажнения (полива подстилки) ведь для жизни бактерий нужна вода.
Поэтому проведённый АНАЛИЗ позволяет сделать следующие выводы , все российско-китайские бактерии - это простой кефир и немного дрожжей , никаких изменений от них ждать не приходиться . Японский раствор стоит бешенных денег, да и не купить его у нас.
Поэтому метод с работающей подстилкой в птичнике , которая сама себя будет перерабатывать это как лотерея - повезёт не повезёт.
А оригинальность препарата Байкал как-то защищена ? есть ли уверенность что это не подделка ?
Так Байкал производства России или Китая ? Если России то где именно изготовлен ? В каком городе , как называется предприятие - изготовитель ?
Корректнее было бы сравнивать ТМ конкретных производителей без излишней политизации.
У меня супруга воспользовалась однажды каким-то нашим препаратом для компостирования , я очень скептически относился к этой идее , однако даже жёсткие деревянные сучья вяза и клёна диаметром до 15-20 мм превратились в труху ! Эффект изумительный. Попробуйте плеснуть кефира на кучу веток , листьев и навоза.
Обязательно спрошу её - что это был за препарат , А по-моему вообще без названия , просто "жидкость для компостирования " в пластиковой литровке с тонким горлышком. Такая тёмно-коричневая бадяга. Не помню .
Толстая подстилка работает и у коз и у кур без всяких препаратов . Ну подванивает мальца . Но греет ведь. По настоящему она начинает вонять весной когда тепло становится , и особенно когда начинаешь её убирать . Вот тогда - ощутишь все прелести . Для подстилки ни разу не использовал спец-бактерий , попробую в предстоящий сезон. Ради снижения уровня вони.
Какие "учёный" установили ? Где у них лаборатория? Каких именно дрожжей( их очень много видов , получена формула?)??? Какой группы данный грибок ? какие условия благоприятны ? Температура , влажность , состав(химсостав) компоста , желательная (допустимая ) фракция ,
Означает ли результат "исследования" , что если я смешаю бутылку кефира и пачку сухих дрожжец за 5 рублей , то эта смесь будет идентична Байкалу (ТМ)? Будет ли эффект от полученной смеси настолько же как и от "Байкал" тм. ?
С Байкалом не воняет. Проверено. Может он и неправильный препарат, но мне попадался всегда нормальный. Использую только для теплой подстилки. Ни разу не подводил. По запаху при уборке всей подстилки - запах совсем другой, не такой как без добавления Байкала или тамира, или порошка для септиков и выгребных ям.
Где Байкал можно купить?
https://www.google.kz/?gws_rd=ssl#q=%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5...
Выше я давал ссылку на статью. И привёл отрывок. Статья конечно 2003 года, но не думаю, что за это время что либо реально изменилось в производстве. По крайней мере внешне на цвет и запах Байкал с тех пор не изменился.
Ну а потом Игорь Вы же сами пишите
То есть толстая подстилка РАБОТАЕТ и без препаратов. И я о том же . Работают не спец бактерии в пакетиках , а естественные бактерии на Вашем участке. Байкал они быстро подавляют.
Спасибо за рекламу . Обязательно попробую данный препарат в течении одной зимы . Будет вонь в птичнике или нет. Меня интересует именно это свойство препарата. Вы привлекли внимание.
По таким ссылочкам я не захожу , ибо зачем подвергать компьютер лишней опасности ? Это что за сайт ? Официальный научный портал или просто левак с рекламными картинками от целлюлита ?