для основных "голосовальщиков"-людей старшего поколения,
говорите прямо - пенсионеров....
Я бы добавила ...дремучих пенсионеров зомбированных ,прикормленных....
Дураку понятно что пролетит как фанера над Парижем.
Ну куда то же надо свой несчастный голос пристроить?
Путину ,тока через пытки. остальным нет.
Не имея уважения к личности....нет.
Прохорова мало знаю...разве по Куршавелю.....
Вероятность выиграть в борьбе за власть, играя по правилам, диктуемым Путиным, невозможно. Если на сравнительно малопринципиальных выборах в Москве умудрились «добавить» ЕР как минимум 15 процентных пунктов, значит, «берегов» вообще нет.
Силовое противостояние с властью – вещь абсолютно реальная для более молодого поколения. Мы же, вероятно, слишком хорошо представляем себе последствия.
К счастью для Путина, молодое поколение в России не столь многочисленно, как в арабских странах, что означает лишь одно – для накопления критической массы потребуется чуть больше времени. Согласно прикидкам демографов, политически не представленный во власти средний класс составит большинство лет через десять. То есть, в зону турбулентности и с этой точки зрения мы войдем к 2015 году (треть – это много).
Итак, играть по «их» правилам бессмысленно. Силовое противостояние – не наш метод.
Что же делать?
На самом деле, линия поведения подсознательно понятна: публичный контроль. Ставить власть перед публичным выбором: либо действительно честное поведение, и тогда – создание правового государства, с его институтами, где возможно обретение некоторых гарантий, либо отказ от верховенства права, признание исключительно «права сильного», а, значит, - разрушение страны (современных государств, живущих без оглядки на закон, - не существует); результат – отсутствие любых гарантий, когда неизбежное течение времени или случайный кризис подточит опору властной конструкции нынешней элиты.
Одновременно с системой публичного контроля за нынешней властью должна (и будет) выстраиваться структура взаимоотношений внутри гражданского общества, система взаимных обязательств, которая позволит постараться избежать худшего сценария развития событий, связанного с радикализацией протеста.
Сегодня не время создавать новые партии и пытаться навязать среднему классу какую-то определенную оппозиционную идеологию.
Дозреют. Всему свое время.
То, над чем всем неравнодушным гражданам нужно сейчас работать – это повышение значения в обществе идеи недавно созданной «Лиги» и других объединений избирателей. Эти организации должны поставить перед собой задачу: сделать все возможное, чтобы президентские выборы прошли честно.
Очевидно, что при правильном подходе и счастливом стечении обстоятельств, из такого, например, объединения может возникнуть долгосрочная коалиция различных сил гражданского общества по контролю над бюрократией. Естественно, внепартийная.
Попытки подвести под это дело партийную идеологию, конечно, будут, но я считаю важным им не поддаваться, сохранив «надпартийность» и главную цель: добиваться «моральности» власти.
Моральность в данном случае – это честность, скромность (отсутствие демонстративного потребления), недопустимость кумовства и коррупции в широком смысле (почему-то у нас коррупцией считают только взятку, а вообще-то есть очень четкое определение, куда попадает и «предоставление льгот и привилегий по службе в обмен на лояльность»).
С такой организационной работы стоило бы начать. Времени маловато, но успеть – вполне возможно.
(с) Ходорковский
выдержка из статьи скопированная по ссылке выше в моем посте.
Сегодня отказ от участия в голосовании стал бы ошибкой – люди ощутили вкус к выборам.
Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. А еще, в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов, - это люди, которых нельзя не замечать, это хоть какой-то голос общества, способный артикулировать его требования.
Но главное – суметь организовать людей, готовых тратить свое время и силы, чтобы защитить свои политические права. Сплоченное поле общественного контроля, его организация и институциализация – главный вопрос нынешних президентских выборов.
К слову, считаю полезным привлечь к работе т.н. «общественные советы» при ведомствах, потребовав от них взять на себя часть ответственности за честность тех выборных процедур, где задействованы «их» ведомства. Речь идет и о голосовании в армии, и о действиях милиции на участках, и о поведении директоров школ, больниц, других учреждениях, где организуются избирательные участки.
Понятно, что общественные советы в большинстве своем - сервильны. Понятно, что Общественная палата, которой стоило бы координировать такую работу, будет очень бояться. Но деваться им особенно некуда, если вопрос будет поставлен прямо, публично и конкретно: вы собираетесь содействовать контролю за соблюдением закона? Да? - Давайте работать. Нет? - Вы аморальны. Мы будем говорить об этом постоянно и публично, в т.ч. в Госдуме во время отчета ваших ведомств, персонально при проведении мероприятий тех общественных организаций, откуда Вы выдвинуты, и т.д.
У нас неоспоримое преимущество – мы говорим не о политике (за Путина или против), мы – о честности.
Работы много, и она очень конкретная. А главное – результативная. Завидую. Желаю успеха.
Прохоров так, подставная фигура. Стянуть голоса для Пу. В декабре голосовал за КПРФ, не было выбора. Раньше вообще не ходил гололосовать.
Пока думаю за кого, скорей всего проголосую за комуняк. Я вчера смотрел выступление Зю и понял с его слов, если предпринематель работает на страну, то ему наоборот будут помогать, а если работает на иностранный капитал, тогда с ним что то будет. Фермерам будет большая поддержка, вся продукция будет реализовываться без проблем в первую очередь, а потом уже закупать за границей и т.д.
Жилиновский - это клоун (уже писали)
Миронов и Прохоров, они какие то инфантильные. Им скажу так, они так и здеают.
каким образом.. то что наберет Прохоров не отдается же Хутину?
Все одно есть оЧуЧение ..что будет все подстава.....по любе.
Хутин вцепился зубами за власть ...выдирать тока вместе с челюстями.... мне че то стремно и лениво...
Громче орать как перед битвой ,распыляясь ..к чему?
Там такая гидра выращена....Хутин всего лишь головушка......
Маразм этого цирка,что дошло наконец то :- НЕ СМЕШНО.
Тока билеты куплены лет эдак 8 назад...и касса закрыта...не сдать.
Ждем окончания сеанса представления.....
Молод, но не так прост как думаете. Почти весь (а может весь) никель идёт на вооружение иностранных армий. Если бы он был прост, никто бы не отдал ему этих месторождений.
Согласна,но есть Крысолов + дудочка....убрать нужно крысолова....или дудочку забрать.
Хотя бы.
ТО что шкура и косяки у него есть ,это понятно.
А у кого нет то?
Что ж нам ждать второго пришествия?!
Наташа Резникова, Прохоров сам сказал, что его программа, один в один как у Пу. "У нас все с ним сходится и программа одинаковая", я сам по теле-ящику смотрел на днях.
Согласна,но есть Крысолов + дудочка....убрать нужно крысолова....или дудочку забрать.
Хотя бы.
ТО что шкура и косяки у него есть ,это понятно.
А у кого нет то?
Что ж нам ждать второго пришествия?!
Согласен, главную крысу Пу надо убрать, но у него целая армия крысяток. Прохоров один из них.
А я, вообще, не понимаю, как можно голосовать за Прохорова. Лично для меня он враг народа, в одном ряду с Ельцыным, Путиным, Березовским, Абрамовичем и т.д. И вся его политика будет в угоду таким как он.
Поживем увидим...политика дело грязное схожее с древнейшей женской продажностью.
Пойду я,голова разболелась...не бабье дело мужиков обсуждать.
Решила нутром.
Баста карапузики.
Я бы за Ходорковского проголосовала.
Но он в тУрЬме.
Всех благ.
А я, вообще, не понимаю, как можно голосовать за Прохорова.
уйдешь...как жИ..
А за кого?
За Васю Пропойкина?
ЗА кого Миронов после депутатских выборов вооще пьяный по ящику трепался...видно не вооруженным глазом .
Такую ахинею нес..с околесицей он интересно сам себя понимает?
За Зю?
Продажная шкура..конченая.
Жирик? Он не адекватен.
Куда засунуть свой голос?
Я бы Явлинскому отдала..но..увы.
Есть нормальный выбор?
Каждый из нас ,рано или поздно делает подлости,вольно или не вольно.
Не надо говорить что мы такие все белые и пушистые.
Выбирая Прохорова я иду от противного.
Не читая и не смотря весь этот бред по ТВ.
Нет графы "против всех" для меня это графа - Прохоров.
Надеюсь достаточно ясно обосновала.
До свидания.
Спасибо за беседу.
А я, вообще, не понимаю, как можно голосовать за Прохорова. Лично для меня он враг народа, в одном ряду с Ельцыным, Путиным, Березовским, Абрамовичем и т.д. И вся его политика будет в угоду таким как он.
При власти этих "царей" не возможно просто так стать миллиордером как Прохоров. Там всё связано, там такой грязный общак.
Прокуратура: "Мигранты стали чаще убивать и насиловать в Москве".
Московская прокуратура констатирует, что мигранты, проживающие в столице, стали чаще совершать тяжкие преступления, в том числе убийства, изнасилования и разбои. Об этом в ходе заседания прокуратуры города сообщил прокурор Москвы Сергей Куденеев. При этом сотрудник надзорного ведомства констатировал, что рост числа преступлений со стороны мигрантов происходит на фоне общего снижения преступности в городе.
Михалков: Против Путина организована кампания по дискредитации.
Кинорежиссер Никита Михалков призвал голосовать за Владимира Путина, поскольку, по его словам, против премьера организована кампания по его дискредитации, передает Интерфакс. "Когда мы все вместе видим, сколько лжи, грязи и денег вкладывается в то, чтобы Путин не победил на выборах, я попытаюсь сделать все, чтобы он их выиграл", – сказал режиссер в очередном выпуске своего видеоблога "Бесогон-ТВ". По словам Михалкова, против Путина будут голосовать "только те, кто против интересов России". "А я – за Россию и буду голосовать за Путина и всем советую", – сказал он.
При власти этих "царей" не возможно просто так стать миллиордером как Прохоров.
Вчера Прохоров фактически признал несправедливость приватизации, однако заявил что не он правила устанавливал, он просто по ним сыграл (и выиграл). Зюганов тоже признаёт несправедливость приватизации, НО он предлагает переиграть её, отобрать всё и заново поделить. Что то мне кажется что итог будет тот же, только фамилии миллиардеров поменяются. Мы это уже проходили после 17-го года. У меня и дед и бабка были репрессированы, повторения не хочу.
Повторюсь, "поделить поровну" это удел лентяев у которых ничего нет, люмпенов, если хотите. Неужто двух переделов (17г и 91г) мало ?
Главный аргумент противников Зюганова репрессии 37-го года. Второй "забрать и поделить". Но ведь у него в программе нет ни одного слова об этом. Если не верить его программе, то какие основания верить программе Прохорова.
"Глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский предложил лишать граждан России регистрации по месту жительства при их фактическом отсутствии в течение трех месяцев." http://news.rambler.ru/12653959/
Экс-председатель партии "Правое дело", бизнесмен и кандидат в президенты Михаил Прохоров опроверг слухи, будто премьер-министр Владимир Путин лично по телефону просил его выставить кандидатуру на президентских выборах.
"Друзья умирают со смеху, читая эту легенду. Им известно, что у меня нет мобильного телефона. Ну нет его. Я читал массу сказок про то, как Прохорову позвонили из Кремля или из Белого дома. Это физически невозможно, когда я не на работе, и этого не было", - заявил политик в интервью газете "Московские новости".
При власти этих "царей" не возможно просто так стать миллиордером как Прохоров.
У меня и дед и бабка были репрессированы, повторения не хочу.
Повторюсь, "поделить поровну" это удел лентяев у которых ничего нет, люмпенов, если хотите. Неужто двух переделов (17г и 91г) мало ?
У меня тоже дед и бабка репрессированы. Я думаю (17 и 37) не будет, время не то. Не считаю, что надо делить заработанное (не ворованое) поровну, я своё не отдам.
А когда почти всё разграбили и продолжают, я думаю, это всё (награбленое) принадлежит народу.
Учительница из Петербурга рассказала, как была честным главой избиркома: "Единая Россия" набрала 22%.
В Санкт-Петербурге учитель с 30 летним стажем ушла с работы после парламентских выборов, во время которых руководила избирательной комиссией в своей школе. По словам женщины, ее вынудили написать заявление после того, как она отказалась фальсифицировать итоги выборов. Бывшая учительница вмиг стала кумиром блоггеров.
"В открытую давление началось после 13 ноября, когда приступили к работе участковые избирательные комиссии. Нас, председателей УИКов, стали собирать на совещания, - рассказала в интервью "Фонтанке" бывшая сотрудница петербургской школы номер 575 Татьяна Васильевна Иванова. - Беседы вел Сергей Пономарев (член Горизбиркома)... Когда мы сказали, что все его рекомендации - это подсудное дело, он улыбнулся и сказал многозначительно, что, когда в "Красненькой речке" выбирали Валентину Матвиенко, он такое там провернул…".
Первыми, кому Татьяна Иванова рассказала о причинах своего ухода из школы, были дети из ее выпускного класса. "Разговор между нами был долгий. Они интересовались подробностями, спрашивали, что меня заставляли делать и как я этому противостояла. На все отвечала честно и открыто, - говорит учительница. - Хором спросили меня: "Татьяна Васильевна, как же нам жить в этой стране?" Посоветовала им поступать по совести и не позволять никому ставить себя на колени. Один раз позволишь, подняться уже не дадут".
Там сказано о национализации природных ресурсов (нефть, газ, металлургия, уголь и т, д.) .А также аэрофлот и ж
/д . Согласен со всем.
Вот смотрите - миллиардер Прохоров, хозяин Норникеля, но фактически он хозяин ок 30% акций (точно не помню, но порядок цифр такой). Значит остальные 70% размазаны, у тех же рабочих Норникеля около 10% акций. Вы национализируете Норникель и тем самым накажете ВСЕХ держателей акций. За что ? У того же дедка, который там 20-30-40 лет отработал и имеет хотя бы ОДНУ акцию ЗА ЧТО вы собираетесь его обворовывать?
Если Вы считаете что нефтянники много зарабатывают - поднимите ренту. Если Вы не в курсе, то сами природные ресурсы принадлежат гос-ву, а кампании ими пользуются на условиях ренты (аренды). Только не забывайте что сначала поднимут ренту за нефть-газ, а там, глядишь, и фермерам (у кого земля в аренде) тоже аренду за землю поднимут (это тоже природный ресурс).
Рыбачок, посмотри, будет Прохоров призедент, это одно и тоже что Путин. Здесь уже писали, Прохоров (если он победит) нужен Пу, чтоб жить не боясь во своих дворцах (он будет покрыт им) и так же проводить свою политику через него, как сейчас через Медведа.
Очень многА БуКАв....
но осваивать интересно... 
http://www.khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2012/02/02/16951.html
говорите прямо - пенсионеров....
остальным нет.
Я бы добавила ...дремучих пенсионеров зомбированных ,прикормленных....
Дураку понятно что пролетит как фанера над Парижем.
Ну куда то же надо свой несчастный голос пристроить?
Путину ,тока через пытки.
Не имея уважения к личности....нет.
Прохорова мало знаю...разве по Куршавелю.....
Вероятность выиграть в борьбе за власть, играя по правилам, диктуемым Путиным, невозможно. Если на сравнительно малопринципиальных выборах в Москве умудрились «добавить» ЕР как минимум 15 процентных пунктов, значит, «берегов» вообще нет.
Силовое противостояние с властью – вещь абсолютно реальная для более молодого поколения. Мы же, вероятно, слишком хорошо представляем себе последствия.
К счастью для Путина, молодое поколение в России не столь многочисленно, как в арабских странах, что означает лишь одно – для накопления критической массы потребуется чуть больше времени. Согласно прикидкам демографов, политически не представленный во власти средний класс составит большинство лет через десять. То есть, в зону турбулентности и с этой точки зрения мы войдем к 2015 году (треть – это много).
Итак, играть по «их» правилам бессмысленно. Силовое противостояние – не наш метод.
Что же делать?
На самом деле, линия поведения подсознательно понятна: публичный контроль. Ставить власть перед публичным выбором: либо действительно честное поведение, и тогда – создание правового государства, с его институтами, где возможно обретение некоторых гарантий, либо отказ от верховенства права, признание исключительно «права сильного», а, значит, - разрушение страны (современных государств, живущих без оглядки на закон, - не существует); результат – отсутствие любых гарантий, когда неизбежное течение времени или случайный кризис подточит опору властной конструкции нынешней элиты.
Одновременно с системой публичного контроля за нынешней властью должна (и будет) выстраиваться структура взаимоотношений внутри гражданского общества, система взаимных обязательств, которая позволит постараться избежать худшего сценария развития событий, связанного с радикализацией протеста.
Сегодня не время создавать новые партии и пытаться навязать среднему классу какую-то определенную оппозиционную идеологию.
Дозреют. Всему свое время.
То, над чем всем неравнодушным гражданам нужно сейчас работать – это повышение значения в обществе идеи недавно созданной «Лиги» и других объединений избирателей. Эти организации должны поставить перед собой задачу: сделать все возможное, чтобы президентские выборы прошли честно.
Очевидно, что при правильном подходе и счастливом стечении обстоятельств, из такого, например, объединения может возникнуть долгосрочная коалиция различных сил гражданского общества по контролю над бюрократией. Естественно, внепартийная.
Попытки подвести под это дело партийную идеологию, конечно, будут, но я считаю важным им не поддаваться, сохранив «надпартийность» и главную цель: добиваться «моральности» власти.
Моральность в данном случае – это честность, скромность (отсутствие демонстративного потребления), недопустимость кумовства и коррупции в широком смысле (почему-то у нас коррупцией считают только взятку, а вообще-то есть очень четкое определение, куда попадает и «предоставление льгот и привилегий по службе в обмен на лояльность»).
С такой организационной работы стоило бы начать. Времени маловато, но успеть – вполне возможно.
(с) Ходорковский
выдержка из статьи скопированная по ссылке выше в моем посте.
не удержусь...ищо кусочек и пошла по делам....
Что делать 4 марта 2012 года
Сегодня отказ от участия в голосовании стал бы ошибкой – люди ощутили вкус к выборам.
Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. А еще, в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов, - это люди, которых нельзя не замечать, это хоть какой-то голос общества, способный артикулировать его требования.
Но главное – суметь организовать людей, готовых тратить свое время и силы, чтобы защитить свои политические права. Сплоченное поле общественного контроля, его организация и институциализация – главный вопрос нынешних президентских выборов.
К слову, считаю полезным привлечь к работе т.н. «общественные советы» при ведомствах, потребовав от них взять на себя часть ответственности за честность тех выборных процедур, где задействованы «их» ведомства. Речь идет и о голосовании в армии, и о действиях милиции на участках, и о поведении директоров школ, больниц, других учреждениях, где организуются избирательные участки.
Понятно, что общественные советы в большинстве своем - сервильны. Понятно, что Общественная палата, которой стоило бы координировать такую работу, будет очень бояться. Но деваться им особенно некуда, если вопрос будет поставлен прямо, публично и конкретно: вы собираетесь содействовать контролю за соблюдением закона? Да? - Давайте работать. Нет? - Вы аморальны. Мы будем говорить об этом постоянно и публично, в т.ч. в Госдуме во время отчета ваших ведомств, персонально при проведении мероприятий тех общественных организаций, откуда Вы выдвинуты, и т.д.
У нас неоспоримое преимущество – мы говорим не о политике (за Путина или против), мы – о честности.
Работы много, и она очень конкретная. А главное – результативная. Завидую. Желаю успеха.
(с) Ходорковский.
Прохоров так, подставная фигура. Стянуть голоса для Пу. В декабре голосовал за КПРФ, не было выбора. Раньше вообще не ходил гололосовать.
Пока думаю за кого, скорей всего проголосую за комуняк. Я вчера смотрел выступление Зю и понял с его слов, если предпринематель работает на страну, то ему наоборот будут помогать, а если работает на иностранный капитал, тогда с ним что то будет. Фермерам будет большая поддержка, вся продукция будет реализовываться без проблем в первую очередь, а потом уже закупать за границей и т.д.
Жилиновский - это клоун (уже писали)
Миронов и Прохоров, они какие то инфантильные. Им скажу так, они так и здеают.
Все одно есть оЧуЧение ..что будет все подстава.....по любе.
Хутин вцепился зубами за власть ...выдирать тока вместе с челюстями....
Громче орать как перед битвой ,распыляясь ..к чему?
Там такая гидра выращена....Хутин всего лишь головушка......
Маразм этого цирка,что дошло наконец то :- НЕ СМЕШНО.
Тока билеты куплены лет эдак 8 назад...и касса закрыта...не сдать.
Ждем окончания сеанса представления.....
Молод, но не так прост как думаете. Почти весь (а может весь) никель идёт на вооружение иностранных армий. Если бы он был прост, никто бы не отдал ему этих месторождений.
Как вспомню ...как бараны...оо Путин такой крутой,вон как он америкосам козу крутит...
Радетель ...
Согласна,но есть Крысолов + дудочка....убрать нужно крысолова....или дудочку забрать.
Хотя бы.
ТО что шкура и косяки у него есть ,это понятно.
А у кого нет то?
Что ж нам ждать второго пришествия?!
Наташа Резникова, Прохоров сам сказал, что его программа, один в один как у Пу. "У нас все с ним сходится и программа одинаковая", я сам по теле-ящику смотрел на днях.
Согласен, главную крысу Пу надо убрать, но у него целая армия крысяток. Прохоров один из них.
Не знаю кто дудочка, чтоб утопить их.
А я, вообще, не понимаю, как можно голосовать за Прохорова. Лично для меня он враг народа, в одном ряду с Ельцыным, Путиным, Березовским, Абрамовичем и т.д. И вся его политика будет в угоду таким как он.
Поживем увидим...политика дело грязное схожее с древнейшей женской продажностью.
Пойду я,голова разболелась...не бабье дело мужиков обсуждать.
Решила нутром.
Баста карапузики.
Я бы за Ходорковского проголосовала.
Но он в тУрЬме.
Всех благ.
уйдешь...как жИ..
Миронов после депутатских выборов вооще пьяный по ящику трепался...видно не вооруженным глазом .
А за кого?
За Васю Пропойкина?
ЗА кого
Такую ахинею нес..с околесицей он интересно сам себя понимает?
За Зю?
Продажная шкура..конченая.
Жирик? Он не адекватен.
Куда засунуть свой голос?
Я бы Явлинскому отдала..но..увы.
Есть нормальный выбор?
Каждый из нас ,рано или поздно делает подлости,вольно или не вольно.
Не надо говорить что мы такие все белые и пушистые.
Выбирая Прохорова я иду от противного.
Не читая и не смотря весь этот бред по ТВ.
Нет графы "против всех" для меня это графа - Прохоров.
Надеюсь достаточно ясно обосновала.
До свидания.
Спасибо за беседу.
Прокуратура: "Мигранты стали чаще убивать и насиловать в Москве".
Московская прокуратура констатирует, что мигранты, проживающие в столице, стали чаще совершать тяжкие преступления, в том числе убийства, изнасилования и разбои. Об этом в ходе заседания прокуратуры города сообщил прокурор Москвы Сергей Куденеев. При этом сотрудник надзорного ведомства констатировал, что рост числа преступлений со стороны мигрантов происходит на фоне общего снижения преступности в городе.
Михалков: Против Путина организована кампания по дискредитации.
Кинорежиссер Никита Михалков призвал голосовать за Владимира Путина, поскольку, по его словам, против премьера организована кампания по его дискредитации, передает Интерфакс. "Когда мы все вместе видим, сколько лжи, грязи и денег вкладывается в то, чтобы Путин не победил на выборах, я попытаюсь сделать все, чтобы он их выиграл", – сказал режиссер в очередном выпуске своего видеоблога "Бесогон-ТВ". По словам Михалкова, против Путина будут голосовать "только те, кто против интересов России". "А я – за Россию и буду голосовать за Путина и всем советую", – сказал он.
http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.195377.html
Может Михалкову много деньжат на фильмы пообещали. Он сам не так давно против отзывался о режиме Пу и окавказивания России.
Вчера Прохоров фактически признал несправедливость приватизации, однако заявил что не он правила устанавливал, он просто по ним сыграл (и выиграл). Зюганов тоже признаёт несправедливость приватизации, НО он предлагает переиграть её, отобрать всё и заново поделить. Что то мне кажется что итог будет тот же, только фамилии миллиардеров поменяются. Мы это уже проходили после 17-го года. У меня и дед и бабка были репрессированы, повторения не хочу.
Повторюсь, "поделить поровну" это удел лентяев у которых ничего нет, люмпенов, если хотите. Неужто двух переделов (17г и 91г) мало ?
Главный аргумент противников Зюганова репрессии 37-го года. Второй "забрать и поделить". Но ведь у него в программе нет ни одного слова об этом. Если не верить его программе, то какие основания верить программе Прохорова.
В правительстве обсуждают, как наполнить бюджет после президентских выборов
http://svpressa.ru/economy/article/52286/
"Глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский предложил лишать граждан России регистрации по месту жительства при их фактическом отсутствии в течение трех месяцев."
http://news.rambler.ru/12653959/
Есть, только называется оно там - "национализация"
Экс-председатель партии "Правое дело", бизнесмен и кандидат в президенты Михаил Прохоров опроверг слухи, будто премьер-министр Владимир Путин лично по телефону просил его выставить кандидатуру на президентских выборах.
"Друзья умирают со смеху, читая эту легенду. Им известно, что у меня нет мобильного телефона. Ну нет его. Я читал массу сказок про то, как Прохорову позвонили из Кремля или из Белого дома. Это физически невозможно, когда я не на работе, и этого не было", - заявил политик в интервью газете "Московские новости".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/03/02/2012/636134.shtml
У меня тоже дед и бабка репрессированы. Я думаю (17 и 37) не будет, время не то. Не считаю, что надо делить заработанное (не ворованое) поровну, я своё не отдам.
А когда почти всё разграбили и продолжают, я думаю, это всё (награбленое) принадлежит народу.
Но а как подругому?
Вы сами себе противоречите. Своё не отдам, а чужое - поделить (и не важно по какой причине - оно всё равно ЧУЖОЕ).
Там сказано о национализации природных ресурсов (нефть, газ, металлургия, уголь и т, д.) .А также аэрофлот и ж
/д . Согласен со всем.
Рыбачок, внимательно читай. Я написал, честно заработаные не отдам и разворованные, которые нужно вернуть.
Ещё Высоцкий сказал, "вор должен сидеть в тюрьме".
Учительница из Петербурга рассказала, как была честным главой избиркома: "Единая Россия" набрала 22%.
В Санкт-Петербурге учитель с 30 летним стажем ушла с работы после парламентских выборов, во время которых руководила избирательной комиссией в своей школе. По словам женщины, ее вынудили написать заявление после того, как она отказалась фальсифицировать итоги выборов. Бывшая учительница вмиг стала кумиром блоггеров.
"В открытую давление началось после 13 ноября, когда приступили к работе участковые избирательные комиссии. Нас, председателей УИКов, стали собирать на совещания, - рассказала в интервью "Фонтанке" бывшая сотрудница петербургской школы номер 575 Татьяна Васильевна Иванова. - Беседы вел Сергей Пономарев (член Горизбиркома)... Когда мы сказали, что все его рекомендации - это подсудное дело, он улыбнулся и сказал многозначительно, что, когда в "Красненькой речке" выбирали Валентину Матвиенко, он такое там провернул…".
http://www.newsru.com/russia/03feb2012/teacher.html
Первыми, кому Татьяна Иванова рассказала о причинах своего ухода из школы, были дети из ее выпускного класса. "Разговор между нами был долгий. Они интересовались подробностями, спрашивали, что меня заставляли делать и как я этому противостояла. На все отвечала честно и открыто, - говорит учительница. - Хором спросили меня: "Татьяна Васильевна, как же нам жить в этой стране?" Посоветовала им поступать по совести и не позволять никому ставить себя на колени. Один раз позволишь, подняться уже не дадут".
Вот смотрите - миллиардер Прохоров, хозяин Норникеля, но фактически он хозяин ок 30% акций (точно не помню, но порядок цифр такой). Значит остальные 70% размазаны, у тех же рабочих Норникеля около 10% акций. Вы национализируете Норникель и тем самым накажете ВСЕХ держателей акций. За что ? У того же дедка, который там 20-30-40 лет отработал и имеет хотя бы ОДНУ акцию ЗА ЧТО вы собираетесь его обворовывать?
Если Вы считаете что нефтянники много зарабатывают - поднимите ренту. Если Вы не в курсе, то сами природные ресурсы принадлежат гос-ву, а кампании ими пользуются на условиях ренты (аренды). Только не забывайте что сначала поднимут ренту за нефть-газ, а там, глядишь, и фермерам (у кого земля в аренде) тоже аренду за землю поднимут (это тоже природный ресурс).
Рыбачок, посмотри, будет Прохоров призедент, это одно и тоже что Путин. Здесь уже писали, Прохоров (если он победит) нужен Пу, чтоб жить не боясь во своих дворцах (он будет покрыт им) и так же проводить свою политику через него, как сейчас через Медведа.
Тогда всем нам ваще конец