Здравствуйте!
Подскажите, какими законами регулируется этот вопрос?
Кто должен проводить соответствующие мероприятия и за чей счёт?
(Видел "картину":
фермер, ехал в соседний регион, покупал препараты, (точнее докупал до нужного количества!), арендовал технику, нанимал персонал и т.д. для обработки, скажем так, немалых площадей....
И всё это по "ценному указанию" и под "чутким руководством"районной администрации.)
Вопрос:
Это вообще законно? Или этот фермер просто лох, "терпила", которого "доят внаглую", а он оправдывается тем, что и он в этом заинтересован?)
ЗЫ.
(Про его заинтересованность и т.д. и т.п., понятно, это объяснять не надо.
Просто интересно, неужели дожили до "спасение утопающих - дело рук самих утопающих!" Государство -то где?)
Чьи площади он обрабатывал?
Как я понял, арендованные ( на сколько -то там лет!).
Его КФХ уже лет 20 на этих землях, типа "моя земля"!
И кроме него ещё "толпа" фермеров делает тоже самое.... ещё и отчитываются, с фото и видеофиксацией!
)))!
Это как бы нормально - защищать свои земли от вредителей. Или вы считаете, что колорадских жуков на вашем огороде губернатор собирать обязан?
А отчёты в минсельхоз фермеры посылают, видимо, потому, что затраты на борьбу с саранчой субсидируются. https://ksh.volgograd.ru/apk/locust/
Это нормально на своем огороде, но не на нескольких тысяч гектаров!
Если не путаю то, саранча является таким же стихийным бедствием как и пожар, но почему то лесные пожары тушат не только заинтересованные арендаторы участков леса....
И я уже написал- не нужно рассуждений, нужны точные знания!
Ага, копейки и то через год или ещё сколько -то (пока деньги не прокрутят все кому не лень!)
Пусть государство субсидирует тех, кто должен этим заниматься, и кто за это получает деньги!
Так должен или нет этим заниматься фермер?
Если не хочет - то не должен.
В том и дело, что путаете.
Обоснуйте!
Обоснуйте, что пожар и саранча - это одно и то же.
Извольте: и то и другое "опасные явления которые вызывают катастрофические ситуации, характеризирующиеся внезапным нарушением жизнедеятельности населения...."
Согласны?
Или имеются возражения?
И где тут про саранчу?
К шрифту нет претензий?
??????????
К чему это ссыль, если ее без платной подписки прочитать нельзя?
Или вы подписчиков для журнала таким образом набираете?
Вкратце можете написать : кто должен это делать и какими нормами закона это обусловлено?
Я так понимаю, что никаких ссылок на статьи закона там нет? Т.е. это, т.с., чья-то отсебятина, верно?
ЗЫ. Нет, это были доказательства для районной администрации!
(Для понимания: люди не получили, и не получают, положенные им субсидии (на дойных коров и т.д., и т.п. О каких страховкам может быть речь?! ))))
А это находится в какой-то взаимосвязи? Каким образом субсидии связаны со страховкой? Это ваше дело - страховать или нет.
Слив засчитан.
А где здесь про саранчу?
Почитайте о проблемах получения страховых возмещений сельхозтоваропрроизводителями или о причинах непопулярности страхования в с/х (даже не смотря на госсубсидии!)
Полагаю, чьи-либо призывы страховать и т.д., и прочие проявления "госсударственности" и "патриотизма"здесь не уместны!
Напоминаю: цель темы, не нахождение путей минимизации ущерба и т.д., а выяснение, кто и за чей счёт должен бороться с
таким природным стихийным бедствием (биологическим!) , как саранча!
Надеюсь, что это понятно!
Здравствуйте. Мне близка тема.Только у нас в регионе периодически бросают клич : все на борьбу с луговой совкой или с зарослями конопли! Могу предположить,что , скорее всего, условие борьбы с саранчой прописаны в ежегодном соглашении на получении субсидий. По аналогии как в нашем регионе- в соглашении есть условие об обязательной пожарной полосе вокруг каждого (!) поля с видеофиксацией.Кто не хочет пахать полосу-не получает субсидии. Все!
Здравствуйте!
Ну, это понятно, но дело-то тут в другом - бороться-то можно по-разному, можно просто поучаствовать в борьбе, наряду со всеми, а можно, полностью и за свой счёт заменить всех, кто должен это делать по роду службы, получая за это деньги.
Не вина же фермера, что какой-то "шишке", с целью "экономии" бюджетных средств вздумалось "оптимизировать" целые службы и/или/ их штатные расписания, взвалив их обязанности на посторонних лиц?
А если завтра -утрирую, конечно же, но всё же! - они также "оптимизируют" скорую помощь или дорожное управление и включат соответствующий пункт в какое-либо соглашение, что тогда? Покупать или арендовать реанемобиль и препараты/дорожные катки и т.д.?
Или сегодня это просто полоса, а завтра кфх вменят обязанность пи пожаротушения и, как следствие, необхимость иметь пожарный автомобиль и команду к нему со всем оснащением иначе шиш тебе, а не продление аренды или что там ещё (они придумают!)
Что им помешает это сделать?
Вот что хочется понять!
Сделайте официальный запрос в администрацию, раз так хочется понять.
Да так оно и есть! Очень настойчиво уже второй год глава сельского поселения предлагает мне создать "добровольную" пожарную дружину из числа рабочих для тушения пожаров в поселении.Мой ответ-нет!Не буду и не собираюсь. У меня сельхозпредприятие, а не МЧС, или других жителей на территории поселения нет? больше половины жителей безработные, вот пусть и сколачивают их них "бригаду спасателей". Конечно, администрация идет по пути наименьшего сопротивления: вот фермер, работает, никуда не бегает, привязан к земле, техника имеется, вот его и назначим. Если артачится, сделаем ему "страшные глаза", напугаем что-то типа "Ты кто такой?А? Это тебя тоже касается (пожар, саранча, конопля и т.д) Ну-ну, придешь еще к нам.." Фермер, конечно, человек простой, пугливый, вот и соглашается. Сделает то, что от него требуют да еще и с фотофиксацией. А местные чиновники перед вышестоящими отчитаются о проделанной ими работе нахаляву. А с населением никто работать не хочет, это ведь надо ходить по дворам, вести беседы разъяснительные, уговаривать, деньги платить,-хлопотно и дорого. Стараюсь не вестись на такие "разводы" администрации, могу только в обмен на что-то, не больше
тут вопрос: а на чьих полях фермер с саранчой борется? на своих или на землях администрации?
"Своих"? В России? Серьёзно?
(Здесь людей домов лишают, кидая им мизерные компенсации, а тут "свои поля"...
В России "своё" пока кому-то из начальства не понадобилось!)
Вот и я о том же!
У знакомого фермера поля, (точнее навязанные ему администрацией "в
нагрузку" под видом полей
неиспользуемые неудобья), на границе с соседним регионом. Ему, если разобраться, эта саранча "до лампочки": пока на крыло не встала жрет камыш там, а как начинает лет то, ветер обычно к соседям начинает дуть и куда она дальше полетит ему, по логике вещей,
фиолетово.... А вот поди ж ты - "должен!" и всё тут!
И это не считая всяких завуалированных поборов, типа "на ремонт крыши детсада", "на уличное освещение", "помощи ветеранам" (а их уже давно и в живых-то
никого нет!), и т.д. и т.п., а уж технику
на субботники или зимой на чистку улиц это как само собой разумеющееся!
)))!
ЗЫ.
А ведь какие-то твари отчитываются об успехах, премии себе выписывают "из фонда сьэкономленных средств"!
Хорошо: что ещё должна делать администрация? Картошку фермеру посадить? Выкопать? Может, администрация должна вам в доме полы помыть?
Человек не просит администрацию выполнять работу которую она не обязана делать, а администрация перекладывает свои обязанности на других. Посторонний, не прикидывайся что ты этого не понял.