В десятых годах моя племянница попробовала зиму в Болгарии прожить, там у ее старшего квартира в Варне. Ей трех месяцев хватило. Теперь она от слов "юг", "солнце", море" звереет.
Поздравляю с круглой датой! ( Лучше поздно, чем никогда)
У одной хорошей особы тоже шестого августа. Я её поздравил и обещал дом с крыльцом. Будет она ждать три года. А тебе от меня розы из палисадника и персики из сада на десерт:
Поздравляю с круглой датой! ( Лучше поздно, чем никогда)
У одной хорошей особы тоже шестого августа. Я её поздравил и обещал дом с крыльцом. Будет она ждать три года. А тебе от меня розы из палисадника и персики из сада на десерт:[изображение]
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 неделя 3 дня назад
Хочу предложить Вашему вниманию и критическому взгляду собственные размышления, которые в той или иной степени стали результатом осмысления высказываний А.И.Осипова, С.В, Савельева и С.Е. Кургиняна. Отмечу, что не они являются первоисточником в строго научном смысле, просто сложилось так, что именно их высказывания послужили для меня толчком.
Итак, по словам С.Савельева древнейшей структурой человеческого мозга, доставшейся нам еще от динозавров, является лимбическая система, которая обслуживает важнейшие биологические потребности - питание, размножение и доминирование.
Опять же согласно Савельеву, отличительной чертой высших приматов и человека являются развитые лобные доли, первоначальной функцией которых было торможение, т.е. контроль над лимбической системой и только потом, по мере эволюции лобные стали отвечать за интеллектуальную деятельность.
А.И.Осипов в своих лекциях неоднократно отмечал, что к спасению ведет духовная жизнь в основе которой лежит обуздание страстей - сребролюбия, сластолюбия и славолюбия.
Если сопоставить эти высказывания, то можно сделать вывод, что атеист Савельев и богослов Осипов говорят об одном и том же, а именно человека от животного отличает контроль над инстинктами.
Если вышесказанное верно, то можно сделать несколько выводов, вот самые очевидные:
Христианство, безотносительно того является ли оно плодом Откровения или осмысления накопленного 50 тысячелетнего опыта развития человека разумного, пришло к тому же результату, что и наука в конце 20, начале 21 века, только на 2000 лет раньше. Глубинного противоречия между наукой и религией (по крайней мере православием) нет.
Способность человека контролировать инстинкты сделали наш вид доминирующим на планете, логично предположить, что утрата этой способности низвергнет нас назад в царство животных. Таким образом основным содержанием истории человечества является поиск правильно баланса между инстинктами и разумом в каждый конкретный момент времени. "Здоровье" той или иной общности людей следует оценивать именно с этих позиций.
Особую опасность для человечества как вида представляет подчинение разума инстинктам, что мы воочию наблюдаем в так называемых "развитых" странах, да и нашей совсем недавней истории в "святые" 90-е - мы испытали разгул инстинктов на собственной шкуре.
Из этого следует, что теории, в основе которых лежит потакание инстинкту или страсти, фундаментально деструктивны, хотя могут дать позитивный эффект на определенном этапе - например гуманизм и выросший из него либерализм последовательно ослабляли контроль над страстями (инстинктами) породил сначала Микеланджело, а уже в наше время- скульптуру фекалий, а 500 лет разницы между этими явлениями в масштабе всей истории человека разумного срок ничтожный.
Противоположный пример - Монголия при правлении лам, когда треть мужского населения являлась монахами и материальное развитие практически замерло.
Давно известно, что человечество наиболее продуктивно развивалось в критические для себя времена.
Лень,двигатель прогресса ..? [изображение]
Да, лень двигатель прогресса. Но такой же ленивый. Ускоренное развитие всегда возникает в стрессовых ситуациях. Даже организм человека в таких ситуациях функционирует на более высоком уровне.
"а тут все по прежнему" - голосом В.Ливанова..
Привет, народ!
Как приятно почитать, как дома побывала..
Зашла проведать mommy, а то смотрю, давно Дзене нет...
Я теперь тоже почти фермер, домик прикупила, хоть и живут только помидоры с огурцами в теплице..
зато дочка уже и козами, барашками и нетелью обзавелась...чувствую, пора возвращаться, скоро вопросы появятся!
особенно за телочку переживаю..
Я и тут-то когда гласски уже вытекать начинают от работы за компом… Фигня война, прорвемся
Ватиска пишет:
Я теперь тоже почти фермер, домик прикупила, хоть и живут только помидоры с огурцами в теплице..
Поздравляю!
Александр Кочурков пишет:
собственные размышления
Очень интересно, поверхностно верно, но нейрофизиология не просто не стоит на месте — она мчит вперед семимильными шагами, поэтому всё как всегда — вроде всё так, но есть нюанс
Но добровольное налагание на себя каких-либо абсолютно не нужных в данный момент времени ограничений ни к чему хорошему не приводит.
Где мир привычен и обычен,
Не будет нового вовек,
И лишь постом кто ограничен,
Способен к росту человек,
Расти душой или лапшой,
Сам ты решай,уже большой.
Вот эта возня в нюансах и порождает мелкотравчатость мысли.
Мы ж за жизнь, а не за мысли.
Так вот даже вне того, что Савельев сильно устарел, — опять самый главный вопрос: «Зачем?»
Зачем сопротивляться низвержению в царство животных? Какие такие бонусы мы имеем «как доминирующий вид» — кроме того, что мы изгадили всю окружающую среду и уничтожили множество видов животных?
Позову опять Пелевина на помощь
Виктор Пелевин пишет:
— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чём не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.
Вот это серьёзно уже.
А то!
Минздрав предупреждать зря не будет!
На каждой пачке.
Во-во. Больше всего забавляют те, у кого ни денег, ни кур, ни коз — но они уверенно заявляют о превосходстве кур и коз над деньгами
Есть "вагон для некуряших"..
А съездить зимой в южные страны никак?
В десятых годах моя племянница попробовала зиму в Болгарии прожить, там у ее старшего квартира в Варне. Ей трех месяцев хватило. Теперь она от слов "юг", "солнце", море" звереет.
Гы, " курочка ряба"- рас . Главно мыша повбывать)))
" серебряно копыто"- двас
И трис есть
Но если ты скажешь «Довольно!», то всё твоё золото превратится в черепки! ©
Не, теперь не скажу
пусть вааарит 
Поздравляю с круглой датой! ( Лучше поздно, чем никогда)
У одной хорошей особы тоже шестого августа. Я её поздравил и обещал дом с крыльцом. Будет она ждать три года. А тебе от меня розы из палисадника и персики из сада на десерт:
Вещь!
Спасибо !
Вах ,вах...
Дак не языком надо чесать а делать чтоб было лучше и не ждать что само всё свершится.
Запросто, если к союзу не вернёмся
Дак 70 лет похода к коммунизма просто так не перечеркнуть
От вахI-вахI вкус персика не почувствуешь. Нужно на месте пробовать прелести юга. Угощайся:
[quote=колосев АХ]У одной хорошей особы тоже шестого августа. Я её поздравил и обещал дом с крыльцом. Будет она ждать три года.[/quo
Опять тема погрязла в молчании.
Чтоб,быть политике в Руси..
Ты у царя,сперва,спроси,
Ведь,он своею головой:
А не огромною тойПой.
Так ведь только начни о чем интересно,.сразу по зубам дадут..
и кулинария не зашла никому ..Хочу предложить Вашему вниманию и критическому взгляду собственные размышления, которые в той или иной степени стали результатом осмысления высказываний А.И.Осипова, С.В, Савельева и С.Е. Кургиняна. Отмечу, что не они являются первоисточником в строго научном смысле, просто сложилось так, что именно их высказывания послужили для меня толчком.
Итак, по словам С.Савельева древнейшей структурой человеческого мозга, доставшейся нам еще от динозавров, является лимбическая система, которая обслуживает важнейшие биологические потребности - питание, размножение и доминирование.
Опять же согласно Савельеву, отличительной чертой высших приматов и человека являются развитые лобные доли, первоначальной функцией которых было торможение, т.е. контроль над лимбической системой и только потом, по мере эволюции лобные стали отвечать за интеллектуальную деятельность.
А.И.Осипов в своих лекциях неоднократно отмечал, что к спасению ведет духовная жизнь в основе которой лежит обуздание страстей - сребролюбия, сластолюбия и славолюбия.
Если сопоставить эти высказывания, то можно сделать вывод, что атеист Савельев и богослов Осипов говорят об одном и том же, а именно человека от животного отличает контроль над инстинктами.
Если вышесказанное верно, то можно сделать несколько выводов, вот самые очевидные:
Христианство, безотносительно того является ли оно плодом Откровения или осмысления накопленного 50 тысячелетнего опыта развития человека разумного, пришло к тому же результату, что и наука в конце 20, начале 21 века, только на 2000 лет раньше. Глубинного противоречия между наукой и религией (по крайней мере православием) нет.
Способность человека контролировать инстинкты сделали наш вид доминирующим на планете, логично предположить, что утрата этой способности низвергнет нас назад в царство животных. Таким образом основным содержанием истории человечества является поиск правильно баланса между инстинктами и разумом в каждый конкретный момент времени. "Здоровье" той или иной общности людей следует оценивать именно с этих позиций.
Особую опасность для человечества как вида представляет подчинение разума инстинктам, что мы воочию наблюдаем в так называемых "развитых" странах, да и нашей совсем недавней истории в "святые" 90-е - мы испытали разгул инстинктов на собственной шкуре.
Из этого следует, что теории, в основе которых лежит потакание инстинкту или страсти, фундаментально деструктивны, хотя могут дать позитивный эффект на определенном этапе - например гуманизм и выросший из него либерализм последовательно ослабляли контроль над страстями (инстинктами) породил сначала Микеланджело, а уже в наше время- скульптуру фекалий, а 500 лет разницы между этими явлениями в масштабе всей истории человека разумного срок ничтожный.
Противоположный пример - Монголия при правлении лам, когда треть мужского населения являлась монахами и материальное развитие практически замерло.
Борьба за свободу требует жертв.
Зажрались все.
Давно известно, что человечество наиболее продуктивно развивалось в критические для себя времена.
Но добровольное налагание на себя каких-либо абсолютно не нужных в данный момент времени ограничений ни к чему хорошему не приводит.
Лень,двигатель прогресса ..?
Да, лень двигатель прогресса. Но такой же ленивый. Ускоренное развитие всегда возникает в стрессовых ситуациях. Даже организм человека в таких ситуациях функционирует на более высоком уровне.
Нет ничего постояннее ,чем временное ..
"а тут все по прежнему" - голосом В.Ливанова..
Привет, народ!
Как приятно почитать, как дома побывала..
Зашла проведать mommy, а то смотрю, давно Дзене нет...
Я теперь тоже почти фермер, домик прикупила, хоть и живут только помидоры с огурцами в теплице..
зато дочка уже и козами, барашками и нетелью обзавелась...чувствую, пора возвращаться, скоро вопросы появятся!
особенно за телочку переживаю..
Я и тут-то когда гласски уже вытекать начинают от работы за компом… Фигня война, прорвемся
Поздравляю!
Очень интересно, поверхностно верно, но нейрофизиология не просто не стоит на месте — она мчит вперед семимильными шагами, поэтому всё как всегда — вроде всё так, но есть нюанс
Вот эта возня в нюансах и порождает мелкотравчатость мысли.
Где мир привычен и обычен,
Не будет нового вовек,
И лишь постом кто ограничен,
Способен к росту человек,
Расти душой или лапшой,
Сам ты решай,уже большой.
Мы ж за жизнь, а не за мысли.
Так вот даже вне того, что Савельев сильно устарел, — опять самый главный вопрос: «Зачем?»
Зачем сопротивляться низвержению в царство животных? Какие такие бонусы мы имеем «как доминирующий вид» — кроме того, что мы изгадили всю окружающую среду и уничтожили множество видов животных?
Позову опять Пелевина на помощь