Интересно, мамы и папы, присутствующие здесь, все своим дочерям вбивают в голову, что с парнем наедине оставаться нельзя- он будет настаивать на сексе? т.е. у всех дочери знают, что никаких дел с парнем быть не может, все готовы и застрахованы от подобного случая? Дочери ваши?
Респект Тут мы читаем. тут рыбу заворачиваем. Вот это и есть проблема: вы добиваетесь презумпции виновности для любого, на кого укажет женщина, как на насильника или тирана
Интересно, почему все призывают Лизу обдумывать свои поступки и никто не призывает Дэна обдумывать свои поступки?
Если Лиза должна думать, куда и зачем она идёт, значит и Дэн должен думать, что и зачем он делает.
Или нет?
мне в какой-то части Дениску жалко. Как бы две причины возбудиться оглашены - пришла, выпила. А потом ему пришлось свои поступки сочетать уже со свершившимся как бы.. блин, я не знаю как тут выражаться. Скажут что я непорядочная, нетипичная и вообще многоцифр. То ли обсуждаем интересное, то ли друг друга, не понять моментами. Короче.. каждый должен думать. Но даже если чел не подумал чего-то там, в преступлении нет оправдания насильнику. Этак мы договоримся до оправдания убийств тех, кто ночью вышел погулять. Ибо нефиг.
Но даже если чел не подумал чего-то там, в преступлении нет оправдания насильнику. Этак мы договоримся до оправдания убийств тех, кто ночью вышел погулять. Ибо нефиг.
Если человек идёт ночью по улице, его бьют по голове и забирают деньги, это однозначно грабёж, преступников надо найти и покарать.
Если человек идёт ночью по улице, его бьют по голове и насилуют, начинаются вопросы: что она делала на улице ночью? а какой длины у неё была юбка? а не слишком ли близко она подошла к мужчине?
А если при этом даже и по голове не ударили, вопросов становится ещё больше...
Да, вот тоже, вернулась даже с огорода, почему Ден- Дениска решил что может брать силой то что хочется? На каком основании и кто внушил Дениске-Дену что можно брать от жизни все? даже если другие против? Мали ли кому что хочется, если это против воли другого - это преступление! Хочется ли тебе денег, пожрать или вот это.
Но даже если чел не подумал чего-то там, в преступлении нет оправдания насильнику. Этак мы договоримся до оправдания убийств тех, кто ночью вышел погулять. Ибо нефиг.
[изображение]
Если человек идёт ночью по улице, его бьют по голове и забирают деньги, это однозначно грабёж, преступников надо найти и покарать.
Если человек идёт ночью по улице, его бьют по голове и насилуют, начинаются вопросы: что она делала на улице ночью? а какой длины у неё была юбка? а не слишком ли близко она подошла к мужчине?
А если при этом даже и по голове не ударили, вопросов становится ещё больше...
Обьясню почему такой разный подход.
Человек никогда не хочет, что бы его ударили по голове и кошелек отобрали, как бы он не оделся в этот день.
А жертва насилия, может, соблазнить, а потом заявить. Если нет явных физичнских повреждений, это вызовет кучу вопросов.
Если жертва сопротивлялась и была за это побита, вопросы будут только к насильнику.
Если жертва сопротивлялась и была за это побита, вопросы будут только к насильнику.
А, то есть надо биться до последнего? И то, что сейчас советуют не сопротивляться, чтобы свести повреждения организма к минимуму - это однозначно плохой совет? Потому что будут вопросы не только к насильнику?
А если жертва от страха потеряла способность к сопротивлению? Есть ведь люди, которых страх лишает сил? Тоже будут вопросы не только к насильнику?
Давайте я отвечу. что бы Вы уже отстали?
По тому что у нас ужасное, отсталое, патриархальное общество. Но мы все будем стараться. мы будем бороться.и в конце в концов победим. Ура товарищи! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Потому что у нас мужчина всегда прав. Чо ему думать то, пускай это у женщины голова болит , и в прямом и переносном смысле.этож она не так одевается, не так говорит нет, и вообще смотрит уж больно соблазнительно.
Мужская логика или где? С Ваших слов, если женщина говорит нет, то это значит да. Она просто ломается. Я не ломаюсь. Если мне мужчина нравится, то он мне нравится. А если нет, то это нет. Я очень уважаю чувства других людей и никогда не играла ими.
Мужская логика или где? С Ваших слов, если женщина говорит нет, то это значит да. Она просто ломается. Я не ломаюсь. Если мне мужчина нравится, то он мне нравится. А если нет, то это нет. Я очень уважаю чувства других людей и никогда не играла ими.
А, то есть надо биться до последнего? И то, что сейчас советуют не сопротивляться, чтобы свести повреждения организма к минимуму - это однозначно плохой совет? Потому что будут вопросы не только к насильнику?
А если жертва от страха потеряла способность к сопротивлению? Есть ведь люди, которых страх лишает сил? Тоже будут вопросы не только к насильнику?
Это вопрос физиологии. Когда мужчина хочет, у него эррекция. А когда женщина, у нее выделения-смазка. Без возбуждения это по сухому. Оччч больно и травматично. Травмы влагалища, ссадины неизбежны. Без физических отметин доказать изнасилование невозможно.
А Шурыгиной 16 лет было..
Да что вы так разнервничались? Успокойтесь, вредно уже в вашем возрасте
Ок. Успокоился. Но я же угадал, Вы именно такого ответа добивались? Как у нас все хреново. И будь он не от меня, и не столь открыто саркастичен, Вы бы удовлетворились.
Да что вы так разнервничались? Успокойтесь, вредно уже в вашем возрасте
Ок. Успокоился. Но я же угадал, Вы именно такого ответа добивались? Как у нас все хреново. И будь он не от меня, и не столь открыто саркастичен, Вы бы удовлетворились.
и чего Вы угадали? Куда пошлют? Тоже мне, конкурент.
Речь о реакции общества на обсуждаемое. Мужчине не надо думать. Думать должна женщина - куда и с кем идти, чего говорить, пить или нет пить, упаковываться с головы до пят или нет. Рожать или не рожать, подать или нет, налить и отойти... Какая то внатуре напряжёнка выходит а не жизнь.
Думать должна женщина - куда и с кем идти, чего говорить, пить или нет пить, упаковываться с головы до пят или нет. Рожать или не рожать, подать или нет, налить и отойти... Какая то внатуре напряжёнка выходит а не жизнь.
Компенсация за красоту и женственность
Будь страшной двухметровой уродкой и не надо будет ни о чем задумываться.
А если серьезно, но о том же, то природа так устроила, что женщина это воспреемлящее человеческое начало, и от ее сознательного Да или Нет зависит все.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
коза Капа пишет:
Видимо, нужно дать. Потому что до Дэнов эта простая истина массово не доходит, они лезут, куда не надо, а потом удивленно вопят про сама хотела.
А почему не так: "Поскольку влияние алкоголя на женский организм известно, то совместное употребление алкоголя с мужчиной считается явно выраженным согласием на секс".?
мне в какой-то части Дениску жалко. Как бы две причины возбудиться оглашены - пришла, выпила. А потом ему пришлось свои поступки сочетать уже со свершившимся как бы.. блин, я не знаю как тут выражаться. Скажут что я непорядочная, нетипичная и вообще многоцифр. То ли обсуждаем интересное, то ли друг друга, не понять моментами. Короче.. каждый должен думать. Но даже если чел не подумал чего-то там, в преступлении нет оправдания насильнику. Этак мы договоримся до оправдания убийств тех, кто ночью вышел погулять. Ибо нефиг.
Вот. Об этом и речь. Дениска виноват это даже не обсуждается. Разговор про Лизу. Если ей надо было к Дениске не за сексом,то надо было взять с собой кузнеца..
А вообще,я пока коров доила,думу думала- Там,в самом начале, было написано,что половина ... Не. Пойду лучше найду опять и процетирую. чтоб опять чего не попутать.
Бри Ван де Камп пишет:
В исследовании приняли участие 994 человека. Их разделили на две группы и рассказали случаи насилия, но по-разному. Первой группе объяснили только суть произошедшего, а вторую группу посвятили в подробности жизни жертвы.
Выяснилось, что первая группа была склонна осуждать жертву, тогда как вторая однозначно становилась на сторону жертвы, сочувствовала ей.
Мы первая группа. Те,которых посвятили только в суть. И то не полностью)))). Эксперимент продолжается)))))
Интересно, мамы и папы, присутствующие здесь, все своим дочерям вбивают в голову, что с парнем наедине оставаться нельзя- он будет настаивать на сексе? т.е. у всех дочери знают, что никаких дел с парнем быть не может, все готовы и застрахованы от подобного случая? Дочери ваши?
Респект
Тут мы читаем. тут рыбу заворачиваем. Вот это и есть проблема: вы добиваетесь презумпции виновности для любого, на кого укажет женщина, как на насильника или тирана
Интересно, почему все призывают Лизу обдумывать свои поступки и никто не призывает Дэна обдумывать свои поступки?
Если Лиза должна думать, куда и зачем она идёт, значит и Дэн должен думать, что и зачем он делает.
Или нет?
Я нет. Я говорю дочери, что бы она почаще ходила с незнакомым (и знакомыми) парнями бухать к ним в гости.
мне в какой-то части Дениску жалко. Как бы две причины возбудиться оглашены - пришла, выпила. А потом ему пришлось свои поступки сочетать уже со свершившимся как бы.. блин, я не знаю как тут выражаться. Скажут что я непорядочная, нетипичная и вообще многоцифр. То ли обсуждаем интересное, то ли друг друга, не понять моментами. Короче.. каждый должен думать. Но даже если чел не подумал чего-то там, в преступлении нет оправдания насильнику. Этак мы договоримся до оправдания убийств тех, кто ночью вышел погулять. Ибо нефиг.
Все с этим согласиться, думаю. На этом неплохо бы и остановиться.
Если человек идёт ночью по улице, его бьют по голове и забирают деньги, это однозначно грабёж, преступников надо найти и покарать.
Если человек идёт ночью по улице, его бьют по голове и насилуют, начинаются вопросы: что она делала на улице ночью? а какой длины у неё была юбка? а не слишком ли близко она подошла к мужчине?
А если при этом даже и по голове не ударили, вопросов становится ещё больше...
Да, вот тоже, вернулась даже с огорода, почему Ден- Дениска решил что может брать силой то что хочется? На каком основании и кто внушил Дениске-Дену что можно брать от жизни все? даже если другие против? Мали ли кому что хочется, если это против воли другого - это преступление! Хочется ли тебе денег, пожрать или вот это.
Обьясню почему такой разный подход.
Человек никогда не хочет, что бы его ударили по голове и кошелек отобрали, как бы он не оделся в этот день.
А жертва насилия, может, соблазнить, а потом заявить. Если нет явных физичнских повреждений, это вызовет кучу вопросов.
Если жертва сопротивлялась и была за это побита, вопросы будут только к насильнику.
А, то есть надо биться до последнего? И то, что сейчас советуют не сопротивляться, чтобы свести повреждения организма к минимуму - это однозначно плохой совет? Потому что будут вопросы не только к насильнику?
А если жертва от страха потеряла способность к сопротивлению? Есть ведь люди, которых страх лишает сил? Тоже будут вопросы не только к насильнику?
Нет, надо расслабиться и получить удовольствие
Нет. Будут вопросы и к жертве. И уже психолог определит на экспертизе имеет ли жертва такую особенность проведения или нет.
Я не об экспертизе. Я об общественном мнении.
Общественное мнение зависит от приговора.
Давайте я отвечу. что бы Вы уже отстали?
По тому что у нас ужасное, отсталое, патриархальное общество. Но мы все будем стараться. мы будем бороться.и в конце в концов победим. Ура товарищи! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Потому что у нас мужчина всегда прав. Чо ему думать то, пускай это у женщины голова болит , и в прямом и переносном смысле.этож она не так одевается, не так говорит нет, и вообще смотрит уж больно соблазнительно.
Нобелевку ему не дали за это открытие?
Ща вам прилетит за такие шутки)))
По моему Вы в женщинах запутались.
Мужская логика или где? С Ваших слов, если женщина говорит нет, то это значит да. Она просто ломается. Я не ломаюсь. Если мне мужчина нравится, то он мне нравится. А если нет, то это нет. Я очень уважаю чувства других людей и никогда не играла ими.
Нет, Наташ.
Это о кокетстве и симуляции скромности. Этим и правда многие женщины пользуются.
пшел
Не в этом случае.
Спасибо, за разъяснения.Теперь понятно.
Не думаю. Не могут же женщины просто так писать
Значит послушается.
Ты, глянь - не послушалась
а я то думал, что я всегда прав 
"у нас в стране" 
Ценю ваш сарказм.
Это вопрос физиологии. Когда мужчина хочет, у него эррекция. А когда женщина, у нее выделения-смазка. Без возбуждения это по сухому. Оччч больно и травматично. Травмы влагалища, ссадины неизбежны. Без физических отметин доказать изнасилование невозможно.
А Шурыгиной 16 лет было..
Ок. Успокоился. Но я же угадал, Вы именно такого ответа добивались? Как у нас все хреново. И будь он не от меня, и не столь открыто саркастичен, Вы бы удовлетворились.
и чего Вы угадали? Куда пошлют? Тоже мне, конкурент.
Речь о реакции общества на обсуждаемое. Мужчине не надо думать. Думать должна женщина - куда и с кем идти, чего говорить, пить или нет пить, упаковываться с головы до пят или нет. Рожать или не рожать, подать или нет, налить и отойти... Какая то внатуре напряжёнка выходит а не жизнь.
Компенсация за красоту и женственность
Будь страшной двухметровой уродкой и не надо будет ни о чем задумываться.
А если серьезно, но о том же, то природа так устроила, что женщина это воспреемлящее человеческое начало, и от ее сознательного Да или Нет зависит все.
А почему не так: "Поскольку влияние алкоголя на женский организм известно, то совместное употребление алкоголя с мужчиной считается явно выраженным согласием на секс".?
Вот. Об этом и речь. Дениска виноват это даже не обсуждается. Разговор про Лизу. Если ей надо было к Дениске не за сексом,то надо было взять с собой кузнеца..
А вообще,я пока коров доила,думу думала- Там,в самом начале, было написано,что половина ... Не. Пойду лучше найду опять и процетирую. чтоб опять чего не попутать.
Мы первая группа. Те,которых посвятили только в суть. И то не полностью)))). Эксперимент продолжается)))))