Выборы, ёшкина мышь...

Приветствую всех, зашедших прочесть мнение, идущее вразрез с мнением большинства, и даже! (тссс...) с мнением редакции этого портала. Дабы не скатываться в теме " Голосовалка" до оскорблений и откровенной лжи в мою сторону по поводу того, что я "на административной работе, засланный казачок, едрисская агитаторша и пр.", и прошу в этом стиле в комментариях не выражаться. Попробую обосновать свою точку зрения и видение ситуации. Будет "многабукофф", и не моих , по той простой причине, что я ни разу не аналитик, и тем более не оратор. Я просто покажу вам выборку фактов и новостей, которые я использовала при формировании собственного мнения. СОБСТВЕННОГО, а не в угоду власти, оппозиции или ещё кому либо. Тексты буду вставлять без сокращений, так как ни одна выдернутая из контекста цитата не дает представления о смысле текста. Итак, приступим.

10 августа 2011
Роман Носиков
«Что делать в России, я не знаю. (Непечатно) поганые (непечатно) будут держаться за власть до последнего. Единственный шанс на спасение страны это внешнее управление. Оккупация НАТО. Это шанс который нельзя про(непечатно)ать. Потом люстрации».

Вадим Булатов, интернет-националист

«Пусть лучше все летит в тартарары, пусть Англия станет даже самой заурядной провинцией великой Марсианской империи, пусть нами правят немцы, американцы, французы, но только не взбунтовавшаяся безграмотная чернь!»

Лазарь Лагин, «Майор Велл Эндъю»

«Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного».

Евангелие от Матфея

В последнее время я несколько обеспокоен тем, что люди иногда начинают себя вести как испорченные роботы.
Я все чаще наблюдаю одну и ту же картину: человек исступлённо кричит «Русские! Я за русских! Русские! Русские! Русские!» Потом этот человек доходит до какого-то предела, и его словно бы замыкает – в голове искрит, валит дым, пахнет паленой изоляцией… и вот он произносит: «Оккупацию! Даешь оккупацию! Оккупацию!».

Есть и другой вариант: человек требует свобод! Прав! Открытости! Прав! Прав! Но и он подходит к какой-то черте и … треск, дым, горелая вонь, а за ними все те же слова: «Оккупацию! Оккупацию! Оккупацию!»

Вот только что этот неравнодушный человек имел свой собственный рецепт спасения русского народа методом: 1) свержения антинародного/чекистского режима, 2) создания национального/либерального государства, 3) люстрации нерусских/советских и так далее. После чего должны были наступить счастье, свобода и триста сортов колбасы. Все же те, кто мешает осуществлению этих планов – не впишутся в рынок и вымрут или уедут в свои Израиль и Азербайджан.

Понятное дело, что программы эти прямо противоположны друг другу и осуществляться могут не по очереди, а только через политический труп оппонента. Однако, и те и другие на своем пути в Светлое Будущее неожиданно сталкиваются с какой-то преградой, после чего и начинается описанное в начале бормотание про оккупацию.
Логические цепочки при этом выглядят примерно так:

Вариант 1: Русских обижают - необходимо русское национальное государство – свержение антинародного режима – Шмяк! – Необходима оккупация.

Вариант 2: Необходимы права человека, либерализм и экономическая свобода – свержение чекистского режима – Шмяк! – Необходима оккупация.

Возникает вопрос: а что же это за загадочный «шмяк»? Что происходит в этот момент?

Это -- момент личной трагедии, разочарования, катастрофы. Это момент встречи лицом к лицу с тем самым народом, ради которого все затевалось.

Идеалист встретился с народом, познакомился и не узнал. Любитель особой русской духовности вдруг не увидел в народе стремления забыть о мирском и бренном и полностью посвятить себя Православию в понимании профессиональных православных. Либерал не увидел почитателей свобод и даже, о ужас! – увидел толпу совков, жаждущих качественного бесплатного образования и медицины. Националист увидел, что русские спокойно уживаются с самыми разными национальностями, легко с ними смешиваются и перенимают элементы культуры. Или безкультурья. Ну и самое жуткое – рейтинг власти. Оказывается, режим – антинародный, чекистский, богопротивный и т. д. режим – по-прежнему терпим этим народом.

Шмяк!

Сосуд с Истиной в Последней Инстанции со всего размаху бьется о реальность. И вот тут начинается самое интересное – выбор, который зависит только от внутреннего содержания выбирающего.

Идеалист еще может спастись – вспомнить, что его изначальная цель была в том, чтобы сослужить народу службу. Этому самому. Тогда он должен будет смириться с тем, что народ именно таков, каков есть -- и ему, а не другому, придется служить. К сожалению, очень немногие способны настолько жестко поговорить с собой по душам. У большинства идеалистов пылкая влюбленность в людей, очарованность идеей не превращается в длительную и деятельную любовь, а оборачивается разочарованием, чувством брошенности, ревностью и презрением.

«Неверная! Так не доставайся же ты никому!» -- орет России озверевший идеалист и еще вчера ярый патриот и националист, а ныне искрящий ревностью робот, потрясая своей Книгой или сборником постингов в ЖЖ, содержащим отвергнутую вместе с ним Истину В Последней Инстанции.

- Быдло! Быдло! – кричит народу думавший об этом народе денно и нощно интеллигент, что в переводе с интеллигентского означает: - Ах, как вы смели не оценить меня! Как вы могли предпочесть мне другого?!
После этого у больного начинается длительная фаза практической русофобии с истечением желчи.

Но и это само по себе – хоть и потеря для народа и Родины, хоть и глубокая личная трагедия, но все еще не самое страшное.

Самое страшное, это когда отвергнутые воздыхатели Родины прогоняют от себя простую порядочную мысль, что «насильно мил не будешь», и заменяют её на «стерпится-слюбится».

А поскольку целый народ в одиночку не скрутить, то приходится звать подмогу, чтобы любимую Родину подержали, пока он будет ее любить. Правда для этого милую придется пустить по кругу, но эту жертву идеалист всегда готов принести.

Вот такая любовь.

http://www.odnako.org/blogs/show_12314/

Модернизация СНВ и ТЯО на фоне ПРО (статья от 18.11.2011.)-1 часть.

К сожалению, функциональная особенность современных средств ПРО у США и их ближайших союзников по Североатлантическому союзу такова, что они никогда не действуют сами по себе, в отрыве от наступательных стратегических и тактических ядерных вооружений. Всегда и только вместе, исключение составит перехват случайного пуска какой-то баллистической ракеты. И глобальная система ПРО США, и европейская система ПРО США и НАТО, в которой главнейшую роль также будут играть Соединенные Штаты, призвана защитить страны блока не только от гипотетических ударов баллистических ракет каких-то государств, частью названных, частью не названных, но и американско-натовские ядерные средства от удара возмездия (ответного удара) со стороны других ядерных государств, если США и их союзники по НАТО вознамерятся применить ядерные средства против них в первом ударе.

Органическую взаимосвязь ядерных наступательных вооружений и противоракетных систем стратегического и тактического назначения еще никто не отменял. Поэтому не случайно, что в свое время СССР и США, а затем Россия и США неизменно отмечали в своих политических документах и договорах по контролю над вооружениями наличие тесной и непосредственной связи между стратегическими оборонительными (противоракетными) и стратегическими наступательными ядерными вооружениями.

По этой причине начавшееся развертывание средств ПРО США на европейском континенте представляет серьезную опасность для России и ее союзников по СНГ, поскольку оно происходит одновременно с модернизацией американских СНВ и с обновлением тактических ядерных средств США и НАТО в Европе.

Нельзя не учитывать, что на поддержание и модернизацию существующих ядерных арсеналов СНВ нынешняя американская администрация решила выделить в течение последующих десяти лет рекордную сумму в 80 млрд. долларов (а по данным американских экспертов – даже до 123 млрд.). Одновременно намечено осуществить производство некоторых новых видов ядерных боезарядов СНВ в следующие сроки: W-78 для БРПЛ в 2020-2026 годы, W-80-1 для КРВБ в 2020-2030 годы и W-88 для МБР в 2026-2030 годы. Еще 100 млрд. долларов в такие же временные рамки предполагается израсходовать на модернизацию и обслуживание ракетно-авиационных средств доставки СНВ и авиационных – для ТЯО.

Пересмотренный план обновления американского стратегического и тактического ядерного арсенала, принятый в июне 2011 года Национальным управлением по ядерной безопасности США, предполагает запустить программу по увеличению срока эксплуатации одновременно двух видов ракетно-ядерных боезарядов стратегического назначения и четырех видов тактических ядерных боезарядов, устанавливаемых на авиабомбы В-61. Принципиально важно, что эти авиабомбы, размещенные в Европе, являются оперативно развернутыми, то есть готовыми к применению в любое время. Более того, самолеты пяти стран-членов НАТО, на территории которых размещены тактические ядерные средства США, регулярно участвуют в проведении реальных боевых учений. К таким учениям привлекаются неядерные государства альянса, которые проявляют «ядерную солидарность» с Соединенными Штатами в соответствии с программой «Поддержка ядерных операций с помощью обычных ВВС».

Некоторые модели авиабомбы В-61, номинально относящиеся к ТЯО и в настоящее время используемые на истребителях F-15E и F-16 США и НАТО, базирующихся в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции, а также на истребителях-бомбардировщиках европейского производства «Торнадо», находящихся на вооружении ряда европейских государств, рассматриваются американской стороной как стратегические. Военно-политическое руководство США прямо признает, что два из пяти видов боезарядов таких авиабомб, а именно В-61-7 и В-61-11, «имеют стратегическое значение», поскольку могут быть доставлены к целям тяжелыми стратегическими бомбардировщиками В-52 и В-2. Спектр потенциального применения таких авиабомб весьма широк: директивные документы правительства США открытого характера утверждают, что ТЯО США и НАТО, развернутые в Европе, предназначены для использования в интересах коллективной обороны «всех стран-членов НАТО». В списке шести государств мира, к использованию против которых предназначены такие авиабомбы, значится и Россия.

Специальным проектом, который планируется закончить к 2017 году, предусмотрено продление срока службы авиабомб типа В-61 еще на 30 лет, в том числе путем установки новой системы наведения в хвостовой части с целью повышения точности ее наведения на цель, на что предполагается выделить 800 млн. долларов. По свидетельству ВВС США, установка такой системы позволит успешно заменить четыре из пяти ныне существующих варианта комплектации авиабомбы B-61, а именно: B-61-3, B-61-4, B-61-7, а также B-61-10 на один новый боезаряд, обеспечивающий такой же результат поражения, как самый мощный из существующих в настоящее время в американских тактических ядерных силах боезарядов.

Параллельно ставится задача создания унифицированного боезаряда в виде B-61-12, мощность которого будет варьироваться в зависимости от поставленных задач. В общей сложности, по свидетельству американских экспертов, предполагается произвести около 400 таких боезарядов (по другим источникам – свыше 900), круговое вероятное отклонение которых от объекта нападения может составить менее 5 метров при использовании глобальной навигационной системы или до 30 метров без ее применения. Доклад, представленный Счетной палатой правительства США, признает, что перед разработчиками американского ядерного оружия была поставлена задача пересмотра тактико-технических характеристик этой авиабомбы таким образом, чтобы придать ей одновременно и тактические, и стратегические функции. В данном случае принадлежность авиабомбы В-61-12 к тем или иным ядерным средствам – к тактическим или стратегическим – будет зависеть оттого, какой вид средства ее доставки будет использоваться: самолет либо тактической авиации, либо стратегической.

Принятие на вооружение истребителя-бомбардировщика нового поколения F-35, который заменит F-15E и F-16 в 2017-2018 годах, усилит американские средства доставки ТЯО в Европе. Кстати говоря, на нем и предполагается устанавливать авиабомбу В-61-12. Сообщается, что авиабомба В-61-12 будет иметь мощность меньше, чем В-61-7 (утверждается, что мощность новой авиабомбы 50 килотонн), но благодаря повышению точности наведения она может быть использована против подземных высокозащищенных целей, например против ракетных шахт МБР.

Хотя Национальное управление по ядерной безопасности США не раскрывает предполагаемую стоимость программы модернизации тактических ядерных средств на европейском континенте, директор проекта по ядерной информации Федерации американских ученых Ханс Кристенсен предполагает, что общие ассигнования на реализацию программы по модернизации авиабомб типа B-61 к 2022 году могут превысить 4 млрд. долларов.

Принципиально важно, что ныне действующие военно-стратегические установки США и НАТО как раз и предусматривают применение ядерного оружия в первом ударе практически против любого государства мира. Распространяются они и на Европу, применительно к которой существует специальная ядерная стратегия – «extended nuclear deterrence» («стратегия ядерного сдерживания, выдвинутого на передовые рубежи»). Она предполагает размещение на постоянной основе за пределами национальной территории США тактических ядерных средств передового базирования. Принятие альянсом нового военно-стратегического документа «Обзор политики НАТО в области сдерживания и обороны» к саммиту Североатлантического договора в Чикаго (май 2012 года) приведет к дальнейшему усилению этой стратегии и к еще большей «сцепке» особой триады XXI века: ракетно-ядерных сил, противоракетных систем и обычных вооружений ведущих стран альянса с Соединёнными Штатами во главе, в том числе и на европейском континенте.

Иными словами, США и их ближайшие партнеры по НАТО решили создать в Европе принципиально иную военно-стратегическую ситуацию: обеспечить размещение на континенте модернизированных ядерных вооружений, надежно прикрытых противоракетными средствами четырех различных видов – наземного, морского, воздушного базирования, а также в перспективе размещаемыми на беспилотных летательных аппаратах. Кроме того, их ракетно-ядерные средства будут усилены КРМБ в обычном снаряжении, которые установлены на четырех модернизированных американских ПЛАРБ, переделанных под этот вид высокоточного и эффективного оружия (на их борту будет размещено свыше 600 таких ракет).

Если пока ограниченные американские средства ПРО в Европе и вокруг нее в настоящее время не могут в полной мере угрожать безопасности России, то, по признанию упомянутого выше генерал-лейтенанта Патрика О'Рейлли, из 905 ракет-перехватчиков, которые будут на вооружении США к 2015 году, только 38 (или 4,2 процента) будут находиться на континентальной части Соединенных Штатов, а остальные 95,8 процентов будут развернуты в различных точках земного шара, в том числе и в Европе, и в АТР. В результате противоракетная и ракетно-ядерная угрозы для России станут всеохватывающими.

Следует также упомянуть в связи с проблемой ЕвроПРО тот факт, что США и их ближайшие союзники по НАТО уклоняются от достижения международной договоренности о предотвращении размещения оружия в космосе.

ссылка(2 часть тоже интересная)
http://www.fondsk.ru/news/2011/11/18/sovmestnaja-evropro-kooperacija-ili...

Начал за здравие, а кончил за упокой. Демократические ценности очень быстро сменились ценностями Третьего рейха. Начинал, как борец с коррупцией, а закончил, как борец с Россией.

Думаю, что звезда Навального начинает закатываться, потеряв имидж бескомпромиссного и бескорыстного борца с воровством.
Какие факты навевают такие размышления?
Когда от человека отворачиваются вчерашние «симпатанты», это уже серьезно.
Навального любила демократическая пресса и общественность. И еще как любила.
А потом он съездил в Вашингтон и в Лондон.
А потом «вдруг» подхватил, запущенную ближайшим соратников Бориса Березовского, Станиславом Белковским, идею развала России, путем отторжения Кавказа.
(Этот момент я подробно разобрал в материале «Навальный плюс Березовский минус Кавказ»)
Белковский между прочим, открыто заявляет, что «русский национализм - мой проект».
И отделять вся эта компания собралась Кавказ, который на самом деле ни о каком отделении от России даже и не думает. (Россия гниет с Москвы)
А потом в Интернете появилось содержимое почты Навального, и все узнали, что Белковский передавал столь принципиальному «борцу с коррупцией» деньги. Видимо, чтобы его принципиальность была еще более принципиальной.

А еще среди писем «борца», есть письма в адрес американского Национального фонда демократии, куда Алексей Навальный, оказывается, отправлял отчеты о том, куда же ушло полученное финансирование.

Зачем «борцу с ворами и взяточниками», отчитываться перед филиалом Госдепа США?

Почему нельзя бороться со злом без таких отчетов?

И главное ЗА ЧТО отчитывается Навальный? За количество статей? Или за количество чего-то другого, на что так щедры, падкие до демократии американские друзья?

И главное, как называется человек, который делает что-то для иностранного государства внутри государства своего? При этом строча за рубеж отчеты? Патриот? Или как то иначе?

Затем в Москве прошел митинг, на котором лжепатриоты России и одурманенные ими подростки, требовали расчленить свою Родину. http://nstarikov.ru/blog/12592

Выступил там и Навальный. И клеймил и ругал тех самых олигархов, к которым сам же в Лондон и ездил. И робко так, робко поднимал руку в приветствии, которое с середины 40-х годов прошлого века, считается неприличным употреблять.
Но даже на этом поток интересных материалов и событий не прекратился.

Оказывается умница и блестящий автор заметок, представлявший в США всех блогеров России, пишет свои письма под диктовку. Вернее говоря, их ему в готовом виде присылает некий человек. Условно можно назвать его «тренером» Навального, куратором.
(Подробности и полные тексты писем, написанных Навальному его тренером, можно посмотреть здесь.)
Кто же этот добрый молодец? Некто Владимир Ашурков. Именно он прислал Навальному текст письма, который тот, не изменив ни буквы, отправил в Лондон к Евгению Чичваркину. Для налаживания контактов.
Но перед этим «принципиальный и смелый» обличитель – смущается. Не накажут ли его? Ведь в тексте письма он пишет:
«Я скоро поеду учиться в Йель до конца года, так что буду координировать революцию из-за океана».

Во так вот – честно и откровенно. Написал текст Навальному его «тренер», а он со скрипом такую формулировку воспроизвел. А до этого Навальный писал отчеты в филиал Госдепа. Но все это, разумеется, совершенно случайные совпадения.

Так кто же «тренер»? Владимир Ашурков. Помимо совета директоров «Альфа-Групп» он входит в совет директоров «Altimo».
Рыночная капитализация активов «Алтимо» в 2011 г. превысила $16 млрд. К активам «Алтимо» относятся значительные пакеты акций в компаниях «ВымпелКом» и «МегаФон» (второй и третий по величине российские операторы мобильной связи), наряду с долями в компаниях «Киевстар», а также пакет акций в крупнейшем операторе мобильной связи Турции Turkcell.

В 1996 году г-н Ашурков получил диплом MBA Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета. И далее ему начало везти. И так вот и везет по сегодняшний день.
А нас должны заинтересовать три вопроса:

— Сколько еще отучившихся в США банкиров, которым везет и везет, помогают Алексею Навальному?

— Сколько еще членов советов директором компаний с капитализацией по 16 млрд. долларов, готовы писать Алексею Навальному тексты писем? У скольких банкиров такое своеобразное хобби?

— С письмами вроде все ясно. А тексты своих выступлений и тексты своих пламенных речей, он с какими миллиардерами согласовывает?

Соломинка переламывает хребет верблюду. Если до нее на верблюда положили целую вязанку таких же соломинок. Так и репутацию «пламенные революционеры» теряют маленькими дольками. Но ее, этой репутации, уже больше не осталось. Вышла вся.

С такими фактами и с такой репутацией бороться с жуликами и ворами дальше, это все равно, как матерой проститутке открывать общество борьбы за нравственность.

Говоря карточным языком, все вышеуказанное четкий и явный перебор.

Из этого вовсе не значит, что бороться с казнокрадством и взяточничеством не нужно. Очень даже нужно. Только делать это надо не тем, кто делает это по заказу Госдепа, с целью превратить Россию в новую Ливию.

(Мои мысли и мысли моих читателей по вопросу борьбы с этим злом: http://nstarikov.ru/blog/11573 , http://nstarikov.ru/blog/10491 , http://nstarikov.ru/blog/2385)

Ну, а бывшие коллеги по борьбе «с кровавым режимом», в чутье которым никак не откажешь, начинают от Навального отходить. Подальше. (http://top.oprf.ru/interviews/5117.html)

Общую точку зрения в данном случае выразила Валерия Новодворская. Теперь от того, кого она ранее ласково называла «Лешенькой», она бежит, как черт от ладана.

Вот и «сказочке Навальный» конец…

Комментарии к записи очень интересны. Прямым текстом написано, что дестабилизация в России по сценарию Ливии, Египта, Сирии начнется с 5 декабря. Сходите, почитайте. Вот ссылка.
http://nstarikov.livejournal.com/369397.html#cutid1

Х.Клинтон не сомневается, что в Сирии будет гражданская война

advisor000
November 19th, 21:22

«Я думаю, что там может начаться гражданская война между правительственными силами и оппозицией, которая будет иметь четкую цель, будет хорошо вооружена и хорошо проспонсирована. Особую, если не ведущую, роль в ней сыграют перебежчики из числа военных. Мы уже видим это, и стоит отметить, что нам это не нравится потому, что для нас важны мирные протесты и оппозиция, воздерживающаяся от насилия»
— заявила Х.Клинтон. При этом попутно обвинив легитимного президента Сирии, Башара Асада, в провокациях, которые «заставляют народ брать в руки оружие».

Полной вседозволенности госдепа скоро придет конец. Теперь г-жа Клинтон и не думает скрывать того, кто вооружает, финансирует, и, в конечно счете, управляет оппозицией. Когда всему миру уже понятно по печальному примеру Ливии, что происходит, многоликая химера запада продолжает врать. На предостережение нашего министра иностранных дел С. Лаврова о том, что не стоит подначивать гражданскую войну, американцы отвечают: «это неправильная оценка ситуации». Правда, что ли? Правильная оценка у них только одна — навязываемая пропагандистской машиной госдепа. Но причина рефлексии г-жи Клинтон ясна — если штатам не удастся развязать третью мировую войну, то их система рухнет, как карточный домик.

ПОЕХАЛИ ДАЛЬШЕ...

Урок для Поднебесной
Китайский взгляд на нашу перестройку
Алексей Чичкин
19.08.2011

В Китае, считаясь с российскими и международными реалиями, приглушают, но не прекращают критику событий в СССР 20-летней давности.
Еще в конце августа 1991 года председатель Центральной комиссии советников ЦК КПК (в 1988-1992 гг.) Чэнь Юнь заявил на заседании политбюро ЦК, что «…мы должны сделать всё, чтобы у нас не появился такой перевёртыш, как Ельцин».

В те дни китайские СМИ хотя и весьма лаконично, но в осуждающей тональности сообщали о политике Горбачева и Ельцина, о «недееспособности переродившейся советской компартии» и «деградирующем советском государстве».
Эта критика была многофакторной и многословной в в предшествовавшие 1989-1990-е годы. Причина тому, прежде всего, в том, что после небезызвестных событий на центральной пекинской площади Тяньаньмэнь в 1989-м, которые, по мнению «Таipei daily» (Тайвань) от 10 января 1990 г., «были, как считают в руководстве КНР, «подогреты» тенденциями в СССР, визитом Горбачева в Пекин в мае 1989-го и манерой его поведения, хотя… в Пекине давали понять, что лучше бы этот визит перенести», - руководство Китая, на фоне разрушения СССР и КПСС, не стремилось напоминать согражданам о случившемся на той площади.

Репортажи из СССР и, соответственно, комментарии к тогдашним советским тенденциям и событиям в большинстве центральных китайских СМИ были немногословными и в основном носили информационный характер.

Преимущественно та же линия и ныне соблюдается. Скорее всего, потому, что в руководстве КНР и околоправительственном экспертном сообществе Китая уже не питают иллюзий по поводу «возврата» России и, тем более, всего бывшего СССР «на путь подлинного социализма под руководством возрожденной партии Ленина-Сталина». Некоторые СМИ КНР по-прежнему называют нынешнюю КПРФ «реформистской», «соглашательской», «идейно и организационно слабой…».

Еще 20 августа 2001 г. «Жэньминь жибао» в своем кратком комментарии отметила, что, мол, исполнилось 10 лет ГКЧП, провозглашенному оппонентами Горбачева. А затем - лишь одна фраза: «Попытка путча ГКЧП стала основной точкой отсчета распада СССР»…

Но 17 августа 2011 года, в канун 20-летия упомянутых событий, то же издание пишет: «Первоначальное намерение задуманной Горбачевым перестройки, основанной на принципах «нового мышления», было в том, чтобы вывести Советский Союз из кризиса. Но подобная перестройка, при которой на первое место ставилась перестройка политического строя, а за ним – экономики и социального развития, - привела, в конце концов, к распаду СССР». И далее:

«Горбачев широко известен в Китае как «погубитель Советского союза». Вместе с тем, нельзя сваливать всю вину за распад СССР на одного только Горбачева: здесь имеются более сложные и глубокие причины, которые подлежат дальнейшему исследованию».

А до этого, оценки тех событий, их основные причины и последствия были более развернуто изложены осенью 2006 года: в КНР к ноябрю 2006-го вышел в свет 8-серийный документальный фильм «Нужно принимать меры заблаговременно: исторические уроки гибели КПСС». Фильм был подготовлен Всекитайским обществом изучения вопросов партийного строительства и Академией общественных наук КНР, а снят теле- и киноцентром Института искусств Народно-освободительной армии Китая. В пояснительном тексте, подготовленном и частично зачитанном по ходу фильма вице-президентом Академии наук КНР Ли Шэньмином отмечается, например, что после Сталина в СССР и КПСС «началось постепенное перерождение… А к моменту прихода Горбачева народ жаждал реформ, избавления от застоя, однако еще не уяснил и даже не успел понять подлинный смысл тех лозунгов, которые Горбачев выдвигал под именем реформ… Местный национализм непрерывно нарастал, с каждым днем все более серьезными становились тенденции центробежного характера, в том числе в самой КПСС. Внутри партии так называемые «демократы» осуществляли деятельность на раскол КПСС и на распад СССР… Коммунистическая партия Советского Союза и Союз Советских Социалистических республик, блиставшие десятилетия, вот так тускло сошли с исторической сцены…».

И делается вывод:

«Крах КПСС и развал СССР привели к тому, что Россия в развитии экономики и общества оказалась отброшена назад на многие десятилетия».
Отмечается также, что «…из-за теоретической неграмотности Горбачева, его крайне узкого политического горизонта и примитивного понимания рыночной экономики, перед лицом трудностей и проблем, возникших в ходе реформ, Горбачев стал искать ошибки не в промахах собственной политики, не в совершенствовании принимаемых мер, а свел все к так называемым «препятствиям» в области политической структуры, направил острие против Коммунистической партии и основ социалистического строя». Всё это «привело к тому, что была взращена «мощная политическая оппозиция, выступавшая против компартии и против социализма…. На нем
лежит такая ответственность, от которой невозможно увернуться». Резко критикуется и советская интеллектуальная элита: «…Те, кто недавно выступал в качестве так называемых «твердых сторонников марксизма», превратились в борцов против так называемого «тоталитаризма». «Радикальное течение» в рядах советской интеллигенции стремительно расползлось. По всей стране многочисленные кафедры научного коммунизма как будто бы в одну ночь превратились в базы пропаганды западных политических учений». И далее: «…идейное падение привело к тому, что КПСС оказалась перед лицом смертельного бедствия в 1991 году, когда… широкие массы членов партии и народные массы всю клевету приняли за правду. Поэтому в 1991 году практически никто не стал на защиту Коммунистической партии и социализма».
Что же касается последнего руководителя страны и партии, «Горбачев не только отбросил принцип коллегиального руководства, но и в еще большей степени оторвался от действительности, принимал политические решения, целиком полагаясь на свое субъективное мнение, оторвался от партии и народных масс…». А в результате, «народ, в тот момент, когда эта уже не представлявшая его коренных интересов партия оказалась на грани гибели, с полным равнодушием отнесся к ее судьбе…».

Однако нынешняя КПК, похоже, не стремится официально обозначать себя – крупнейшую в мире компартию – в качестве лидера общемировой коммунистической оппозиции тому, что произошло в СССР 20 лет назад.
Так, КПК пока не подписала инициированную Северной Кореей в апреле 1992 года Декларацию «Защитим и продвинем вперед дело социализма!», подписанную к настоящему времени примерно 150-ю коммунистическими, рабочими, национально-освободительными партиями и организациями. Причины здесь комплексные и прежде всего внешнеполитические.

Но, скажем так, китайские «внутренние» призывы анализировать и понимать причины событий в СССР 20-летней давности и их последствия обусловлены, в том числе, и тем, что осенью 1991 года была обозначена долговременная линия ЦРУ США на разъединение Китая. Схожая, если не идентичная с осуществленной в СССР. Незадолго до распада СССР и развала КПСС на слушаниях в Конгрессе США по проблемам соцстран представители американского ЦРУ отметили, в частности, что консолидация всех антизападных-антиамериканских доктрин и правительств впредь возможна «только вокруг Китая и его компартии, не поддающейся тенденциям, аналогичным в КПСС в последние годы ее существования». Поэтому Западу надо ускорить реализацию вариантов, нацеленных на внутриполитическое и национальное ослабление КНР, и прежде всего - с помощью ее "федерализации" или "конфедерализации". Отмечалось также, что, несмотря на реформы и экономическую открытость в КНР и ее компартии, «сохраняется приверженность сталинско-маоцзэдуновской идеологии, пропаганде и внешней политике».

Словом, китайские оценки советских событий 20-летней давности не изменились. Меняются, в зависимости от политической конъюнктуры, «порции» изложения этих оценок.

Специально для Столетия

ВО КАК!!! КИТАЙ БЛИН ИЗВЛЕКАЕТ УРОКИ ИЗ НАШИХ ШИШЕК, А МЫ- НИ ЧЕРТА... ссылка:
http://www.stoletie.ru/geopolitika/urok_dla_podnebesnoj_2011-08-19.htm

А теперь смотрите, что начинает за каша варится по поводу Евразийского союза:

18.11.2011 | Александр Крымов
БОРЬБА ЗА ИСЛАМ ИЛИ БОРЬБА С ЕВРАЗИЙСКИМ СОЮЗОМ? Боевики «Халифата» угрожают Казахстану ливийским сценарием

Принятие поправок в Закон «О религии» может быть лишь поводом, а не подлинной причиной террористической атаки на Казахстан. Нельзя исключить, что мы имеем дело с тщательно спланированной провокаций, направленной против проекта Евразийского союза, против укрепления союзнических отношений России и Казахстана, создающих новый геополитический центр на просторах Евразии.

Одной из примет «арабской весны» стал приход во власть сторонников радикального ислама. В каждом государственном перевороте были задействованы группировки, придерживающиеся самых крайних взглядов относительно будущего устройства страны. Общей тенденцией является и то, что, после успешной смены власти, к фактическому руководству страной приходят субъекты, совершенно чуждые религиозной терпимости. А те временные лидеры, которые в переходный период демонстрировали свою светскость и демократичность, внезапно переходят к противоположной политике. В странах, которые с благословения НАТО «успешно» приступили к «демократическим преобразованиям», в открытую действует и набирает вес «Аль-Каида», которая, вроде бы, является главным врагом США.

Причём метастазы радикализма проникают в новые и новые регионы. Тревожнее всего то, что даже благополучные и спокойные государства Евразии, граничащие к тому же с Россией и связанные с нею целым рядом договоров и исторических связей, получают первые неприятные сигналы.

Ещё летом Духовное управление мусульман Казахстана предупреждало (ДУМК), что необходимо уделить должное внимание деятельности арабских миссионеров в Казахстане, усилиями которых на западе Казахстана — в Атырауской, Мангистауской, Актюбинской областях получило широкое распространение радикальное движение «салафия». «Это одно из течений, деятельность которого необходимо запретить», — говорил пресс-секретарь ДУМК Онгар кажы Омирбек. «Есть еще культурный центр Саудовской Аравии в Алматы, куда многие молодые люди приходят. Мы никак не можем добиться закрытия этого центра», — сказал пресс-секретарь. И, судя по словам Омирбека, именно ДУМК инициировал внесение поправок в закон «О религии», ограничивающих возможности иностранных проповедников.

После этого в регионах, на которые обратило внимание ДУМК, резко осложнилась, оперативная обстановка. Первой «ласточкой» следует считать взрыв автомобиля у здания комитета нацбезопасности в Астане, прогремевший в мае. 30 июня в поселке Шубарши Темирского района Актюбинской области были убиты двое полицейских. Вскоре неизвестные открыли огонь по сотрудникам подразделения специального назначения «Арлан». Погиб боец спецназа, еще трое сотрудников подразделения были ранены. 8 июля при проведении мероприятий по установлению местонахождения подозреваемых в убийстве полицейских оперативными группами «Сункар» и «Беркут», по сотрудникам МВД был открыт огонь из огнестрельного оружия. Один боец спецподразделения погиб на месте.

Бой продолжался до поздней ночи. А сама спецоперация, в ходе которой были уничтожены девять лиц, оказавших вооруженное сопротивление, завершилась лишь в полдень 9 июля. Дошло до того, что руководство ДВД Актюбинской области «в связи с ликвидацией преступной группы в регионе» призвало население Темирского района добровольно сдать оружие. Надо понимать, оружия в регионе немало и есть основания считать, что уничтоженная группа боевиков — не единственная. К сожалению, последующие события эту тревогу подтвердили.

13 октября был подписан «Закон Республики Казахстан от 11 октября 2011 года № 483-IV «О религиозной деятельности и религиозных объединениях», определяющий взаимодействие сфер деятельности государства и религии. Отдельные исламские круги протестовали против его принятия на том основании, что закон ущемляет права верующих. Хотя единственное фактическое ограничение, которое он содержит — полная, за редким исключением, свобода государственных учреждений и структур от проведения религиозных церемоний любого рода. В остальном же, закон выглядит как обычная юридическая процедура в государстве, заботящемся о своей безопасности. Характерно то, что первыми против нового закона ополчились ОБСЕ и американская правозащитная организация Freedom House.

Их недовольство вызвал тот факт, что Казахстан желает также завести реестр всех религиозных и миссионерских организаций. Кей Ли, глава офиса по управлению ресурсами постпредставительства США при ОБСЕ заявил: «Соединенные Штаты обеспокоены тем, что этот процесс может быть использован для ограничения деятельности религиозных групп, тем самым негативно влияя на свободу вероисповедания в Казахстане». Ли в своем заявлении так же добавил что, ограничивая свободу вероисповедания и свободу слова, правительство рискует «оттолкнуть верующих и стимулировать проявления экстремизма». Дополнительно, Казахстан заблокировал доступ к иностранным интернет-сайтам, которые, по мнению властей, распространяют призывы к насилию и разжиганию религиозной ненависти.

Что же произошло в дальнейшем? Кажется, экстремисты только и дожидались заявления представителя США. На следующей неделе, 21 октября, в интернете появился дебютный видеоролик вынырнувшей из ниоткуда исламистской группировки «Джунд аль-Халифат» («Солдаты Халифата»). Эта структура пригрозила Казахстану актами насилия, если правительство не отменит закон, запрещающий намаз в госучреждениях. Симптоматично также то, что первой о существовании новой организации сообщила американская мониторинговая и исследовательская служба SITE Intelligence.

Сам видеоролик не отличается новизной постановки — четыре человека в масках с автоматами и гранатомётами стоят за читающим речь боевиком, требующим от правительства Казахстана отмены закона. Но сам текст обращения примечателен.

«Если вы будете настаивать на вашей позиции, то мы будем вынуждены сделать ход против вас. Знайте, что политика, которой вы следуете — та же, что была применена в Тунисе, Ливии и Египте. Однако, как вы видели, это отразилось только потерями для тех, кто осуществлял ее», — заявил диктор с автоматом. После ремарки о Ливии и Египте заявление мистера Ли из ОБСЕ воспринимается по-новому. «Солдаты Халифата» не замедлили перейти к практике. По Казахстану прокатилась серия взрывов, которые были впервые в истории этого государства классифицированы как «террористические акты».

Нападения на полицейских произошли даже в столице. «Джунд аль-Халифат» взяла на себя ответственность за взрывы возле штаб-квартир органов власти и силовых структур в городе Атырау на западе Казахстана. О чём сообщила та же SITE Intelligence, по сведениям которой «солдаты» опубликовали сообщение с отчётом о своей деятельности на форуме Shumukh al-Islam. Экстремисты заявили, что взрывы являются результатом «безразличия» правительства Казахстана к ее предыдущему предупреждению. 31 октября в мусорном баке близ здания администрации Атырауской области сработало первое взрывное устройство. Второй взрыв, организованный смертником, произошел позже на пустыре рядом с жилыми домами.

Спецслужбы Казахстана установили, что группа «Джунд аль-Халифат» создана летом этого года гражданами Казахстана с целью развязывания «священной войны» на территории страны. Не забывали террористы, впрочем, и о мирском. Так, на территории Темирского района действовала организованная преступная группа, которая под прикрытием религиозных идей занималась банальной кражей нефти.

12 ноября в городе Тараз (бывший Джамбул) был ограблен находящийся в непосредственной близости от здания городской администрации оружейный магазин. Сразу после этого прогремел первый взрыв возле государственного учреждения. Через несколько минут неизвестные обстреляли из гранатомёта находящиеся здесь же здание Комитета Национальной Безопасности. Примерно в это же время сработало взрывное устройство в гастрономе, расположенном в соседнем районе. Полиция начала преследование преступника. На одном из переездов экипаж полиции перегородил дорогу машине террориста, который открыл по патрулю огонь и взорвал себя.

Представители духовенства по понятным причинам были весьма взволнованы. Главный имам региона Абдимутали Дауренбеков после консультаций не нашёл иного выхода, кроме как сместить имамов в мечетях некоторых регионов Актюбинской области. По итогам проверки выяснилось — во многих случаях должности духовных наставников занимали, по словам Дауренбекова, «случайные люди», не обладающие соответствующей квалификацией, и, порой, весьма подозрительные. По убеждению главного имама Актюбинской области, последние события не имеют никакого отношения к традиционному исламу и является результатом действий внешних сил.

В самом Казастане существует своего рода группа религиозного риска, т. н. оралманы. Речь о более чем 1 млн репатриантов, переселившихся в Казахстан в 1990-х, преимущественно из других среднеазиатских республик и дальнего зарубежья. С учётом более низкого культурного уровня оралманов и устоявшейся отчужденности между ними и городским населением Казахстана, именно они могут стать средой для распространения экстремистских религиозных идей.

Принятие поправок в Закон «О религии» может быть лишь поводом, а не подлинной причиной террористической атаки на Казахстан. Нельзя исключить, что мы имеем дело с тщательно спланированной провокаций, направленной против проекта Евразийского союза, против укрепления союзнических отношений России и Казахстана, создающих новый геополитический центр на просторах Евразии.

Александр Крымов
Ссылка:
http://win.ru/konspirologiya/1321601762

Ну, в общем и целом, думаю, достаточно, чтоб стало понятно, откуда ветер дует.

А теперь смотрите, что происходит после выборов:

ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ДЛЯ РОССИИ?
Реакция западной прессы на сообщения о том, что российские власти провели расследование деятельности российской НПО «Голос», «региональной гражданской организации в защиту демократических прав и свобод», была предсказуемой: Путин «пытается заткнуть рот наблюдателям за выборами» и, как следовало ожидать, мы читаем о том, что «США осуждает препятствование Россией деятельности группы наблюдателей».

Российские власти, отвечающие за проведение выборов, обнаружили, что «Голос» нарушила избирательное законодательство РФ, когда опубликовала результаты опросов во время «дня тишины», непосредственно предшествующего выборам в парламент, и оштрафовала организацию на сумму, не превышающую и тысячи долларов. Российские законодатели также обвинили «Голос» и ряд других сочувствующих политической оппозиции НПО в получении из зарубежных источников финансирования на ведение своей политической деятельности, что противоречит российскому праву (также как зарубежное финансирование выборов в Америке будет противоречить праву США).

Организация, читаем мы, была «основной негосударственной контрольной службой в стране по наблюдению за выборами», поэтому неудивительно, что её «заткнутый рот» накануне парламентских выборов был для западной прессы зловещим и тревожным знаком. Благосклонная к режиму США (и финансируемая Джорджем Соросом) «Хьюман райтс вотч» поплакалась, что «Голос» стал «жертвой очернительской кампании».

Основные западные новостные каналы в который раз крутили репортаж о событии, сводящийся к старому «Россия ничего не может поделать со своими авторитарными наклонностями», вместе с сообщением Reuters, добавившим, что «претензия вторила воскресному выступлению Владимира Путина перед съездом своей партии «Единая Россия», в котором он обвинил иностранцев в финансировании своих политических противников, что чем-то напомнило его антизападную риторику во время его президентства 2000-2008 гг».

Но как же с утверждениями политиков и групп по защите прав избирателей о том, что финансируемые из-за рубежа НПО занимались подстрекательством к очередной «Оранжевой революции» в России?

Внимательное чтение сайта «Голоса» позволяет включить в список её иностранных партнёров специалистов по смене Соединёнными Штатами режимов – двух из основных американских спонсоров различных авантюр, в числе которых Оранжевая революция на Украине и Революция роз в Грузии: Национальный фонд в поддержку демократии (NED) и Национальный демократический институт (NDI).

USAID (Агентство США по международному развитию; прим. mixednews) тоже есть в списке в качестве «партнёрской» организации «Голоса», с которой оно «работает в целях снижения количества нарушений, особенно злоупотреблений исполнительной власти в ходе избирательных кампаний». Впрочем, очевидно, что нарушения, совершаемые организациями, которым агентство оказывает финансовую поддержку, таковыми не считаются. Чтобы сделать яичницу, НПО должны разбить не одно яйцо.

Сайт Национального фонда в поддержку демократии открыто рекламирует, что фонд предоставил «независимой» НПО «Голос» на период 2010-2011 гг. щедрый грант на цели:

«… осуществления подробного анализа избирательных циклов осени 2010 года и весны 2011 года, включающего мониторинг прессы, политической агитации, деятельности избирательных комиссий и иных аспектов применения законодательства о выборах в ходе подготовки к их проведению в долгосрочной перспективе. «ГОЛОС» будет проводить пресс-конференции местного и общенационального уровня, обнародовать отчёты по результатам своих исследований, а также обеспечивать детальное методологическое сопровождение своих наблюдателей и других наблюдательных служб».

Дабы не отстать от других, спонсируемый правительством США Национальный демократический институт с гордостью признаёт, что «с 2000 года NDI работал с ГОЛОСом… [с целью] проведения… продолжающихся консультаций и обучения для региональных партнёров организации».

Страдают ли русские «паранойей», когда с подозрением смотрят на финансирование правительством США внутренних российских НПО через его самых отъявленных специалистов по «сменам режима» и «цветным революциям»? Охватила бы американцев такая же «паранойя», если бы они выяснили, что финансируемые российским и китайским правительством «НПО» с послужным списком свержений правительств и разжигания революций оказывают денежную поддержку политическим организациям в Соединённых Штатах? Почему это нормально, когда США делает так в отношении других, но возмутительно и угрожающе, когда то же самое делают в отношении нас?

Разрушение концепции государственного суверенитета в остальной части мира вернётся к США той же монетой. Интервенционизм – это вирус, который мы не можем надеяться распространить во всём мире и при этом держать в карантине вне наших берегов.

P.S. Могла ли критика России со стороны США накануне выборов быть как-то связана с неожиданно твёрдой позицией России в защиту своего союзника Сирии в тот момент, когда НАТО и её продажные марионетки в Лиге арабских государств готовят «освобождение» в ливийском стиле?

ЧЕМ ДАЛЬШЕ-ТЕМ ЧУДЕСАТЕЕ:
Маккейн: «Я призываю российское правительство освободить всех арестованных в ходе протестов»
Сенатор от Аризоны крайне резко критикует власти России
Русская служба «Голоса Америки»

Фото AP
Сенатор Джон Маккейн
Сенатор Джон Маккейн во время слушаний в Сенате сделал специальное заявление по поводу России. Он пояснил, что хочет рассмотреть достижения вашингтонской администрации в деле «перезагрузки» отношений с Москвой. Причем, рассмотреть в свете «прошедших с нарушениями выборов в Думу» и «твердой веры в то, что призывы к уважению человеческого достоинства и честному управлению, определившие в этом году события в арабском мире, могут повлиять и на Россию».

Маккейн оговорился, что он выступает за налаживание хороших, партнерских и взаимовыгодных отношений с Россией, что, по его словам, абсолютно соответствует национальным интересам США. Он также считает, что даже критики не могут упрекнуть Белый дом в неискренности или отсутствии усердия в попытках развить это двустороннее сотрудничество.

«Но я бы просто спросил, каковы же достижения, – заявил Маккейн, – и что стало результатом этого честного стремления к так называемой “перезагрузке” отношений с Россией? В ответ, боюсь, можно сказать совсем немного. Да, в каких-то областях есть прогресс, но даже эти маленькие шажки сейчас могут обратиться вспять».

Сенатор предложил коллегам рассмотреть последние события, так или иначе связанные с Россией. Первым делом, он обрушился на новый договор по СНВ, напомнив сенаторам, с какими спорами в Капитолии решался вопрос о ратификации этого документа. И больше всего споров вызывал пункт о том, что Россия оставляет за собой право выйти из Договора, если США будут и дальше развивать системы противоракетной обороны. Тогда многие сенаторы, включая Маккейна, высказывались против ратификации, заявляя, что на таких условиях он станет для Москвы инструментом давления на Вашингтон.

Год спустя, сообщил аризонский сенатор, Дмитрий Медведев приказывает Министерству обороны подготовить все необходимое, чтобы быть в готовности уничтожить командную структуру запланированной Соединенными Штатами противоракетной системы в Европе. Маккейн также сослался на сообщения СМИ о том, что представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин отправляется в Китай и Иран, чтобы обсуждать там оборонные вопросы. К тому же, Кремль пригрозил закрыть воздушные коридоры для доставки военных грузов НАТО в Афганистан.

«Я думаю, можно смело сказать, что эффект нового договора по СНВ на российско-американские отношения не так позитивен, как это изначально рекламировалось», – иронизировал Маккейн.
Затем он напомнил о том, как Россия не давала провести в ООН ни одну, даже самую мягкую резолюцию по событиям в Сирии и действиям режима Асада и продолжает поставки оружия в эту страну.

От Сирии Маккейн перешел к Грузии, которую Россия «по-прежнему оккупирует». Он коснулся и темы президентских выборов в Южной Осетии, где после провала поддержанного Кремлем кандидата отменили итоги голосования, и этот шаг приветствовали российские парламентарии.

Закончив с внешней политикой России, сенатор заговорил о событиях внутри страны. Он в очередной раз упомянул постоянные нарушения прав человека, повальную коррупцию и дело Сергея Магнитского, которого Маккейн назвал «экстраординарным борцом за справедливость и законность в России, где эти принципы практически утратили значение». Затем сенатор высказался по поводу Михаила Ходорковского, вкратце пересказав историю о том, как государство «украло его компанию» и держит опального предпринимателя в тюрьме.

«Когда мы рассматриваем коррупцию и преследования, которыми российское правительство занимается много лет, не удивляет выплеск гнева российских избирателей после недавних выборов… Разочарование избирателей выплеснулось на улицы, где граждане России мирно протестовали против фальсификаций. Правительство ответило арестами сотен лидеров оппозиции, правозащитников, журналистов и других представителей гражданского общества, включая Бориса Немцова, Алексея Навального и Илью Яшина», – сказал Маккейн и добавил:

«Эти люди реализуют всеобщие права и свободы, что не должно быть преступлением ни в одной стране. Я призываю правительство России освободить каждого россиянина, незаконно удерживаемого под арестом в политических целях, и прояснить их местонахождение и условия содержания».

В конце своей большой речи Джон Маккейн выразил надежду на то, что «может, не в этом или следующем году, или через год, но, в конце концов, у россиян будет правительство, которое соответствует их ожиданиям. Правосудие можно откладывать, человеческое достоинство можно попирать, но так не может продолжаться вечно».

В высказывании " МНЕНИЯ" по данному вопросу замечена уже Клинтонша... Обама еще не выступил с обращением к народу, но общественное мнение уже готовится вовсю:

"Видеорепортаж передаваемый американским телеканалом FoxNews о протестах в Москве. Обратите внимание на зеленую листву на деревьях и растущие пальмы.
О вторых вообще не знаю (видимо, амеры знают мой родной город лучше меня). О первых знаю, что листвы уже как полтора месяца нет на деревьях никакой, что и неудивительно для московских широт."

ссылка:
http://manifest-911.livejournal.com/352724.html

ОСТАНОВИТЕСЬ ХОТЬ НА СЕКУНДУ, И ЗАДУМАЙТЕСЬ, НА ЧЬИ МЕЛЬНИЦЫ ВЫ ЛЬЕТЕ ВОДУ? ДА БУДЬ ВАШИ ЕР-ОВСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ ХОТЬ ТРИЖДЫ КОРРУПЦИОНЕРАМИ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ПУСТЬ ВСЕ ОСТАЕТСЯ ТАК КАК ЕСТЬ ЕЩЕ ХОТЬ СТО ЛЕТ, ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ЗАГРАНИЧНЫХ " РАДЕТЕЛЕЙ" ЗА ДЕМОКРАТИЮ. А ВЫ ИМ ПРОСТО КАРАВАИ ПРИВЕТСТВЕННЫЕ ПЕЧЁТЕ, ДАЖЕ ДЕТЕЙ СВОИХ ГОТОВЫ ПОЛОЖИТЬ "НА РЕЛЬСЫ НЕСОГЛАСИЯ"!!! ОПОМНИТЕСЬ!