Записки сельского извращенца. Страница 67 из 67

Пенсионная реформа будет отменена. Тик-так...

Депутаты Госдумы собрали подписи для обращения в КС на предмет конституционности внесенных в пенсионное законодательство изменений, повышающих возраст выхода на пенсию.

Вот так... Не хотели, упирались, отговорки разные придумывали, а тут - р-раз, и подписались, все три оппозиционные фракции.

Дольше всех в состоянии отказа от борьбы пребывали жириновцы. И надо же - в один день выстроились в боевой готовности, за народное счастье. Как зайчики с барабанами.

«Были доклады ФСБ, которые указывали на неизбежные негативные последствия пенсионной реформы. Есть такая информация», - цитируют разные издания профессора МГУ, политолога Сергея Черняховского, давшего по этому случаю 5 декабря свой комментарий корреспонденту ИА Красная Весна.

Очень уважаю Сергея Феликсовича, доверяю этой информации всецело. Не стал бы политолог Черняховский закладывать свой авторитет, не будь его источники надежными на сто процентов.

Во всяком случае, мы все видим: анонимности здесь нет, это главное.

Есть несколько и других признаков, проходящих по категории "Что-то пошло не так". Кто интересуется - найдут, покопавшись слегка в сети. Из ресурса в ресурс цитируются неясные блеянья, разных околоправительственных овец, еще недавно невозможные - уж так твердо были все убеждены в безальтернативности реформы. Или вынуждены были изображать убежденность, - нам то без разницы.

А пару недель назад отметился главный баран в стаде реформаторов - Лёшенька Пудрин. Как будто в унисон с президентом Путиным, выразившим недоумение в адрес правительства "Вы же говорили - сэкономим, а выходит перерасход в 500 млрд....".

В 2019 году, когда пенсионная реформа в России вступит в силу, зависимость Пенсионного фонда от федерального бюджета не сократится, а возрастет, подсчитала Счетная палата. (Отсюда, а за подробностями - сюда).

Думаю, ни к чему повторять сто раз сказанное многими. Попытаюсь обрисовать свои собственные наблюдения. Позволяющие думать, что мы в положительном процессе.

Помнится, в период принятия пенсионных изменений и сразу после, в телевизоре бодро и с удовольствием выступали многие причастные - Макаров, Голикова, Силуанов, Исаев (который Андрей), Яровая, Турчак... . Где сейчас эти бодрые ребята, когда и по какому случаю они показывались в последний раз на публике?
Яровая, она же так любила на шоу к Соловьеву захаживать. Чуть происходит что-то значительное - она тут как тут, заслуги Президента перечисляет, сколь велик его личный вклад в успех. А в ином случае столь же активно врагов обличает. Очень мне её сейчас не хватает, нравились мне зело её речи. Скажу честно, если бы не она, об остальных бы не вспомнила.

Но. Вновь на экранах Сергей Железняк! В период вхождения пенсионной реформы задвинутый, было, куда-то далеко от наших глаз и уже казалось - навсегда. Потому что высказывался против и не пожелал участвовать в антинародном балагане. Накануне дня голосования сам разжаловал себя в рядовые члены фракции - подал рапорт об отставке с поста замсекретаря генсовета партии "Единая Россия", т.к. предпочел не присутствовать на этом позорище.
Надо сказать, Сергей Владимирович идею повышения пенсионного возраста не одобрял никогда, и еще в 2016 году назвал это "необоснованным и диким социальным экспериментом". Пришло время и человек доказал свою последовательность в убеждениях.

К слову, если кто не помнит или не придал в свое время значения. Сергей Железняк был единственным политиком из высшего эшелона власти, кто выступал против признания выборов на Украине 25 мая 2014 г., т.е. против признания Порошенко президентом. Это было в программе "Политика", Петр Толстой вел её на Первом. Сейчас уже трудно найти, хотя и не невозможно. Так что, если надо - могу приложить усилия.

Есть, есть в партии власти люди, которым не всё равно, что будет со страной! Боже, как это радует.

И вот еще, очень важный фактор. Правительственная (она же антипрезидентская) Фронда пошла в наступление, и уж больно широкой поступью. После удачного захода на пробивку пенсионной реформы Фронда утратила берега и разгулялась не в меру. Требуя, шо твой Змей Горыныч, от народа всё новых и новых жертв и вынуждая президента чуть не ежедневно бросать их ему в пасть. Да и пасть не одна, уже голов-то выросло... Иные и по-русски не говорят и не говорили никогда. И столоваться у нас им никто не отказывает, а иные счастливы их видеть за столом рядом. И так бы оно всё продолжалось - народного добра не жалко. Но слишком явной предстала перед всей страной картина. Настолько, что народ не может этого не видеть и не делать выводы. Доклад ФСБ показал. Это вам не какой-нибудь Левада-центр.

И вот что мне думается. А думается, что ни АП, ни сам Президент того Доклада ФСБ не заказывали. Служивые сами провели исследование и сами принесли, с целью призвать опомниться, дескать "Да ты что, сукин сын, казенное добро раздаешь!" (почти цитата, прошу не судить строго). Возможно, я ошибаюь, и всё было по заказу. Ну и пусть, хорошо. Главное ведь, что... Есть там, есть здоровое ядро. Хоть пессимистический вариант прикидывай (не заказывали), хоть оптимистический (заказывали, вдруг опомнившись) - ядро здоровое во власти есть так или иначе.

Следующий пункт, тоже немаловажный. Преемник-2024. Изменив отношение к Путину, народ не проголосует и за преемника. А это уже проблема не только Путина. Ведь кандидатуру будут согласовывать сообща. Если всё оставить как есть, к 2024 году реформа покажет какие "пенсии" она принесла. В итоге народ возненавидит и Путина, и всю ту вечнозеленую чубайсятину вместе с их лядскими преемниками до полной утраты управления страной. И чего, скажите на милость, эти люди будут стоить для любимого Запада? Без страны-то под ними. Ровным счетом ничего. "Партнеры" не только страну разграбят, никого не спрашивая, но и их самих там у себя на Западе разденут до нитки. История примеры знает.
Поэтому доверие народа надо вернуть. Такого как было уже не будет, но так, чтобы преемнику передать страну, вполне осуществимо через возврат народу того, что отняли пенсионной реформой - пять лет личной жизни каждого гражданина, не жалающего умереть на работе.

Далее. Большая пресс-конференция Владимира Путина. Должна состояться 20 декабря т. г. Вопрос в связи с.
Как думаете, товарищи, вопрос о пенсионной реформе будет задан? При всем неприятии такого сценария пресс-службой президента, думаю, этого не избежать. И что Путин ответит, если вдруг прозвучит вопрос о передаче в Администрацию Президента Обращения, под которым подписались 1 093 627 граждан Российсой Федерации.
То, что он будет задан, ведь не исключено. Неважно - корреспондентом Красной Весны или кем-то третьим. Значит, надо эту неприятность упредить, и об этом наверняка подумали.
О подписных листах в приемной стало известно Президенту. Допустим. Что прикажете отвечать? Прямой эфир... Большую пресс-конференцию будет смотреть вся страна, и не только страна. Нет, я сильно удивлюсь, если никто не спросит.

Потому. Самый лучший выход из положения - Конституционный суд. Дескать сами мы не местные, тема в Конституционном суде, а уж как Суд решит...

Удобно? Да. А ежели неудобно, то всё равно ничего другого не остается.

Вот они и запели. Вот они и выстроились.

Надо сказать, многие авторы, при всем сочувствии к части гражданского общества, которая желает отмены той дурацкой реформы, не верят в благоприятный исход.

А я верю. Нет, более того: я знаю, что так и будет. Как знала тогда, с Крымом - будет возвращен. Хотя произошло всего-то ничего в тот момент: Слуцкий в феврале 2014 прилетел в Симферополь с группой товарищей и сказал: "Созывайте референдум и по итогам обращайтесь, Госдума примет решение быстро" (цитирую по памяти, но если надо - найду, есть видео). Никто не поверил в серьезность намерений. Даже Жириновский успел в телевизоре проорать, де Слуцкого надо лишить мандата! Шут гороховый.
А я поверила.
Те же ощущения сейчас.

Главным юридическим обоснованием подготовленного Обращения в КС, как передают, стала ссылка на пункт 2 статьи 55 Конституции России, который запрещает принимать в РФ законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан.

Помнится, в одно время, меня уж было убедили, что пенсионные права не нарушаются, ибо возраст выхода на пенсию в Конституции не прописан, а, значит, они (права) остаются в силе так или иначе, меняй этот возраст - не меняй.

Но я таки сориентировалась и поняла: это лукавый аргумент. Пять лет жизни в ЭТОМ возрасте никто, никакая конституция человеку не вернет, даже если он проживет до ста лет, это будут уже не те годы, что в 55-60 и в 60-65.

И ответила: а давайте назначать пенсию за месяц до смерти - вполне ведь "по конституции" будет, чо.
См. скан.

Очень, вдобавок, обнадеживает недавно опубликованная статья Валерия Зорькина в Российской газете "Буква и дух Конституции".
РЕКЛАМА

"Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые".

Говорила же: Отмена пенсионной реформы уже не проблема, а вопрос времени.

Пенсионный возраст 55/60 будет возвращен.

* * *

P.S. Ах, да. Медведев. Не очень верю в его отставку, но новая волна гонений, вижу - поднялась. Не советую кидаться очертя голову и подхватывать. Фронда приготовила на это место Кудрина, к Ванге не ходи.
Давайте будем осмотрительными. "Ведомости" не по простоте душевной в процесс вошли. И Кудрин собственной персоной. Всё докладывает и докладывает. О том, как Счетная Палата выявляет факты неэффективности работы действующего правительства. Кто-нибудь помнит таким Сергея Степашина? Подобного себе не позволяла даже Голикова. А этот конь, гляди-ко, закусил удила.

* * *Несколько фрагментов из Доклада Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина. 07 июня 2007 г.
Фрагмент Доклада Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина. 07 июня 2007 г.

8. Финансовые проблемы недопустимо решать в ущерб конституционным гарантиям социальных прав.

Серьезным недостатком действующей пенсионной системы как наиболее важной составной части системы социальной защиты является её ориентация на решение финансовых проблем в значительной степени в ущерб конституционным гарантиям социальных прав и связанным с этим социальным задачам.

В связи с этим ученые-юристы обращают внимание на необоснованный переход от распределительной пенсионной системы, успешно функционирующей во всех развитых странах Европы, Канаде, Японии и др., к накопительной. При этом в основу новой пенсионной системы в России положен принудительный механизм долгосрочного накопления. Тем самым, посредством социального законодательства решаются задачи, связанные с направлением инвестиций в экономику страны, т.е. во главу угла ставится прежде всего достижение экономического эффекта, а не обеспечение достойного уровня жизни пенсионеров. Это может привести к коммерциализации социальной сферы, к отступлению от принципов социальной справедливости, препятствует достижению социально значимых целей.

Решить экономические задачи, поставленные в ходе пенсионной реформы, с помощью перехода к накопительной системе не удалось. В результате пенсионная система оказалась в таком состоянии, которое не соответствует ее правовой природе и социальному предназначению.
...............
Понятно стремление законодателя в большей степени учесть финансово-экономические возможности государства и снизить нагрузку на федеральный бюджет, однако нельзя не принимать во внимание того, что отказ или существенное снижение уровня социальной защиты нарушает баланс между интересами граждан и публичными интересами, что чревато социальной и политической нестабильностью.
Нестабильность законодательства в социальной сфере не может не вызывать тревогу, поскольку создает неопределенность правового положения огромного количества граждан (нынешних и будущих пенсионеров), не позволяет сформироваться единообразной правоприменительной практике, создает трудности в реализации социальных прав. Особенно болезненные последствия это вызывает в сфере пенсионных прав граждан в силу особой общественной значимости пенсионного законодательства и специфики предмета его регулирования: пенсионные права формируются на протяжении нескольких десятков лет, момент приобретения права на пенсию значительно удален от начала выполнения условий пенсионирования (начала трудовой или предпринимательской деятельности).
Частые и довольно радикальные изменения пенсионного законодательства свидетельствуют о непоследовательности и противоречивости государственной социальной политики...

Конец цитаты.

* * *

Валерий Дмитриевич Зорькин является бессменным Председателем Конституционного суда России с 2003 года. Стал широко известен после того, как будучи председателем Конституционного суда 22 сентября 1993 года признал указ Ельцина № 1400 о разгоне парламента как основание для немедленного прекращения его президентских полномочий.

В октябре 1993 года под давлением ушел в отставку с поста председателя Конституционного суда, сохранив, однако, место судьи. 21 марта 2003 года вновь был избран председателем КС РФ. Через 10 лет. Отсюда

О секрете говядины из Аргентины

О секрете говядины из Аргентины

Недавно я публиковал мировой рейтинг потребления мяса населением. В лидерах по потребление мяса и конкретно говядины оказалась Аргентина - одна не из самых богатых стран мира, между прочим.
Так в чем секрет аргентинского чуда и нужно ли нам стремиться к тому же?

Ответ на это вопрос можно частично найти в документальном фильме "А Journey to the Fumigated Towns", где рассказывается о специфике сельхозпроизводства Аргентины. Суть его заключается в нещадной вырубке девственных лесов:
Изгнании из них аборигенов:

Засадкой этих участков генномодифицированной соей и кукурузой:

Которой затем интенсивно кормят крупный рогатый скот, содержащийся без натурального, традиционного выпаса:
Понятно, что такая технология дает много говядины не слишком высокого качества и вкуса. На стол богачам такое мясо не идет. Это говядина для бедных. Качеством, как нынешняя российская курятина. Таким бизнесом занимаются мировые транснациональные холдинги, разоряющие тем самым классическое фермерство и уничтожающее привычный образ жизни местного населения.

Именно такую модель навязывают нам посредством "мираторгов", приближенных к правящей элитке РФ. От нее выигрывает элита, а народ проигрывает, сперва разорившись в 90-е и который будут добивать через "аргентинскую" модель. Только в роли изгоняемых и вымирающих аборигенов будет главным образом российский народ.

Кстати, в развитых странах запрещают кормить коров соей:
Отсюда

Однажды в Америке.

Зрители театра в США.
Культура и Америка несовместны, как гений и злодейство.

Как и многие в СССР, я в детстве мечтал увидеть Америку, казавшуюся загадочной и манящей, яркой и притягательной, самобытной и сверхсовременной. Жизнь в маленьком южном городке, в котором прошло моё детство после переезда родителей из большого и культурного Саратова, была скучной. Развлечений, кроме кино, не было, и, как писал Высоцкий, "я зарылся в книги". Тогда это было так же, как сейчас обладать смартфоном. Вся дворовая шпана, собираясь вечерами на вылазки по крышам, траншеям теплотрасс и для футбола на асфальте школьного двора или высохшей траве соседнего парка, обсуждала прочитанные книги про приключения и путешествия. Не прочитать Даниэля Дефо с его Робинзоном или Жюля Верна с его серией невероятных историй было так же стыдно, как сейчас не посмотреть "Властелин колец" или "Гарри Поттер".

Подростки знали наизусть "Приключения Тома Сойера" и "Приключения Гекльберри Финна" Марка Твена, причём знали, чем отличается перевод К. Чуковского от перевода Н. Дарузес. Всё были единодушны, что перевод Чуковского смешнее.

Пароход на Миссисипи.

В школе все обязательно шли в библиотеку и читали "Хижину Дяди Тома" отважной Гарриет Бичер Стоу. Культовое кино "Золото Маккены" каждый из нас посетил раз по 10. Отважный Гойко Митич развернул перед нами целую эпопею противостояния индейцев и коварных американских колонизаторов. Теодор Драйзер с его романами в подписке стоял во многих квартирах, и его роман "Финансист" был потрясением для целого поколения.

Джек Лондон был нашим кумиром, символом мужества, чести, отваги и мужской надёжности. В юности к ним добавился О.Генри со своими рассказами. Из всего этого начитанного объёма формировался собирательный образ далёкой страны с интересной историей и смелым, хотя и немного странноватым, но симпатичным народом. Мы знали Америку по романам и кино, любили её и, как нам казалось, понимали её лучше, чем сами американцы.

Джак Лондон, "Белый Клык".

Так как в Советском союзе было скучно, то кроме чтения книг и походов в кино, мы ходили в театры. Это было походом в храм культуры. Люди одевали лучшие костюмы и платья, которые берегли специально для таких выходов, зимой никто не шёл в зрительный зал в зимней обуви - все приносили с собой сменную обувь и переобувались в гардеробе. Пальто и сапоги оставались в холле, а переобувшиеся в туфли люди вместе с номерками получали театральные бинокли и программки. Степенно прохаживаясь в фойе, ждали второго звонка и шли не спеша занимать места. Гас свет, звучал третий звонок, раздавались аплодисменты и занавес раскрывался. Чудо начинало совершаться прямо на наших глазах.

В антракте никто не летел сломя голову в буфет - это было позорно. Ведь в театр не поесть ходят. Все сначала немного задерживались на местах, тихо переговариваясь, потом шли как бы размяться, и лишь потом как бы случайно оказывались в буфете. Занимая очередь, были предельно вежливы и терпеливы. Спешили доесть купленное до третьего звонка, смущённо поглядывая на дежурных, если не успевали. Никто не брал еду с собой в зал, предпочитали оставить недоеденным, но не жевать и не сорить в зале. Это было позором среди театралов.

Зрители театра в СССР.

После спектакля все занимали очередь в гардероб и очень культурно ждали, пока всех обслужат. Расходились степенно, переговариваясь и обсуждая игру актёров. Так было во всех городах, от столиц до провинции. Костюмы могли быть попроще, но всё прочее без изменений.

Мы привыкли к тому, что на сцене всегда происходит чудо. Будь то спектакль, оперетта, опера или концерт - всегда ритуал посещения культурного центра был неизменен. Это как-то вошло в кровь с детства и никого не удивляло. Мы немного смущались нашей бедноватой одежды и верили, на Западе наверняка всё так, как надо - смокинги, длинные платья, чудо соприкосновения с искусством - всё так, как должно быть.

Даже студентами, когда нам удавалось между сессионными занятиями сбегать на концерт в Консерваторию, мы спокойно смотрели на свой простеньки гардероб. Помню, в середине восьмидесятых как то в Малом зале Саратовской консерватории давал небольшой сольный концерт в сопровождении концертмейстера, аккомпанировавшего на рояле, какой-то студент-старшекурсник. Паренёк ростом ниже среднего стоял в коридоре в костюме коричневатого цвета с рукавами на размер длиннее и блуждал отстранённым взглядом по сторонам. Заношенные ботиночки и слегка всклокоченная причёска довершали вид.
Малый зал Саратовской консерватории.

В зале собрались студенты консерватории, их друзья из соседних вузов, преподаватели, насколько любителей. Объявили Верди. Аккомпаниатор взял первые аккорды и паренёк привстал на носочки, расправляя грудь. Сочный баритон сначала просто полился в уши, нарастая, как рёв прибоя, а когда парень взял форте, у нас, зрителей, на мгновение заложило барабанные перепонки. Когда парень запел слегка тише, уши отложило. Так было несколько раз на протяжении концерта. И люди реагировали на это как на нечто привычное и должное. Бездарных там не училось. Малокультурных в зале не бывало. Это была не Москва, это был Саратов. Не провинция, но и не центр. Нечто среднее. Обычная, привычная практика советской культуры, несомой в массы. И массы, надо сказать, отличались умением понимать культуру и быть очень серьёзными её знатоками.

В мой приморский город иногда приезжали серьёзные музыканты, и всегда зал был полон. То, что звучало из оркестровой ямы, было в сто раз чудеснее того, что дома лилось из стереоколонок. И каждый раз были длительные благодарные аплодисменты и обязательно цветы. Море цветов. Как-то зрители заранее их приносили и сохраняли до конца концерта или спектакля.

И вот однажды я попал на две недели в Америку конца девяностых. В Нью-Йорке нам показали центр Трампа - удивительно безвкусное и кричащее торговое заведение, отделанное золотом и торгующее вонючими духами, китайскими сумками, майками с шортами и вечерними платьями, напоминающими дешёвые женские комбинации с драными перьями из хвоста каких-то страусов, которых с трудом удалось догнать. Это был Нью-Йорк. Клянусь, торговый центр "С&А" в маленьком немецком Золингене в сто раз лучше.

Нам показали "Башни близнецы" международного торгового центра, тогда ещё целые и невредимые, подняв скоростным лифтом на верхние этажи и показав Нью-Йорк с высоты птичьего полёта - или полёта самолёта, как потом выяснилось. Нас возили на Уолл Стрит в Нью-Йоркскую биржу, показывая финансовый центр мира и старые банки, стать акционерами которых можно было лишь доказав, что свой первый миллион долларов вы сделали до начала Первой мировой войны. Даже Бродвей и Брайтон Бич нам дали попробовать на вкус и цвет.

Брайтон Бич, Нью-Йорк.

Всё путешествие я не мог отделаться от чувства глубокого разочарования. Это была не та Америка, которую я представлял себе в мечтах. Нью-Йорк безнадёжно проигрывал Франкфурту, Вашингтон - Кёльну и даже Бонну, Лос-Анджелес - Берлину. Лас-Вегас днём походил на Краснодар по дороге за город, а Сан-Диего был слабее Сочи. Я так и не понял, почему в американском посольстве в Москве от меня требовали так много справок об имуществе, гарантирующих, что я не стану там оставаться и просить убежища. Они явно переоценивали ценность своей страны.

Но завершил дело Нью-Йорк. Ноябрь, вечер, промозглый ветер с Атлантики, что-то моросит, но группу привезли в Рокфеллер-центр. Перед этим показав нам Стейтс Эмпайр Билдинг. Это что-то вроде американской Эйфелевой башни. А Рокфеллер-центр - это что-то вроде их Большого театра. Порядком устав от пищевого и культурного фастфуда, я вознамерился сейчас отдохнуть душой и окунуться в среду высокой культуры. Тем более, что в программе стоял сборный концерт с фрагментами из Чайковского, Верди и прочей мировой классики. Я чувствовал гордость за Чайковского - дескать, знай наших! Знал бы я, что меня ждёт...

Прежде всего, никакого гардероба не было. Все рошли в зал в верхней одежде. Вокруг меня сидели люди в пальто, уличных куртках и плащах. Это был первый шок, который я испытал на американской земле. Второй шок последовал незамедлительно - все они жрали попкорн из огромных пакетов, которые держали на коленях. Это длилось всё представление, которое у них называется балаганным словом "шоу". Но и это было лишь началом.

Рокфеллер-центр гордится тем, что у него 9 сцен, раздвижных и сменяющих друг друга. Огромных, как футбольное поле. Чайковского американцы показали в довольно странном виде - балет "Щелкунчик" был показан на льду. Это не страшно, но когда там одновременно катается человек 50, трудно отделаться о желания крикнуть "Шайбу, шайбу!" Но апофеоз случился на отрывке из оперы Верди "Аида". Когда сменили сцену, на неё вышло человек 200 в восточных одеждах, разожгли настоящие костры, вывели табун живых лошадей, стадо верблюдов, об ослах и прочем мире животных я уже не говорю. Жующие вокруг меня попкорн зрители в верхней зимней одежде с поднятыми воротниками в тёмном холодном зале довершили дело. Я чувствовал себя в 1920 году, очутившись в разгар разрухи и Гражданской войны на спектакле Культпросвета для деревенских масс.

Честно сказать, от такой интерпретации мировой классики я потерял не только дар русской речи, но и перестал понимать происходящее на сцене. Но американцам не это было важно! Им важен размах шоу. Американцы старались подавить и поразить размахом - они, видимо, так понимают культуру, если учат её не у русских преподавателей. Только в Америке могла появиться Ванесса Мэй, играющая на электронной скрипке в сопровождении ударных инструментов переложенную для облегчённого понимания ритмизированную классику для тех, кто в Америке считает себя культурным слоем. "Времена года" Вивальди в сопровождении барабана - думаю, даже в аду композитор такого представить себе не мог. Америка и культура - понятия несовместные, как гений и злодейство.

Улетая из Америки, я понял, что не только хочу побыстрее домой, но и что никогда больше не прилечу в эту страну, чем бы меня сюда ни заманивали. Америка умерла для меня навсегда как страна, которую я уважаю и хочу видеть. Той Америки, которую я узнал из книг, на свете нет. Та, которая есть, мне противна и не интересна. Ни за что больше я не преступлю порога американского посольства. Даже если мне объяснят, что там есть нормальные театры и нормальные зрители в том виде, в каком мы привыкли их видеть у себя дома. И не надо мне рассказывать про некультурную Россию и культурный Запад. После Рокфеллер-центра я чувствовал, что меня кинули на кучу денег и катают на шесте, измазав дёгтем и обваляв в перьях.

Побывать в Америке полезно, так как нет лучшего средства исцеления от мифов. Но это лекарство действует лишь в одном случае - если вы сами заражены бациллой культуры. Если вы в этом плане "табула раса" - чистая доска, на которой можно писать что угодно, то вам можно смело туда ехать - вы не почувствуете разницы. Культурного диссонанса не возникнет по причине отсутствия вас в пространстве культуры.

Благодетельница Чайковского Надежда фон Мекк однажды сказал молодому начинающему французскому композитору Клоду Дебюсси, чтобы тот, если хочет серьёзно научиться музыке, ехал в Россию и непременно там познакомился с творчеством русских композиторов. Чайковского, Мусоргского, Глинки, Бородина, Римского-Корсакова - вообще всей "могучей кучки". Без знакомства с этой музыкой не может быть и речи о становлении Дебюсси как серьёзного музыканта. Дебюсси последовал совету фон Мекк, поехал в Россию. Он испытал очень серьёзное влияние от русской музыкальной культуры. Хотя, надо сказать, что Чайковский не понимал импрессионизм Дебюсси, так как был приверженцем классицизма. Но без русского влияния не возникло бы европейской культуры, особенно без русских сезонов С. Дягилева в Париже, который вывозил для показа на Западе наше культурное достояние.
Дебюсси в салоне Эрнеста Шоссона играет оперу «Борис Годунов» Мусоргского. 1893

После этого поразить русского зрителя стадом лошадей и верблюдов на сцене вместо вокала и трактовки либретто в опере Верди - согласитесь, это как-то не только слабовато - это вообще не в ту сторону. Если я захочу посмотреть верблюдов, я пойду в цирк или в зоопарк. Для этого мне не требуется опера. Но американцы рады, как дети. Правда, и у нас в стране уже выросло целое поколение "Пепси", которое слово "опера" слышало, но не совсем понимает, о чём идёт речь. Им не страшно оказаться в Америке, они не почувствуют разницы, но тем, кто не только знает, но и лично знаком с этим явлением, советую - никогда не ходите в Америке на культурные мероприятия, если не хотите навсегда расстаться с симпатией в адрес этой страны, наверное, в чём-то замечательной, только я пока так и не понял - в чём именно.

Соприкосновение с Пушкиным навсегда закрывает для вас современную Америку. Один поход на концерт Чайковского сделает вас несчастным во время путешествия в эту страну. Проникновение в "Войну и мир" Толстого сделает для вас невозможной эмиграцию на Запад в принципе. Вы уже никогда не будете там дома. Даже если холодильник там у вас будет полон тамошней колбасой. Но от русской экзистенциальной тоски вы там не убережётесь. Лошади и верблюды на сцене оперы не дадут.

https://regnum.ru/news/polit/2534122.html

СОВРЕМЕННЫЙ МИР ВЫЖИМАЕТ ДОСУХА

Игры подменяют вдохновение потоком. Соцсети приучают к быстрым лайкам. Всё запрограммировано устаревать и ломаться.
Это реально забавно: мы проживаем всё больше взлётов и падений в единицу времени, но энергия переживаний не приводит нас в движение! Жизнь не меняется – мы вибрируем на месте!
Сначала мы читали книги.

Потом ускорились до статей.

Теперь посты, статья – long read.

Раньше я находил сайт интересного автора и изучал его статья за статьёй.

Теперь мои рефлексы тянут меня в новостную ленту.

Потому что там коротко и разнообразно.

И заведомо неглубоко.

Интеллект не нужен.

И реально умные люди доводят эту тему до совершенства:

устраняют все условия для самопроизвольного включения мозга.

Частота, простота, контраст, образность, геймификация…
Тебе банально некогда задуматься, нужна ли тебе эта суета.

И эффективность понимается как возможность маяться всё больше.

И думать не надо: за тебя всё продумали.

Альтернатива?

Включать свой мозг самостоятельно.

Не один раз включить, а регулярно.

Отдалиться от внешнего ритма.

Например, отключить мгновенные оповещения.

И проверять всё скопом.

Например, вечером.

Когда все дела уже сделаны.

Читать книги.

Желательно, учебники.

Посещать не тренинги, а тренинговые курсы.

Программы на полгода-год, а то и больше.

Мыслить проектами, а не локальными задачами.

И заменить случайность неизбежностью.

Тут интересно, так что - распишу.

Ближайшая цель всегда чуть случайна. Я не знаю, сколько лайков наберёт вот этот пост. Я не знаю, сколько народу будет на моём следующем тренинге. Я не знаю, что мне ответят на просьбу… И это держит в тонусе. Нервирует, другими словами.

Но от случайностей спасает закон больших чисел! Если я регулярно пишу и публикуюсь, я неизбежно стану писать лучше. Если я раз за разом интересен и полезен, свои клиенты у меня будут. Неизбежно. Если я забочусь о своём теле, оно ответит благодарностью. Неизбежно.

Суть в том, чтоб меньше трепыхаться.

И больше вкладывать энергию в прогресс.

Ритмично и целенаправленно – провоцируя резонанс.

А для этого надо остановиться и задуматься:

Куда я пру? Зачем туда? И как мне результат?

Выйти из чужого ритма, чтобы найти свой.

https://econet.ru/articles/181209-sovremennyy-mir-vyzhimaet-dosuha