Записки сельского извращенца. Страница 48 из 67

30 интересных фактов о Сталине

“Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!” (И.В.Сталин, 1943 г.).

Споры о роли Сталина в истории нашего государства не утихают и поныне. Об «отце народов» можно наговорить много плохого и хорошего.

Однако есть факты, с которыми не поспоришь…

1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.

2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем.

Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.

3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота» (СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)» (СПб., 1899).С десяток номеров «Вестника иностранной литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова «Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер) «Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.

4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.

5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение.Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.

8. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.

9. Сталин предпочитал только вина «Цинандали» и «Телиани». Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его «в невесомости» всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.

10.Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.

11.При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.

12.Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

13.Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.

14.В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.

15.Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.

16.В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.

17.Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.

18.Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН.

19.Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.

20.Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.

21.В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.

22.Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.

23.Сталин был в отношении себя очень бережлив — из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.

24.Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.

25.В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить «техническую новинку» — танки «Тигр» и «Пантера», против которых наша артиллерия была бессильна.Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина — бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.

26.После войны Сталин «явочным порядком» постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.

27.Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.

28.Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.

29.Свою знаменитую фразу «кадры решают все» Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: «Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно.Дело не только в вождях.… Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства… Вот почему старый лозунг <техника решает все>… должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что <кадры решают все>».

30.В 1943 году Сталин произнес: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»Отсюда

Что-то я отвлёкся на историю, да политику.. я ж извращенец. О бабах и воспитании; созвучно моим многим мыслям. Кстати, автор - женщина.

ВСЕ ЛИ БАБЫ СТЕРВЫ

Задуматься на эту тему меня заставил разговор, который произошел в комментариях к поздравлению по поводу Международного Женского Дня 8 Марта. Я там честно призналась, что питаю гораздо больше симпатий к сильной половине человечества по причине женской стервозности и банальной зависти.

Да простят меня представительницы «слабого» пола, которые не заслуживают такой нелестной характеристики, поэтому попытаюсь развить эту мысль.

Сколько раз я слышала жалобы от женщин на огромное количество недостатков в мужчинах: и алименты они отказываются платить, мерзавцы эдакие, и на шею садятся с превеликим удовольствием, сменив работу на теплое местечко перед телевизором, поэтому бедным женщинам приходится иметь дело и с горящей избой, и с конем.

Я слышала сотню оправданий того, почему та или иная знакомая становилась в ряды феминисток, громко заявляя о своей независимости от мужского пола, либо бизнес-леди – а что делать, если он на диване лежит, детей-то нужно кормить?!!

Если твой мужик лег на диван и единственным пультом управления его жизни становится пульт от телевизора, ищи причину в самой себе. Ты же полюбила его за что-то, верно? Или он достался тебе прямо в комплекте с пультом и диваном?

Дело в том, что женская энергетика достаточно сильная, а, порой, и разрушительная – это я вам говорю, руководствуясь собственным жизненным опытом. В период моего личного феминизма и статуса «бизнес-леди» мне встретился вполне себе креативный, умный и работящий мужчина. Он умел практически все: и носки собственные стирал, и готовил, и даже полы помыть не стеснялся.

Однако я сделала все, чтобы превратить его в свою «недвижимость» и лишить его собственных идей:

- сначала на любое предложение помочь мне отвечала неизменно, что справлюсь сама;

- тупо перехватывала его инициативу во всем,

- все его мысли или предложения заняться тем или иным собственным делом принимала в штыки (чтобы не придумал, не дай Бог, какой-нибудь «геморройный план», затем рубила его идеи на корню, выбивая из-под ног мужа, как мне казалось, табуретку, а он воспринимал это так, будто «земля ушла из-под его ног.

Поэтому ничего удивительного в том, что в конечном итоге он стал полностью безынициативным и ленивым, а затем прилег отдохнуть на мягкий диван, и решил на нем оставаться до конца своих дней.

Итак, дорогие женщины, если ваш мужчина находится 24 часа в сутки в горизонтальном положении, требует еды и вкусняшек, но при этом вы чувствуете себя пока совершенно хорошо, потому что знаете, где и в каком месте вы можете найти своего супруг, и не нужно бегать по друзьям и любовницам, рано или поздно вам эта картина осточертеет и вот тогда вам придется искать ответ на Главный вопрос: кто виноват?

Если вам досталось такое «сокровище» уже после «тюннинга» или «перепрошивки», то виновата либо его мама, либо его предыдущая возлюбленная.

Если же к вам он пришел в первозданном виде и был вполне приличным мужчиной, еще не сломанным морально, и не погашенным на ментальном уровне, - значит, увы, в этом виноваты вы сами.

Сейчас в этом месте мужчинам нужно закрыть глаза, потому что я напишу не очень приятную вещь для их глаз. Дело в том, что мужчина – очень податливый материал, и из него можно слепить все, что угодно: при бережном обращении и взаимной любви и уважении к его инициативе из него может получиться прекрасная статуя, а при неумелом обращении с материалом, вы получите то, что вам потом совсем не понравится.

Энергетика женщины в этой части отношений между полами гораздо разрушительнее мужской: мы можем мужчину воспламенить, вдохновить, но легко и погасим его начинания и идеи.

Если же женщина по натуре сама разрушитель, а таких среди «слабой» половины человечества немало, то она любой данный ей свыше талант, с азартом вандала уничтожит или зароет поглубже, а любого самого идеального мужчину, посланного ей небесами, сломает и сделает его подкаблучником и картонным чучелом. Но зато потом она будет часами жаловаться на него подругам, не забывая при этом оглядываться по сторонам, в поисках новой жертвы.

Представьте маленькую девочку, у которой в руках кукла, которой она открутила руку или голову: сразу после завершения процесса девочка теряет к ней интерес и просит купить ей другую. Вот примерно так же выглядит энергетика женщины-разрушительницы и женщины-гасительницы.

1. Если в роли гасительницы выступает мать, то она разрушает своего сына и гасит его идею по одной простой причине: лишь бы не было хлопот! Ей гораздо проще все сделать за него самой, сломать в нем будущего мужчину, превратив его в послушного ребенка, нежели бегать по отделениям милиции и решать проблемы, которые неизбежны при воспитании мальчика.

В итоге в руках такой мамаши оказывается совершенно лишенное гендерных отличий существо, либо, если мальчик от рождения имел достаточно сильный внутренний стержень, ему «посчастливится» вырасти просто слабым и управляемым.

Но вот как быть той «счастливице», которой достанется такой экземпляр? Ведь исправлять ошибки мамы уже достаточно поздно, и на это можно убить годы, а то и десятки лет.

Вспомнилась сцена в продуктовом супермаркете, когда очередь возле кассы ждала в течение десяти минут, когда сынок покупательницы выберет себе сначала кучу шоколадок на стойке, а затем, вспомнив, что он забыл сладкую творожную массу, толпа зароптала, но под взглядом его мамаши предпочла не связываться: взгляд безумной мамочки говорил о том, что она убьет за своего ребенка любого, кто откроет рот!

«Ребенку» было далеко за тридцать, маме под семьдесят, и было вполне очевидно, что это ее поздний ребенок. Видимо, занявшись после его рождения целованием малыша под хвост, мамочка увлеклась до такой степени, что не успела заметить, что перед ней взрослый детина, который давно должен был быть сам отцом. Однако она продолжала по инерции вытирать ему слюни…

Меня убила концовка той сцены: когда розовощекий кабан все-таки принес свою творожную массу, мамаша (по статусу явно пенсионерка) достала СВОЙ собственный кошелек, чтобы заплатить за корзинку, которая была до верху наполнена вкусняшками для ее великовозрастного дитяти! Тридцатилетний сынок стоял рядом и даже бровью не повел, видимо, по определению считая этот поступок мамы нормой.

Я представила на секунду сцену, как мне, тридцатилетней, когда я уже занималась собственным бизнесом, покупала бы продукты моя собственная мама… Да я провалилась бы со стыда!

Признаюсь, мне очень хотелось выйти из очереди и спросить у чудо-мамаши:

- Вы хоть понимаете, что рано или поздно Вас не станет? Кому достанется вот это ваше «сокровище»?

Так кто виноват в том, что у той кассы стоял типичный представитель мажоров и альфонсов? Женщина, которая его воспитала таким.

2. Или еще один пример. Одна моя знакомая воспитала замечательного парня. И вот в один прекрасный вечер он сообщил ей, что идет с девушкой в ресторан. Мама предложила сыну деньги на это мероприятие, так как парень был студентом, на что он ей ответил: «Она сказала мне, что приглашает меня, и потому сама заплатит.» Нужно ли говорить, что женщина выпала в осадок? Особенно, когда он ей добавил, что девушка еще и заедет за ним на собственном автомобиле…

Лекция ребенку была прочитана, и парень, слава Богу, многое понял, но осадок остался, согласитесь?

Кто виноват в этом конкретном случае? Снова женщина, только уже та, которой он мог бы «достаться».

Мы, женщины, в своих устремлениях реализовать свои материнские чувства, часто делаем это там, где это совсем неуместно. А наша любовь к ребенку-мальчику, способна не только согревать теплом, но и душить личность и самостоятельность.

3. Любому из вас встречались женщины, которые жаловались, что мужчина поднимает на них руку. Вы меня простите, конечно, но я встречала таких провокаторш «слабого» пола, что я сама с превеликим удовольствием надавала бы им лещей!

На днях видела в жизни такой вот пример: не совсем трезвая парочка гуляла по парку. Чья-то собака начала лаять в сторону мужчины, тот замахнулся на животное ногой, и, естественно, хозяйка пса возмутилась, пытаясь объяснить, что собаки не любят выпивших. Разбущевавшийся прохожий в тот же миг переключился на хозяйку собаки, угрожая уже расправиться с ней. Все просьбы других владельцев собак, которые гуляли неподалеку, просто успокоиться и не размахивать руками, конечно, не были услышаны выпившей парочкой.

Но меня поразил другой момент: дама новоявленного «запашного» с таким азартом подстрекала мужа надавать «по морде» хозяйке собаки, что у всех присутствующих отвисли челюсти!

Первой заговорила девочка, лет 17-ти: «Вот это невменяшка!» - шепотом произнесла она. «Кто именно?» - рассмеялась я. «Да вот его баба! В следующий раз он ее ударит, и она будет свято всех уверять, какой он козел…»

А ведь девочка была совершенно права!

В том, что взрослый дядька прет буром на женщину, предлагая набить ей лицо, виновата именно она – та, которая рядом с ним. Более того, я считаю, что она таким образом получает своеобразное наслаждение, потому что он ей самой наверняка не один раз разбивал лицо.

Разве нормальная женщина может подстрекать своего мужчину расправиться с другой женщиной кулаками? Нет, конечно.

Поэтому именно его собственная дама виновата в том, что поощряет его агрессию.

4. Сколько раз я слышала о злостных алиментщиках и плохих папашах – не сосчитать! Но я своими глазами видела гораздо больше случаев, когда отец готов не только платить алименты, но и регулярно общаться с ним, потому что он тоже безумно любит своего ребенка, а мать отрезает после развода все нити общения и даже меняет адрес.

В итоге она будет жаловаться подругам, что отец ребенка подлец, и совсем не участвует в воспитании, но для таких женщин не важна первопричина, потому что они – разрушительницы или гасительницы.

Страдает при этом отец и ребенок. Мамочка же чувствует себя вполне великолепно: ее и жалеют, и повод для сострадания к себе она сама придумала и создала.

Так что, если вам «не повезло» с мужчиной, ищите ответы на два вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?».

В большинстве случаев в том, что рядом с вами лузер, альфонс или «кухонный боец», виновата… женщина. Либо мать, либо та, что была с ним раньше рядом, либо, как это неприятно признавать, - вы сами.

Мне и самой встречались мужчины, которые пытались поначалу приклеить мне на лоб ярлык от предыдущей Дамы Сердца, притащив шлейф прежних отношений в настоящее. На мой вопрос, зачем он это делает, ответ был потрясающим: «Моя предыдущая была такая стерва/шлюха/обманщица, и я никому не верю теперь!». Я всегда со смехом спрашивала: «А я-то здесь причем?», и, как правило, всегда прощалась с таким носителем багажа с прошлым.

Милые женщины, будьте мягче и податливее по отношению к своим мужчинам! Если вам достался настоящий мужик, джентльмен и заботливый муж, не стоит его ломать ради своей прихоти.

А к мамочкам просьба: не вытирайте лишний раз слюни своим пацанам, прекратите их излишне холить и лелеять, задушивая их своей любовью: потому что спартанское воспитание в купе с любовью и теплотой, на которое способна любая женщина, дают именно тот результат, о котором мечтает каждая Золушка и Ассоль.

Мужики чувствуют разрушительниц и гасительниц, поверьте. Они от них в итоге закрываются. Поэтому у разрушительниц результат получается так себе, а точнее – ни себе, ни людям.

Прекратите ломать мужчин, дамы. И неважно, растите вы их с пеленок, или вышли за него замуж: дайте им быть мужиками, по праву их рождения.

И тогда, только тогда, они свернут для вас горы и достанут с неба луну.

Других вариантов нет и быть не может.
Не нужно изобретать велосипед, милые женщины: самыми мудрыми на свете являются слова о том, что Женщина создана из ребра Мужчины. Это значит, что в любой радости или беде она должна стоять с ним рядом, иногда, в случае опасности, - стоять за его спиной, и временами – впереди, чтобы он мог поддержать ее за локоть, если ей неожиданно станет плохо.

Но не берите на себя мужские функции, если… если только вы не разрушительница или гасительница. Или если вы от рождения мните себя этакой валькирией, рожденной воевать со всеми, включая любимого Мужчину.

Тогда пеняйте на себя.

Мужчины здесь совершенно ни при чем. Отсюда

Может позже я напишу о влиянии крови... Раньше как было? Жене врач поставила предполагаемую дату родов, а если рожаешь позже, то переплата по декрету идёт и врача журят. Жену угораздило прийти на консультацию в этот день, хотя рожать и не собиралась, что-то другое было.
А врач; ой, вы уже должны, матка в тонусе и т.п. Вызвали скорую, привезли и ясен пень, начали стимулировать. Поэтому роды были тяжёлые, перелили кровь. Мужскую.
Так у жены после этого характер изменился. В лучшую сторону. Логика стала по мужскому типу, т.е. нормальная, спокойное отношение к тряпкам, уравновешенность, вышла из под влияния матери. И она сама это заметила. Любопытные вещи об этом пишет чеченец, Баксан Дени http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%91/baksan-deni/sled-satani/7 Вся книга слишком, мягко говоря, неоднозначна.
Отмечены факты смены группы крови при беременности и в других обстоятельствах. Почему?

Проповедники: ФУРСОВ

Фурсов Андрей Ильич — советский и российский учёный-историк

Фурсов А.И. «О Сталине» (видео 13 минут)

- Человека определяют враги. Ненависть идёт с жадностью и трусостью. Боятся воры номенклатуры - жлобы. На западе ненавидят глобалисты.

- Был план: смести мировой революцией национальные государства. Сталин сорвал. Фининтерн берёт под контроль коминтерна. 2й план - сырьевой придаток запада. 1929 - мировая революция закончена. Начинается накачка Гитлера.

- 2й раз сломал план - уничтожение Гитлера.

- 1я мировая война глобалистов сломала 4 империи Европы: Российскую, Османскую, Австро-Венгерскую, Германскую.

- Возникает красная империя. Антиглобалистская. 1991-1929=60 лет отодвинута глобализация.

- Российские императоры просили Ротшильда не финансировать революционеров. Ни какого мира - в ответ.

- Клевета на Сталинизм. Единственную альтернативу глобализму.

- Абсолютная власть невозможна.

Фурсов А.И. «Правда и мифы о 30-летней войне» (видео от 2015-07-22)

- Мировые войны за гегемонию возникли вместе с капитализмом.

- 1914-1945 единая мировая война. Цель была - уничтожение России.

- Гитлер - провинциальный политик. Повёлся. Чехию ему сдали. Мюнхенский сговор - прото НАТО, разжигание мировой войны Европы с Россией.

- Канарис убедил Гитлера (соврал), что у СССР один эшелон у границ.

- США были против войны Германии и СССР.

- Британцы за войну.

- Первую Мировую выиграли Рокфеллеры.

- В 1929 США приняли решение уничтожить Британскую империю. Вместе с СССР это сделано к 1950м.

Мировой военный потенциал к началу Второй Мировой:

- 40% США

- 14% Рейх

- 14% СССР

- 10% Британия

- В войне победил советский народ, организованный в сталинскую систему. Ядром советского народа были русские.

- Народ без системы - толпа.

- Уважают только сильных.

- 1820е русофобская кампания начата англичанами. Журналистика закончилась, началась пропаганда.

Две мировые группы:

1. Англо-саксы, спаянные еврейским капиталом.

2. Немцы, северные итальянцы и Ватикан.

- 40 семей, которые присутствуют во всех мировых структурах.

- ФРС 3,7 триллиона долл.

- Лари Финг 4 трлн. долл.

- Мировое богатство - общак. Водяное перемирие. Выскочек наказывают (Кеннеди).

- Наркотрафик поддерживает 50% банков.

- Глобальная экономика носит криминальный характер. Мешают национальные экономики.

- Запустить глобализацию без уничтожения СССР запад не мог.

- Горбачёв никто и звать никак. Более значимая фигура – Яковлев.

Две группы социалистов:

1. Ленин, Троцкий - хотели мировой революции.

2. Сталин, Дзержинский - восстанавливали державу.

- Господствующая группа без собственности - советская номенклатура.

- В 60 е годы была смертность 6-7 человек на 1000чу. Социальная медицина.

- Мы живём на Сталинском фундаменте - ядерном оружии.

- Надо создавать проблемы врагу на его территории. Бить врага его оружием.

Фурсов Андрей Ильич – герой и патриот. Проповедует народу знания, которые должны сделать нас сплочёнными. Чтобы Мы стали сильными и смогли противостоять агрессии мировых наднациональных структур, стремящихся поработить весь мир.

Я прослушал 45 часов видеозаписей с лекциями Фурсова А.И.

Рекомендую посмотреть эти:

Фурсов А.И - Сталин. Гесс.

Фурсов А.И - Пятый Рейх. Часть1, 2 (2012).

Фурсов А.И - О событиях 11 сентября.

Фурсов А.И - Лекция по истории Евразии.

Фурсов А.И - Поле боя - Украина.

Фурсов А.И - Новейшая история России.

Фурсов А.И - Смутное время.

Лекции ищите через поисковик в u-tube, по названию. Отсюда

Как остановить исход русских с Кавказа Спецкор «КП» Дмитрий Стешин отправился в Дагестан, чтобы выяснить, почему в этой многонациональной республике русские - исчезающий вид
Родились на чужбине

Кизляр, как столица Терского казачьего войска, уже исчез. Город окончательно превратился в не самые лучшие образцы самоуправной ближневосточной урбанистики. Я навидался такого: курдский Эрбиль, приграничный египетский Эль-Саллюм или только что отбитая у боевиков сирийская Сальма. Жидкая черная грязь разлита по улицам ровным слоем - тротуаров нет, газонов и палисадников нет - они не нужны тем, кто по новой застраивал Кизляр унылыми частными особняками. Тысячи бессмысленных магазинчиков с одинаковым набором продуктов по почти московским ценам. В каждой лавке, уткнувшись в телефон, сидит молодая ханум в платке и черном глухом платье. Я тут, наверное, единственный покупатель за день, но я не интересую продавца. Вообще.

- Если их заставят платить налоги, 90 процентов таких магазинов закроют - зло и отрывисто говорит мне тетя Шура. Стучит консервным ножом, одним движением могучей руки вскрывая банки с домашней «консервацией». Шура - местная казачка в бог знает каком поколении, учительница, потом бывшая мелкая чиновница социальной службы Кизляра. Я напросился к ней в гости, и сейчас впитываю все обиды пасынков российской империи, родившихся на родной земле, которую когда-то освоили их прадеды, а под пенсию, вдруг оказавшихся на чужбине.

- Знаете, какое здесь приданое за невестой принято давать?

- Мерседес?

- Купленный диплом - это значит невеста умная. И розовую справку об инвалидности - значит, всегда с деньгами. И лавку, где она будет сидеть целый день между родами. Вы представьте у русских такие свадебные подарки, что люди скажут?

- Менталитет такой, пережитки, - я пытаюсь смягчить настрой собеседницы, чтобы за эмоциями не терялся конструктив.

- Я же помню, мы в школе, как проклятые сажали деревья, Кизляр был зеленый город. Был - уже все стравили и сгубили. У них - наоборот, все в себя, себе, в свой дом, в свой тухум (род, - авт.).

Шура бросает взгляд на настенные часы и продолжает:

- Сейчас нам с минарета прямо в окно проповедовать будут. Машины будут бросать поперек дороги - главное на намаз успеть, чтобы Аллах заметил, какой ты праведный. Еще двадцать лет назад не было такого. Кто в церковь ходил, кто в мечеть, кто какой национальности и не знали, не интересовались… А я и в церковь хожу и в бассейн. Сначала у нас устроили в бассейне «женский» день и «мужской». Но особо-набожные купаются в черных мешках. Бабы возмутились. Сейчас собираются устроить для женщин день «исламский» и «христианский». Чем это закончится?

- ?

- Думаете, много русских готовы жить в исламизированной стране? И так поуезжали все. Мне больше всего последних русских бабок жалко, которые за две тысячи рублей грязь перед магазинами вениками гоняют. С утра до ночи. Дети и внуки уехали, помочь некому.

- Сколько-сколько бабушкам платят? Две тысячи в день?

- В месяц.

Призрак казачества

Русские, как имперский и самый многочисленный народ, издавна были лишены общественных национальных организаций. Их с успехом заменяло государство, в данной местности - казачество и церковь. Я ищу в Кизляре два этих центра «русского мира». Навигатор заводит меня на улицу Карла Маркса - по ней и не скажешь, что ты в центре города: село-селом. Встречаю выбеленный каменный домик, без забора из профнастила, как тут принято. Четыре окна на фасаде смотрят прямо на улицу, проемы с завитушками и каменными кокошниками, стены толщиной в шесть красных кирпичей, кованые петли на ставнях - русская провинциальная архитектура 19-го века. В мутном, пыльном окне - бумажка со словом «Продается» и телефон. Набираю. Отвечает женщина, Ольга, она давно уже живет в соседнем Ставрополе. Спрашиваю, «почему уехали?», и собеседница взрывается:

- Все уехали! Потому и уехали! Устраивает, покупайте. Никаких «поживем, потом заплатим»! Сделка только через банковскую ячейку в Ставрополе и никак иначе!

Ольга бросает трубку.

Кизлярская церковь завалена цветами и пугающе-пуста. Новомучеников похоронили прямо в ограде храма, слева от входа, из цветочных стогов торчат простые деревянные кресты. В ста метрах от них - казачья управа. Я был в ней ровно 10 лет назад, когда ехал в Грозный - на первую пасхальную службу в только что восстановленной церкви - до границы с Чечней тут рукой подать. Судьба «чеченских» русских - печальный пример, из которого никто, конечно, не сделал никаких выводов.
Я очень долго жду атамана Валентина Иванова, говорить он не хочет:

- Сейчас модно поднимать проблемы русских-нерусских, выживают-не выживают. У меня свое мнение. Процесс идет не только в Дагестане. В сельской местности по всей России тоже идет. Люди просто ищут - где легче им жить. Но в Дагестане русским жить легче, потому что у русских здесь есть особый статус. Если ты не дурак или сволочь, работа тебе всегда будет. Могу привести массу примеров с фамилиями, и я в том числе. Я не дослужился бы в свое время до начальника милиции Кизляра и зама министра республики, если бы не был русским и не жил в Дагестане.
Объясняю атаману, что про русские общины на Кавказе пишу уже больше десятка лет, объездил регион весь, и приехал к нему, на 9-й день после расстрела у Кизлярской церкви специально, чтобы улеглись страсти и эмоции, а боль как-то утихла. Что делать-то дальше? Атаман бодрится:

- Были горячие головы, которые собирались куда-то идти, что-то крушить, митинговать… А смысл? От нас, именно этого и хотели террористы. Кричали на похоронах: «Война!». А что дальше? Мы не дадим расшатать ситуацию, мы уже ученые и опытные. Я же был начальником милиции города, когда Радуев в Кизляр зашел (чеченский полевой командир Салман Радуев напал со своей бандой на Кизляр в 1996 г. - авт.). Менты бежали на работу и попадали под пули, нормальные люди раненых спасали. А бездельники митинговали возле администрации: «Дайте нам оружие!». Моя точка зрения - этот вопрос поднимать вообще нельзя.
Была горькая правда в словах атамана - именно взрыва, бунта и беспорядков ждали организаторы расстрела. Не случилось. И в то же время, нет гарантий, что подобное не повторится. Спрашиваю атамана - сколько у него в реестре казаков? Говорит, что секретная информация. По моей информации - сотни не будет, смешная цифра. Спрашиваю о судьбе надтеречных казаков из Чечни. Говорит, что там казачья община самоликвидировалась из-за отсутствия казаков вообще. У меня нет сомнений, что подобная судьба ждет и кизлярских казаков. Управа, отремонтированная на государственные деньги - слабое утешение. Кажется, все это уже понимают, только вслух не говорят.

Первые стали последними

К последним здесь русским фермерам - семье Денисенко, меня везет кизлярский казак Сергей Пресняков. Тот самый, безоружный, который пытался отвлечь и увести террориста от храма. По дороге нас перехватывает съемочная группа, Сергей просит меня: «Ну, хоть ты-то меня не снимай!». Ему в тягость роль героя, хотя бы потому, что как всегда, во всех последних конфликтах в регионе, оружие было у кого угодно, но только не у русских. Мы с ним быстро подружились, летом Сергей собирается сплавиться по Тереку с казачатами, и я даю ему развернутую консультацию по снаряжению и организации похода (сам прошлым летом ходил в экспедицию «Комсомолки» по Волге на надувной лодке - см. на сайте kp.ru).

Дом у семьи Денисенко просто огромный, а хозяйство еще больше. 15 гектаров, 200 поросят, 25 коров и кони… почти сорок коней. Говорит, что соседи дагестанцы кривятся: «русский коней разводит» и выжили табун из села. Теперь фермер держит лошадок где-то в степи.
А я люблю животных, Господь наградил меня пониманием, и вот всю жизнь с ними и занимаюсь, - рассказывает мне Сергей Денисенко, прихлебывая чаек, и одним хозяйским глазом поглядывает в окно, на свое родовое поле, плотно окруженное домами из серых шлакоблоков. Когда-то здесь не было ничего вообще. Степь, солончаки и болота.

- После отмены крепостного права мои предки здесь появились. Из Черниговской области пришли. Вот прадед Данила как пришел, место свободное нашел и здесь обосновался. Другие предки, из первого поколения - кто на Каспий ушел, рыбные промыслы там организовал, один ушел в Грозный. Но скоро здесь не будет этой земли, оставим для себя десяток коров и все. Село увеличивается, все распродают под строительство. Местному начальству все равно - оно здесь не живет. Есть пара свободных соток - к ним пришли, они продали. Чем тут люди будут кормиться их не волнует. Было у нас 180 дворов, люди работали. Стало село 700 дворов.
- Русских в селе много было раньше?

- А все были у нас русскими. Одна семья армяне, и одна семья - кумыки. Дети уезжали, старики умирали, дома продавали. Где-то с 1975 года началось заселение. Сначала начали заселяться обрусевшие националы (общеупотребительное слово, обозначающее коренные народы, используется с советских времен -прим.авт.) а потом, в 80-х годах,из горных районов поехали, вот тогда пошел беспредел. Но раньше еще не так они набожны были, как сейчас. Теперь исламизация пошла. Вон, у нас семья даргинцев - вместе росли. А у них пацан с армии пришел, вступил в банду - застрелили. У нас тут был такой тракторист-прессовщик, я ему как-то позвонил: «Мага, приезжай, есть работа». Его нет и нет. Что такое? А в мечети сказали - «к русским не приезжать, никакие (работы у них не делать». Потом Мага появляется, я ему говорю: «Ты чего? Пока мулл ваших не было, ты приходил к нам, и спал и кушал!». Ему неудобно стало, начал уверять, что не было такого. А что, я не знаю, что идет такая пропаганда?

- Получается, сознательно выдавливают русских последних?

- А нас и выдавливать уже нечего. Из 180 русских дворов всего 50 осталось. Я же знаю всех по фамилиям, весной считал - да, верно, полсотни дворов. И все же на меня смотрят. Я уеду и они снимутся. Наша семья, думаю, и держит здесь всех.

«Сами виноваты»

- Что за чушь! Русские уезжают по экономическим причинам! Русский тракторист переехал на Ставрополье, на его место, на ту же зарплату пришел дагестанец! Это как называется?

Мой собеседник, Виктор Ильин, общественник и, разумеется,

казак, один из авторов «Аналитической справки об эффективности мер по сокращению оттока русского населения» комментирует мое «пустое» и политкорректное интервью с главой Кизляра Александром Шуваловым. Настолько «пустое», что нет смысла его публиковать.

Справка эта Ильину обошлась дорого, и его об этом предупреждали. Закончили ее в августе, передали в аппарат Главы республики Дагестан, в два приема - первый раз справку «потеряли». В конце сентября на его сына, бывшего следователя СК на пенсии, написали заявление - он якобы участвовал в передаче взятки в 20 миллионов рублей. Впрочем, деньги эти не нашли, но сын пока сидит в СИЗО. Справка, действительно, вышла «неудобная». Оказывается, существовала в 2014-17 годах программа по возвращению русских в регион:

- Собирались выделить русским семьям 146 квартир в Кизляре и 96 в Тарумовке (поселок в 30 км. от Кизляра, - ред.). Люди влезли в эти программы, собирали документы, а перед тем, как программа закончилась, с них потребовали анкеты - родственники заграницей, девичьи фамилии бабушек. И стало ясно, что это просто издевательство, - говорит мне Ильин.

- Я так понимаю, программу просто не финансировали. Почему программу «слили»? - спрашиваю. - Ведь куча русских здесь во власти!

- Как только местные кланы занимают 30 процентов должностей, они перехватывают власть. За счет своей организованности и целенаправленного и беззаконного выживания других народностей. Но когда это замечают и начинают трогать их - они всегда апеллируют к закону. А русские настроены на интересы государства и верят, что есть суд. Русские во власти здесь ничего не значат, за каждым стоят его замы из местных…

- А Васильев? (недавно назначенный и.о. главой Дагестана бывший генерал МВД и вице-спикер Госдумы Владимир Васильев - ред.)

- В СИЗО, где у меня сидит сын, - признается казак Ильин. - Я говорил с родственниками других заключенных. На Васильева буквально молятся, хотя вроде бы люди и претерпели от государства. Вот только бардак и беспредел надоел всем окончательно. Из-за него, кстати, и начинаются межнациональные конфликты. Деньги на развитие удаленных районов разворовываются, люди стягиваются на равнины, а здесь другие люди живут, и очень давно. Я занимался этими жалобами десяток лет. Иногда просто достаточно выехать с казаками на место конфликта, десятком машин. Постоять, поговорить друг с другом… И, как ни странно, война на Донбассе тут многие горячие головы остудила, поняли, что нельзя русских обижать и чтобы ничего за это не было.

- Какие были основные жалобы от русских?

- На скандал шли, по любому поводу. Из-за детей например. И сразу угрожали убить или изнасиловать. Приходит парень, русский, накаченный такой. Говорит, вот, соседи-аварцы не дают покоя. Угрожают. Я этих аварцев к себе позвал. Поговорил с ними, убедил, что они не правы ни по Корану, ни по Библии. После этому парню говорю - может быть к нам пойдешь, в казачество? А он: «Зачем мне это надо!». Выгнал его, как скотину! Во многих своих бедах русские виноваты сами…

- Вам зачем все это надо?

- А я не скотина, и свою судьбу буду сам решать.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

После Кизляра я заехал в некогда полностью русское село Тарумовка. Меня там ждал врач-стоматолог Сергей Дмитрян. Знакомая история: шесть поколений на Кавказе, 54 двоюродных брата и сестры – самый большой русский род (потомки «екатерининских» и более поздних переселенцев из Молдавии – прим.авт.) Сергей получил от администрации солончаковую землю в пойме реки, оборудовал рыбоводческое хозяйство, а потом этот участок, точнее – бизнес, у него попытались отжать. Я тупо смотрел в ворох судебных решений, встречные иски – за порчу шлюзового оборудования и водоводов, жалобы на подставных понятых и поддельные подписи - и как никогда понимал своей бессилие и невозможность помочь этому человеку. Потом мы поехали на родовое кладбище – Сергей его охраняет и защищает, потому что кладбища, наверное, последнее что держит здесь русских. Пасти скотину на могилах он односельчан отучил. Силой не смог – просто обварил погост забором из ржавого железа. И тогда, прямо у входа на кладбище, соседи-дагестанцы устроили склад навоза. Во имя дружбы наших народов, не иначе.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Они вернутся на Кавказ только вместе с Россией

Дмитрий СТЕШИН

Почти на 20 лет Дагестан был негласно отдан в управление местным этническим кланам - аварцам, даргинцам, лакцам, ногайцам... На том этапе становления России эта модель управления регионом кое-как, с издержками, но работала. Кланы между собой распределяли должности и куски федерального денежного пирога - грызлись, мирились, делились, договаривались. Русских в этой запутанной картине дагестанского мира просто не было, как ни парадоксально это звучит. Государствообразующий народ оказался в положении лишнего и ненужного меньшинства. В многонациональной концепции «пусть цветут тысячи цветов» первым завял самый главный цветок - русский.

К сожалению, русские не умеют организовываться на низовом уровне для защиты своих интересов. Они уже организовались один раз - в гигантское государство Россия, дублировать его функции с помощью кружков по этническим интересам - плодить бессмысленные сущности. Казачество больше не стоит на фронтире империи, а церковь больше не несет христианство языческим народам. Они должны быть, эти социально-духовные структуры, но они не вернут в Дагестан русских.

Русские вернутся в регион только вместе с Россией. Когда начнут четко выдерживать пропорции национального представительства во власти и силовых структурах (можно взять советскую модель, можно имперскую), а связи с кланами будут жирным минусом при приеме на работу в госструктуры. Когда мы вспомним, что живем в светском государстве, по Конституции, и перестанем за счет этого светского государства строить фактически отдельные исламские республики. Когда к исчезающему народу (а русские на Кавказе должны получить этот статус) местные барыги и сутяги будут бояться лишний раз подходить, чтобы что-то отжать или поиметь. Когда десяток персонажей в регионе накажут за бытовую русофобию и осветят это максимально широко. Можно перечислить десяток этих «когда». Проблема синтетическая, в один день ее не решить, более того, не решить никогда, если на то не будет государственной воли в первую очередь в метрополии, а не только на местах.

Поблагодарить автора за труды можно кликнув по ссылке, оставив комментарий: https://www.kp.ru/daily/26804/...

Социум
Национальная Идея
Идеология и патриотизм
Гражданское общество

Дмитрий Стешин Отсюда

Что не позволили Сталину?..

Зимой и весной 1952/1953 годов страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И.В. Сталиным. Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной - в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албания (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны) - прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.

По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: "Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. - А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли".

По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе "и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, А потом еще дальше - послом в Нидерланды".

Белоруссия в те годы добилась больших успехов в восстановлении экономики, особенно сельского хозяйства, которое, в отличие от других отраслей, оставалось наиболее проблемным в экономике послевоенного СССР.

В качестве эксперимента, в Белоруссии в 1948-1953 гг. было снижено примерно на треть количество обязательных плановых показателей для некоторых предприятий (в том числе и в сельском хозяйстве), многие из которых, вдобавок, перевели на хозрасчет. И именно эти предприятия демонстрировали максимальную эффективность. Потому и пал выбор Сталина на Пономаренко.

Но последние сталинские начинания стали проблематичны изначально. На XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.), Сталин не упоминался первым или генеральным секретарём ЦК КПСС (!). А в официальном списке членов ЦК, избранных тем съездом, впервые с 1924 года его фамилия была демонстративно обозначена не по должности или "значимости", а лишь по алфавиту - под N103.

Речь Сталина на последнем заседании этого съезда, 14 октября, в которой ни разу не был упомянут Ленин, но неоднократно говорилось о "русских коммунистах", а другие компартии именовались "патриотическими" и "братскими", только в декабре вышла из печати. Причем в бумажном переплёте и без фотографии Сталина. И, заметим, под названием "Речь на XIX съезде партии". Какой - не уточнялось... Он, как утверждают некоторые историки, вычеркнул из гранок название "коммунистической"...

Сталин был только на первом и последнем заседаниях съезда - 5 и 14 октября. Причем сидел он вдали от членов Политбюро. Вдобавок, все члены Политбюро на съездовской трибуне наглядно продемонстрировали свою непохожесть на "хозяина": они были в современных для того периода двубортных костюмах. Только Сталин оказался одетым во френч.

Но что за идеи хотел воплотить Сталин в начале 1950-х годов? Он, как считает историк и политолог Александр Елисеев, прежде всего, пытался осуществить широкомасштабное кадровое обновление в партии и стране. В этом плане особенно показателен XIX съезд: тогдашнее Политбюро ЦК в 9 человек и 5 кандидатов по предложению Сталина было существенно расширено - до 25 членов и 11 кандидатов с переименованием в Президиум ЦК. Теперь контроль над ним должен был перейти в руки молодых сталинских выдвиженцев, составлявших большинство среди выдвинутых в Президиум ЦК. То есть большинство в этой структуре, по мнению А. Елисеева, было уже за теми молодыми деятелями, которые, можно сказать, подминали партократов ленинского периода. Сталин наметил поставить в центр руководства страной Совет Министров, а партийное руководство сосредоточить главным образом на идеологии. Об этом он говорил на пленумах ЦК партии после XIX съезда - в октябре и ноябре.

Там же Сталин высказался за прекращение огульного роста численности КПСС.

По его словам на тех пленумах, "стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере...". Но эти идеи в выступлениях других участников тех же пленумов никак не комментировались, а Маленков лишь вкратце в своем докладе на XIX съезде поддержал упомянутые сталинские предложения. Но без ссылки на их автора...

Сталинское окружение нарочито демонстрировало свою независимость - даже на трибуне Мавзолея Ленина, да и в ходе публичных торжественных мероприятий оно "группировалось" подальше от Сталина. Тому способствовало и ухудшение его здоровья. Хотя опубликованные в 1950 и 1952 годах крупные работы Сталина - "Марксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР" показали, что автор еще в силе и вполне может исправить ситуацию в руководстве партией. Причем в последней работе Сталин отметил, что в руководстве СССР и партии существуют разногласия и в отношении марксистской теории (о чем упоминалось также в "Марксизме и вопросах языкознания"), и по многим социально-экономическим вопросам. В том числе в отношении хозяйственного расчета и ценовой политики. Причем он впервые поддержал идею большего "присутствия" хозрасчета в экономике, но этот аспект отсутствовал в упомянутом докладе Маленкова на XIX съезде.

Кроме того, Сталин в 1952-м впервые включил в марксизм отстаивание национального суверенитета, что еще больше отдалило "сталинские" СССР и КПСС от доктрины мировой революции. В этой связи, именно по инициативе И.В. Сталина началось переименование зарубежных компартий: в 1944-1953 гг. термин "коммунистическая" исчез из названия этих партий в Албании и Венгрии, Корее и Гватемале, Польше и Восточной Германии, Коста-Рике и Никарагуа, Вьетнаме и Иране, Марокко и британской Гвиане, на Кубе и еще в ряде стран. Они стали называться "рабочими", "трудовыми", "народными".

Если точнее - в речи на XIX съезде Сталин предложил готовить новую программу партии. О том, какова была бы ее суть, можно судить хотя бы такому отрывку из его речи на том съезде: "Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".

Более того: по недавно открытым архивным документам, именно на рубеже 1940-1950-х по распоряжению Сталина начались массовые реабилитации (сначала были реабилитированы бывшие кулаки); по его вердикту намечалось реабилитировать и вернуть на прежнее в СССР местожительство намечалось греков, курдов, корейцев.

Вдобавок, Сталиным было запланировано усиление, что называется, русско-славянского фактора в ряде республик, а именно - создание в 1953-1954 гг. русских национально-автономных округов в Латвии (с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название "Двинск"), на северо-востоке Эстонии (с центром в Нарве), в северо-восточном Казахстане (с центром в Усть-Каменногорске), Закарпатской автономной области, где в тот период преобладали родственные русским православные русины. Причем последний проект многие вовлеченные в это сталинское решение небезосновательно называли "Новая Закарпатская Русь". Известно также возрождение Русской православной церкви и русского старообрядческого православия по инициативе, опять-таки, Сталина в 1940-х - начале 1950-х годов.

Примечательно, что и Шарль де Голль, и Мао Цзэдун, и даже Чан Кайши с И.Б.Тито и каудильо Франко впоследствии отмечали, что в своем последнем выступлении Сталин дал понять об окончательном отказе от идеологии мировой революции и от пренебрежения к национально-государственному суверенитету. По их мнению, Сталин воплощал доктрину национально-государственного социализма, включавшую, например, отказ от "Интернационала" как гимна СССР в 1944-м и роспуск Коминтерна в 1943-м. А "фрагмент" такой доктрины и был озвучен на XIX съезде. Неспроста и Мао Цзэдун, и Ким Ир Сен, и Э.Ходжа, и Хо Ши Мин впоследствии утверждали, что внутренняя и внешняя политика, как и идеология руководимых ими партий и стран основывалась именно на "сталинской политике антикосмополитизма" конца 1940-начала 1950-х годов, на книгах Сталина 1950-1952 годов и на его выступлении на XIX съезде КПСС. Приверженцем этой линии Сталина считал себя и Эрнесто Че Гевара. Да и сегодня работы и политика Сталина, опять-таки, того периода изучаются и пропагандируются не только в Китае и Северной Корее, но и антиглобалистскими организациями.

Что же касается сталинского наследия на его родине, небезыинтересны китайские, например, оценки случившегося у нас. Они изложены, в частности, в двухтомнике "Причины и последствия разрушения СССР и развала КПСС: Учебное пособие для партийной, комсомольской учебы и для специальной подготовки" (издательство Института марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, Пекин, 1996-1997 гг.):

"Линия на разрушение СССР и перерождение КПСС проводилась несколько десятилетий. После кончины Сталина и его фальсификационной дискредитации (1953-1956-1961 гг.) внутреннее разложение в руководстве партии и государства, в том числе с помощью внедряемых туда агентов влияния, было существенно облегчено. Отсутствие и дискредитация политических, экономических, нравственных и т.п. ориентиров ускорили буржуазно-бюрократическое перерождение руководства партии и государства.

На местах подпитывались национализм с антикоммунистическим акцентом, негативное отношение к роли общесоюзных руководящих структур; материальный отрыв руководства от рядовых коммунистов и сограждан развивался большими темпами. Сыграло в этих процессах важную роль и то обстоятельство, что весной 1945 года американским и британским спецслужбам гитлеровцами были переданы списки тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) и т.п.

Коммунистические идеалы превращались в ширму, прикрывавшую фактическое разрушение социализма и партии.

После 1961 г. в СССР стали появляться подпольные "миллионеры", а их количество быстро увеличивалось. Причем многие, если не большинство из этих новых буржуа и рантье, были членами КПСС либо партруководителями среднего и высшего уровня, или даже работниками органов госбезопасности.

Конфронтация, хотя и полулегальная, правящей элиты с большинством народа, особенно с рабочим классом и крестьянством, резко и необратимо усилилась после расстрела советскими войсками и отрядами КГБ СССР состоявшейся в Новочеркасске первой в этой стране рабоче-крестьянской демонстрации против удорожания продуктов питания и ухудшения социальных условий (июнь 1962 г.); то же в меньших масштабах повторилось в 1962-1963 гг. в Караганде, Донецке (Сталино), Темиртау, Иваново, Кемерово, Норильске, Магадане, на Сахалине.

Американская доктрина разрушения СССР и разложения КПСС изнутри, по мере нарастания комплексного кризиса в стране и партии после 1953 года, реализовывалась более эффективно, чем политика нанесения ущерба СССР путем его провоцирования на внешние конфликты и даже на гонку вооружений. А в последние годы существования СССР эта доктрина была реализована полностью прежде всего потому, что главные внутренние условия в Советском Союзе и КПСС для успешного воплощения такой доктрины к 1985-1986 гг. были созданы после 1953 и особенно после 1961 года...".

Приведем также слова из телефонного разговора генерала ВВС Василия Сталина со своим шофером Александром Февралевым, записанного органами безопасности в день похорон И.В. Сталина 9 марта 1953 года. Говорит В.Сталин: "Сколько людей подавили, жутко! Специально устроили это?! Я даже с Хрущевым и Берией поругался. Был жуткий случай в Доме Союзов: подходит старушка с клюкой, а у гроба в почетном карауле Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Булганин. И вдруг она кричит им: "Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!" (см., например, www.tv-ostankino.ru/material/Material_408_42.htm ). Многие историки утверждают, что то была разработанная ЦРУ США "операция Моцарт", предусматривавшая либо устранение Сталина его "соратниками", либо взрыв дачи, где Сталин находился почти постоянно со второй половины февраля 1953-го (подробнее см., например, http://www.newsru.com/cinema/1... ).

Уважение к скончавшемуся Сталину, как и к тогдашнему Советскому Союзу было чрезвычайно велико в США, хотя обе державы в начале 1950-х едва не были вовлечены в войну друг с другом.

Точнее - в последнюю для всей планеты войну. Малоизвестный факт: 6 марта 1953 г., когда штаб Корейской Народной Армии и китайских добровольцев обратился к командованию американо-южнокорейских войск с просьбой о трехдневном перемирии (до 23.59. 8 марта) из-за с траура в связи с кончиной И.В. Сталина, Дуглас Маккартур, с согласия президента США Г. Трумэна, выполнил эту просьбу, отметив в своём приказе, что "генералиссимус Сталин и СССР были нашими главными союзниками в войне с Германией и Японией. Поэтому мы, как солдаты, равны друг перед другом, и должны воздать уважение памяти генералиссимуса Сталина...".

Примечательно упоминание "Албанским Сталиным" - лидером Албании в 1947-1985 гг. Энвером Ходжей встреч с П.К. Пономаренко: "...Он многим отличался от коллег Хрущева - всегда прямо высказывал свою точку зрения, приводил много аргументов в пользу своих взглядов, не избегал дискуссий. Я встречался с ним в 1949 и 1952 годах в Москве. Как-то оказалось, что вместе с ним мы ехали в поезде из Одессы в Москву в 1956 году. Завязалась беседа, в том числе о ХХ съезде КПСС, политике Тито, положении в Венгрии, ситуации в мировом коммунистическом движении. Пономаренко мне откровенно сказал: "У вас принципиальная позиция и, по-моему, она схожая с позицией Китая. Держитесь, товарищи, от вашей линии очень многое зависит. В том числе в КПСС и СССР...". Его слова оказались пророческими. Так что товарищ Сталин неспроста обозначил П.К. Пономаренко на пост руководителя Совета Министров СССР. Впоследствии мы узнали, что Хрущев узнал о той нашей беседе и вместе со своими приближенными устроил Пономаренко скандал" (см. Э.Ходжа, "Хрущевцы и их наследники", Тирана, 1980, рус. яз.). О намерениях Сталина в отношении Пономаренко упоминал в своих мемуарах и соратник Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в 1949-1975 гг.

В Тиране в 1952-1991 годах существовал уникальный в своем роде музей Ленина и Сталина, где хранились и демонстрировались, в частности, до сих пор "закрытые" - теперь уже в бывшем СССР - сталинские документы конца 1940-начала 1950-х годов. Включая проекты преобразований того периода, материалы по проблематике созданного в 1949-м Совета экономической взаимопомощи, тогдашнюю переписку Сталина с советскими министрами, научными работниками, партийными деятелями, стенограммы его некоторых бесед с членами Политбюро, руководителями соцстран и их компартий и т.п. В 1992-м сей музей закрыли, в 1993-м - разрушили, а его экспонаты и другие документы, по свидетельству вдовы Э. Ходжи - Неджимие Ходжи, исчезли.
Источник http://www.stoletie.ru/territo...

В декабре пьяная бригада валила опасные деревья, клён, в лесополосе напротив. Начали прикармливать бродячую крупную собаку, съевшую уже перед этим двух кур у соседки. Говорю - не кормите собаку, не ваша.. отшучиваются. Отгоняю, возвращается.. еда есть. Другая соседка хотела пройти мимо к нам, так та не пустила - уже на охране, покормили ведь уроды. Ладно, муж вышел, приложился дубиной, убежала.

Собаки загрызают людей насмерть в Подмосковье

В Подмосковье собаки насмерть загрызли 19-летнего молодого человека. Момент, когда псы и их жертва встретились, попал в объектив камеры видеонаблюдения (см. видео). Повалив на землю, собаки оттащили тело молодого человека немного поодаль от дороги. Следом, минут через 20, по этой же злополучной Железнодорожной улице к сестре шла 26-летняя Кристина Ростова, собаки, уже почуявшие вкус человеческой крови, набросились на девушку. Ей повезло, крики услышал местный житель Петр Трифонов, взял лопату и побежал отбивать у псов новую жертву. Девушка с тяжелыми травмами доставлена в больницу, экстренно прооперирована, затем ее в экстренном порядке ее увезли в Москву. Сейчас девушка находится в "стабильно тяжелом состоянии".

Пётр Трифонов рассказывает о событиях этого утра так: "Одной рукой ее тащил, другой — отбивался. Дотащил до подъезда, вызвал скорую и милицию. Потом уже заметил повреждения: у нее вся одежда была искусана, клочки волос валялись, волос практически на половине головы нет. Дома я уже заметил, она была в тяжелом состоянии. Я начал ее тормошить, чтобы она была в сознании. Но она молодцом держалась, если бы она мне не помогла, я бы тоже рядом лежал".

А вот возлюбленная погибшего 19-летнего Олега Шушунова ждет от него ребенка. Об этом рассказал в своем Фейсбуке ее дядя - певец Юрий Лоза. "Хочется верить, что этот дикий случай не будет спущен на тормозах, что кто-то будет справедливо наказан, и ничего подобного больше не произойдёт. Пора всем, кто за это отвечает, подумать о том, что такое может произойти с их родными и близкими", - пишет Лоза.

Олег Шушунов погиб в ночь на воскресенье, 11 марта, в поселке Курсаково неподалеку от Истры. Молодой человек шел в гости к другу, когда на него напали как минимум восемь дворовых псов. Помочь в поздний час было некому, Шушунов получил множество рваных ран и скончался от потери крови. Тело нашли только утром. В настоящее время следственный отдел по городу Истре проводит проверку по факту обнаружения тела мужчины с рваными ранами, характерными при укусах собак.

Жители Курсаково утверждают, что неоднократно обращались в местную администрацию с просьбой устранить проблему бездомных собак, однако меньше их не становилось. А вот глава администрации района заявил, что эти псы были не бездомные. (За ними якобы следил и кормил их какой-то "человек". Вероятно, охранник автостоянки или там стройки. Были ли эти собаки стерелизованы - пока неизвестно). "Собаки были не бездомные, не безнадзорные. В нашем округе заключен муниципальный контракт с компанией, которая занимается отловом животных. Далее, согласно федеральному закону, она их выдерживает 2 недели, стерилизует за это время, чипирует и привозит на то же самое место. Сегодня, когда это все случилось, мы в срочном порядке связались с фирмой. Фирма приехала, отловила этих собак, сейчас уже их у нас нет. То, что сегодня случилось, для нас неожиданно".

"Выхожу с ребенком из подъезда - возле дома весь снег, все углы засраны и зассаны. Вон на улице гуляет с собаками выбл*док - у него ДВЕ собаки, и буль, и мелкая. Твари, почему вы заводите собак там где живут люди?"

"Стрелять всех собак, что без намордника и поводка. Человек, выпускающий свою псину гулять без поводка, заранее плюёт на безопасность и комфорт окружающих, поэтому и на его чувства пох*й".

"Во дворе на дочку напали три бродячие собаки, которых бабушки кормят. Благо услышал, лето было и был открыт балкон. Выбежал, разогнал их. Суть да дело, в общем, приехали спецы их отстреливать, так эти е*нутые бабушки такой вой подняли!. Уехали спецы несолоно хлебавши. Короче, воз и ныне там. Собачки живут, плодятся, а дочь с женой ходят с шокерами".

https://radulova.livejournal.com/3791729.html

Немного жути про вулкан, Жёлтый Камень, который.

Элита Кремниевой долины собирается переждать апокалипсис в Новой Зеландии

Подробнее на https://ru.insider.pro/topnews/2017-01-24/elita-kremnievoj-doliny-sobira...

Барабанная дробь в Йеллоустонской кальдере, февраль-март 2018

8 февраля 2018 года в Йеллоустонской кальдере, районе Кленового ручья (Maple Creek) начался новый рой землетрясений, официальное количество которых на сегодня перевалило за тысячу. Это говорит о том, что в самой верхней магматической камере (она сформировалась в районе Кленового ручья) наблюдается (судя по показанию сейсмографов) критический объём расплава. Сейсмографы ведут себя так, словно регистрируют не вибрацию породы, а колебания вязкой жидкости, на основании чего можно предположить, что этой самой вязкой жидкости (магматического расплава) в камере собралось более (или около) 50%. Это является сигналом движения магмы к поверхности и признаками приближающего извержения. И хотя магмы не видно визуально, всё отлично регистрируется графически. Кстати говоря, в отличие от массовой иллюзии, основанной на видео про вулканы и газетных терминах типа “магматические озёра”, люди представляют себе, что под землей действительно есть какой-то “резервуар”, в котором магма плещется, как горячее масло в бочке. На самом деле это не так. Магматическая камера (поверхностная) выглядит на разрезе следующим образом:

Другими словами, резервуар представляет собой гору размолотой в куски тугоплавкой породы, заполненной породой в состоянии расплава. И вот, когда расплава становится более 50-ти процентов – вот тогда и начинается извержение.

В сейсмологии есть такое понятие как вулканический (гармонический) тремор, наблюдаемый исключительно на вулканах перед извержением. Если тектонический тремор ассоциируется с движением твёрдых тел (например, вибрацией литосферных плит), то вулканический тремор порождает резонансные колебания вязкой жидкости – расплава в магматической камере.

Для магматической волны характерны так называемые двойные всплески на сейсмограммах, идущие один за другим и укладывающиеся в интервал 960 секунд.

Возьмём наугад любую сейсмограмму Йеллоустоуна за конец февраля, например, датчика Flagg Ranch, WY (на западе кальдеры). На показаниях сейсмометра за 19:30-20:00 по местному времени мы видим два последовательных сейсмических всплеска, которые вместе формируют цикл в 16 минут, то есть те самые 960 секунд. Таких 16-ти минутных циклов на датчиках очень много. Сейсмические толчки под Кленовым ручьём довольно сильные, поэтому сейсмограммы лучше смотреть не оттуда, а из окружающих районов, где уже гасятся более мелкие сейсмические толчки и всё более наглядно.

Для любого сейсмолога эта картина очевидна: приборы регистрируют движение магмы, а не твёрдого вещества. А раз так, то магмы в верхнем резервуаре никак не меньше 50%. Для пояснения приведём ассоциативный пример. Если высыпать из кузова грузовика гору щебня – через пару минут там даже пыль осядет и камни перестанут кататься. Но если этот щебень высыпать в воду – волны по озеру будут гулять в течении часа. А если озеро будет не из воды, а более вязким, например, озеро масла – волнение там будет до суток.

Аналогичным образом ведёт себя и порода в магматическом резервуаре. Если твёрдая порода преобладает – возникающие волны в расплаве мгновенно гаснут. Но если расплава много – волны сохранятся очень надолго, вызывая тот самый непрекращающийся рой.

И когда мы видим этот рой в Йеллоустоуне, когда мы видим, что магма в верхнем резервуаре ведёт себя уже не как груда камней, а как жидкость, то критическая черта в 50% жидкой породы там, похоже, уже или пройдена или находится очень близко.

Это не абсолютный признак того, что извержение будет прямо сейчас, но это прямой знак того, что расплав начал плавить (ломать) магматическую камеру, от момента чего до извержения происходит обычно не так уж много времени. Можно сказать, что магматическая камера под Кленовым ручьём разрушается на глазах.

Если мы посмотрим показания сейсмографов за 3 марта 2018 года, например, данные сейсмографа, установленного на озере в заповеднике Йеллоустоун, сокращённое название LKWY (Lake, Yellowstone Park, WY), то мы увидим то, что было описано учёными совсем недавно и называется термином "барабанная дробь", то есть, высоко периодические повторяющиеся землетрясения, сопровождающие инкрементное восходящее движение вязкой магмы и напоминающие барабанную дробь.

Похожую картину можно было наблюдать на сейсмограмме, приведённой сейсмологом Джанин Крипнер (Janine Krippner) и иллюстрирующей "барабанную дробь" на примере вулкана Сент-Хеленс, извержение которого произошло 1 октября 2004-го года. Сент-Хеленс – это активный стратовулкан, расположенный в округе Скамания штата Вашингтон, США, в 154 километрах к югу от Сиэтла. В 1980-м году он взорвался, перед чем установленные в окрестностях самописцы выдали странную сейсмическую картину, пример которой описан выше (с тех пор такие сейсмограммы там перед извержениями постоянно). Эти вибрации низкочастотные и человеческим ухом не слышимые, но, если их подогнать до порога слышимости – получится звук, похожий на барабанный бой.

Доктор Ричард Иверсон (Richard Iverson, Геологическая служба США) в интервью одному из телеканалов в 2006-м году так объяснил ситуацию, комментируя очередное извержение Сент-Хеленс в октябре 2004-го года:

Кристофер Джойс (Christopher Joyce, ведущий программы):
"Что издаёт эти подземные звуки, идущие изнутри горы? Подземные тролли или рвущиеся наружу гиганты?"
Доктор Ричард Иверсон:
"Нет, это не тролли и не великаны в подземной пещере. Это небольшие землетрясения, которые обычно происходят примерно один раз в минуту и повторяются в течение более одного года, и на сегодняшний день их насчитывается более миллиона. И это очень низкочастотные звуки, которые трудно услышать, поэтому учёные сделали их в 60 раз быстрее, чтобы они смогли их проанализировать. То, что мы слышим, – это запись вибрации земли всего в нескольких сотнях метров от вентиляционного отверстия, где Сент-Хеленс отстрелила в 1980-м свою вершину. Расплавленная магма поднимается вверх по центральному каналу вулкана, пытаясь выбраться. Приближаясь к вентиляционному отверстию наверху, она затвердевает в твёрдую скалу. Фактически получается огромная-преогромная пробка размером вдвое больше, чем Эмпайр-стейт-билдинг (103-этажный небоскрёб на Манхеттене). Эта твёрдая скала, в свою очередь, скользит и размалывает соседнюю скалу, образуя стенки вулканического канала. И то, что мы считаем, что мы записываем с помощью этих сейсмометров, – это вибрация земли, которая создаётся каждый раз, когда есть небольшой импульс этого движения в скользящем типе".

Механизм возникновения «барабанной дроби" можно объяснить следующим образом: представьте, что вы двигаете тяжёлый груз на пружине по твёрдой негладкой поверхности. Пока пружина не достигнет некоего критического уровня напряжения - груз не двигается, после чего делает небольшой рывок. Последовательность таких рывков и создаёт множество мелких землетрясений.

Научные сотрудники из Уральского федерального университета в Екатеринбурге очень внимательно изучили извержение Сент-Хеленс, после чего опубликовали целое исследование в European Physical Journal (Европейский физический журнал), на основании которого (то есть на основании регистрации «барабанной дроби») предсказали извержение вулкана Кальбуко в Чили.

Логика у уральских ученых была простая: если сейсмографы регистрируют «барабанную дробь» – значит магма двигает огромную пробку. А поскольку «барабанная дробь» – это очень слабое сейсмическое событие, и на глубине 10 километров его уже не слышно, значит магма продвинула пробку уже близко и извержение вулкана уже близко. Это и произошло сначала с горой Сент-Хеленс, потом с вулканом Кальбуко, а теперь, судя по всему, тоже самое происходит в Йеллоустоуне. Ведь «барабанная дробь» – это когда счёт сейсмических всплесков идёт не на тысячи, а на миллионы.

Конечно, каждый зубец сейсмограмм на датчиках из Йеллоустоуна посчитать сложно. Может быть там 1 млн. всплесков, может быть 500 тыс. или 1,5 млн. – на сегодняшний день это уже принципиального значения не имеет. Что важно принципиально – так это следующее.

Во-первых, магматическая камера перестраивается. Она рушится.

Во-вторых, магма сформировала новый канал наружу, который из-за близости к поверхности довольно холодный, и магма закупорила его пробкой. И эта пробка непрерывно, рывками ползёт наружу, что и регистрируют сейсмографы.

В-третьих, что самое главное, есть вероятность, что магматическая пробка уже очень близка, возможно – всего в нескольких сотнях метров от поверхности, поскольку на официальной глубине верхней магматической камеры (8-10 км) такие слабые сейсмические события, как трение друг о друга кусков породы, датчики не регистрируют. Учёным пока не известно, когда произойдёт извержение Йеллоустоунской кальдеры, но зато известно уже давно, какими будут последствия этого события для всего мира.

Как говорится в докладе «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем»:

«При самых скромных прогнозах многих учёных, суперизвержение Йеллоустонской кальдеры глобально может привести к резкому изменению климата на всей планете. Но самое худшее то, что он способен моментально уничтожить жизнь практически на целом континенте. Учёные смоделировали данную ситуацию и пришли к выводам, что уже в первые минуты после извержения будет уничтожено всё живое в радиусе 1200 км, так как зона, прилегающая к вулкану, пострадает от пирокластических потоков, состоящих из раскалённого газа и пепла. Они распространятся со скоростью, близкой к скорости звука, уничтожая всё на своём пути. Вторая зона, которая охватывает всю территорию США и часть Канады, будет покрыта пеплом, что приведёт к гибели людей, находящихся на тот момент в этой зоне, от удушья и обрушения зданий. И это далеко не все смертельные и разрушительные последствия…
…Вся эта назревающая катастрофическая ситуация на Североамериканском континенте на данный момент усугубляется ещё и значительным экономическим кризисом общества, проживающего на упомянутых территориях».

Тем не менее, нужно помнить, что какие бы сложные ситуации не происходили в нашей жизни и жизни общества в целом, важно не падать духом и всегда оставаться человеком с большой буквы.

«Нужны срочные экстраординарные меры, объединяющие людей в одну дружную мировую семью, ведь никто в одиночку не справится с глобальными проблемами ближайших лет, будь то человек, семья, компания, город или страна. С этой целью и было создано Международное общественное движение «АЛЛАТРА» ‒ всенародное мировое движение вне политики и вне религии, которое на сегодняшний день уже объединяет сотни тысяч людей более чем из 180 стран мира. Вся его деятельность направлена на дружбу и объединение людей из разных стран через совместные проекты, взаимопомощь, консолидацию усилий в созидательных делах. Нужно исключать всё разделяющее людей и изыскивать всё, что объединяет людей, делает их человечнее и гуманнее во всех отношениях. Только нелюди могут противостоять такому всеобщему реально всенародному объединению и сплочённой дружбе между народами мира».
Из доклада «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем».

Источник: АЛЛАТРА Геоцентр

Вспоминая СССР

Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась ещё в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.

Помимо указанных выше революций была ещё одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956—1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляю­щая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвраща­лась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС. В 1959—1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор эко­но­мики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д. ), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг. В 1957 году был ликвидиро­ван Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффек­тив­ной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами.

В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная ещё в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции. Уникальность хрущевской революции заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения.

Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стиму­лиру­ю­щих эффективность труда. В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в частной собственности. Цены на продукцию, продаваемую на рынках, поднимаются в 2-3 раза. C 1960 года началась эпоха тотального дефицита промышленных и продовольственных товаров. Именно в этом году открылись валютные магазины «Березка» и спецраспределители для номенклатуры, в которых ранее не было необходимости. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1.5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов.

До 1960 года в таких областях как здравоохранение, образование, наука и иннова­цион­ные области промышленности (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированные производства) СССР занимал ведущие по­зи­ции в мире. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значитель­но опережал любые другие страны. При этом СССР до 1960 года активно догонял США и так же активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономи­ки неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются.

В предлагаемых ниже материалах я постараюсь подробно рассказать, как жили обыч­ные люди в СССР в 50-х годах прошлого века. Опираясь на собственные воспомина­ния, рас­сказы людей, с которыми меня сталкивала жизнь, а также на некоторые докумен­ты той поры, которые доступны в Интернете, я постараюсь показать, насколько далеки от реаль­нос­ти современные представления о совсем недавнем прошлом великой страны.

Эх, хорошо в стране советской жить!

Сразу после окончания войны жизнь населения СССР начинает резко улучшаться. В 1946 году на 20% повышается зарплата рабочих и инженерно-технических работников (ИТР), работающих на предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока. В том же году на 20% повышаются должностные оклады людей имеющих высшее и среднее специальное образование (ИТР, работники науки, образования и медицины). Поднимается значимость ученых степеней и званий. Зарплата профессора, доктора наук повышается с 1600 до 5000 рублей, доцента, кандидата наук — с 1200 до 3200 рублей, ректора вуза с 2500 до 8000 рублей. В научно-исследовательских институтах ученая степень кандидата наук стала добавлять к должностному окладу 1000 рублей, а доктора наук – 2500 рублей. В это же время зарплата союзного министра составляла 5000 рублей, а секретаря райкома партии – 1500 рублей. Сталин, как Председатель Совета Министров СССР, имел оклад 10 тысяч рублей. Ученые в СССР того времени имели и дополнитель­ные доходы, иногда превышающие зарплату в несколько раз. Поэтому они являлись наи­более богатой и одновременно наиболее уважаемой частью советского общества.

В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года «… с 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары…».

Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. Ассортимент про­до­вольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден. Напри­мер, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне. Выбор других продоволь­ственных товаров также был невелик. В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супер­мар­кеты. Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и про­дук­ты там приобретались лишь для праздничного стола. После отмены карточной систе­мы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам. Например, цена на пирожные, которые ранее продавались только в коммерческих мага­зин­ах, снизилась с 30 до 3 рублей. Более чем в 3 раза упали рыночные цены на продукты. Промышленные товары до отмены карточной системы продавались по специальным ордерам, наличие которых ещё не означало доступность соответствующих товаров. После отмены карточек некоторое время сохранялся определенный дефицит промышленных товаров, но, насколько я помню, в 1951 году в Ленинграде этого дефицита уже не было.

1 марта 1949 – 1951 годов происходят дальнейшие снижения цен, в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих преце­дентов не наблюдалась.

Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф «секретно», опубликованы на сайте istmat.info). Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наи­более обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий обо­ронной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ.

Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей. При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье.

Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными тради­ци­ями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школь­ни­ков, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленин­град­ских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомствен­ных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.

Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати, соль, перец и горчица, также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время. Продолжение

Как Хрущев остановил промышленное развитие СССР

Госдепартамент США, который очень внимательно отслеживал ситуацию в Советском Союзе (и отслеживает в России), в феврале 1954 года сделал следующий прогноз: «… промышленное развитие СССР и развитие транспортных связей между его регионами может замедлиться ввиду отмены промышленной программы 1953-1954 годов… В стране сделан упор на сельское хозяйство и, в основном, на освоение обширных целинных земель, что продлится, самое меньшее, пять-шесть лет. Это обстоятельство тоже может привести к замедлению индустриального развития СССР…» К сожалению, выводы американцев подтвердились, и, прежде всего, - в отношении РСФСР.

Основы столь пагубной для страны политики были определены постановлением Совета министров СССР от 21 марта 1953 года. Этим документом фактически отменялась сталинская экономическая политика. Приведем только некоторые из основных положений того правительственного решения, негативные последствия которого проявляются по сей день, и еще долго будут давать знать о себе.

«Совершенно секретно

21.03.1953 г., N 149

Учитывая, что строительство ряда гидротехнических сооружений, железных, шоссейных дорог и предприятий, предусмотренное ранее принятыми постановлениями Правительства, не вызывается неотложными нуждами народного хозяйства, Совет Министров СССР постановляет:

1. Прекратить строительство следующих объектов:

а) гидротехнических сооружений — Главный Туркменский канал; самотечный канал Волга—Урал; Волгобалтийский водный путь (вторая нитка); гидроузлы на Нижнем Дону; Усть-Донецкий порт;

б) железных и автомобильных дорог — железная дорога Чум—Салехард—Игарка («Заполярный Транссиб». - А.Ч.), в т.ч. судоремонтные мастерские, порт и поселок в районе Игарки; железная дорога Комсомольск—Победино; тоннельный переход под Татарским проливом; железная дорога Апатиты—Кейва—Поной; железная дорога Варфоломевка—Чугуевка — бухта Ольга; железная дорога Чугуевка—Сергеевка; железная дорога Архангельск—Ручьи—Мезень; железная дорога Красноярск—Енисейск; железная дорога Петропавловск-Камчатский—Усть-Большерецк; автомобильная дорога Усть-Большерецк—Озеровский рыбкомбинат; автомобильные дороги на Кольском полуострове, в Архангельской и Мурманской областях и на побережье Балтийского моря;

в) промышленных предприятий — Кировский химический завод; Черногорский завод искусственного жидкого топлива; Араличевский завод искусственного жидкого топлива; верфь металлического судостроения в Осетрово.

2. Обязать министерства: путей сообщения (т. Бещева), электростанций и электропромышленности (т. Первухина), сельского хозяйства и заготовок СССР (т. Козлова), морского и речного флота (т. Шашкова), металлургической промышленности (т. Тевосяна), нефтяной промышленности (т. Байбакова), химической промышленности (т. Тихомирова):

а) в двухнедельный срок разработать и представить в Совет Министров СССР мероприятия по проведению консервации или ликвидации указанных в п. 1 строительств и сметы расходов на эту цель;

б) принять меры к полной сохранности незаконченных строительных объектов, привести их в годное для консервации состояние и обеспечить использование имеющихся на прекращаемых строительством объектах подсобных предприятий, оборудования и материалов для других хозяйственных целей.

3. Обязать Госплан СССР:

а) внести необходимые изменения, вытекающие из настоящего постановления, в планы соответствующих министерств на 1953 год;

б) снять фонды на металл, топливо, строительные материалы, оборудование и другие фонды, выделенные на 1953 год для объектов, прекращенных строительством

. 4. Обязать Министерство обороны СССР (т. Василевского):

а) прекратить комплектование двух дорожно-строительных дивизий, предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР от 30 января 1953 года за № 273-126-с, на которые возложено выполнение работ по строительству железной дороги Петропавловск-Камчатский—Усть-Большерецк и автомобильной дороги Усть-Большерецк—Озерковский рыбкомбинат;

б) расформировать дорожные военно-строительные части, сформированные на основании Постановления Совета Министров № 3865-1767сс от 8 октября 1951 года, для выполнения работ по строительству дорог на Кольском полуострове, в Архангельской области и на побережье Балтийского моря.

5. Обязать Министерство финансов СССР внести изменения в балансы доходов и расходов на 1953 год по министерствам в соответствии с настоящим постановлением».

Документ, как видите, очень обстоятельный. Но сегодня мало кто знает, а тем более помнит о том, что еще в начале 1950-х около 20 экономических и транспортных НИИ СССР и до 40 общесоюзных и республиканских министерств экономического профиля представили И.В. Сталину и правительству СССР совместно разработанный прогноз диспропорций в советской экономике.

Отмечалось, что во многих регионах страны требуется развитие промышленных отраслей, энергетических мощностей, в том числе на базе местного сырья, а также транспортных объектов. В противном случае эти регионы будут всё в меньшей степени участвовать в товарообмене с другими регионами. Причем наиболее актуальной эта проблема была для РСФСР. Из документа также следовало, что эти вопросы планировалось решать в 1953-1955 годах.

Однако создается впечатление, что дальнейшая индустриализация России как основы Советского Союза не входила в планы послесталинского руководства.

Правда, отметим, что в 1960-х – начале 1980-х годов до трети тех проектов было реализовано. Пришлось вспомнить о намеченной в начале 1950-х промышленной программе, но никто ни словом не обмолвился о том, что небезызвестное «антииндустриальное» постановление правительства от 21 марта 1953 года оказалось ошибочным или подлежит отмене.

А некоторые из тех планов реализуются еще и сегодня: это, к примеру, «Заполярный Транссиб»; создание порта Мезень и железной дороги Архангельск-Мезень; Кировский химический завод; в Ленинградской, Калининградской, Мурманской области - строительство железных и автодорог на побережье Финского залива, Балтийского и Баренцева морей.

Характерно, что в других союзных республиках были «заморожены» или отменены лишь некоторые, буквально считанные проекты. В итоге, скажем, в сфере транспорта из-за отмены или длительной консервации проектов многих портов и сухопутных артерий Советский Союз в 1960-х – 1980-х годах (и по этой же причине современная Россия) понес большой ущерб в сфере морских перевозок, развития портов и, в целом, - в конкурентоспособности отечественной транспортной системы. СССР приходилось тратить крупные денежные средства на транзит своих грузов через соседние страны.

Россия сегодня тоже вынуждена пользоваться транзитными услугами стран Балтии, Финляндии, Польши, Турции, Китая, Северной Кореи, Ирана и Украины, что в совокупности обходится, по экспертным оценкам, в 400 млн долл. ежегодно. Не говоря уже о сохраняющихся поныне диспропорциях в межрегиональных транспортно-экономических связях, о проблемах индустриального и комплексного развития многих регионов как в бывшей РСФСР, так и в современной России. Поэтому, например, обширные дальневосточные, северные, восточносибирские территории до сих пор лишены современных транспортных артерий и портов.

А Камчатка, Магаданская область, многие территории Красноярского, Пермского краёв, Северного Урала и Архангельской области и почти все приарктические порты России до сих пор не соединены ни друг с другом, ни с другими регионами страны.

Подчеркнем еще одно стратегическое обстоятельство: после 5 марта 1953 г. (смерти И. Сталина) ни один похожий советский проект не был отменен ни в одной стране Восточной Европы. Не были отменены «сталинские» проекты и в других «братских» соцстранах.

По имеющимся данным, посольства и торгпредства этих стран в начале-середине апреля 1953 г. запросили советское правительство о том, не подвергнутся ли ревизии планы финансово-экономической и научно-технической помощи СССР, включающие промышленные, транспортные, энергетические проекты. И уже в конце апреля 1953-го Кремль ответил в том смысле, что постановление от 21 марта не будет «повторено» в отношении этих государств. В результате темпы экономического роста во всех странах социализма с середины 1950-х до начала 1980-х были, минимум на треть, выше, чем в СССР. И, подчеркну, - наполовину, а то и вдвое больше, чем в РСФСР.

Приведенные факты и факторы объясняют также, почему темпы именно промышленного роста в РСФСР уже с середины 1950-х повышались «символически», а в большинстве других союзных республик, да и соцстран, эти темпы были действительно высокими. Если же еще учесть методы организации и последствия т.н. целинной кампании, да и схожих хрущевских мероприятий после «целины» или ее сопровождающих, можно вполне обоснованно предположить: а не было ли сверхзадачей постсталинской политики превращение РСФСР (России!) в одну из наименее индустриально развитых республик СССР?

http://www.stoletie.ru/versia/scenarij_upadka_345.htm

Библеисты передёрнули историю: Благодатный огонь украден с горы Алатырь
Благодатный огонь украден с горы АлатырьИз лона Церкви – любой веры – постоянно выскакивают провокации, которые угрожают жизням миллионов людей и целостности государства. Это особенность религии и веры. Поэтому Церковь и отделена от государства: Церковь – это противостояние государству.

В Советском Союзе так называемые мировые религии были официально запрещены, поэтому уровень вражды между народами был исключительно низким: не было силы, способной разжечь ненависть и вражду.

В наше время каждая синагога (любая секта) стремится захватить контроль над государственной властью, и на этом пути она не щадит никого. В том числе и миллионы глуповатых верующих.

Одним из главных античеловеческих раздражителей является так называемый праздник пасхи. Никто из верующих не знает – что это такое. Никто из пастырей – тоже не знает. Им это не интересно – они же собирают бабло.

Так вот поясню по смыслу праздника пасхи. Пасха – это слово обозначает положение оси Земли, фиксирующее пересечение линии равноденствий с экватором планеты. Линия равноденствий на картах изображается в виде синусоиды, простирающейся вдоль экватора Земли. Та точка, в которой они пересекаются, и есть искомая точка. В авраамизме (иудохристианстве) она называется днём пасхи.

Этот день приходится точно на день весеннего равноденствия, и пасха никуда «плавать» не может. То, что пастыри этого не знают и не понимают, говорит об их незнании канонов Библии. Хотя, надо отметить, это незнание распространено повсеместно.

Причины, почему пастыри не знают Библии, состоят в том, что сама Библия – это продукт позднего времени. Что бы там историки не говорили, но официально библейская религия пришла на Русь только в 1813 году. И то, если этот год считать годом основания, ведь только в январе 1813 года в Петербурге появился филиал Британского библейского общества. Подчёркиваю – британского. В 1814 году его переименовали в Российское библейское общество.

Официальная задача этого британского разведывательного центра – перевод Библии на русский язык. И впервые Библия была напечатана в конце XIX века. Только в 1876 году вышла из печати первая синодальная Библия. Только в 1943 году Иосиф Сталин основал Русскую православную церковь. До этого такой не существовало.

А нам Церковь рассказывает о крещении какого-то князя Владимира в Херсонесе, и что это якобы произошло аж в X веке! В те годы не то что христианства и православия не существовало, не было даже имени Владимир. Его в XVIII веке придумали церковные писари в христианских летописях.

Возвращаемся к пасхе и так называемому благодатному огню. Мифологический смысл праздника пасха описан в древнейшей русской сказке «По щучьему велению». Эту же историю описал Александр Пушкин в своей «Сказке о царе Салтане…». Кстати, Пушкин опирался на сюжеты русских сказок и высмеивал попов именно потому, что именно при его жизни библейская британская религия начала захватывать Русь.

Обе сказки описывают Главный миф. В нём повествуется о том, что Природа-Мать пересекает границу Смерти – Зиму – и весной воскресает сама и даёт новую жизнь всему остальному. Пересечение такой границы – это и есть пасха. На Руси это был праздник Новый год, то есть Новый Город, то есть Новая Земля.

В этом мифе Природа-Мать описана в виде женщины, которая вместе с сыном Мессией в Ковчеге плывёт по волнам моря Океан. Благодатный огонь – это свет маяка, который вдруг появляется во мраке и указывает спасающимся место спасения.

То, что придумали позже церковники, высосано ими из их пальцев и ничего общего не имеет ни с каноном, ни с реальностью, ни с самой религией.

Вот передо мной лежит книга 1783 года. Это «Русские сказки». Книга одобрена цензором Императорского Московского Университета Господ Кураторов Антоном Барсовым и напечатана в Университетской типографии книг.

То есть это издание «Русских сказок», которое состоялось ещё до появления на Руси британского Библейского общества в 1813 году. И это значит, что все события, зафиксированные в «Русских сказках», более ранние, чем аналогичные, описанные в Библии.

И, кстати, Александр Пушкин, родившийся в 1799 году, то есть всего через 12 лет после издания в 1783 году «Русских сказок» и убитый в 1837 году, воспитывался именно на русских сказках и только в конце своей жизни стал наблюдать, как библейская оккупация пожирает русскую историю.
Главное, что сразу же бросается в глаза при прочтении книги «Русских сказок», – в ней нет ни единого библейского термина: ни имени, ни географических названий, ни сюжетов, ни описаний, ни библейского бога и даже события происходят не на юге, а на севере Евразийского континента.

И вот что интересно, в качестве силы, враждебной Руси и русскому народу, описаны британские острова и некая Царь Девица, который управляла британским народом.

В «Повести о златом сосуде» описано схождение благодатного огня. «По прочтению Аспарухом некоторых таинственных слов пламенный неопаляющий вихрь окружил нас и с невероятной быстротой помчал к северному пупу Земли».

Отмечу, понимание того, что у Земли существует не один центральный пуп, а два – южный и северный – возникло как раз в XVIII веке при переходе на декартову систему координат. Момент такого перехода отчётливо виден на всех географических картах этого периода.

То есть «Русские сказки» соответствуют контексту знаний того времени, в котором они были написаны. В них содержится много топонимов – все они северные. И в «Русских сказках» описаны боги – все они языческие: Перун, Световид, Чернобог и так далее. Ещё раз повторю: нет ни одного библейского термина, имени, топонима и прочего.
И теперь – самое главное!

Сегодня мы под термином «сказки» понимаем некие вымышленные истории, в которых описаны нереальные события некой старины. Да. Сегодня это так.

Но прежде было не так! До 1-й половины XIX века включительно, то есть вплоть до издания на Руси первой Библии термином «сказки» обозначались документы, отражающие реальное состояние дел.

Сказки были разными. Напомню, например, наиболее известные из них – Ревизские сказки. Это документы, подчёркиваю, документы, отражающие результаты проведения ревизий податного населения Российской империи в XVIII – 1-й половине XIX вв., проводившихся в целях налогового обложения населения.

Многочисленные исследователи, которые понимают, что в середине XIX века на территории Руси состоялась какая-то война, думаю, меня поддержат в том, что эта война была Британии против Руси. А точнее, библейской выдумки против настоящей истории русских сказок.

Именно поэтому история стала такой туманной и даже откровенно фальсифицированной – британцы заменили в неё всё настоящее своим вымыслом, который издали в виде сборника своих лжесобытий – библии.

Возвращается к благодатному огню. По русским сказкам, он сходит в горе Алатырь, в которой и находится гроб Господа. Эта гора стоит в центре Руси.

Библеисты передёрнули историю, и теперь гроб Господень якобы оказался в Израиле, в Иерусалиме. Кстати, название Иерусалима переводится так: ие – «древний», руса – «Русов», лим – множественное число. То есть Иерусалим – Древняя обитель русов.

А в цитируемых мной «Русских сказках» 1783 года говорится как раз о том, что Русы пришли в Новгород с южных земель и подчинили себе финнов. Начало этого сюжета описано в известной летописи «Сказание о Русе и Словене», а развитие сюжета – в «Русских сказках». И это ещё одно подтверждение подлинной историчности русских сказок.

Понятно, что религиозные деятели вернулись в Иерусалим, как в прародину Русов, обратным отсчётом. Но это только от невнимательного чтения «Русских сказок» и от полного Непонимания того, что в них описано.

Ещё раз поясню. И в истории, и в русских сказках, и в библии описывается только одно действие – это поиск и перемещение оси Земли, то есть Нового года или пасхи. Ни о каких реальных народах, ни о каких реальных землях ни в истории, ни в русских сказках, ни в библии речь не идёт. Но это отдельная тема для разговора.

А в контексте схождения благодатного огня приходится констатировать: эта ложная история порождает и воинствующие отношения. Христиане верят, что он зажигается сам собой перед праздником пасхи в иерусалимском храме Гроба Господня.

Во время записи репортажа для одного из израильских телеканалов священник Армянской апостольской церкви Самуил Агоян опроверг чудесное происхождение благодатного огня. По его словам, православные патриархи «зажигают связки восковых свечей от масляной лампады», и ничего мистического в благодатном огне нет.

В ответ заместитель руководителя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе заявил: «Намерение скомпрометировать эту многовековую традицию неприемлемо и имеет своим косвенным результатом нарушение молитвенного состояния, в котором православные верующие пребывают во время приготовления к светлому празднику Воскресения Христова».

Спор по поводу символов – это важный спор. Просто потому что христиане украли символы у язычников и прилепили этим символам свои несоответствующие обозначения, сама истина символов не поменяется. Символы как были, так и останутся языческими, а христиане как ругались друг с другом, так и будут ругаться. На лжи спокойно не полежать. На ложь руку не лож!
Благодатный огонь украден с горы Алатырь

Итак, напомню вкратце символику Главного мифа. Мать-Природа в образе русалки с младенцем мессией, то есть новым богом, пересекает море Океан, то есть реку зимней смерти.

На новом берегу появляется благодатный огонь – это символика возрастания продолжительности солнечного дня. Мать и дитя плывут на этот огонь и оказываются в стране вечно весны – это: у русских – Бриттанские острова (с двумя буквами «Т»), у французов – Елисейские поля, у евреев – Америка и так далее.

Мессию у разных народов зовут по-разному: на Руси – Емеля, в Египте – Гор, в Греции – Персей, у евреев – Моисей, у испанцев – Колумб, у французов – Наполеон, у индусов – Карна, у христиан – Христос и так далее.

Планету после переворота, который в Мире устроила библия в XIX веке, необходимо приводить в порядок. В американском фильме «Книга Ильи» (2010) уже высказано обвинение библии в том, что именно она привела Мир на грань полного уничтожения.

В этом фильме выжившие после тотальной библейской войны полностью запретили библию – как безусловный источник зла и вражды. У нас есть ещё время предотвратить такое развитие реальной ситуации.

Андрей Тюняев,

главный редактор газеты «Президент»

http://www.prezidentpress.ru/n...

Антиспермальные антитела - технология геноцида

Как сообщает The Guardian, еще в 2001 году ученые создали урожай ГМО - контрацептивной кукурузы. Как они пишут, “отпугивающие поля кукурузы могут однажды спасти мир от перенаселения”.

Заводы по профилактике беременности - это работа биотехнологической компании San Diego Epicyte, где исследователи обнаружили редкий класс человеческих антигенов, на которые вырабатываются антиспермальные антитела.

Выделяя гены, которые регулируют производство этих антигенов, и добавив их в кукурузу, компания создала крошечные садоводческие фабрики, которые производят контрацептивы. Куда поставляются эти продукты, в статье не указано, но в мире наблюдается рост заболеваемости аутоиммунным бесплодием, связанным с образованием антиспермальных антител.

Демографические показатели России и многих стран свидетельствуют об увеличении частоты инфертильности у мужчин, достигающей в среднем 30-50 %. Показатель числа зарегистрированных случаев мужского бесплодия в РФ в период 2002-2009 гг. увеличился на 59 % - с 44,1 до 70,1 на 100 000 взрослого мужского населения, и в целом его динамика имеет тенденцию к росту.

Более подробно про Антиспермальные антитела (АСА/АСАТ) и причины, которые привели к попыткам удаления этой информации из Википедии ЛГБТ сообществом: https://goo.gl/P8VFgE

Отсюда

Музыкальная пауза. Никос Игнатиадис, современный греческий композитор.

КГБ ПРОТИВ СССР. 17 МГНОВЕНИЙ ИЗМЕНЫ

Александр Петрович ШЕВЯКИН

КГБ ПРОТИВ СССР. 17 МГНОВЕНИЙ ИЗМЕНЫ

Необходимое пояснение

Эта книга даже для подготовленного читателя будет непривычна. Уж больно тут все не так, как нас заставляют думать книги и статьи по нашей новейшей истории.

И хотя незначительная часть литературы в подобном изложении уже выходила, раскрытие темы во всей полноте требует от автора определенных доказательств. И они будут вам предоставлены. Я знаю, что наша придирчивая аудитория, ожидая разъяснений, будет спрашивать: откуда информация и где источники личного опыта, легшего в основу авторских оценок? Мы не стали стучаться в запертые двери секретных архивов — дело это бесполезное, а нашли все и без них. Вывод наш таков, что была найдена та самая правда, которая хуже всякой лжи.

Это особо контрастирует с общепринятым. Даже историки спецслужб не пошли по пути пристального исследования вопроса о роли деятелей Лубянки в сломе Советской системы. И вины их тут нет: любые методы малопригодны для того, чтобы заложить из них основу для изучения недавней и новейшей истории, для диагностики современности во всем многообразии противоречий. Да они и не нацелены на поиск серьезных результатов. Мы же умеем работать по всей полноте, схватывать многомерность, отметать «дезу», аналитически разрабатывать «белые пятна», синтезировать доступное.

Стоит учитывать, что само начало работы по этой теме нам далось непросто. И не мы тут единственные, ибо с этим так или иначе сталкивается каждый самостоятельный исследователь. П. Райт в своей книге «Spycatcher» («Ловец шпионов») говорит, что «шпионаж — это преступление, почти лишенное улик, поэтому интуиция, хорошо это или плохо, всегда играет большую роль в его успешном разоблачении». Член британского парламента и ведущий эксперт по вопросам разведки сэр Р. Элисон, пожелавший скрыться под псевдонимом Н. Вест, в своей книге «Thread of Deceit» («Нить обмана») пишет так: «Сама природа шпионажа делает этот предмет весьма трудным для объективного изучения, и порой просто невозможно установить, что именно случилось в определенный момент времени». С необходимого пояснения начинает свою замечательную книгу «ЦРУ против СССР» доктор исторических наук H.H. Яковлев: «Попытка объективного анализа современных западных служб наталкивается на великие трудности. Исследователь и рассказчик пробирается через дебри, зачастую становится в тупик, а иной раз буквально видит волчьи ямы. Трудности эти носят как концептуальный характер, так и связаны с поиском и отбором фактов. Хотя обозреваемый предмет, безусловно, существует самостоятельно, а порой имеет собственные движущие силы, работа спецслужб в конечном итоге не больше чем продолжение политики соответствующих правительств иными средствами. Во многих случаях, однако, работа эта такого характера, от которой официально и внешне убедительно открещиваются те самые правительства. Уже по одной этой причине, не говоря о понятной секретности, ощущается нехватка фактов, каковые, как известно, воздух исследователя. Приходится буквально задыхаться. Больше того — дышать миазмами отравленной атмосферы, ибо, пожалуй, ни в одной сфере государственной деятельности Запада не прибегают так часто к дезинформации. А вторгнуться в эту сферу настоятельно необходимо. Совершенно невозможно понять современный мир без учета работы спецслужб…»[1]. Тут все точно, кроме одной «маленькой» детали: он пишет только о ЦРУ, мы же будем говорить о «родном» КГБ. А о нем пишут в таких выражениях: «Пожалуй, ни одна страница отечественной истории так не фальсифицировалась и так тщательно не скрывалась, как история советских разведывательных органов»[2].

И еще я хочу указать на другое понимание проблемы. Здесь рассказываются вещи из сферы национальной безопасности, причем из тех ее периферийных областей, откуда исходит очень слабый сигнал — но работать надо в любых условиях, а мы так натасканы, чтобы искать, «копать» и находить. Конечно, если повезет. С найденной информацией надо обращаться очень осторожно: смешивать, но не взбалтывать , — иначе она превратится в такой шифр взбивания , что потом и не разобраться…

Но эти трудности были в самом начале исследования, еще до того, как начали писать текст, пока мы только выходили на нужную точку зрения. По сто раз мы рассматривали, и довольно внимательно, одни и те же факты, и всякий раз видели одно и то же. И лишь на сто первый мы увидели, что у него есть и еще одна грань, самая неожиданная, но объясняющая, что все остальное было лишь камуфляжем, а вот эта-то грань и есть основа, и у всех без исключения фактов именно она служит общим знаменателем. Не имея ни одной достаточно достоверной версии в самом начале пути, мы вдруг нашли множество зацепок, обработали их, заполнили информацией пустые классы и получили картину во всей ее полноте. Можно сказать, что в такой момент произошел качественный скачок от бессвязных догадок к еще неполной компетенции, поиск пошел в верном направлении, и требовалось только провести большой объем поисковой и информационно-аналитической работы, что и было сделано.

Но и момент истины пришел, только когда мы все переработали, и тогда явилось довольно смелое предположение о непригодности прежних версий. И наши прежние представления поменялись на противоположность, наши прежние заблуждения об их честности, неподкупности и проч. и проч., о которых так много говорилось, сменились сведениями об их предательстве, лжи, преступлениях против народа и государства. Момент истины добавился обратной стороной. Для повышения собственной компетентности мы целенаправленно искали информацию о самом КГБ, применении механизма Комитета, естественно, не всего, а каждый раз какой-то части, внимательно отслеживали его методы. И как только мы все это синтезировали, так сразу же многие детали встали на свои места, и нам стало легче искать и добывать нужную информацию: ведь многое из того, что было ранее секретно, ныне не скрывается. Но нельзя сказать, что мы переполнены именно нужной информацией: о самом важном говорится либо вскользь, либо показывается совершенно необъективный ракурс, а здесь, как нигде, нужна верная интерпретация. При этом мы не стали отягощать книгу какими-то сложными и многоступенчатыми методиками, как это приходилось делать в прошлом; мы смогли ограничиться только погоней за информацией, перепроверкой, глубокой ее проработкой и достаточным наполнением избранных тем. Не более, но и не менее.

КПД в такой работе может быть и весьма мизерным. Так, например, прочитав однажды книгу в 266 страниц[3], для себя я смог выудить только один термин: всего-то два слова. В другой раз, проработав целый день в библиотеке, я смог отыскать только инициалы одного человека: всего-то две буквы. И это, по-видимому, сторона объективная для всей работы и самой разведки, которая отличается примерно тем же. Один из руководителей американской разведки, Р. Клайн, вспоминает: «У англичан я усвоил один важный урок: если вы намерены успешно справляться с проблемами разведки, не существует другого пути, кроме сбора куда большего количества информации, чем это может быть оправдано с бухгалтерской точки зрения.

Эту мысль, выраженную предельно лаконично, я почерпнул на одной из вечеринок в Лондоне — не то в 1952, не то в 1953 г. И высказал ее сэр Кеннет Стронг (ген.-м-р, начальник разведки в штабе Д. Эйзенхауэра, с 20 июля 1947 г. — глава Объединенного разведывательного бюро, последняя должность: начальник разведки в Министерстве обороны Великобритании. — А. Ш. ): „Разведчику просто следует приучить себя к мысли, что девяносто пять процентов всех усилий его организации бесплодны, хотя и необходимы для того, чтобы заполучить пять процентов информации, полезной для руководства государства“. Кто-то из молодых людей уныло спросил: „Генерал, вы, конечно, преувеличиваете процент бесплодных усилий?“ Стронг ответил бесподобно: „Вероятно, я должен внести поправку. Подумав, следовало бы сказать: девяносто семь процентов бесплодных усилий. Но наша национальная безопасность зависит от умения найти остальные три процента!“ Разведчику просто следует приучить себя к мысли, что девяносто пять процентов всех усилий его организации бесплодны, хотя и необходимы для того, чтобы заполучить пять процентов информации, полезной для руководителей государства»[4]. Советские разведчики, объясняя этот парадокс, на свой лад переделали известные строки стихотворения В.В. Маяковского «Разговор с фининспектором о поэзии»: «Разведка — та же добыча радия. В грамм добычи — в год труды. Изводишь единого агента ради тысячи тонн человечьей руды».

Но преодоление этих трудностей не должно сказываться на качестве представляемого материала. Читатель вправе получить интересный и информативный продукт — и он у него будет. Своей работой мы создали информационно-аналитический продукт уровня, который имеет качественный отрыв от обычного подхода.

Понятно, что раз книга про КГБ, то и речь в ней должна идти о нем. Но почему он вообще фигурирует в отдельной публикации? Потому, что эта спецслужба явилась самым мощным политическим инструментом в СССР. Потому, что в ходе перестройки были использованы методы стратегической разведывательной операции. Потому, что от ее первого момента и до последнего в ней всегда участвовал хотя бы один комитетчик.

Историки свои книги о «перестройке» пишут относительно просто: ищут что-то о центральной и чуть ли не исключительной роли связки Горбачев — Ельцин как главных исполнителей разгрома Союза ССР. Такие авторы не очень-то дальновидны. Ибо практика исполнения ликвидации нашей прошлой страны была столь эффективной, столь грамотной, отличалась такой высокой скоротечностью, что ее разработка была под силу только лучшим умам всего мира. Но как можно требовать решения сложнейших задач, рассчитываемых на компьютерах, от этих двух далеко не блещущих интеллектом партократов? Один из них, напомню, закончил юридический факультет МГУ, потом в провинции получил диплом экономиста-сельхозника (именно получил , будучи секретарем горкома); второй — строитель. То есть налицо полное несоответствие.

По своей профессии мы знаем о том, где обитают лучшие умы: RAND Corporation 1700, Main Street, Santa Monica, CA 90406, USA, и у нас есть некоторые доказательства нашей версии. Однако и в СССР были свои специалисты по делам невозможным, и часть этих кадров сосредотачивались в кабинетах по адресу: город Москва, площадь им. Дзержинского, дом 2, КГБ СССР.

Важным моментом является то, что далеко не весь Комитет участвовал в этом деле. Хотя и предполагалось, что антагонизмы у наших спецслужб могут быть только внешние: одно время — с гестапо, а затем — с ЦРУ, но смею вас заверить, что и внутри самого КГБ СССР существовали непримиримые противоречия. На одном полюсе были либо герои, либо те, кто готов был пожертвовать собой за нашу Советскую Родину, а на другом полюсе были предатели. Только до конца понимая сущность и роль некоторых комитетчиков, можно разгадать смысл слов одного из героев книги «КГБ» мистера Дж. Баррона: «Ты должен научиться остерегаться чекистов. Они занимают самые высокие посты, но это самые низкие люди в нашем обществе. Всю свою жизнь они предают и продают людей. Они продают нас в МИДе, они продают членов партии, они продают один другого. Потом эти сукины дети убегают в Америку и продают весь советский народ»[5]. Ясно? Надеюсь, «да», как и то, почему такие книги скрывали от нас в спецхране.

Отметим, что мощь организации в силу специфики ее деятельности давала столь же сильные внутренние противоречия. Причем та половина, что и есть собственно КГБ СССР, находилась в довольно проигрышном состоянии: в своей деятельности она строго следовала писаным и неписаным правилам поведения и от этого была предсказуемой в своих шагах. А вторая — строго наоборот: вступала в несанкционированные контакты как с внутренним, так и с внешним врагом, предавала и страну, и своих коллег. И не КГБ СССР, а именно потайной КГБ и становился претендующим на лидерство, атакующим крылом и добивающимся «виктории»............. Букв очень много, а потому полностью здесь - http://www.rospisatel.ru/shevj... ................. "Они организационно разгромили большую страну, и теперь решают, что же им делать с меньшей: «Как сообщают источники из Вашингтона, празднование Дня чекиста состоялось 19 декабря в доме генерала О. Калугина. На ленч, помимо видных сотрудников КГБ-ФСБ, успешно перебравшихся на Запад, были приглашены и некоторые их коллеги-кураторы из американских спецслужб. Первый тост, как ни странно, был поднят не за „железного Феликса“, а за Андропова, чьи кадровые решения привели к „успешному сотрудничеству в деле преодоления „железного занавеса“, разрушения Варшавского договора, СЭВ и СССР“. По мнению большинства собравшихся, Россия в ее нынешнем виде все еще „чересчур велика и недемократична“ для вступления в сообщество цивилизованных стран, поэтому совместная работа в направлении раздела ее „на 5–7 адекватных государственных образований“ будет продолжена…»[907]. Нас туда, как водится, не приглашали, и подтвердить или опровергнуть эту информацию мы не можем. Но явно там были представлены не только вчерашние «товарищи офицеры КГБ», но и нынешние «господа генералы ФСБ».

И если нам суждено пережить еще и такое же падение России, как было в случае с СССР, то будьте покойны: главная угроза будет исходить от ФСБ. И будет соблюдаться все тот же принцип: «ФСБ за Россию или против ?» — «ФСБ большая организация и в таком деле не может рисковать. Кто будет за , кто-то — против». И в самом деле, зачем изобретать велосипед — все можно повторить… Все возможности для этого есть: они вне надежного контроля, у них знания, силы, агентура, возможности, единственное отличие от прежних времен — так это то, что КГБ доставалась богатая страна, а Россия ограблена донельзя! Но и это можно поправить — изменить цены на какой-нибудь сырьевой продукт — и страна на короткое время вновь станет лакомым кусочком, и тогда можно ее начинать опять децентрализовывать: через уничтожение государственного ядра раскромсать на 7 федеральных округов, или 7 военных округов, или… Все зависит от того сценария, что уже написан, запущен, но может быть скорректирован. Естественно, что «домашние заготовки» уже сделаны в нескольких вариантах. И для победы в четвертой мировой войне (третью-то мы проиграли вдрызг — и даже итоги не торопимся подводить!) все готово и остается только кнопку нажать, и сделают это как-то невзначай, без особого напряга, между двумя коктейлями, так, как это было в прошлом. И мы только соглашаемся с англичанами, которые хоть раз сказали правду: «Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал окончательному развалу Советского Союза» [908]. Это сэр Р. Брейуэйт, бывший посол Англии у нас на Международной Конференции «„Холодная война“: герои, негодяи и шпионы» в Королевском Институте международных отношений, что состоялась еще в 1998 г. Мы не ошибемся в оценке, если скажем, что именно КГБ главный виновник в подрыве СССР. Ибо, как говорил другой сэр, Артур Конан Дойл: «Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты». А Директор ЦРУ У. Кейси сказал по этому поводу: «Самое трудное на свете — это доказать совершенно очевидные вещи». Но факты-то таковы, как мы их изложили…

История, которую я вам сейчас рассказал, по-своему невероятная. К этому рассказу можно отнестись не как к информации к размышлению, а весьма скептически, и ей можно даже не поверить, но «наступит время, сам поймешь, наверное…» " http://www.rospisatel.ru/shevjakin.htm .. эта цитата из заключительной части.

Геополитика
Проблемы России Отсюда

В.Авагян: Билет в будущее

Либерализм – враг диалектики. Конечно, он у диалектики не единственный враг, среди врагов либерализма тоже далеко не все учитывают диалектические особенности жизни. Ну, то отдельный разговор, поговорим, когда будет время – а пока о том, как грубо попирается диалектика в либерализме. Социальный смысл диалектики в том, что у всякого положительного, позитивного явления – непременно есть и сопутствующие ему, и даже неотделимые от него отрицательные стороны. Или, грубее говоря – «за всё приходится платить». Речь, конечно, не о деньгах, которые суть – не платеж, а лишь платежные средства (одни из множества). Речь о неизбежной расплате за каждое удобство в жизни, о том, что счастье не даётся просто так, а отвоёвывается в упорной борьбе со слепым и безмозглым естеством.

А естество – следует в своей слепоте закону накопления энтропии[1]. Враждебность либерализма к диалектике в том, что либерализм:

1. Истерически-нетерпим к недостаткам в системе материального снабжения и бытового комфорта.

2. Предельно терпим к недостаткам и слабостям человеческой личности и образования.

Правда же жизни в том, что невозможно создать идеальное снабжение для не-идеальных людей. Люди социально-одичавшие, разнузданные, оглушенные антикультурой, алкоголем и наркотиками, капризные и слабоумные не могут ни создать, ни поддерживать сложной и эффективной системы снабжения.

Потребительская среда вокруг человека неразрывно связана с личными качествами самого человека в обществе. Она улучшается вместе с ростом человеческих положительных качеств, и ухудшается параллельно их падению.

Если у человека бессистемное (клиповое, кусочковое) мышление примата и поведение примата – то и условия жизни вокруг него будут стремиться к первобытным, которые свойственны приматам. Разлагая личность человека своей абсолютной нетребовательностью (все требования либерализма к человеку сводятся к уплате им, совершенно обезличенным, требуемой суммы денег) - либерализм, конечно же, разлагает и производительные силы, и производственные отношения.

При этом выдвигаются совершенно сумасшедшие, мракобесные теории – что, мол, рынок сам всё отрегулирует, а человек сам решит – кем и каким ему быть в режиме полной свободы, предоставляемой чуть ли не с колыбели (запрет на применение любого насилия, даже морально-психологического, при воспитании ребёнка).

На самом деле (и мы уже видим это) – ничто само по себе не отрегулируется, если осознанно не регулировать, и никто ничего сам в детстве не выберет, кроме худшего.

+++

Жизнь состоит из элементов точно так же, как машина из деталей. Если вынуть из механизма важную шестерёнку, то он встанет. Встанет, даже если 99% комплектации на месте. А вот 1% нет! И всё!

Различие только в том, что машина может подождать, пока её доукомплектуют, а жизнь – нет. Никакие будущие блага, в любом их количестве – ничему не помогут человеку, который УЖЕ умер от нехватки чего-то наиважнейшего и необходимейшего…

Жизнь должна быть укомплектована. Но в рыночной экономике идеологи и практики не хотят подгонять производство под нужды людей. Они хотят наоборот, подогнать количество людей под нужды производства.

Вот, скажем, есть 100 человек, и 50 необходимых для жизни комплектов. Что предложит плановик? Сжав зубы от нехваток, в условиях временного дефицита, довести количество комплектов до 100. А что предложит рыночник? Сократить количество людей до 50 – тогда комплектов сразу всем хватит! Оставшимся…

Как рыночник борется с низким уровнем оплаты труда? Мы это видели сто раз, что в Академии Наук, что за заводе: он предлагает СОКРАТИТЬ персонал, и ЗА СЧЁТ ЭТОГО увеличить денежное довольствие оставшимся. Мол, если можно обойтись без такого количества людей, то зачем его терпеть? Меньше народу – больше кислороду…

То есть в приоритете находится имеющийся уровень, а люди – расходный материал для его обеспечения. Легче людей угробить, чем уровень производства увеличивать…

+++

Финансовые возможности – ставятся перед физической, материальной необходимостью. Острота вашей потребности в пище, одежде, жилье, транспорте-ничто; ваша платежеспособность – всё.

Так реальная нужда подменяется зловещей финансовой тенью: блага получают не те, кому они нужнее всего, а те, кому они, может быть, совсем не нужны, но им всучили за деньги путём рекламного обмана, каким-то извращённым маркетинговым вывертом…

Безмозглая туча известной басни пронеслась над жаждущей нивой и пролилась обильно над морем, и без неё полным воды. Но на то она и безмозглое явление природы. Люди, поступающие подобно этой туче – уравнивают себя именно с безмозглыми стихиями, и свою экономику (рыночного типа) превращают в безмозглую стихию, наряду с землетрясениями, вулканами, наводнениями и ураганами…

А человека – в примата, который, вместо того, чтобы подчинить природу своей воле – как первобытный дикарь лишь проклинает её и поклоняется ей…

+++

На самом деле – нельзя говорить о будущем, не говоря о человеке будущего. Каким будет человек (ответственным или безответственным) – таким будет и будущее. У «никакого» человека, который ни рыба, ни мясо – нет никакого будущего.

Воспитание же есть, в грубом смысле, дрессировка качеств вопреки естеству. Человек будущего отличается от дикаря отсутствием внезапных потребительских капризов, умением строить свою жизнь вперёд надолго. Плановая экономика имеет идеалом не планирующее государство, а планирующего человека и планирующее домохозяйство.

Такой человек – за годы вперёд знающий количество потребного ему пшена или туалетной бумаги – дикарю кажется скучным, ущербным, холодно-рассудочным. Диалектически расплата за стабильность и отсутствие голодоморов, внезапных, как цунами, гуманитарных и экономических катастроф (и кризисов) заключается в эмоциональном обеднении жизни, перестройки интересов человеческой личности.

Всё меньше в ней удельный вес тёмных, связанных с инстинктами, страстей, всё больше – интерес к высоким материям, творческим и созидательным. Этот путь – магистральный для европейской (христианской) цивилизации, путь от зверя к Богу. Всё меньше зверя остаётся в желаниях, и всё больше вы них Творца. Когда дикарь смотрит на такое из своих джунглей – его это шокирует и пугает.

Дикарь боится точных расчётов и ненавидит их. В этом отражается инфантильность психики либерального дикаря. Он не знает, чего ему нужно будет через год, и даже через день. «А вдруг я захочу того-этого, а в заявку оно не вписано?!» Инфантильность тут в том, что ребёнок капризничает и требует у родителей, чего ему взбредёт внезапно в голову. Взрослея – человек учится отвечать за свои поступки и стабилизировать свои желания. Уже не о нём заботятся, как было в детстве – а наоборот, он заботится о других.

Если человек умственно и духовно не повзрослел, то он изводит своими потребительскими капризами (главным образом, их внезапностью) и себя, и других. Это непосредственность дикаря, не умеющего управлять своими желаниями, не умеющего держать эмоции в узде. Для такого дикого человека отвратительно и невыносимо (и, как он считает, неестественно) – рассчитывать в граммах и долях процентов потребности и иметь терпение дождаться исполнения заказа.

Он хочет «всего и сразу», как он думает – но на самом деле не всего, а того, что ему внезапно приспичило. Как курицу невозможно приучить к туалету (она гадит там, где захотелось, ни отходя ни на шаг) – так и духовного дикаря нельзя приучить к долговременному и терпеливому планированию потребностей.

Отсюда и жуткие социальные драмы, резня и бойня: человеку что-то внезапно приспичило, но не хватает на это средств, он идёт и отнимает тем или иным способом у ближнего эти средства – чтобы в конечном итоге самому наслаждаться, а другого победить. Уже не раз приходилось писать, что очередь советского типа – это неприятный, но необходимый заменитель драки.

Блага распределяются между людьми или через очередь, или в «драку-собаку», во втором случае – кто кого победит, тот и владеет благами в неограниченном количестве, но «горе побеждённым».

Очередь за благами – инструмент справедливости, единственная альтернатива которому – шантаж и насилие, захватное право и дичайшее расслоение общества. Но никто не спорит, что очередь – психологически неприятна. Просто нужно понимать диалектику жизни, то, что из двух зол выбирают меньшее – если, конечно, обладают разумом.

В целом же зоологическое диффузное насилие всех надо всеми может быть заменено или жесточайшей тиранией (Левиафан Гоббса), прижимающей драчунов к земле без разбора, или – на высших стадиях развития разума – расчётливым самоконтролем.

По принципу: «мне нужно определённое количество определённых благ – и мне нужно добиться, чтобы система их произвела для меня в заявленном количестве и с заранее оговоренными качествами».

Может ли разум требовать иначе, если он разум? Конечно же, нет! Какая система может произвести неопределённое количество непонятно чего? Если ты сам не знаешь точно, чего именно хочешь – как система может тебе это предоставить? Она непременно ошибётся и с количеством: или сделает больше нужного, зря потратив невосполнимые ресурсы, зря портя экологию; или меньше – и тогда начинаются трагедии быта…

+++

Способность к точному расчёту показывает интеллект и уровень развития человека. Хотя, конечно, у духовного дикаря вызывает ярость своей «мелочностью».

- На завтра мне картофеля для гарнира потребуются ровно три картофелины. Не пять, не десять, но и не две, и не одна. Я так подсчитал, что три…

Может дикарь сказать такую фразу? Нет. Потому что он считать не умеет. У него всё приблизительно и всё на глазок, вместо рационального расчёта – чуйка да интуиция, вместо гарантий – гадания да предположения.

Именно поэтому плановая экономика – это экономика для цивилизованных, всесторонне развитых людей, а рыночная – модель для дикарей, не умеющих, а главное, не желающих ничего рассчитывать наперёд.

+++

Подчеркну и ещё одну особенность сферы разумного потребления, когда потребитель руководствуется разумом, а не буйством чувств и ненасытностью глаз. Она тоже крайне неприятна для отсталых людей, бесит их, потому что они хотят сделать из потребления не систему жизнеподдержания организма, а систему доминирования, зоологического превосходства, подчёркивающего их статус зачастую совершенно не нужными, и даже вредными, ядовитыми вещами…

Разум, однако, говорит вопреки звериным инстинктам: умеренность в еде и других сферах потребления – залог физического и психического здоровья человека. Именно поэтому аскетизм уже многие тысячи лет во всех религиях рассматривается как высшая форма поведения разумного существа.

Аскет менее всего вредит окружающей среде (и природе, и окружающим людям), его скромность в потреблении – лучшее лекарство от классовой борьбы и человеческой завистливой ненависти.

Кроме того, подсчитано, что аскетическое потребление продлевает жизнь на 20(!) лет, существенно снижает риск очень многих тяжких заболеваний организма. Античную поговорку «ножом и вилкой роем себе могилу» - никто не отменял!

Потому проповедуя материальную и моральную аскезу, потребительский минимализм, советский строй не придумал ничего нового, а напротив – находился очевидным образом в контексте всей человеческой цивилизации.

Готов признать, что в СССР личный аскетизм и моральную чистоту проповедовали, может быть, неуклюже, чересчур навязчиво, иногда в нелепых формах и на нелепых примерах. Но эти чисто технические издержки, способные вызвать у думающего человека улыбку благожелательно-снисходительной насмешливости, совершенно не объясняют той звериной и бесноватой ненависти, с которой налетели на аскетизм нео-либералы пост-советизма!

Вся их вера, особенно на первых порах, заключалась в бешенном и одержимом стяжательстве, расточительном и безумном обжорстве, культе несдержанности и недержания. Потом это дополнилось сатанинскими и демоническими заморочками, что ухудшило, но отнюдь не улучшило первоначальную обжорскую версию.

Символ веры либерала заключается в том, что потребление человека должно быть неограниченным, а раз для всех этого добиться невозможно – значит, любой ценой (не считаясь ни со слезами, ни с кровью окружающих) нужно добиться, чтобы МОЁ потребление было неограниченно. Причём это не умозаключение, но догма, аксиома нео-либерала, от которой уже выходят все его умозаключения…

Самый панический страх в его жизни, самый пугающий либерала кошмар, в чём либералы многократно признавались даже по телевизору и в газетах – «а вдруг нас опять поставят в очередь за колбасой?!». И воистину, нет такого преступления, на которые либералы не благословили бы мировые власти, лишь бы снова не оказаться в очередях…

А вот мне совершенно непонятны люди, которые готовы заплатить любую цену, пойти на любые жертвы – лишь бы не оказаться снова в очереди в магазине…

Мелкие неудобства жизни не могут выкупаться любой ценой. Это же абсурд! Разжигать войны и геноциды, убивать людей миллионами в рамках ельцинских «массовых депрессий», ставить под бомбы целые города – лишь бы не вернулся «кошмар очереди в продмаге»?! Не есть ли это яркий пример лечения насморка отрубанием головы?

Как пищи, так и любого другого потребительского блага не должно быть ни мало, ни много. Их нужно ровно столько, сколько нужно (и не больше, и не меньше).

[1] В данном случае, социальной энтропии: самое вероятное из состояний предоставленной себе системы – это самое примитивное из её возможных состояний. Оно же естественное, само собой (без усилий) образующееся.

Источник Отсюда

В ничем не примечательный день марта 1930 года, на территории молодой Советской республики (а точнее - в г. Москве), закрылось ничем не примечательное учреждение, закрылось за не надобностью. Этим учреждением была Московская биржа труда, дальнейший смысл существования которой уже не было, потому что последнее направление на работу было выдано, и СССР (официально) стал первой страной в мире, победившей безработицу.

В то же время, за океаном, в стране победившего Капитализма, десятки миллионов безработные стояли в очереди, чтобы получить бесплатный суп, кофе и пончик (проклиная Великую Депрессию, что отбросила уровень промышленного производства лет этак на 30 лет назад), правда и причины были немного другие, более системные по своей сути, объединяемые одним словом: Алчность.

Впрочем, не о проблемах Заокеании речь...

В середине 20-х годов Советская Россия отставала, я бы сказал, безнадежно отставала от Запада, который шагнул в Третий технологический уклад двадцатью пятью годами ранее, и только Великая Депрессия, уровняла, в какой-то мере, будущие цивилизационные шансы.

Что касается безработицы, то если верить статистике, в целом по СССР в 1928 году безработные составляли почти 10% от всего экономически активного населения, и не последнюю роль в этом сыграл декрет от 31 января 1918 года «О биржах труда», который ликвидировал все частно/платные конторы и учреждал государственные бесплатные биржи труда, на которые возлагалось все, от упорядочения спроса и предложения труда, выдачи пособий, до организации общественных работ.

До этого времени ситуация была аховой, так как промышленность была развалена Гражданской войной, а приток демобилизовавшихся из армии только усилил проблему, поэтому, созданием одних бирж не ограничивалось, Правительством страны было принято ряд мер направленных на помощь тем, кто не мог трудоустроиться.

Система мер по оказанию помощи гражданам, потерявшим постоянные заработок была комплексной и включала в себя как выплату пособия по безработице, так и привлечение к общественным работам (с временным заработком), для чего необходимо было встать на учет на бирже труда. Кроме того, открывались учреждения для безработных, как, например, в Витебске, где открылся «Дом безработного» (1922 год), содержавшийся за счет профсоюзов и страховой кассы.

Но самый настоящий прорыв грянул во времена первой пятилетки, когда за счет ударного труда народа был создан гигантский резерв производственных мощностей, что потянуло за собой рост всех отраслей, и как следствие - необходимость в новых кадрах.

К сожалению, нельзя отрицать, что при семимильно идущей индустриализации имело место использование и добровольно - принудительного начала, и широкое использование труда заключенных, но в подобной практике Советское правительство было далеко не пионером, и пенять на это ему не стоит (тем более, в рамках данной темы, посвятив этому отдельный пост).

Также, не стоит и пенять, что объявив о ликвидации безработицы, страна продолжала встречаться с данным явлением по-факту, однако, это были частные случаи, вплоть до 1950 -хх годов, когда массовые хрущевские амнистии, сокращение армии и реорганизации аппарата управления не смог найти достойное занятие многим десяткам (а вполне вероятно - сотням) тысячам, не сумев предложить ничего взамен, и никакие инфраструктурные проекты того времени не смогли переломить ситуацию.

Для этого свои причины были, есть и будут, и носят они одно объединяющее их понятие Политика, без содержательного наполнения которого, не было бы идеологических Истоков в становлении любого государства. С этим ничего не поделаешь, от этого никогда и никому невозможно было избавиться, поэтому, и вопрос борьбы с безработицей стал частью этих Истоков уже молодого государства Советов.

К сожалению, в современной трактовке Истории, отсутствие безработицы считают признаком неэффективности советской системы, при этом, замечая только минусы и не желая признавать, что безработица - явление искусственное, предназначенное своей целью иметь под рукой легко управляемый рынок рабочей силы, и она - неизбежный спутник конкуренции за рабочие места.

Последующая История нашей страны именно это и показала...

Отсюда

Андрей Громыко не дипломат №1, а предатель и Агент влияния США

истории реформации СССР которая началась сразу же после смерти И.В. Сталина много загадок, уже известно о том что генсек Андропов был агентом влияния западных держав. О том что Андропов планировал перестройку и привел Горбачева к власти. Но Горбачева Андропов опекал не один. Ему помогали люди которые сегодня героизируются и возводятся в эталон. Миф о "мистере No ", об Андрее Андреевиче Громыко, министре иностранных дел СССР.

Дело было так:

М.Суслов опекал М.Горбачева с конца 60-х до 1982 г.,ввел его в Политбюро

Пик карьеры М. А. Суслова пришёлся на времена Брежнева, влиятельным деятелем его сделал Хрущёв. Являлся идеологом партии, которого называли «серым кардиналом» советского строя .

В его ведении была идеология, культура, цензура, образование.

Суслов как и Хрущёв был антисталинистом, прикрывал свой антисоветизм марксистской риторикой.

Д.Ф.Устинов (мин.обороны) опекал Горбачева в 1983-1984 годах, поддерживал кандидатуру Горбачева на пост генсека

Дмитрий Фёдорович Устинов — советский военачальник и государственный деятель. Маршал Советского Союза . Маршал Дмитрий Устинов входил в неофициальное, «малое» Политбюро ЦК КПСС, в котором участвовали старейшие и наиболее влиятельные члены руководства СССР.

Был антисталинистом, прикрывал свой антисоветизм марксистской риторикой.

В «малом» Политбюро принимались важнейшие решения, которые затем формально утверждались на голосовании основного состава Политбюро, где голосовали иногда заочно.

При принятии решения о вводе советских войск в Афганистан Устинов поддержал Андропова и Громыко, и ввод войск в Афганистан был решён.
Андропов опекал Горбачева с 1982 по 1983 г.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1983—1984). Председатель КГБ СССР (1967—1982).

За 15 лет его руководства органы госбезопасности СССР расширил область контроля КГБ над всеми сферами жизни государства и общества. Умный и изворотливый антисталлинист прикрывавший свою антисоветскую деятельность марксистской риторикой, якобы борьбой с коррупцией и терроризмом (в результате этой демонстративной борьбы, всё с чем он "боролся" выросло в несколько раз).

Организовал травлю евреев и сталинских патриотов выставляя и смешивая их с диссидентами. При Андропове использовались различные способы подавления инакомыслия по отношению к Хрущёву и его по сути антисоветской деятельности, практиковались различные формы внесудебного преследования.

Андропов практиковал целенаправленное бездействие в отношении ходатайств об освобождении диссидентов.

Для прикрытия своей антисоветской деятельности он демонстративно выслал двух ярых антисоветчиков обеспечив тем открытый путь в США с целью их дальнейшей клеветы на Советский Союз, речь идёт о Солженицине и Сахарове.
А.Громыко был ближайшим союзником Андропова и Устинова, именно он продавил кандидатуру Горбачева на пост генсека
Суслов, Андропов, Устинов и Громыко были теми людьми кто привели могильщиков СССР.

Деятельность по целенаправленному развалу СССР они вели со времён Хрущёва. Тихо, скрытно и последовательно.

Брежнев конечно же не входил ни в число антисталинистов ни в число предателей СССР. Но как политик он был достаточно слаб. Сильную и грамотную экономику этого периода обеспечивали специалисты высшего порядка, разумеется при своей деятельности они были вынуждены бороться с антисталинистами.
А был ли кто нибудь категорично против Горбачева? Были.

В первую очередь был против Горбачёва и всей этой антисоветской, антисталинистской группировки премьер министр Алексей Косыгин. Он очень агрессивно и категорично выступил против введения Горбачева в Политбюро, не однократно вступил в прямой конфликт с Горбачёвым.

Только после отставки Алексея Косыгина Суслову и Ко удалось ввести М. Горбачева в Политбюро. Уж чего было не отнять, так это поразительной настойчивости и жизнеспособности антисталинистов, чего к сожалению нельзя сказать про большинство аморфных патриотов.

Алексей Николаевич Косыгин крупнейшая фигура истории СССР о которой наша либеральная власть старается не упоминать
В 1964-1980 годы был главой правительства СССР. Из семьи рабочих. В пятнадцать лет вступил в Красную Армию. Сталинист, ленинец, марксист доказавший свою преданность идеям социализма на деле.

Ещё в середине 60-х он прекрасно понимал и предвидел опасность антисоветской «сырьевизации» отечественной экономики. Всячески пытался противостоять запуску разрушения СССР, но оказался в меньшинстве.

А.Косыгин был не только мощнейшим политиком и экономистом Союза, это именно он был тем самым легендарным дипломатом жёстко отстаивавшим интересы страны. В отличии от хрущёвского лизоблюда А.Громыко.
Внешне политические идеи Косыгина были прямо противоположны идеям антисталинистов, а именно :

- тонкая дипломатическая деятельность, участие в международных конференциях и встречах с лидерами государств;

- улучшение отношений с Китаем;

- выступал против ввода войск в Афганистан и любых проявлений внешних агрессий в СССР.

Результаты политической деятельности Косыгина:

В результате реформ Косыгина восьмая пятилетка была самой успешной в истории СССР. Однако , под влиянием консервативной части антисталинского партийного руководства, реформы были свернуты в срочном порядке с целью не допущения дальнейшего экономического развития страны.

Коротко об итогах деятельности Косыгина:

- стремительное развитие экономики;

- рост производительности труда;

- строительство новых предприятий;

- проведение мирной политики.

8-я ПЯТИЛЕТКА (1966-1970)

Всего было построено 1900 крупных промышленных предприятий.

Национальный доход вырос на 41%.

Общий объем промышленного производства вырос на 50%:

-электроэнергетика - на 54%;

-машиностроение - на 74%;

-приборостроение - в 2,3 раза;

-радиоэлектроника и нефтехимическая отрасль - на 78%.

Объём валовой продукции сельского хозяйства вырос на 21%.

Построены электростанции:

-Красноярская ГЭС (крупнейшая в мире);

-Славянская ГРЭС.

На европейской части завершено создание единой энергосистемы (ЕЭС), управляемой из центра .

Построены металлургические комбинаты :

-Западно-Сибирский;

-Карагандинский.

Построен автомобильный завод ВАЗ на 660 тысяч автомобилей в год.

Жилищное строительство: 55 млн. человек бесплатно получили жильё.

Космос : впервые составлены полная карта и глобус Луны, луноход, доставка лунного грунта на Землю, достигли поверхности Венеры.

9-я ПЯТИЛЕТКА (1971-1975)

Всего было построено 2 000 новых предприятий тяжелой и лёгкой промышленности.

Национальный доход вырос на 28%.

Объем валовой продукции промышленности вырос на 43%.

Объем валовой продукции сельского хозяйства вырос на 13%.

Построен подшипниковый завод в Курске.

Построен завод автоматических линий в Костроме.

Построено ПО Навоиазот.

Сданы в эксплуатацию тепловые электростанции - в Сургуте, Запорожье, на Сырдарье.

Начато строительство промышленного комплекса в Набережных Челнах.

Построен Камский автомобильный завод.

Интенсивное освоение нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. Проложены 22,6 тыс. км магистральных нефтепроводов и 33,7 тыс. км магистральных газопроводов.

Строительство предприятий нефтехимии и нефтепереработки.

Развивалась наука, работали более 5000 научно-исследовательских учреждений.

10-я ПЯТИЛЕТКА (1976-1980)

Вошли в строй 1200 новых крупных промышленных предприятий.

Национальный доход вырос на 21%.

Объем валовой продукции промышленности вырос на 24%.

Объем валовой продукции сельского хозяйства вырос на 9%.

Протяженность магистральных нефтепроводов выросла на 15 тыс. км, а газопроводов выросла на 30 тыс. км.

Саяно-Шушенская ГЭС начала выдавать электроэнергию в энергосистему с декабря 1978 года.

Строительство БАМ (1974-1984).

В сельском хозяйстве работали - 1,8 млн. тракторов, 540 тыс. зерновых комбайнов, 1,3 млн. грузовых автомобилей.

Атомный ледокол "Арктика" впервые в истории мореплавания достиг Северного полюса.

Немного о А. Громыко, так называемом мистере "НЕТ" Суть мифа о А.Громыко:

Миф состоит в том что Андрей Громыко крепко накрепко отстаивал внешнеполитические позиции СССР, никогда не давал спуску американцам и всегда говорил "нет".

На самом деле именно А. Громыко считал необходимым при всех поворотах международной ситуации проводить твердую линию на нормализацию отношений с США и другими странами Запада, поддерживал именно капиталистические принципы навязываемые СССР.
Анкетные данные деревенского паренька А.Громыко были успешно сфальсифицированы, лишь позже выяснилось, что происхождение его было не такое уж и крестьянское, как сам Громыко указывал в биографии.

Происходил он из раскулаченного белорусского шляхетского рода. А отец А.Громыко часто уезжал на заработки в Америку.

Громыко говорил о том, что именно Хрущев руководит внешней политикой и все импульсы исходят от него и что он просто «преклоняется перед той огромной работой большой государственной важности», которую проводит Никита Сергеевич.

А. Громыко в письмах к Молотову называл Эйзенхауэра вполне приемлемым элементом в американском истеблишменте.

Того самого Эйзенхауэра, который в первые годы своего президентства развернул охоту на коммунистов. Так что если Громыко и был страшилкой для Запада, то как и Хррущёв, исключительно на словах.

Даже создавалось впечатление что чем громче антиамериканская риторика у Хрущёва, Громыко и Андропова, тем больше их участие в тихой сдаче интересов СССР. Обычно такое демонстративное поведение в разведке называется элементарным "прикрытием" своих настоящих целей.
Брежнев не доверял Андропову и всей этой компании, но и не был уверен в их антисоветских устремлениях которые очевидны нам сегодня.

А.Громыко как и все антисталинисты выступал за активное разоружение страны, экономическую безвозмездную помощь (при чём не коммунистическим) другим странам, которая должна была ослабить финансовое положение в СССР, поддерживал антисемитизм, политику против Израиля и антисталинскую пропаганду, активно ссорил СССР с Китаем, поддерживал не нужную внешнюю военную агрессию СССР которая кроме убытков должна была создать Союзу образ агрессивной империи, поддержка исламских народов и скрытый геноцид русских, ратовал за эффективность продажи природных ресурсов и фактическое сокращение собственного производства страны. То есть за все стандартные капиталистические установки которые империи навязывали своим колониям.

Он явился первым советским министром иностранных дел, которого принял в Ватикане папа.

Так говорил о Громыко бывший посол Союза в ООН Виктор Исраэлян:

- " Громыко не был мастером находить выходы из спорных ситуаций. Неслучайно во время Карибского кризиса 1962 года Кремль поручил вести сложные переговоры с американцами не Громыко, а Кузнецову (замминистра). То же самое произошло в 1968 году во время кризиса в Чехословакии. А в 1973-м, когда началась ближневосточная война, я сам стал свидетелем того, как Громыко уклонился от поездки в Каир, уступив эту незавидную миссию Косыгину".
Считает и работавший в то время в секретариате замминистра Борис Поклад:

" В дело мирного разрешения Карибского кризиса неоценимый вклад внес Василий Кузнецов. Так же было во время венгерских событий 1956 года и чехословацких событий 1968 года, согласования и принятия резолюции Совбеза по Ближнему Востоку в 1967 году, проведения советско-китайских переговоров в 1969–1970-м… "

По идее министром должен был стать Кузнецов, но американской марионетке Хрущеву было приятней видеть на посту главы МИД именно Громыко, исполнительного прихвостня ненавидящего СССР.

Хрущёв говорил о Громыко : «Скажи Громыко снять в морозный день штаны и сесть… на лед, он и это сделает».

Громыко и сделал он облил грязью Молотова, человека которому был обязан карьерой. В 1957 году он обвинил его и др.сталинистов в "измене родине", заявив что десталинезация самый правильнвй курс для развития СССР.

Чтобы увидеть всю нелепость и степень подхалимства А.Громыко найдите видео где Хрущёв на заседании ООН кричит про "Кузькину Мать" и "стучит ботинком по трибуне". В действительности Хрущёв кричал о другом, но суть та же (показать фальшивый антиамериканизм через агрессивную риторику), возмущаясь Хрущёв начал стучать кулаком по трибуне, и Громыко мгновенно застучал кулачками по своей трибуне в знак согласия и солидарности с Хрущёвым.

Андрей Громыко был образцовым сплетником и прихвостнем, этот талант у него был невероятно развит.

Министр внешней торговли Николай Семенович Патоличев, который в середине 1950-х работал в МИДе, однажды сказал главному мидовскому германисту Валентину Михайловичу Фалину:

- " Знай, Валентин, в правительстве не любят и не уважают твоего Громыко... Салтыкова бы Щедрина на него..."

Зато Брежнев оценил услужливость Громыко. Они быстро перешли на «ты», и Леонид Ильич к министру иностранных дел очень прислушивался.
Между Косыгиным и Громыко царила тяжелая атомосфера неприязни

В январе 1966 года в Ташкенте Косыгин почти две недели пытался сблизить позиции президента Пакистана Айюб Хана и премьер-министра Индии Лал Бахадур Шастри. Две страны бесконечно воевали между собой. Советский Союз хотел играть роль посредника.

Косыгина, сопровождал Громыко. Надо было ехать на переговоры, рассказывал Виктор Суходрев, вдруг Громыко вспомнил, что оставил в комнате папку . Министр просил Косыгина минуту подождать и побежал за папкой.

Но Алексей Николаевич преспокойно сел в машину и уехал.

Появился Громыко и обнаружил, что его никто не ждет. Он не знал, что делать... В результате ему пришлось ехать на «Волге» вместе с переводчиками.

Косыгин посмотрел на появившегося Громыко с нескрываемым ехидством:

- " Ну что? Папку забыл? Все секреты, небось, разгласил... "

Громыко не смел отвечать тем же, пока не стал членом политбюро, позже при помощи антисталинской команды они сделали всё, чтобы отодвинуть главу правительства от внешней политики.

Громыко и Шевченко

Аркадий Николаевич Шевченко — лучший друг А.Грамыко, советский дипломат, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР, в 1973—1978 годах заместитель Генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН.

В 1978 году перебежал на Запад.

Первый перебежчик — советский дипломат, чиновник самого высокого ранга из числа перешедших на Запад в годы Холодной войны.

В СССР заочно был приговорен к высшей мере наказания за измену Родине.

Высокопоставленный сотрудник ЦРУ О. Эймс, завербованный в 1985 г. советской разведкой и разоблаченный в 1994 г., признал, что Шевченко тайно передавал информацию от КГБ - ЦРУ .

Громыко раз за разом защищал Шевченко требуя прекратить следить за ним

Для Громыко Шевченко был важным помощником и советником по вопросам работы с КГБ и западными правительствами.

В дальнейшем, как пишет посол О. А. Гриневский, Громыко сделал вид, что не может вспомнить кто такой человек по фамилии Шевченко, в ответ на вопрос в Политбюро.
Громыко по наставлению американцев сделал все чтобы М.Горбачёв стал генсеком

Виктор Исраэлян писал, что еще в 84-м году вице-президент США Буш-старший рассказал ему, кто именно сменит в Кремле Черненко:

- " Когда я сообщил об этом Громыко, он внимательно выслушал меня, но мне неизвестно, оказало ли это какое-либо влияние на позицию самого Громыко, который после смерти Черненко первым выступил с предложением избрать генсеком Горбачева".

Громыко услышал эти слова от Исраэляна , но ничего не сказал , а потом дипломат узнал что именно Громыко в решающий момент настоял на кандидатуре Горбачева.

Громыко говорил :- «Я не просто выступил на заседании политбюро, а сразу же, как Горбачев его открыл, не раздумывая ни секунды, встал и сказал: «Предлагаю генеральным секретарем ЦК КПСС избрать Михаила Сергеевича».
Такого в истории КПСС и СССР еще не было

Предлагалось сообщить советскому народу о смерти Черненко по радио и телевидению 11 марта в 14.00 часов. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 часов 30 минут того же 11 марта.

Как это понимать? Ответ один. Нестыковки в протоколе свидетельствуют о том, что заседаний ПБ 10-11 марта 1985 года было не одно, и проводились они в разное время.

А протокол составили один, второпях не обратив внимания на несуразности.

Успех избрания Горбачёва, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачёв и его сторонники провели заседания ПБ и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачёв, спустя всего 22 часа после загадочной смерти К. У. Черненко, занял его место.
Сегодня очень сложно найти информации о Грамыко, Косыгине, Андропове и многих других вопросах того времени, самая настоящая яма.

В 1955 Громыко написал книги название которых явно советского и патриотического характера. За эту книгу и исследования по данной тематике Громыко была присуждена учёная степень доктора экономических наук.

Вот только история с этими книгами невероятно мутная. Написаны они были почему-то неким Андреевым , позже Громыко сказал что это якобы его псевдоним. Но это нелепо вести исследования такого уровня под псевдонимом, и потом получать учёную степень с этих работ. Приэтом в жизни Громыко будучи антисоветчиком старался такие вопросы обходить стороной.

В 1955 Г. Андреев опубликовал монографию «Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии».

Именно за это исследование, представленное к защите на правах научного доклада, Громыко была присуждена учёная степень доктора экономических наук.

Так же Андрееву принадлежит книга «Экспансия доллара» 1981 года.

В 1983 году издана итоговая монография Громыко «Внешняя экспансия капитала: история и современность», посвящённая актуальной теме в области политической экономии.
Научные исследования Громыко были дважды отмечены Государственной премией СССР. Сегодня его называют дипломатом №1 и Патриархом советской дипломатии.

Книги Грамыко мне купить не удалось, они как бы есть, но в продаже их нет (везде закончились).

С книгой Косыгина ещё не легче. Её нигде нет, даже в нашей городской библиотеке (а она должна была там быть). Я нашла её в одном интернет - магазине, но её стоимость оказалась в районе 7000 рублей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня навязчиво убеждают что А.Громыко просто ошибся с кандидатурой М.Горбачёва , а Хрущёв был элементарным дурачком, но это является высшей степени не адекватным выводом.

Все действия изворотливых антисталинистов были скоординированными , последовательными и продуманными до мелочей, всё чего они не коснулись без исключений носило самый отрицательный и не выгодный исход для страны.

Хрущёв, Андропов, Суслов, Громыко и Устинов были той самой пятой колонной которая подготовила СССР к уничтожению. Отсюда

Палеонтологический обман

На протяжении двадцати лет исследователи недоумевают, обнаруживая в костях вымерших «миллионы лет» назад динозавров следы ДНК и радиоактивного углерода.

Многие окаменелости динозавров включают в себя фрагменты настоящих костей, которые не успели минерализоваться, иными словами окаменеть. Для многих исследователей содержимое этих костей оказалось полной неожиданностью. Начиная с 90-х годов прошлого века ученые сделали целый ряд открытий, обнаружив в костях динозавров клетки крови, гемоглобин, легко разрушаемые белки и фрагменты мягких тканей, в частности эластичных связок и кровеносных сосудов. И что заслуживает особого внимания – ДНК и радиоактивный углерод.

Эволюционистам теперь предстоит решить грандиозную проблему, чтобы объяснить предположительно 65-миллионный возраст этих костей. Как сказала доктор Мэри Швайцер, причастная к открытию кровяных клеток,

«Если проба крови изменяется до неузнаваемости уже через неделю, каким же образом эти клетки могли уцелеть?»

А действительно, каким? В организме, вымершем миллионы лет назад, они, конечно же, уцелеть бы не смогли. Они могли сохраниться только в останках, которые были быстро погребены при катастрофических условиях и находились под слоем осадочных пород. Что прекрасно объясняется глобальным потопом.

Но поскольку эволюционное мировоззрение занимает в научных кругах прочные позиции, опубликовать результаты такого исследования оказалось достаточно сложно. «Один рецензент сказал мне, что для него неважно, на что указывают данные, это просто невозможно» – рассказывает доктор Швайцер. «В ответном письме я спросила у него: «Тогда какие данные Вас убедят?» – «Никакие».

Швайцер вспоминает, как первоначально ее внимание привлек ярко выраженный трупный запах, исходивший от скелета тираннозавра, найденного в окрестностях Хелл-Крика, штат Монтана. Когда она упомянула это Джеку Хорнеру, палеонтологу со стажем, он ответил, что так пахнут все кости с Хелл-Крика. Убеждение в многомиллионном возрасте костей динозавров настолько глубоко сидит в сознании палеонтологов, что никто из них ни разу не обратил внимание на нетипичный «запах смерти» – прямо у них под носом. Даже сама Швайцер, несмотря на многие сделанные ею открытия, по всей видимости, не может или не хочет отойти от устоявшегося мировоззрения. Обратите внимание на хронологию открытий, сделанных за два десятилетия – на очевидные и последовательные указания на то, что что-то прогнило в палеонтологическом королевстве с его теориями о динозаврах, вымерших миллионы лет назад.

В 1993 г., неожиданно для себя Мэри Швайцер обнаруживает в костях динозавров клетки крови.

В 1997 г., обнаруживают гемоглобин, а также различимые кровяные клетки в костях тираннозавра.

В 2003 г., следы протеинового остеокальцина.В 2005 г., эластичные связки и кровеносные сосуды.

В 2007 г., коллаген (важный костный структурный белок) в кости тираннозавра.

В 2009 г., легко разрушаемые белки эластин и ламинин, и снова коллаген в утконосом динозавре. (Если бы останкам было действительно столько лет, сколько принято датировать, в них не было бы ни одного из этих белков).

В 2012 г., ученые сообщили об обнаружении клеток костной ткани (остеоцитов), белков актина и тубулина, а также ДНК(!). (Вычисленные по результатам исследований темпы распада этих белков и особенно ДНК указывают на то, что они не могли храниться в останках динозавра в течение, как предполагают, 65 миллионов лет после их вымирания)

В 2012 г., ученые сообщают об обнаружении радиоактивного углерода. (Учитывая насколько быстро распадается углерод-14, даже если бы останкам было сто тысяч лет, в них не должно было бы остаться и следа его присутствия!)

Попытки эволюционистов объяснить обнаруженные факты загрязнением и откровенное желание сохранить в тайне показания радиоуглеродного датирования, свидетельствуют о нежелании посмотреть правде в лицо и признать факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение. Потому что свободный от предрассудков исследователь в таких случаях неминуемо бы спросил: «А каким образом?»

Может ли теория эволюции считаться научной при вопиющем ненаучном подходе укрывательства фактов? Что это за "научный" атеизм, когда под удобную теорию принимается только узкий набор нейтральных фактов, а не согласующиеся с нею отбрасывают словно их не существует? Не имеем ли мы дело с мошенниками от науки, занимающихся (само)обманом? Тем более что ранее эволюционисты уже были уличены в подделках.

1. Piltdown man (пилтдаунский человек) - в 1912 году, Чарльз Даутон заявил, что нашел вблизи английского города Пилтдаун останки (челюсть и череп)переходной формы от примитивного полу-человека полу-обезьяны к хомо сапиенс. Эта находка вызвала настоящую сенсацию. На основе останков, было написано не менее 500 докторских диссертаций. пилтдаунский человек был торжественно водворен в Британский музей палеонтологии, как явное доказательство теории Дарвина.
Все бы ничего, да вот в 1949 году сотрудник музея Кеннет Оакли вздумал проверить останки новым методом тестации на флуорин. Результат был ошеломляющим. Оказалось, что челюсть и череп принадлежат разным существам. Челюсть, по результатам тестирования, вообще не находилась в земле и скорее всего принадлежит недавно усопшей обезьяне, а череп находился там от силы десятки но никак не сотни или тысячи лет. Дальнейшие исследования показали, что зубы черепа были довольно грубо обтесаны, чтобы совпасть с челюстью. Пилтдаунский человек был тихо вынесен из музея.

2. Nebraska man (небрасский человек) - в 1922 году, Генри Фейерфилд Осборн заявил, что нашел зуб доисторического переходного вида. Основываясь на этом единственном зубе, был реконституирован (на бумаге) целый горилообразный человек.
Газета "Лондон Ньюс" от 24.07.1922 даже опубликовала "научную зарисовку" целой семьи "небрасского человека" в пещере у костра. В 1927 году, остальные части скелета были найдены. Оказалось, скелет принадлежал... вымершему виду американских свиней prosthennops.

3. Ота Бенга В своей книге "Descent of man" Дарвин написал, что человек произошел от обезьяны. Эволюционисты всю свою историю пытались найти хоть одну переходную форму от обезьяны к человеку. Наконец, в 1904-ом году, им показалось что поиски увенчались успехом. В Конго был найден туземец Ота Бенга, которого причислили к категории живого свидетельства переходной формы от обезьяны к человеку.
На выставке в "человеческом зоопарке" Сент-Луиса в 1904 году Ото Бенга (второй слева) и другие пигмеи

Бенга был посажен в клетку и привезен в США, где его показывали в зоопарке в Бронксе, Нью-Йорк. На момент поимки, Бенга был женат и имел двух детей. Не вынеся позора, Бенга покончил жизнь самоубийством. Сегодня эволюционисты предпочитают замалчивать этот случай.

4. Кистепёрая рыба Целакант (Латимерия) До недавнего времени, считалось, будто скелет этой рыбы, имеющий якобы пару десятков миллионов лет, и являющейся гордостью эволюционистов, является переходной формой от водоплавающих к сухопутным животным.
Были нарисованы фантастические рисунки выхода этой рыбы на сушу. Однако начиная с 1938-го года, Coelacanth неоднократно находили в Индийском океане. Оказалось, это и поныне живущий вид рыбы, которая и не делает попыток вылезать на сушу. Более того, она никогда не всплывает на поверхность а держится на глубине не менее 140 метров под водой...

5. Pekin man (Пекинский человек, Синантроп) - макет, практически составленный "под честное слово сторонников Дарвина" (как можно полагаться на это слово, мы уже видели). Продолжение

К слову об уренгойском мальчике Коле. У "Поющих гитар" песня была:

Ika пишет:

Если честно йелоустон кажется если не фейком, то отвлекухой. У нас под боком флегрейские поля, которые куда как активнее. Но паника будет! Все молчат.

К сожалению, Йеллоустоун не фейк. Вопрос во времени, может на наш век и хватит. Флейгрейские поля тоже вещь сильно опасная, но от вас то далековато.
Народишко продвинутый из Пиндостана давно начал сваливать по Зеландиям да Аргентинам.

Дела школьные

Дочь принесла из школы листовку. Решил написать Директору заявление.

Получилось вот что.

Моя дочь принесла из школы листовку «12-18 марта 2018 года акция «Не дай себя в обиду!». Она пояснила, что эту листовку ей дала её учитель. Текст листовки прилагаю.

В этой листовке некие анонимы описывают невзгоды, с которыми сталкиваются дети, и призывают их звонить по Детскому телефону доверия.

Общий смысл листовки заключается не в том, чтобы дети воздерживались от насмешек и издевательств над другими детьми; не в том, чтобы дети поддерживали друг друга в трудных жизненных ситуациях; не в том, чтобы в случае, если их обидят или изобьют, они просили помощи у своих родителей; не в том, чтобы они просили помощи у своего классного руководителя. И даже не в том, чтобы научить ребёнка дать отпор обидчику или защитить младшего и слабого.

Смысл этой гадкой листовки заключается в том, чтобы приучить ребёнка в случае, когда его обидят, или ему страшно выходить на улицу, или у него нет желания ходить в школу – звонить неизвестно кому, неизвестно куда и надеяться, что чужой дядя на том конце провода тут же ему поможет.

Скажите мне Вы, руководитель и педагог, человек со стажем и опытом: Чем может помочь ребёнку в этой ситуации человек, находящийся от ребёнка за тысячи километров?

Он отгонит хулиганов? Утрёт слёзы? Доведёт до дома?

Поскольку эта листовка распространяется в подведомственном Вам учреждении школьным учителем, постольку я делаю вывод о том, что это либо личная инициатива учителя, либо распоряжение вышестоящего руководителя, то есть Вас, как директора Гимназии.

То, что делается в подведомственном Вам учреждении, является продвижением ювенальной юстиции в Российской Федерации и конкретно в городе Нягани.

Распространение таких листовок в Гимназии по Вашему поручению или с Вашего попустительства – прямой путь к разрушению школьных и семейных ценностей, к разрыву доверия между учениками и учителем, между детьми и родителями.

Распространяя листовки, учителя и руководство школы молчаливо признают, что всю информационную и психологическую помощь и поддержку своим ученикам они возлагают на людей, которых абсолютно не знают, ни разу в жизни не видели.

Распространяя листовки, учителя и руководство школы молчаливо признают, что весь педагогический коллектив самоустраняются от работы с учениками.

И, наконец, поймите, что распространяя листовки, учителя и руководство школы молчаливо признают, что теперь моральным авторитетом для учеников будут не они, а чужой человек на другом конце провода, которому можно пожаловаться даже на учителя за проставленную двойку или на директора школы, которая потребует, чтобы ученики не курили или не хулиганили в школе.

Я считаю позором для Гимназии вот так расписываться в собственном бессилии.

Я прошу Вас сообщить мне, кто является составителем этой листовки и по чьей инициативе она распространяется в школе?

Я прошу Вас сообщить мне о том, согласны ли Вы с содержанием этой листовки или нет.

С уважением, А.Г.Мартынов

Завтра утром я отнесу это письмо в школу.
А в школах Ваших городов ученикам раздают такие листовки? Отсюда

Борис Григорьев. Наши олигархи судятся за наш Норникель в Лондоне. Это бред или что?

Был когда-то у нашего государства всемирно известный концерн "Норильский никель". Этот монополист на рынке никеля и меди имел обеспеченность рудами на сотню лет, годовую прибыль в полтора миллиардов долларов и рентабельность более 70%… И продано было это народное достояние, созданное трудом советских людей, аж за 180 миллионов долларов…

Но что было, то было. Так или иначе сейчас владельцами "Норникеля" являются российские миллиардеры Александр Абрамов, Роман Абрамович, Владимир Потанин и Олег Дерипаска. Последний не так давно стал героем скандального расследования Навального на основе откровений дерипаскиной зазнобы Анастасии Рыбки, девушки с пониженной, словами Путина, социальной ответственностью.

И вот пока в Туманном Альбионе злыдни травят бывшего офицера ГРУ Скрипаля и его дочь, а премьер Тереза Мэй обвиняет в этом Россию и высылает российских дипломатов – в Высоком суде Лондона творится полная фантасмагория. Российские олигархи там судятся из-за акций российской компании "Норникель". Через суд недружественного, мягко говоря, государства Дерипаска добивается, чтобы Потанин не смог выкупить 4% акций "Норникеля" у Романа Абрамовича и Александра Абрамова.

Как сообщает вражий рупор – русская служба ВВС, суд Лондона рассмотрит дело российских олигархов 14-17 мая этого года. Затем стороны будут ожидать решения суда, которое может быть вынесено спустя какое-то время…

То есть наши олигархи с вообще отсутствующей, кажется, у них социальной ответственностью не доверяют российской Фемиде наголо!

Можно ли даже в бреду вообразить себе, чтобы группа каких-нибудь американских, английских или французских супер-бизнесменов приехала в Россию утрясать их дрязги через ее суд?

Но флагманы нашего отечественного бизнеса отдали себя с головой под юрисдикцию чужого государства – сегодня, кстати, выславшего часть наших дипломатов. Понятно, что никакая национальная экономика не имеет шансов процветать под арбитражем чужого государства.

И если это все не самое окаянное предательство со стороны этих олигархов, тогда объясните мне – что вообще есть предательство?
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108265/23908/-

Семь заблуждений о русском языке

Мы думаем на русском языке. Читаем книги и смотрим фильмы, где герои говорят по-русски. Мы настолько привыкли к русскому языку, что даже верим в некоторые распространенные заблуждения о нем…

Русский язык умирает

Русский язык умирал уже много раз. О гибели русского языка говорили ещё в начале XIX века. Показательно, что диалог велся часто на французском.

О гибели русского языка говорят практически с его рождения, поскольку теоретически современный русский язык родился только вместе с Грамматикой 1755 года Михаила Ломоносова. До этого термин "русский язык" широко не использовался в научной терминологии. Был древнерусский, старорусский и великорусский языки.
Большой вклад в рождение русского языка внес Петр Первый, упростивший древнерусский язык. Ломоносов об этом отозвался так: «При Петре Великом не одни бояре и боярыни, но и буквы сбросили с себя широкие шубы и нарядились в летние одежды».

Как только язык начал кодифицироваться, сразу начались разговоры, что он умирает. Продолжаются они и сегодня. А язык живет и развивается.

Русский язык страдает от засилья иностранных слов

Страдания по поводу того, что русский язык от чего-то страдает - одна из любимых форм досуга образованных людей в России. Привлекательность этой риторики в том, что она, как правило, бездоказательна.

Русский язык не страдает и не страдал от засилья иностранных слов. Большой процент слов, которые мы используем ежедневно - иностранного происхождения. Чай - китайского происхождения, кастрюля - французского, гитара - итальянского, флаг - голландского.

Главные союзники России - армия и флот. Одно слово французского происхождения, другое - голландского. Вы действительно от этого страдаете?

Русский язык богаче словами

В каждом языке есть пассивный и активный лексикон. Если первый может быть очень большим, то второй всегда меньше него, в лучшем случае, раз в десять.
Словарный запас русского языка по словарю Владимира Даля - примерно 200 000 слов, английского - по Оксфордскому словарю - тоже 200 000 слов. Однако в активный лексикон входят далеко не все слова.

Самый большой словарь языка из русских людей - у Пушкина. В него входит примерно 25000 лексем. Таким же примерно словарем обладал (на английском языке) Шекспир. При этом Шекспир - ещё и автор 1700 неологизмов, прижившихся в языке.

В Большом академическом словаре, так называемом БАСе, 131 257 слов. Говорить, что хотя бы одна пятая этого "запаса" входит в наш активный лексикон нельзя.

В сухом остатке среднестатистическому человеку хватает для общения 6000 слов.

Большевики с нуля провели реформу русского языка

Когда говорят о реформах русского языка, то чаще других вспоминают реформу 1918 года, проведенную большевиками. Однако была ли реформа большевистской?

На самом деле нет. В 1904 году, ещё при царе, при Российской Академии Наук была организована Орфографическая комиссия под началом известного русского языковеда Филиппа Федоровича Фортунатова.

Лингвисты задумались об упрощении языка, прежде всего, для школьников. Полагалось, что языковое упрощение позволит лишить школы отстающих учеников. Проект реформы был готов к 1912 году и избавлял от достаточного количества орфографических правил, а в магазинах появились первые робкие издания с новыми правилами орфографии.

Грамотности реформа не добавила, а проектом заинтересовались лишь после Февральской революции. Слава у реформы с имперскими корнями выходила революционной – в период Гражданской войны на территориях, принадлежащих белым, новая орфография не использовалась категорически.

Мы говорим на языке Пушкина

Еще одно распространенное заблуждение: мы говорим на языке Пушкина. На самом деле, Пушкин говорил, то есть общался в свете по большей части на французском языке. Недаром его ещё в Царскосельском лицее называли "французом". Со своими крепостными он, конечно, общался по-русски, но установить, как именно это происходило, мы не можем.
Нельзя не отметить потрясающий язык Пушкина в переписке, которая ближе к живой речи, чем язык литературных произведений. Если судить по ней, то можно сказать, что язык Пушкина очень образный и богатый. Это отрывок из письма Пушкина Александра Тургеневу:

“Очень мне жаль, что я не простился ни с вами, ни с обоими Мирабо. Вот вам на память послание Орлову; примите его в ваш отеческий карман, напечатайте в собственной типографии и подарите один экземпляр пламенному питомцу Беллоны, у трона верному гражданину.”

Письма Пушкина выходят с комментариями, потому что для нас, носителей современного языка, они не всегда понятны. Язык Пушкина - окказионален, поэтому нельзя говорить, что современный язык - язык Пушкина. Можно признать, что мы говорим на совсем другом языке, менее богатом и ярком.

Авторская пунктуация

Большим заблуждением является полноправное существование такого феномена русского языка как "авторская пунктуация". Показательно, что мы узнаем об этом термине ещё во время школьного обучения и даже несколько раз можем оправдываться перед учителем, говоря, что две запятой после точки - это авторская пунктуация.

На самом деле, серьезные лингвисты говорят, что так называемая "авторская пунктуация" - феномен исключительно графологический, но никак не орфографический. Даже в академических изданиях произведений мы имеем дело не с рукописями писателей и художников, а с уже исправленными текстами, а иногда и переиначенными текстами. Они прошли через корректоров, редакторов, наборщиков.

Русский язык развивался самостоятельно

Ни один язык не развивается самостоятельно. Если мы говорим о русском литературном языке, то он всю свою историю претерпевал влияние других языков. Так, из наиболее известных влияний, можно назвать сильнейшее французское влияние, которое русский язык пережил в XIX веке.

Николай Карамзин изменил синтаксис русского языка на манер французского, Лев Толстой написал на французском языке почти четверть объема своего знаменитого романа. Галльское влияние на русский язык было зафиксировано даже в сегменте народного языка (от просторечного "шаромыжник", до привычных нам и сегодня "автомобиля" и "автомата"). Множество в русском языке и заимствований и из других языков.

Однако, говоря о влиянии других языков на русский, нужно говорить не столько о заимствовании слов, сколько о влиянии в плане синтаксиса, внутренней структуры текста. Если говорить о временах более близких, то русская литература уже в XX веке испытала влияние таких англоманов как Иосиф Бродский и Владимир Набоков. Под влияние поэтики Бродского попадали почти все поэты, начиная с конца 1980-х годов. И не все от этого влияния выиграли.

Алексей Рудевич Отсюда

Буквица - русская Азбука
"Хочешь убить народ -убей его язык!" А.С. Шишков (1754-1841)

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом, президентом Института Квантовой Генетики П.П. Гаряевым, объединив усилия лингвистов и генетиков, провели необычное исследование, которое заключалось в проверке воздействия звуковых колебаний и слов на человеческую ДНК.

В результате они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК, точно также как они хранятся в памяти компьютера. ДНК — это такой же текст, как текст книги; структура человеческой речи и структура ДНК математически близки. Самое поразительное, это то, что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз. Всё это подтверждает существующее мнение о пагубном влиянии заимствованных из чужеродных наречий и употребляемых в составе родного языка слов и звуков, а тем более о влиянии отсутствующих звуков и образов исконного родного языка.

В результате этого ребёнок с возраста 3-х лет, изучающий только родной язык на современном алфавите, к 25-ти годам имеет развитие сознания и мировосприятие в какой-то мере соответствующее принятым величинам — работа сознания 3-5%; подсознания 95-97%; синхронная работа правого и левого полушарий мозга порядка 5-10%. При этом генетические изменения и влияние на родовую наследственность напрямую зависят от качества образования и культуры окружения.

При изучении ребёнком с возраста 3-х лет иностранного языка вместе с родным, мы получаем прагматичную личность. У него подавляется иммунная система и родовая память, нарушаются функции деторождения, разрушаются основы нравственности, мыслительная деятельность сводится к плоскому двоичному мышлению, образность и восприятие мира не выходят за пределы «диалектического материализма».

И только в случае если ребёнок с возраста 3-х лет изучает родной язык, используя образную Буквицу, и получает в качестве основы правильную (соответствующую истине) базовую систему знаний, тогда соотношение Сознание//Подсознание принимает величину 34-37% (без всякого дополнительного воздействия), синхронность работы правого и левого полушарий мозга достигает 50-ти%, восстанавливаются генетическая и родовая память, иммунитет, скрытые резервы и способности организма.

Это и есть настоящее возрождение славянского потенциала!

’’Наши Предки ещё задолго до рождения Христа «’’многие письмена имели»’’

Екатерина II(1729- 1796)

Тьраги. Каруна. Узелковое письмо. Рассенские Молвицы или Образно-Зеркальное письмо. Святорусские Образы или Буквица. Глаголица или торговое письмо. Словенское народное письмо или« черты и резы». Воеводское письмо. Княжеское письмо и др.

Но вопреки данным многих исследователей, создателями славянской письменности продолжают называть Кирилла и Мефодия.

Два византийских монаха Кирилл и Мефодий, в 860-865 году от Рождества Христова, создали лишь упрощённую церковно-славянскую азбуку, адаптированную для христианской церкви на земле Русов. За основу была взята Азбука, состоящая из 49 буквиц, из которой они убрали 5 буквиц, среди которых присутствовали горловые гласные, а 4-м буквицам они дали греческие названия. Так появилась кириллица, то есть церковно-славянская азбука уже с 44-мя буквицами.

Во времена Ярослава Мудрого (978-1054) была изъята ещё одна буквица, таким образом буквиц осталось 43.

Следующий сокрушительный удар нанёс ПётрI (1672-1725), изъявший из Азбуки сразу 7 буквиц, которым соответствовали носовые гласные звуки.

Николай II (1868-1918) убрал ещё 3 буквицы. Буквиц осталось 33.

Но самая губительная «реформа» была проведена в 1918 году, спустя два месяца после победы большевистской революции Луначарским А.В. ( 1875-1933), в то время наркомом просвещения.

Была уничтожена сакральная часть языка Русов — образы буквиц. Были изъяты «4 буквицы, «’’еръ»’’ и «’’ерь’’» стали твёрдым и мягким знаком, а у оставшихся буквиц были изъяты образы, что затем позволило вкладывать в слова иной смысл и производить подмену понятий. Лишённый образов, язык стал безОбразным, т.е. безобрАзным. Зато Букварь «обогатился» тремя новыми буквами — «’’я’’», «’’э’’», «’’ё»’’. Ни одна реформа языка Русов не была для него благостью. Это было грубое вмешательство в физиологию его носителей, в здоровье нации.
АЗБУКА — неиссякаемый источник мудрости, в котором заложено Всё мировоззрение Древних Русов.

Авторы сайта fotobook4you.ru сделали очень качественную книгу, которую назвали «Славянская азбука». Замысел состоит из сравнения славянских буквиц и образов к ним, подобранных в виде картин, и букв русского алфавита с соответствующими картинками, используемыми обычно в современном букваре.

Проект — Славянская Азбука для детей, а также взрослых, будет интересен для всех людей, которые хотят вернуться к своим истокам, познать глубину образов письменности наших Великих Предков — Славян!

В Азбуке представлены 49 разворотов по числу образов Древлесловенской Буквицы, а также дополнения с более подробным описанием образов буквиц и описаниям образов по столбцам, строчкам и диагоналям матрицы Азбуки. Всего 68 разворотов, или 136 страниц. Все образы взяты из различных славянских источников, проанализированы и основные написаны на развороте.

Замысел состоит из сравнения славянских буквиц и образов к ним, подобранных в виде картин, и букв русского алфавита с соответствующими картинками, используемыми обычно в современном букваре. Старались помещать эти картинки так, чтобы они гармонизировали с общей тематикой Азбуки.

Вместо буквиц, которые отсутствуют в современном алфавите, поместили картинку — иллюстрацию В.М. Васнецова «Кощей Бессмертный и Красота Ненаглядная», в которую добавлены некоторые из похищенных из Азбуки буквиц. На наш взгляд, это очень символично. И кощей, и похищенные и буквицы.

Размер каждой страницы 1 пядь на 1,5 пяди — 17,78 см на 26,67 см.

Скачать вариант разворотов книги в разрешении 1600 х 1200 пкс. можно по ссылке совершенно бесплатно.

В связи с тем, что наш проект — Азбука предназначался для наших детей и не является коммерческим, а также в целях предотвращения тиражного издания книги электронный вариант Азбуки в максимальном разрешении распространению не подлежит.

Источник: Крамола

Скачать в формате PDF можно тут: