Навигация в поле - параллельное вождение.. Страница 5 из 6

Sbalakirev пишет:

Проанализировав финансовые возможности, на свой страх и риск приобрел агронавигатор Кампус по цене прошлого года - 32 тыс. руб. (на сегодняшний день цена варьируется (40-45). Данное устройство требовалось для химпрополки посевов и паров, а так же для отбивания загонок во время пахоты. Производителем была заявлена максимальная погрешность 0,5 метра. Что хочу сказать....
Агронавигатор собран на базе корейского автонавигатора, цена которого в районе 10 т.р.. Имеется выносная маленькая антенна 30db, сама программа установлена на флешку, размножается она или нет не могу сказать, но на комп резервную копию сделал. Работает только от прикуривателя - батарейки нет. Сам автонавигатор не плох, много функций и автонавигация и видео и аудио и возможность подключения видеокамеры, Wi-fi, Internet но не для этого приобретался. и так по существу...
Что может ПО, можно прочитать на самом сайте. На первый взгляд ПО "сыровато", зависатет при просмотре обработанных полей, а именно при увеличении масштаба. Нет возможности сохранять только контуры поля для шаблона в независимости от обработанного участка и многократно пользоваться ими. Каждый раз надо создавать новое поле, обрабатывать его и после обработки удалять за ненадобностью. А хочется открыть шаблон с контуром сохраненного поля и выставить направляющую для прямого гона (поля все кривые). При практическом испытании я дал 3 круга вокруг колхоза, т.е. 3 раза проехал по одному и томуже следу с шириной захвата 1метр, навигатор показал с погрешностью примерно 0,5 метра, как заявлено производителем. Частота навигатора 2 Гц, маловато, притормажывал, но по большому счету достаточно. в определенном месте терял спутники, может из за зданий. Экран большой, вшита "Наташа" которая все комментирует и подсказывает при отклонении от курса. Боевое крещение буду производить в мае на посевной. Выкладываю фото с перекрытием. Будут вопросы - пишите, я не жадный

чувствуются слова не покупателя
а продавца как минимум

Алексей888888 пишет:

водит не правильно всего лишь по двум причинам
1 не правильно настроили сам прибор (еденицы измерения и т д )
2 вышла из строя плата gps модуля

Он с виду простой... может что-то есть заумного, но я нигде не нашёл как с ним правильно работать, и как настраивать

4ortik пишет:

Алексей888888 пишет:

водит не правильно всего лишь по двум причинам
1 не правильно настроили сам прибор (еденицы измерения и т д )
2 вышла из строя плата gps модуля

Он с виду простой... может что-то есть заумного, но я нигде не нашёл как с ним правильно работать, и как настраивать

когда он поймал спутники на экране может быть написано mph или kph
что именно, он этого уже можно диагноз ставить

Алексей888888 пишет:

когда он поймал спутники на экране может быть написано mph или kph
что именно, он этого уже можно диагноз ставить

Когда он поймал спутники то пишет kmh и скорость соответствует той, которую показывает спидометр

4ortik пишет:

Алексей888888 пишет:

когда он поймал спутники на экране может быть написано mph или kph
что именно, он этого уже можно диагноз ставить

Когда он поймал спутники то пишет kmh и скорость соответствует той, которую показывает спидометр

при выборе прямолинейного вождения какой эффект получается?

Алексей888888 пишет:

при выборе прямолинейного вождения какой эффект получается?

После того, как забил загонку, установил точку В захожу в новую загонку и он начинает меня мотать, то влево то вправо

4ortik пишет:

Алексей888888 пишет:

при выборе прямолинейного вождения какой эффект получается?

После того, как забил загонку, установил точку В захожу в новую загонку и он начинает меня мотать, то влево то вправо

ну если, как говорится все правила соблюдены, то антенна (если замена не поможет), то сам модуль gps

Поднимите руки те, кому интересны навигационные системы с подруливающим (управляющим) роботом.
Дело идёт к тому что технику достаточно будет только вывести на поле, а уж она/он сама/сам его обработает по полной программе, хватило бы горючего. Но если поле удалено от посторонних людей/машин то техника сможет добраться до поля сама. Точность позиционирования в разрабатываемой системе - сантиметры, плюс система оптического распознавания и УЗ-локаторы.
Напишите, можно в личку, у кого какой трактор/косилка/комбайн для возможности выбора настроек робота.

в ближайшие 10 лет точно не будет востребована такая система. Во-первых цена на такую игрушку составит раза в 2-3 сегодняшних комплектов автоматического вождения (1 комплект всреднем 7500 $ ) вот и считайте. К тому же точность работы таких систем должна быть как минимум на платных сигналах (в идеале базовая станция) - а это ещё выложи такую же сумму.
Во-вторых а кто будет контролировать прицепные агрегаты? Рабочие параметры трактора можно и к ПО привязать (сегодня это и так есть).
Лично я за, но "на сегодняшний день" дальше обсуждения дело не дойдёт.
Тиамо, можно подробней - какие есть нароботки? импорт или наше родное?

Платных каналов не будет. Точность позиционирования - сантиметры.
С учётом ГИС-программы в программно-аппаратном комплексе вполне реально не только подруливание, а самостоятельное движение по полю по заранее выбранному алгоритму.
Система отечественная, но комплектующие, понятное дело, импортные. Чипы ведь делают в Китае и на Тайване.

Цена не будет высокой, она будет доступной, я ориентируюсь на интервал 100-200 000 рублей, чем серия больше тем дешевле, Вы же знаете. Без повышения производительности труда и без снижения издержек, без снижения текущих затрат конкуренцию тотально дотируемым западным продуктам в рамках ВТО не выиграть.

Здравствуйте! А вот из авто навигатора можно сделать навигатор для сельского хозяйства (параллельного вождения)?

Andrej Guschin пишет:

Здравствуйте! А вот из авто навигатора можно сделать навигатор для сельского хозяйства (параллельного вождения)?

Можно - 1) замените GPS-плату (т.к. ваша не пойдёт - точность сигнала до 5 м)
2) купить внешнюю антенну (плюс её нужно как-то подключить/припаять куда нужно)
3) написать ПО под платформу вашего навигатора
вот и посчитайте. дешевле купить готовый серийный образец

даа, 150 000 для меня это прилично, опрыскиватель и то меньше стоит

а если из планшета как сделать?

Andrej Guschin пишет:

а если из планшета как сделать?

почитай в теме ЖПСов
https://fermer.ru/forum/obshchie-voprosy-po-selskokhozyaistvennoi-tekhni...
мой вариант 24 косаря, работает ничуть не хуже

Andrej Guschin пишет:

даа, 150 000 для меня это прилично, опрыскиватель и то меньше стоит

Это чего за опрыскиватели которые меньше 150 ?
И зачем 150? Можно и за 90взять. в личку отправил.

Игорь.23 пишет:

Это чего за опрыскиватели которые меньше 150 ?

молодо-зелено))))

навесные опрыскиватели, краснодарские, от 90 - 160 тыщ. а навигатор сельхоз самый дешевый 150 тыщ.

Andrej Guschin пишет:

навесные опрыскиватели, краснодарские, от 90 - 160 тыщ. а навигатор сельхоз самый дешевый 150 тыщ.

Лейка, помоему в пределах 90 руб.

всё равно прилично, к примеру 70 г. опрыскнуть и будут лежать просто так весь год, дорого

дорого, зато удобства. Брал,было 34 га только. Удобрение по мерзлоталой, ночью без проблем раскидывать. До навигатора проблемно было разбивать поле сажнем, так как поле с возвышеностью. Приходилось еще и по середине человека ставить. Да бывает еще и намеряют неправильно.

ничего не получится с планшетом, то уже придётся покупать, всё равно не хочется

alexandr60 пишет:

дорого, зато удобства. Брал,было 34 га только. Удобрение по мерзлоталой, ночью без проблем раскидывать. До навигатора проблемно было разбивать поле сажнем, так как поле с возвышеностью. Приходилось еще и по середине человека ставить. Да бывает еще и намеряют неправильно.

а какой у вас и сколько такой стоит.
такие же проблемы и у меня ...тоже думаю прикупить.чтоб в помощь было..

Какой же всётаки купить???

субаровод пишет:

Какой же всётаки купить???

я заказал тримбл 250.говорят надёжный.и вообще хвалят..

kuznetsov.alts пишет:

субаровод пишет:

Какой же всётаки купить???

я заказал тримбл 250.говорят надёжный.и вообще хвалят..

Думаете тут есть фермеры с 5-6 навигаторами и все разных марок? А ,чтобы сказать чей лучше нужно сравнивать в эксплуатации длительно.

Про Глонаш

Ценник у него слишком уж преувеличен

Lasvegas пишет:

Ценник у него слишком уж преувеличен

Ииммппооррттооззааммеещщеенрииее

Lasvegas пишет:

Ценник у него слишком уж преувеличен

А откат? А плата за гордость?