Гибель дичи в угодьях при естественном и искусственном воспроизводстве

Габузов О.С., Валькович В.М. Гибель дичи в угодьях при естественном и искусственном воспроизводстве // Дичеразведение в охотничьем хозяйстве. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Москва, 1982. С. 192-213.

ГИБЕЛЬ ДИЧИ В УГОДЬЯХ ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ И ИСКУССТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

Дичеразведение широко применяется в практике охотничьего хозяйства, особенно в густонаселенных районах, где угодья силь­но трансформированы хозяйственной деятельностью.

В литературе неоднократно отмечалось, что животные, вы­веденные и выращенные в неволе, менее жизнеспособны, чем те, которые составляют естественные популяции, и будучи выпущенны­ми в природу, часто гибнут. В настоящей статье авторы пытаются проанализировать гибель некоторых видов пернатой дичи в естественных условиях, сравнить конечные результаты естественного и искусственного воспроизводства днчи на основании собственных исследований и анализа литературных источников.

Известно, что состояние самовоспроизводящихся ресурсов живой природы зависит от двух процессов - воспроизводства и потерь (гибель, откочевки, изъятие человеком). Уровень воспроизводства пернатой дичи в конкретном охотничьем хозяйстве за­висит от ее численности к периоду размножения, от числа загнездившихся и успешно завершивших насиживание птиц, от количест­ва яиц в кладках и выращенных птенцов. Потери складываются из гибели гнезд, смертности взрослых птиц и молодняка от хищников, болезней, климатических факторов, голода, эмиграции в соседние угодья, косвенного и прямого (охота) антропогенного воздействия.

Анализ потерь при воспроизводстве пернатой дичи в есте­ственных условиях следует начать с периода ее размножения. По многим причинам не все половозрелые особи размножаются в природе. Это может быть вызвано плохим физиологическим состоя­нием организма, связанный с неблагоприятными условиями зимов­ки, болезнями (особенно гельминтозами). Недостаток мест для уст­ройства гнезд также является существенным тормозом в воспроизводстве. Увеличение количества гнездопригодных мест приводит к увеличению плотности гнездовий и общему росту численности дичи. На озере Энгуре (Михельсон и др., 1965) положительного эффекта достигли путем устройства прокосов в прибрежной и ос­тровной растительности, в Сладко-Лиманском охотхозяйстве (Олей­ников, 1966) - устройством искусственных гнезд, в Дарвинском и Лапландском заповедниках (Немцев, 1970; Брагин, 1972) - раз­веской дуплянок для гоголей.

Определить процент холостых птиц из-за физиологической неподготовленности организма к периоду размножения и недостат­ка гнездопригодных площадей трудно. Имеющиеся в литературе сведения о количестве холостых самок относятся к летне-осеннему периоду, когда в их число попадают и те самки, у которых погибли кладки или выводки. Но для определения потерь в вос­производстве необходимо определить количество половозрелых птиц, не участвующих в размножении.

Следующий этап анализа - гибель гнезд в период яйцеклад­ки и насиживания, основными причинами которой являются хищни­чество, неблагоприятные погодные условия, а в ряде случаев - механическое уничтожение (вытаптывание скотом, сельскохозяй­ственные работы). Гибель кладок от хищников и других животных достигает больших размеров в густонаселенных районах. В ЧССР разоряется до 46 % гнезд серых куропаток, в том числе - 25 % - врановыми, 10,6 % - ежами и 10,5 % - прочими животными (Fisег, Bouchner, 1966). В Северном Казахстане от хищников гибнет 30,6 % яиц серых куропаток (Ульянин, 1949). В США при изучении естественного воспроизводства фазанов (Chessness, 1968) отме­чено, что там, где хищников не уничтожали, гибель гнезд достиг­ла 72 %, а при регулярной борьбе с хищниками она может снизить­ся на 56 %. Гибель гнезд у семиреченского фазана (Капчагайское водохранилище) от хищников составила 14,3 %, а от врановых (гра­чи, галки) - 23,8 % (Грачев, 1981) от хищников же гибнет до 39 % кладок рябчика и до 15 % кладок глухарей (Теплов, 1960), 38,5 % кладок тетеревов, 48,5 % гнезд белых куропаток (Ульянин, 1949). В лесостепной зоне уничтожается до 53 % гнезд тетерева - в том числе: воронами - 35,8 %, лисицей – 10 % (Кириков, 1975). Пернатыми разоряется до 78,8 % кладок кряквы (Олейников, 1979). На искусственных водохранилищах (Киевское море) в результате антропогенного влияния и от разорения гнезд воронами гибнет до 80 % кладок уток (Кистяковский, 1968; Николаевский, 1973). В дельте Волги по исследованиям В.Г.Кривенко (1972) до 47 % кладок кряквы разоряется енотовидной ссбакой. В дельте Селенги гибель кладок речных уток только от чаек составляет 11,1 % (Шинкаренко, Подковыров, 1979), черной вороной разоряется 5,7 % и др. животными - 1,8 % кладок. В Центральном Казахстане (оз. Кургальджин) при анализе гибели гнёзд водоплавающих от животных выяснено, что самый большой вред причиняет ворона (81,6 % унич­тоженных гнезд), затем - чайки - 7,8%, барсук - 5,3 %, лисица корсак - 5,3 % гнезд (Жулий, 1979).

Неблагоприятные погодные условия в период яйцекладки и насиживания также приводят к большим потерям в воспроизводст­ве дичи. Обилие осадков и паводки приводят к затоплению гнезд. В дельте Волги при половодье гибнет до 27,2 % кладок кряквы (Кривенко, 1972). В результате подтопления в дельте Селенги речные утки бросили 2,7 % кладок (Шинкаренко, Подковыров, 1979). На Капчагайском водохранилище в результате затопления погибло 19 % гнезд фазанов (Грачев, 1981).

Низкие температуры также отрицательно влияют на благополучность гнездования. Гибель кладок от переохлаждения у глуха­рей колеблется в разные годы от 13 до 60 % (Теплов, 1960).

Большой урон дичи в гнездовой период наносят сельскохозяй­ственные работы. При механизированной уборке сена погибает 88 % гнезд серых куропаток и до 100 % гнезд фазанов (Bouchnеr, Fiser, 1967). При уборке люцерны разоряется 74,2 % гнезд уток и 80 % гнезд фазанов (Thompson, 1964). В Чехословакии в период сельскохозяйственных работ гибнет 35,3 % гнезд серых куропаток (Hell Pavel, 1965). В Болгарии только при уборке сельскохозяй­ственных культур гибель кладок колеблется в пределах: 40-70 % (Петров, 1968). В дельте Волги, на площади 40 га две сенокосилки уничтожили 21 гнездо фазанов, в которых погибло около 400 яиц (Луговой, 1962), в Казахстане от сенокосилок гибель фаза­нов составила 47,6 % (Грачев, 1982), в Барабинской низменности и Кулундинской равнине при распашке полей гибнет 5,6 % гнезд белой куропатки (Кириков, 1975).

При выпасе скота в пойменных угодьях гибель гнезд уток достигает 60-83 % (Мануш, 1975), а иногда 100 % (Иванов, 1972).

Большое отрицательное влияние на насиживание оказывает фактор беспокойства. Даже в таежной зоне кладки глухарей, бро­шенные самкой, вспугнутой хищником или человеком, составля­ют от 4 до 18 % (Юргенсон, 1968). Антропогенный фактор вызыва­ет гибель 23-23,7 % гнезд серых куропаток, 87,8 % гнезд фазанов (Sсulс-О1eсhowa, 1965; Fiser, Bouchner, 1966), 7,2 % гнезд тетерева, 34,5 % гнезд белой куропатки (Kириков, 1975), 38,8 % гнезд речных уток (Дробовцев, 1981).

В естественных кладках нередко встречаются неоплодотворённые яйца. У фазанов в некоторых гнездах бывает до 10 % та­ких яиц (Trippenseе, 1948). Эмбриональная смертность в связи с неполноценностью яиц и нарушением режима насиживания (не­благоприятные погодные условия, фактор беспокойства) также сни­жает воспроизводство дичи. Количество эмбрионов, погибших в середине инкубации достигает у тетеревов – 3 % (Ульянин, 1949), у белой куропатки – 3,3 %, Общая эмбриональная смертность опре­деляется у рябчика - 2,6-4,3 %, у глухаря - 2-2,8 % (Юргенсон, 1963), у серой куропатки - 4,6-14,4 % (Souhwood, 1967; Лошкарев, 1976), у кряквы до 10 % (Иванов, 1973). Количество птенцов, погибших при выводе (задохликов), у белой куропатки отмечено до 6,2 % (Ульянин, 1949), у глухарч - 1,6 % (Морозкин, 1979). Таким образом, потери при естественном воспроизводстве пернатой дичи за период насиживания довольно значительны.

На основании литературных источников, приводимых в тексте, мы составили таблицу, в которой представлены данные гибели гнезд разных видов птиц под действием различных факторов (табл. 1), Она не может претендовать на универсальность, так как в ос­нове ee лежат отрывочные, разрозненное сведения, но все-таки позволяет представить размер потерь при воспроизводстве дичи за период гнездования.

Таблица 1

Гибель гнёзд пернатой дичи при естественном воспроизводстве (в %)

Примечание: 1) в таблицах 1, 2, 3, 4 использованы данные, источники которых указаны в тексте; 2) прочерк в графах этих таблиц обозначает отсутствие данных.

В период выращивания молодняка действуют те же факторы, что и в период гнездования и смертность птенцов оказывается также очень высокой (табл.2). Пернатые хищники уничтожают до 68 % глухарят (Кириков, 1952). От наземных хищников (лисица, барсук и др.) погибает 87,5 % птенцов тетерева. Чайки могут уничтожить до 39 % птенцов речных уток в первые три дня их жиз­ни (Шинкаренко, Подковыров, 1970).

Таблица 2

Гибель молодняка и взрослых птиц за выводковый период (июнь – сентябрь) в %

* Данные только по самкам

Неблагоприятные погодные условия способны значительно снизить количество птенцов в выводках. По наблюдениям В.Ф.Гаврина (1956), птенцы тетеревиных до 5-дневного возраста гибнут, если низкие температуры наступают в сочетании с повышенным ко­личеством осадков. В благоприятные годы смертность птенцов уссурийского рябчика в первые дни жизни достигает 20-25 %, а в неблагоприятные - 40-50 % (Михеев, 1952). Гибель птенцов рябчи­ка до сентября в разных регионах страны составляет от 24 % (Ивантер, 1962; Михеев, 1952) до 50 % и более (Кузнецов, Коренберг, 1963). По наблюдениям В.П.Теплова, отход птенцов тетере­ва до сентября бывает 26-45 % (Михеев, 1952). В Эстонии смерт­ность птенцов тетерева к сентябрю составляет от 40 до 61,5 % (Вихт, 1981). У глухаря к середине августа погибает около 40-45 % приплода (Кузнецов, Коренберг, 1963). В отдельные годы, когда ливневые дожди совпадают с периодом выклева птенцов, смертность выводков глухарей достигает 80-95 % (Островский, 1973). В теплые сухие годы общая смертность птенцов серой ку­ропатки составляет 30 %, а в дождливые – 40 % (Лошкарев, 1976). Гибель птенцов белой куропатки в степной зоне в первый месяц жизни достигает 30,2 %, а позднее - еще 6 и 4 %; на Южном Яма­ле к августу гибнет до 23 % молодняка куропатки, а к сентябрю смертность уже составляет 43-50 % (Пименов, 1979).

При уборке зерновых и кормовых культур фазанов и куропа­ток погибает больше, чем добывается охотниками за год. В Че­хословакии при ранней косьбе погибает от 13,7 до 17,5 % поршков куропаток (Hell, 1966) в Болгарии до 12,2 % фазанят (Пет­ров и др., 1976). При уборке трав в центральных областях Рос­сии на шестой день полевых работ остается только 11 % утят кряквы, то есть их гибель составляет 89 % (Мануш, 1975). Под влиянием фактора беспокойства гибнет до начала охоты в среднем 60 % молодых глухарей и до 72 % тетеревят (Русанов, Мануш, 1971).

Суммарное воздействие всех неблагоприятных факторов при­водит к тому, что гибель птенцов фазанов за 40 дней составля­ет от 20,8 % до 64 %, а к сезону охоты достигает 60-80 %.

Взрослые птицы за период размножения и выращивания молод­няка, хотя и в меньшей мере, но тоже гибнут под воздействием неблагоприятных факторов. Особенно это относится к птицам, гне­здящимся в сельскохозяйственных угодьях. В Чехословакии во вре­мя сельскохозяйственных работ, даже при применении отпугиваю­щих средств, гибнет 17,5 % гнездящихся самок серых куропаток. При уборке люцерны отмечена гибель 20 % гнездящихся самок фазанов и 10 % уток.

Зимняя смертность (табл. 3) молодых тетеревиных птиц мо­жет достигнуть 60 %, а в неблагоприятные зимы - взрослых глуха­рей до 75-80 % (Киселев, 1974). За год смертность глухарей в каждой возрастной группе достигает 50-60 % (Семенов-Тян-Шанский, 1959). У серой куропатки за зиму погибает, как правило, примерно 50 % всего поголовья (Bogumila, 1970, 1971; Hell, Bakas, 1969), но в суровые зимы смертность может увеличиваться до 80-90 % (Nagy, 1971; Петров, 1968). У фазанов  средняя смертность взрослых птиц равняется 71,8 % (Knud Раludan, 1949, 1959). Молодых крякв в первый год гибнет до 70 %, а взрослых - до 65 %, в среднем – 52 % (Михантьев, 1978; Тоmра Frank, 1975).

Таблица 3

Зимняя и годовая смертность некоторых видов пернатой дичи (в %)

Теперь уместно рассмотреть потери искусственно выведенной дичи, выпущенной в угодья.

Выводимость птенцов из яиц на фермах зависит от условий содержания и кормления родительского поголовья и составляет у серой куропатки от 74,8 до 91 % (Кonarski, 1965), у фазана - от 60 до 83,3 % (Baraton, 1977; Estienne, 1970; Hanus, Fiser, 1975), У кряквы - от 60 до 88 % (Fog, 1971; Шурин-Юхкум, 1974). Таким образом, смертность за инкубационный период при искусственном разведении серых куропаток в среднем около 18 %, фазанов – 26 % и кряковых уток – 24 %, что значительно ниже та­ковой в естественных условиях. К этому необходимо добавить, что при искусственном разведении каждая самка откладывает яиц в 2-3 раза больше, чем в природе.

Выращивание птенцов на современных промышленных фермах, обеспечивает сохранность молодняка охотничьих птиц до момента выпуска в 3-4 раза выше, чем в естественных условиях. На фермах Франции сохранность фазанят составляет 90-95 %, т.е. смерт­ность не превышает 5-10 % (Estienne, 1970). В Чехословакии в первый год промышленного выращивания фазанов смертность цып­лят до 3-х недель составила 13,1 % (Hanus, Fiser, 1969), а с 3 до 10 недель, т.е. до момента выпуска в угодья, всего 9,73 %.

Общие потери при выращивании молодняка в фазанниках ЧССР не­многим более 20 % (Fanta, 1973).

Выживаемость искусственно выращенной и выпущенной дичи в угодьях зависит от подготовки последних (отстрел хищников, организация подкормки и т.д.), от возраста выпускаемого молод­няка, способов выпуска. От хищников и других животных гибнет до 91 % всех выпущенных птиц (Hessler, 1970). В США (штат Миннесота) при выпуске крякв, помеченных передатчиками, от хищ­ников погибло 66 % птиц и только 5,5 % - от других причин (не считая охоты).

В ЧССР при исследовании факторов, влияющих на степень выживания выпущенных в угодья искусственно выведенных куропа­ток, установлено, что выживаемость особенно зависит от возрас­та выпускаемого молодняка и способов выпуска (Воuchnег, Теmmlova, 1974). Выживаемость куропаток, выпущенных из акклиматизационных вольер, построенных в угодьях, вы­ше, чем при выпусках птиц из корзин непосредственно в угодья на 4,8-17,8 % в зависимости от возраста. Исследования показали, что за 2 месяца после выпуска (критическое время) погибло 81,3 % от числа выпущенных 11-ти недельных серых куропаток. При выпуске 15-ти недельных куропаток гибель за тот же срок состави­ла 35,7 %. После преодоления критического периода среднемесяч­ная смертность не превышает 5,8 % (Воuchnег, Теmmlova, 1974). Еще большая выживаемость птенцов достигается выпусками их вмес­те со взрослыми птицами: с самками у фазанов и с самцами у куропаток. Гибель молодняка фазанов даже 4-6 недельного возрастa, выпущенного вместе с самками в подготовленные угодья, не превышает 18-20 % (Вiadi , 1975). В Болгарии рекомендуют выпускать молодняк фазанов в 6-недельном (45 дн.) возрасте с предварительной передержкой в вольерах. При таком способе смертность составляет 1,9-3,3 % (Петров и др., 1976).

Выпущенных крякв за год гибнет примерно 60-91 % (Brakhage, 1953; Fog Jrgen, 1971; Reid Brian, 1977; Tompa Frank, 1975). Основная причина смертности (80 %) - охота. Выращенные в искус­ственных условиях кряквы, будучи менее осторожными, добываются охотниками чаще на 40 %, чем дикие утки.    .

Смертность выпущенных куропаток за год достигает примерно 75 % (Bouchner, 1971). У фазанов с учетом охоты она составляет 71-99 % (Bray, 1970; Mallette, Harper, 1964), причем охот­никами добывается 41 % выпущенных птиц. Здесь, по-видимому сказы­ваются те же причины, что и у кряковых уток (чаще добываются охотниками).

Таким образом, средняя годовая смертность выпущенной дичи примерно равнозначна таковой (с учетом охоты), при естествен­ном воспроизводстве и составляет у серых куропаток – 77,3 %, против 64,6 %; у фазанов – 85 %, против 70-86 %; у кряквы - 72,6 %, против 50-70 % (табл.4). Оставшееся поголовье птиц полностью приобретает экологические черты диких чтиц (Bouchner, 1971; Hanus, Fiser, 1975).

Таблица 4

Потери при искусственном дичеразведении (в %)

Примечание: в таблице, помимо литературных данных, использованы результаты собственных исследований ЦНИЛ Главохоты РСФСР.

На основании представленных в таблицах 1, 2, 3 и 4 данных о потерях в воспроизводстве фазанов в естественных условиях и при искусственном дичеразведении представим себе конечный ре­зультат - количество дичи, возможное для отстрела в угодьях в сезон охоты. В расчете приняты средние или даже ниже средних проценты потерь при естественном воспроизводстве и средние или выше средних показатели отхода при искусственном дичеразведении. В результате получается, что при одном и том же исходном поголовье самок возможности отстрела при искусственном дичеразведении в 46 раз выше, чем при естественном воспроизводст­ве в природе (табл. 5). Безусловно, для каждого конкретного хо­зяйства и в зависимости от погодных особенностей года это со­отношение будет различным. Однако, приведенный расчет убеди­тельно доказывает эффективность искусственного дичеразведения как приема интенсификации охотничьего хозяйства.

Таблица 5

Расчёт эффективности естественного воспроизводства фазанов при искусственном дичеразведении

Литература

Брагин А. Опыт применения гоголиных дуплянок. - Охота и охотн. хоз-во, 1972, № 10.

Вихт Э.А. Структура популяции и плотность населения тете­рева в Эстонии. Экология и охрана птиц. - Тез. VIII Всес.орнито­логической конф. Кишинев, 1981.

Гаврин В.Ф. Экология тетеревиных птиц Беловежской Пущи. - Автореф. канд. дис., Алма-Ата, 1956.

Грачев Ю.Н. О гибели гнезд семиреченского фазана. Эколо­гия и охрана птиц. - Тез.  VIII Всес. орнитолоичеекой конф., Киши­нев,  1981.

Дробовцев В.М. О судьбе кладок некоторых птиц в Северном Казахстане. Экология и охрана птиц - Тез.  VIII Всес. орнитологи­ческой конф. Кишинев, 1981.

Жулий В.А. Гибель кладок птенцов водоплавающих птиц на oз. Кургальджин. Экология гнездования птиц и методы ее изуче­нии. Тез., Самарканд, 1979.

Иванов Г.К. Охотничьи водоплавающие птицы Северной Кулунды и пути повышения их численности. - В сб.: Охотоведение. М., Лесная промышленность, 1972.

Ивантер Э.В. К биологии рябчика в Карелии. - Орнитология, 1962, вып.4.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. - М., Изд. АН СССР, 1952.

Кириков С.В. Степная зона. - В кн.: Тетеревиные птицы, М., 1975.

Киселёв Ю.Н. Биологические основы необходимости зимней подкормки тетеревиных птиц. - Тез. докладов I Всес. конф., Киров, 1974.

Кистяковский А.Б. Перспективы рационального использования запасов пернатой дичи на Украине. I научн. конф. по развитию охот. хозяйства УССР, 1968, ч. I.

Кривенко В.Г. Состояние и пути повышения производительнос­ти водных охотничьих угодий дельты Волги. В сб.: Охотоведение, М., Лесная промышленность, 1972.

Кузнецов В.И., Коренберг Э.И. К биологии тетерева, рябчика и глухаря на юге Кировской области. – Орнитология, 1963,вып.6.

Лошкарев Г.А. Некоторые данные о динамике численности серой куропатки в предгорьях Северного Кавказа. - Экология, 1976, № 3.

Луговой A.Е. Фазан дельты Волги. - Астрахань, 1962.

Мануш С. Увеличить численность водоплавающих. - Охота и охотн. хоз-во, 1975, № 3.

Михеев А.В. Семейство тетеревиные. - В кн. Птицы Советско­го Союза. Т.4. М., 1952.

Михантьев А. Управлять численностью водоплавающих. - Охота и охотн. хоз-во, 1978, № 3.

Михельсон Х.А., Виксне Я.А., Леиньш Г.Т. Система охранных и биотехнических мероприятий для сохранения запасов охотн. водоплавающих птиц в условиях густонаселенной территории. География ресурсов водоплвающих птиц в СССР. - Тез. докл. М., 1965.

Морозкин А.И. Особенности экологии размножения глухаря в Волжско-Камском заповеднике. - Экология гнездования птиц и методы ее изучения. Тез. науч. конф. Самарканд, 1979.

Немцев В.В. Привлечение водоплавающих птиц в искусствен­ные гнезда и разведение тетеревиных в вольерах. Тез. IX конгресса биологов-охотоведов, М., 1970.

Николаевский О.В. Проблемы охраны гнездовых популяций во­доплавающей дичи в условиях колебания воды на днепровских водо­хранилищах. - Развитие охотничьего хозяйства УССР. Мат. II науч.-произв. конф. Киев, 1973.

Олейников Н.С. Искусственные гнездовья для диких уток. - М., 1966.

Олейников Н.С. Пути расширенного воспроизводства диких уток. - Развитие охотничьего хозяйства УССР. - Тез. докл. II науч.-произв. конф. Киев, 1973.

Островский А.И. Особенности размножения глухаря в Карпатах - Развитие охотничьего хозяйства УССР. - Тез. докл. II науч.-произв. конф. Киев, 1973.

Петров П. Куропатка в Болгарии. – ж. Горско-стопанство, № I, 1966. Реферат в ж.. Охота и охотн. хоз-во, № 3, 1968.

Петров П., Драгоев П., Григоров П. Некон моменти от размножа ването на фазана. Горско стопанство, 32, № 11, 1976.

Пименов В.Н. О результатах размножения белой куропатки на Южном Ямале. Экология гнезд. птиц и методы ее изучения. – Тез. науч. конф. Самарканд, 1979.

Русанов Я., Мануш С. Бесцельная гибель дичи. - Охота и охотн. хоз-во, 1971, № 12.

Семенов-Тян-Шанский О.И. Данные по биологии и охоте на боровую дичь на севере Европейской части СССР. - Орнитология, 1959, вып. 2.

Теплов В.П. Динамика численности и годовые изменения в экологии промысловых животных Печорской тайги. - Тр. Печоро-Илычского гос. зап-ка, 1960, вып.8.

Ульянин Н.С. К экологии тетерева, белой и серой куропа­ток Северного Казахстана. - Тр. - Наурзумского гос. зап-ка, 1949, вып.2.

Шинкаренко А.В., Подковыров В.А. Успешность размножения водоплавающих птиц в дельте Селенги при низком уровне воды. - Экология гнездования птиц и методы ее изучения. - Тез. науч. конф., Самарканд, 1979.

Шурин-Юхкум Т.А. Опыт разведения полудикой кряковой утки для подпуска в угодья. - Тр. Завидовского гос. научно-опытного задоведтша. 1974, вып. III.

Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М., Лесная промыш­ленность, 1968.

Вaraton J. La reproduction du gibier. Le faisan, La perdix. - Tribune     Monde  Bural, 1977.

Biadi F.  Les repenplemels en faisans d’elevage. - Saint-Hubert,   1975,   N 4.

Bogumila Olech. Poglowia kuropatw w 1970. - Lov. pol., 1970, № 18, 3.

Bogumila Olech. Pualized production, mortality and sех structure of a Partridga. (P.p.J.) population and it’s utilisa­tion and it’s ut purposes  in    Poland. - Ekol. Pol., 1971, 19, № 37.

Bouchner M., Fiser Z.   Usmetneni prubehu hnizdeni bazantich slepic pomoci umelych hnizd. - Myslivost,   2,   1967.

Bouchner M. Das Uberleben von kunstlich aufgezogenen Rebhuhnern nach der Freilassung. - Tagungsber, Dtch, Akad. Landwirtschaftswiss.     Berlin,   № 113,   1971.

Bouchner M., Temmlova B. Stupen presivani a rozptyl mladyck koroptivi z umeleho chovu po vypisteni do honitby. “Pr. VULHM”, 1971.

Bouchner M., Temmlova B. Faktory ovlivaniyici stupen prezivani. koroptvi z umeleho chovu po vypusteni do prirody. “Pr. VULHM”, 1974.

Bray R.P. Measuring the mortality of released pheasants. «Riistatieell  Julk.»,   30,   1970.

Brakhage George K. Migration and mortality of ducks hand-reared and wild-trappad et   Delta,   Manitoba,   17. № 4, 1953.

Chesness R.A. et al. The effect of predator removal on pheasant reproductive success. - J. Wildlife Manag., 1968.

Estienne H. L’elovage du faisan repeuplement techniques recommandees. Rev. nat. Chasse, 221, 1970.

Fanta Bohuslav. Bazntnice  z   ekonomickeho hlediska, “Pr. VULHM”, 1973.

Fiser Z., Bouchner D.M. Rebhuhnerbruten und Gelegeverluste. "Beits,  Jagd- und Wildforsch.", Berlin, 90, 1966.

Fog Jrgen. Survival and exploitation of mallards (Аnаs platyrhynchos) relea sed for  shooting. "Dan. Rev. Game Biol. 6, № 4, 1971.

Hanus V., Fiser Z. Elevage  de Ferma der Faisans en Fahecoslovaguie.- Scientia Agriculturae Bohemoslovaca, № 1/1, 1969.

Hanus V., Fiser Z.  Reprodukce umele odchovanych bazantu po vypusteni do volnlsti. "Lesnictvi",   21. №5,  1975.

Hell Pavel. Kniektorym otazkym cnovu jarabic v Zapado-slovenskom kraji. "Zodl. listy".  14. № 1, 1965.

Hell P. V chove jarabic. - "Polovnictvo a Rybarstvo", 18.2,  1966.

Hell P., Bacos A. Jarabica - nas problem cislo 1. "Polovnictvo a Rybarstvo", 21.2,  1969.

Hessler E. et al. A blotelemetery study of in survival of pen - reared pheasants released in selected habitats. - J. Wildlife Manag., 34, 1970.

Knud  Paludan. Results of pheasants markings in Denmark. 1949-55. "Danisch  Rev. Game Biol.", 4. № 1. 1959-63.

Кonarski S. Nowe osiagniecia w hodowli kurpatw. "Lowiec polski"  № 14, 1965.

Mallette R.D., Harper H.Т. Population studies of ring-necked pheasants in California. "Calif. Fish and Game", 1964, 50, № 4.

Nady E. A fасаn es a fogoly intensiv tenyesztese, Mezo-gazdasagi Kiado. Budapest, 1971.

Reid Brian. Hand reared mallards in Southland. An ana­lysis of band recoveries. "N. Z. J. Sci.", 1966,  9, № 3.

Southwood T.R.E. The ecology of the partridge. II The role of pre-hatching influences. "Animal Ecol.", 1967, 36, № 3.

Szulc - Olechowa B. Kuropatwa - tematem miedzynarodowego sympozjum. "Loviec polski", 1965,  № 21.

Tompф Frank S. Schweizerische Ringfunde handaufgezogener und wildaufgewachsener Stockenten Anas platyrhynchos. "Ornithol. Beob". - 1975, 72, № 4.

Thompson D.W. A study of waterfowl nesting in the south-west Lake Erie region. "Quart. Rept. Ohio Cooperat. Wildlife Res. Unit.", 1964, Apr.-June.

Trippensee R.E. Wildlife management Mcgraw-Hill Booc Co. 1948.