Всем привет и с наступающими праздниками!
Скажите, кто смотрел фильм "Утомлённые солнцем - 2" ?
Кто что может сказать об этом фильме?
Дело вот в чём, я практически видел все фильмы Михалкова, и от всех просто в восторге и как от режиссёра и как от актёра.
На этот же фильм пока нет времени сходить...........весна, огород, праздники, шашлык и т.д. А фильм идёт 3 часа........ ну нет времени! А тут в инете напал на разгромную статью об этом фильме. Что сказать прочитал, понятно что интриги, деньги и т.д. Кому - то можно потратить 55 млн. долларов - денег, ну а кому - то никогда. Я не берусь судить или обсуждать эту статью. Просто хотел услышать Ваше мнение.
Стоит туда идти или нет?
Или дождаться хорошего качества на трекере и скачать с инета?
Кстати плохое уже есть снятое камерой из зала 
Ну а сама статья вот здесь:
Если нравится Михалков - иди. Счас он себе не изменяет, линия партии ведь не меняется))))
Иронию Вашу, Роман Юрич, я понял!
Тогда назови нашего режиссёра, уровня Михалкова?
А где в фильме "Родня", линия партии? К примеру.
Я знаю , опять же к примеру, что Федя Бондарчук, он из окружения Михалкова, так он не только своему папе в подмётки не годится, но и Никите Сергеевичу. Хотя пользуется , ну может чуть меньшими деньгами , на съёмки своих шедевров, типа "9 рота" или "Обитаемые острова 1 и 2". Фуфло полное.
Ну коль у тебя время появилось и совпало с моим свободным, изволь:)))
Тебе какого режиссера назвать: нынеживущего или умершего можно?
При чем тут фильм "Родня" и вообще старые фильмы Михалкова, ты ж спросил за Утомленные солнцем.
Ну если хочешь: вполне себе отражающий тогдашнюю линию партии фильм. Нынче неактуальный и непоказываемый, т.к. линия партии сменилась. Кстати, не заметил, "Утомленные солнцем 1" чет тож давненько не кажут, с чего бы это, а?
Для меня Михалков умер с выходом "Утомленных 1". Уже тогда во многих кадрах у него поселилась пряничная слащавость и американский подход к подаче материала. А начиная с "Цирюльника" иначе как позорищем его работы назвать нельзя, хотя снято очень добротно. Только вот ложь сквозит.
Ну так ты видел УС - 2 или нет?
Или не видел и это гамно смотреть не буду? Что рассуждать о том чего не видел?
Ну а то что нравится или не нравится.........это тема вечная и решения на неё нет. У меня приятель на дух не переносит, опять же к примеру Битлз, обзывает их творчество "сопливо - слезливым для девочек". Ну и что? Это не мешает им быть великими.
Теперь о том , что показывают, а чего нет. Пример не убедителен. Можно подумать УС - 1, должны показывать каждый день что ли или раз в месяц?
А где там линия партии? Линия в чём, чё та не могу понять.Родители Путина там или Медведева на передовой что ли?
Сергеич, не кипятись. Ты будешь слушать новый альбом... ну кого.. Шуры какого-нить? Наверняка не будешь. Вот и я по той же причине не буду смотреть ус - 2. Оченно много информации поступает каженный день к нам, нужно учиться фильтровать еще на входе. Хорошим фильтром лично для меня является наличие и количество рекламы. Ни разу этот фильтр не подводил: чем больше рекламы тем хуже фильм. Второй фильтр: деятельность режиссера прошлых лет - об этом я уже сказал.
А насчет неубедительности примера... подумай над тем, чем руководствуются боссы телеканалов подписывая эфирные листы.
По последнему твоему абзацу. Ты про "Родню" это? Так попробуй сформулировать для начала в двух-трех предложениях о чем этот фильм?
Про человеческие отношения! Ни линии партии, не фига там нет, ни слова про ХХ съезд КПСС и направляющую роль........ Грустный , ироничный фильм о человеческих отношениях.
О том же и "Урга", пожалуй соглашусь с тобой о "Цирульнике ", то что красивый фильм, но снят был на забугорные деньги с ....... обязательствами. Один только факт, что у нас охранники в тюрьмах, в то время на английском языке запросто говорили, по меньшей мере вызывает смех, ну и так далее. Я это расцениваю был заказ, дали деньги ну и он честно отработал. Не запятнав честь и не унизив российский народ. Другое же дело когда Краморов уехал в Америку и играл одних русских уродов.
Ну и есть разница?
Все фильмы о человеческих отношениях. А вот насчет заказов ты правильно заметил. Кто платит тот и музыку заказывает. Платило Михалкову советское гос-во он и делал по его заказу, ни отдаляясь от линии партии и правительства. Так о чем же родня все-таки? Я вот вообще кроме Феди Стукова мало чего помню из этого фильма, хотя и считаю его одним из лучших у Михалкова. А вот подробности начисто не помню. С чего бы это?
Так вернемся к Михалкову. Товарищ четко держит нос по ветру и снимает так, как требуют заказчики. А вот насчет унижения народа - так чего может быть унизительней когда тебя как зрителя считают за быдло, которое схавает все, что ему предложат? Разве не унизительно смотреть лживые лубочные картинки якобы о нас и о нашей стране?
Крамаров играл далеко не только русских уродов, да и не стоит наверное ассоциировать актера и роли, которые он играет? Или русских уродов не бывает вообще? А если они все-таки бывает, так что не играть их теперь никому? Или играть, но только американцам?
Кстати, если почитаешь биографию Крамарова.. ему ох как было за что ненавидеть советскую власть.
Читать не буду. Видел откровенную передачу про него. Согласен. Но дело не в нём.
.
Про заказы. Мы все чьи - нибудь заказы выполняем
Ты знаешь, жил когда - то на свете гениальный художник,красавец, баловень судьбы, который был приближён ко двору, который прожил свои , то ли 28 лет то ли ........ одним словом мало лет, поверь лень в инет лезть посмотреть. И умер то ли от сифилиса, то ли ещё от чего. Давно в детстве читал книгу и звали его РАФАЭЛЬ. Кто скажет про него плохого слова, а сколько у него было завистников, а главное баловень и приближённый ко двору.
Это я так к примеру.
Ну а кто тебе, раз уж зашла речь о нашем кино, нравится, вот прямо не думая, из современных. Только не называй Лунгина и его картину "Царь"
Если прямо не думая, то никто. Очень мало смотрю современного кино. Еще меньше, чем ящик. Мы уже говорили как-то с тобой об этом. Если мне хочется чего-нить посмотреть, я скачиваю либо старые фильмы либо драматические спектакли в телевизионной версии. Новинками не интересуюсь практически. Даже мои любимые Квартет И своей последней киноработой разочаровали. Если вспомнить сейчас последние понравившиеся мне ленты, то будут они относиться скорее к периоду до 2000 года. Например фильмы Мамина.
Ясно.
У меня аналогичная ситация. Сегодня вот глянем с женой вечерком "Как я провёл этим летом", на днях с трекера скачал, а всё нет времени посмотреть. Качество супер.
Интересно, за что же Гран - при Канского фестиваля получил.
А из последних скачиваний.........
- Касабланка (в цветном варианте)
- Что может быть лучше плохой погоды.
- Бинго - Бонго
- Семь самураев (Акира Курасава)
Три последних смотрел давно. Так для коллекции скачал, но ещё на болванки не кидал. Времени нет.
Ладно, Роман Юрич, мнение твоё понятно, заслуживает уважения. Одним словом пока не смотрел, ну и я пока тоже не смотрел.
Побежал я в урановые рудники, до вечера!
Ты в урановых-то там поосторожней. Кстати, скоро таки возьмусь за кино для тебя. Материалу понабрал
Ага, понял вас!
Ну что , так никто видимо фильм и не смотрел. Неудачное время выбрано для показа, весна. Всё крестьянство и большая часть горожан на огородах. Ну ладно, что подождём.
Неужели кто то смотрит дибильные фильмы дебильного актёра, и ведёт он себя как дебил, аристократ грёбаный. (И.М.Х.О.)
спасибо! Ваше мнение принято.
"Не смотрел и смотреть не буду."
А позвольте спросить, а какой по Вашему мнению, режиссёр из сегодняшних достоин похвалы. И назовите фильм его, что бы так не быть голословным.
Ну почему не смотрел? смотрел ещё тогда когда смотреть нечего было, а неуважение к его творчеству скорее потому что после 90 года ну просто его поперло к справедливости типа как при царе хорошо жили а при Сталине хреново, не надо историю коверкать что было то было, а сейчас ему то живется хорошо всё Супер гуд как и всей остальной Московской элите, а фильм гавно зря бабки потратил и я этому рад, народу просто уже надоела эта брехня и народ видет как они жируют за наши с вами бабки поэтому ни хрена никто не пойдёт на его фильм, люди уже поняли как облошились с Ночным и Дневным дозором, за остальных режисстёров не могу сказать плохого есть и хорошие есть и плохие фильмы.
Вас понял!
Спасибо.
О фильме ничего сказать не можете.
Посмотри в инете отзывы тех кто уже посмотрел, фуфло полное.
KRONOS, все верно, у нас, как начинают показывать рекламу на выходе из кинотеатра, типа Дневной, Ночной Дозоры, потом был еще Цирюльник, Кандагар. А когда посмотрел, хотелось дать в морду всем эти режиссерам и тем, кто в рекламе говорил, О_о. это фильм, который по спец эффектам переплюнул Голливуд. Козлы, только деньги потратил и время.
Мои друзья. как раз приехали на празднование Дня Победы из москвы. Ходили на Михалкова, сказали, дрянь редкая. Да я и так не пошел бы, напыщенные фильмы не хочется смотреть. А кто у нас снимает хорошие фильмы? Даже и не знаю, у нас, кроме документалистики, наверное нет чего либо стоящего.(ИМХО).
Ну а кто против?
Ты называешь все фильмы, которые попали в отстой.
Александр , ты лучше назови фильм который тебе запал в душу.
Всем привет.
А мне Питер FM режиссёр Оксана Бычкова понравился. Хороший, добрый фильм. Вот.
Я люблю такое кино, без пафоса.
На г-на Михалкова точно не пойду.
Да без претензий!
Замечательный , лёгкий фильм, смотрится на раз.
Наверно, я не так поставил вопрос.
"Скажите, стоит ли высиживать геморой 3 часа или на диване спокойно посмотреть?"
Вот как!
Ну а то , что какие мне наши фильмы в душу запали я вам скажу..................... и кто будет против7
-Жмурки................с участием Михалкова, кто против?
-Дальше не помню название, жена спит, время первый час ночи, ......... там ещё снималась Рината Литвинова,больная......... одним словом она была его любовницей, ну и чем плох фильм?
Из сегодняшних, Чего хотят мужчины?
Вот это и есть та работа, что так меня разочаровала (я про мужчин). Откровенная халтура. В фильме ничего не происходит, одни разговоры, претендующие на философские обобщения. Мужики! Да ежели мы соберемся, да начнем баб обсуждать или политику у нас еще круче получиться без всякого сценария. Форум тому пример.
Сергеич, скачай лучше "Быстрее, чем кролики" этих же ребят.
Тока без обид
Файлы:
138780e2fb57ef6ca8a05da979839f06.jpg
5854196aead760b2e560145e0130f9cd.jpg
*
«Некрофильский трэш» Михалкова в российских школах стал обязателен к просмотру
Провалившийся в прокате фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» российские чиновники спасают культпоходами. В блогосфере насчитываются уже десятки реплик о походах в кино в учебное время школьников с 3-го по 11 классы, и даже солдат-срочников.
Школьников рекрутируют по всей стране – блоггеры пишут о сходных случаях в Москве, Владивостоке, Ставрополе и других городах.
Тем временем замруководителя ЦИК «Единой России», депутат Госдумы Мединский заявил, что «нужно продвигать этот фильм при господдержке». А ведущие российские кинокритики сошлись в том, что «Предстояние» – «лубок» и «трэш» за 55 миллионов госбюджетных долларов, а эпического в нем только epic fail.
Первыми о принудительном культпоходе школьников на «УС-2» отозвались жители Владивостока. В сообществе vladivostok возмущенный родитель написал, что его дочери из 2-го и третьего классов принесли записки от учителей, что требуется 50 рублей на билет в кино, на «шедевр» Михалкова. Позже, когда информация о «детских» киносеансах во Владивостоке попала в СМИ, в школе сообщили родителям: «Это было не распоряжение, а предложение, мы подумали и решили отменить!». Но таких школ оказалось много. Как свидетельствует блоггер из Владивостока taxi_taksa: «Владивосток. Завтра. 63 школа. 9 класс. Утомленно идут в кино. Занятия отменены. 70 рублей. Будут писать сочинение по фильму». «У нас, во Владивостоке, школа № 7, 10 классы ведут добровольно-принудительно вместо уроков, еще и по 50 р. собирают. Ребенок счастлив, он не пойдет, и в четверг у него будет выходной. Так же добровольно-принудительно «Тарасу Бульбу» в прошлом году дети смотрели», – заметила edvina_n.
Аналогичные истории были отмечены в Москве, Ставрополе и других городах. «Дочь моей подруги (8 класс) всем классом гоняли вчера на это кино. Пришло полкласса, бедная училка была в ужасе от этого искусства, посмотрев его накануне, не знает, зачем детям такое показывать. но – «указание сверху», – пишет москвич igaro.
«Вчера гоняли в Ставрополе класс моего сына (заканчивает 8-ой). В обязательном порядке. Строем. Знаю только, что когда ученик класса, где учится сын, выразил желание не идти, то ему прямо-таки предложили «писать заявление о переходе в другой класс» – не наш ты. Кстати, ученик сей – сын завуча. Для патриотического воспитания. Дети, вы идете в кину. Точка!», – пишет lariska_kryska.
Как заметили в комментариях в блоге scottishkot, на показы стали водить не только школьников, но и «бюджетников зрелого возраста»: «У меня знакомый работает в институте, аффилированном с Минобороны. Их тоже водили директивно», – поделился fraticelli.
«Из разговора с мальчиком-соседом: – А у дочки Михалкова сиськи отвисшие! – А ты, мелкий, откуда знаешь? – А наш класс в кино гоняли. А шестые классы только завтра пойдут, а мы им уже сказали. Мальчишка в пятом классе. Ну, что мог, то вынес из «великого кино». Вот где у взрослых людей мозги?», – отозвалась i_kassia.
Когда история о культпоходах дошла до журналистов, владивостокские учителя анонимно сообщили, что указание на обязательный коллективный просмотр «Утомленных солнцем -2» было получено от чиновников городской мэрии. Сами чиновники мэрии из отдела общего образования заявили, что официальных указаний по обязательному просмотру киноленты не было, однако подтвердили, что в ряде школ в дневное время отменялись занятия для старшеклассников, которых организовано и за их жеденьги водили на просмотр. При этом, заявили чиновники, это было инициативой самих учителей.
Впрочем, замечание представителей мэрии Владивостока выглядит неубедительно на фоне заявлений членов руководства «Единой России». Напомним, на днях депутат Госдумы Мединский, профессор МГИМО, замруководителя ЦИК «Единой России» заявил: «Надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужно продвигать этот фильм при господдержке…».
Картина Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» заявлялась как «наш ответ Спилбергу». Но трехчасовой фильм, как убеждены практически все ведущие российские кинокритики, потягаться со Спилбергом удалось только бюджетом – «Спасти рядового Райана» обошелся в 70 миллионов долларов, а «Предстояние» – в $55 миллионов, причем, за государственный счет.
Культпоходы школьников в кино и театры – зачастую единственная возможность задать «планку» восприятия и хорошего вкуса. Но это явно не случай Михалкова.
«В 1985 (или 86-м) году нас, школьников, так же по распоряжению «сверху» вместо уроков согнали на фильм Элема Климова «Иди и смотри». Одно название уже настраивало на стойкую неприязнь. А фильм оказался просто потрясающим. До сих пор считаю, что более антивоенного фильма про войну никто не снял. Даже Кубрик и Стоун. У Михалкова так же не получилось. Потому что один режиссёр снимал Кино, а другой выполнял заказ», – вспоминает блоггер nick_redfield.
Давно ни один новый российский фильм не вызывал такой ожесточенной критики. Причем, в негативных оценках оказались солидарны как зрители-блоггеры, так и профессиональные критики. Даже всегда очень осторожный в оценках и корректный Виктор Матизен, глава Гильдии киноведов и кинокритиков в рецензии на страницах «Новый Известий» заявляет, что фильм – откровенный трэш, сравнивая его с «зомби-хоррорами» и «вампирскими» фильмами Карпентера. Ксения Рождественская в «Русском Newsweek» более категорична: «Пересказывать сюжет «Предстояния» – все равно что пересказывать банальный сон и вдруг осознать, насколько он похабен. Сериальные эмоции, гротескная комикс-стилистика, бутафорский мир».
Но жестче всех в прессе отозвался киновед Михаил Трофименков, обычно публикующийся в «Коммерсанте». На этот раз издание не решилось опубликовать его рецензию, и она вышла на портале «Фонтанка.ру» (позднее, в журнале «Коммерсант.Власть» опубликовали более «мягкий» вариант рецензии). «У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» – порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой», – пишет критик. «Режиссера влечет другое...Одна оторванная нога курсанта, вторая нога курсанта, третья нога курсанта. НМ словно не владеет собой, «идет за мясом», как хищник... На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова...Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия...догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач».
После скрупулезного перечисления фактических неувязок картины Никиты Михалкова критик высказал предположение о том, почему «Утомленные солнцем 2» не покажут 9 мая на Красной площади: «Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком». Текст Трофименкова вызвал бурную реакцию в сети, породив сотни постов-обсуждений, и, похоже, навсегда «припечатался» к поздним фильмам Михалкова.
Собственно, сам по себе факт организации детских просмотров для такого кино вызывает недоумение. Что, к примеру, и выразил в своей колонке «обращений к президенту» на страницах «Московского комсомольца» Александр Минкин: «Школьники не такие терпеливые, как взрослые. Насильно приторным не накормишь. Многие уже через полчаса уходили из тьмы в фойе, клевали попкорн, болтали, ожидая, пока учителя досмотрят и уведут их из кино... Это что-то невероятное надо сделать, чтобы подростки ушли с фильма про войну. И Михалкову это невероятное удалось. А ещё в этом кино звучит ненормативная лексика и просьба «покажи сиськи», что тоже большой соблазн для малолеток. Но и это не спасло. В Департаменте образования говорят, будто ничего не знают об этих культпоходах. Значит, случайно так совпало, что школы повели детей на Михалкова», – иронизирует журналист, напоминая о «пожелании» руководства «ЕР» «продвигать фильм при господдержке».
Картина, кстати говоря, в прокате провалилась. За первые премьерные выходные картина собрала всего $2,7 миллиона долларов, на 55 миллионов, потраченных на нее. «Эти же данные показывают, что в следующие выходные на фильм вообще никто не пойдет. Потому что бывает так, что на первый уикенд приходит куча народу – исключительно по шумихе и рекламе. А потом, после первых отзывов, на следующий уикенд уже не идут – как это было с «Самым лучшим фильмом». Но если вообще не пошли на первый уикенд – это все, сливай воду, взрывай с молитвой мины», – резюмирует Александр Экслер в своем блоге: «Это полнейший провал, учитывая безумный пар, бешеные свистки и железобетонный пафос, с которым это творение рекламировали. Ну и учитывая то, что усатую физиономию Михалкова-Котова с автоматом теперь можно не увидеть разве что в «Плейбое», да и то – наверняка и туда прорвался этот мохнатый шмель».
Еще до выхода картины ожесточенное ее продвижение вызвало естественную реакцию – многочисленные карикатуры и «фотожабы» на картину и рекламные постеры. Тон задал блоггер Артемий Лебедев, предложив своим читателям сделать «фотожабы» на постер картины. По некоторым данным, режиссер даже собирался подавать в суд из-за получившихся в итоге издевательских коллажей.
9 Роту, Бондарчуку навязали, то есть сделали предложение от которого он не мог отказаться. По крайней мере Франс Клинцевич сам лично с ним разговаривал. Бондарчук говорил что этот фильм не окупиться, что на него не пойдут. Клинцевич депутат гос. думы, и в составе совета ветеранов Афганистана. На первый показ пригласили Путина.
Ясно!
Никто не видел, но все заявляют, что ГЭ........ .
А самое печальное, что и первый фильм не смотрели, но тоже утверждают, что он полное гамно, простите, и смотреть не будем.
«Утомлённые солнцем» — совместный российско-французский фильм 1994 года, драма режиссёра Никиты Михалкова. Награждён премией Американской академии киноискусства «Оскар» за лучший иностранный фильм и Большим призом жюри 47-го Каннского фестиваля….....
Это выдержка из статьи.
Так вот уличить мировое сообщество в том, что они "льют воду на мельницу Михалкова", это по меньшей мере странно.
А вот то, что он снял свой фильм с конкурса Московского кинофестиваля, дабы не сказали горячие головы, что он ОДНОЗНАЧНО получит приз, ....... этот нюанс многие забыли, а может быть и не знали.
Кому как, для меня фильм Утомлённые солнцем - это шедевр мирового уровня.
Теперь о УС-2.
Фильм Никиты Михалкова покажут в Каннах 22 мая не так долго осталось подождать. Посмотрим.
Я пока не смотрел, сказать ничего не могу.
Я смотрел
Какой из них?
Оба?
Первый. Хватило
Хватило............, в смысле еле высидел? Раз десять пытался отключить, но надо было досмотреть до конца.
Знакомо это чувство, у меня со многими фильмами такая ситуация, особенно после обеда ляжешь на диван, включишь что - нибудь и дремешь.
О вкусах не спорят.
А за наводку на фильм "Быстрее, чем кролики" спасибо, гляну сёдня на трекере.