АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, КАК ВЫХОД ИЗ ТУПИКА
МИРОВОГО КРИЗИСА ЗА СЧЁТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
(Выступление Слащинина Ю.И. на 3-ей Международной Ассамблеи «ЗЕМЛЯ И УРОЖАЙ» 16-18 июня 2009 г. Санкт- Петербург)
Для пользы дела – короткое отступление от темы…
В 1996 году мною было создано общероссийское «Неформальное сообщество «Народный Опыт». Издавали газеты «Жизнь Земная», «Разумное Земледелие», брошюры и книги, пропагандирующие Природную (без химии) агротехнику. Тиражи были мизерные, но наши сенсационные статьи перепечатывали районные и городские газеты. И произошло неожиданное… Бабушки и дедушки со своих огородных и дачных грядок стали получать урожаи в два, и три, и пять раз больше обычного. При пониженной себестоимости и облегчении своего труда.
Знаю, сторонники традиционной агрохимической технологии находят этому другое объяснение: на грядках легче достичь успеха, чем на гектарах полей. Извините, но и вы проводите свои эксперименты на таких же метровых делянках. А потом проверенные технологии внедряются на полях. Почему же наука отвергает наш народный опыт?..
Опираясь на него, мы вполне оправданно подняли волну общего отказа от пахоты и копания с поворотом пласта. Одно только это мероприятие понижает себестоимость выращиваемой продукции не меньше 75%. И в итоге сейчас уже многие не пашут. И даже заявляют, что это не новость для них… Мы этому только радуемся. Но помним, как в те девяностые годы считали нас невеждами. И даже пытались преследовать за инакомыслие, как в советские времена… Но правота доказана и гарантирует успех тем, кто воспользуется накопленным опытом. Он изложен в базовых книгах наших предшественников: Болотова, Грачева, Овсинского, Костычева и современников - Тарханова, Курдюмова, Жермунской, Кизимы и многих других.
Произошло ещё одно феноменальное явление, ко многому всех обязывающее. Имею в виду недавнее выступление наших молодых и энергичных руководителей государства. В два голоса – тандемно, - а это высшая эффективность концептуального управления - они сказали, что на планете только в России остались свободные земельные ресурсы!
Что нам надо их эффективно использовать!..
И преодолеть нынешнюю продовольственную зависимость. И кормить не только себя, но и многие голодающие страны.
Тысячи лет правители всех народов нацеливались только на грабёж соседей, захват, обман и обогащение за счёт других. А наши руководители проявили современное понимание необходимости нового человеческого жизнеустройства. И предложили нам – народу! - осуществлять его способами взаимной помощи. У нас есть газ, нефть – берите… Понадобилось зерно – вырастим… Помощь соседям и для нас благодатная работа.
Как видите, задачи громаднейшие… И нам - агрохимикам и «природникам» – надо включаться в это дело, помогая друг другу. У вас – наука! Химизм происходящих процессов не отменяется. У нас - народный опыт. И бесплатная экспериментальная площадка.
Итак, в чём мы убедились и что предлагаем?!..
Не пахать – это становится общеизвестным. Выгода в сокращении затрат, а значит и снижении себестоимости выращиваемой продукции. На зерновых культурах она доходит до 500 руб. на тонну, против многих тысяч рублей при традиционной технологии.
Отказ от чёрных паров, иссушающих почву. Пары у нас только занятые зелеными удобрениями, либо используются как полигон для производства органических удобрений. Сразу на поле, и для этого поля.
Но самым главным для нас был и остаётся хорошо известный, но не используемый в стране ресурс именуемый словами НАВОЗ, ПОМЁТ, ОРГАНИЧЕСКИЕ ОТХОДЫ!..
Понимаю, что в общественном сознании всё это архаика и грязь… Мириться с ними в 21 веке не хочется. Но статистика отрезвляет. Посчитаем…
Валовый сбор злаковых культур в 2008 году составил у нас 108 миллионов тонн. Зерно уходит на питание людей в объёме 10 процентов, а остальное идёт на корм скоту и птицы – 90% или более 97 миллионов тонн. Затраты гигантские, но неизбежные: людям требуется мясо, молоко, яйца. Но …
Из этих 97 миллионов тонн зерна, выращиваемых усилиями многих тысяч хозяйств, усваивается животными и птицей для жизнедеятельности только 10%, а остальное – в количестве 87 миллионов тонн - уходит в навоз и помёт. А в них, кстати, сохраняется от 30 до 70 процентов неусвоенных животными питательных веществ.
Так как же не ценить такой ресурс в нашем критическом положении?!.
Ведь были времена, когда мужики говаривали: «Деньги – навоз: сегодня нет их, а завтра – воз!». Так крестьяне увязывали своё благосостояние с навозом. До революции и раскулачивания его возами вывозили на свои поля, восстанавливая плодородие. А того, кто не делал этого – лишали Земли. Ничего не зная о кругообороте питательных веществ, они всё делали по науке. Взял из земли добро – так верни ей должное.
После всеобщей коллективизации, индустриализации и тотальной химизации этого не делается в массовом порядке. Стало типичным рассуждение:
- А зачем возиться с грязью, когда есть минеральные удобрения?.. В них весь набор питательных веществ и микроэлементов. Вноси их правильно, повышай гумус в почве и повысишь урожай без навозных хлопот.
Так рассуждали в бытности СССР, ожидая успеха от всеобщей «химизации», и не поняли, почему сельское хозяйство - вопреки благостных ожиданий - превратилось в «чёрную дыру» экономики.
Вернулись в капитализм, и… - по той же причине потеряли продовольственную независимость страны, разорив новых собственников земли.
Вернуть на поля навоз, помёт и прочую органику – проблема отнюдь не технического характера. Нынешний уровень производительных сил на столько велик, что России действительно может завалить мир дешёвым зерном. А если учесть, что мы уже имеем ежегодно воспроизводимых 300 миллионов тонн навоза, помёта и всевозможных промышленных органических отходов, и сможем превратить их в дешевое органическое удобрение, то получать будем по меньшей мере 900 млн. т. дополнительного зерна ежегодно. А этого о-очень не хотят определённые силы в нашем мире.
Но где взять деньги для этих фантазий?.. Думаю, у многих мелькала эта мысль.
И тут надо чётко понимать, что успехи в сельском хозяйстве зависят отнюдь не от инвестиций, которых постоянно требуют все, ищут. Доказательством такого утверждения служит печальный опыт СССР, где денег не жалели на подъём села. В период с 1970 г. по 1987 г. поставки минеральных удобрений увеличились в три раза, количество поставляемых тракторов и комбайнов возросло на 20%, суммарная мощность двигателей тракторов увеличилась с 6,7 млн. л.с. до 35 млн. И не смотря на эти и многие другие «вливания», валовый сбор пшеницы упал на… 20%. Вызвав сброс поголовья в 1987 г по отношению к 1986г по РСФСР : КРС – 658 тыс. голов, свиней – 945 тыс. голов, овец и коз – 1120 тыс. голов.
Как видите, не в инвестициях успех дела, а в точном выборе сферы их использования. Не увидели в СССР, что деньги надо было вкладывать … в плодороде земель! А не в освоение целины. Использовать не дорогущую минералку, а бросовый навоз!!!
В итоге страна не смогла прокормить свой народ … А народ – не захотел поддержать такое правительство. Этот факт - урок не только руководителям государств, но и новым собственникам земли.
Урок, потому что нынешний финансовый кризис является следствием такого же всемирного, да к тому же и постоянного кризиса - сельскохозяйственного. Вызванного тем, что в условиях постоянного роста населения на нашей планете из трёх миллиардов гектаров имевшихся ранее плодородных земель, с таким же постоянством портилось современной агрохимической деятельностью два миллиарда гектаров.
Передовыми учеными мира давно разоблачена ошибочность гумусной оценки плодородия. Доказано, что гумус – всего лишь показатель остаточных элементов питания. Того, что когда-то было… Концепция минерального питания Ю. Либиха тоже оказалась не состоятельной. Ещё при его жизни было замечено, что минеральные удобрения дают повышение урожайности в первые годы их использования. И только на новых землях, не получавших минералки. Далее, с годами, урожайность на них падала, заставляя увеличивать нормы внесения. С 1 килограмма на гектар минералки во времена Либиха дошли до тонны в наше время.
В советские времена, после коллективизации и химизации, утвердился тезис основателя отечественной агрохимии Д. Прянишникова, призвавшего «кормить не почву, а растения». Такая показная забота о растениях - подсыпать им минералку прямо в корневую систему, чтобы не досталось сорнякам - и до сей поры убеждает людей своей «правильностью».
Пригодилась агрохимикам и разоблачённая гумусная теория питания растений: «мало осталось гумуса – досыпай фосфор, калий, азот!». А прежде – покупай по возрастающим ценам, доводящим земледельцев до разорения, а государство – до потери продовольственной независимости…
Лоббирование интересов производителей минеральных удобрений, их продавцов и посредников продаж сформировали в стране накрепко схваченное пространство агрохимии. Все министерства и ведомства, как системные структуры управления, ориентированы только на гумус, и не допускают инакомыслия. О гумусе говорят на всех заседаниях, собраниях и активах, пишут в постановлениях и приказах, порицают за его недостаток на полях и поощряют за покупки минеральных удобрений в добровольно-принудительном порядке. На удобрения выделяют кредиты. И даже дотации дают из бюджета, что по сути является скрытой формой обогащения бизнесменов и разорения земледельцев. За общенародные деньги.
Коррупцию невозможно усмирить призывами к совести. Требуется политическая воля руководства страны. А их практика принятия решений основана на оценке специалистов. Они же – «оценщики» - все агрохимики (инакомыслящих структура не принимает). И потому предложения сторонников органической системы земледелия по использованию навоза, как в советские времена, так и сейчас не дойдут до Медведева и Путина. Писал им, как и прежним, начиная с Брежнева и Косыгина. В ответ – отписки…
А вот наш тезис, отвергаемый множество раз:
Жизнь на Земле создана в двух видах - как растительная и животная… И если не отвлекаться на частности, то можно сказать, что животные живут за счёт поедания растений, а растения… за счёт – животных. Самое большое количество животных живет в почве. Особенно много там бактерий. Не имея внутренних органов питания, бактерии пользуются внешним «перевариванием» пищи: выделяют из себя ферменты, в которых расщепляется всевозможная органика и минералы. Полученные «супы» бактерии всасывают поверхностью своих клеток. А вместе с ними и растения усваивают эту же «переваренную» пищу бактерий.
Вывод: кормить надо не растения, как наставлял Д. Прянишников, и не почву, которая является средой обитания растений, а их истинных кормильцев – бактерий. И тогда, чем больше будет бактерий в почве, тем изобильнее станет питание растений, тем больше урожай!
Свежий и только свежий навоз, в котором сохраняется от 30 до 70 % неусвоенной пищи, как раз и даёт питание бактериям и другим обитателям почвы. Соответственно закона самой Природы - обязательного кругооборота органических веществ почвы: что взяли - верните.
Новые законы государства, касающиеся плодородия земель, должны чётко фиксировать, что навоз, помёт и осадки сточных вод не отходы, а ресурс органического происхождения, подлежащий возврату сельскому хозяйству для восстановления почвенного плодородия. Ресурсы не подлежат утилизации. Всеобщая обязанность общества перерабатывать навоз в органическое удобрение и возвращать на поля.
Справедливости ради, надо сказать, что «процесс пошёл». Всё больше появляется желающих использовать навоз для производства органических удобрений. Но… применяют, к сожалению, первые и банальные способы их производства – компостирование.
Разумеется, компостирование не принесёт вреда земле или земледельцу. И то, что делалось веками на селе, по - сути, и было компостированием, удовлетворявшим крестьян. Однако при нынешних масштабах коллективного хозяйствования и фермерства требуется повышенная эффективность продукции. А при компостировании теряется углекислый газ и азот, необходимые растениям в изобилии на полях, а не в буртах.
Не лучшие результаты дают обеззараживание и сушка навоза горячим воздухом. Они оставляют половину сухого вещества и полностью выжигают газы. Видимость удобрения остаётся, а большой пользы не будет.
Альтернативные технологии производства из навоза органических удобрений в России есть. В свое время были открыты «Электрогидравлический удар» Юткина и «Электро-магнитная обработка материалов» Логвиненко, аппараты кипящего слоя. Использование их позволяет за считанные минуты стерилизовать навозную массу без потери питательных веществ и превращать в органическое или органо-минеральное удобрение. При этом перерабатывается только свежая органика натуральной влажности.
Как видите, без науки не обойтись. И агрохимия нам необходима!.. Поясню, возвращаясь к сказанному выше; о том, что во времена Либиха вносили на гектар 1 кг удобрений и получали прибавку в размере 10 тонн. Происходило такое потому что в почве сохранялась во всем первозданном объеме животная масса бактерий, червей и прочего «живого вещества» по Вернадскому… Для них этот 1 кг минералки был своеобразным стимулятором повышенной активности. Бактерии обеспечили растения дополнительным питанием, а растения, естественно, увеличили урожай.
Такой же эффект произойдет и у нас, когда возвращенным навозом увеличим на наших полях объём питательных веществ для бактерий и червей, и выйдем на новый кругооборот повышенной урожайности. Больше дали земле, больше и взяли.
Вот почему требуется прекратить противостояние агрохимиков и органиков. Оно внедрено и поддерживается определенными силами искусственно и искусно, целенаправленно. А нам – тем и другим – опираясь на достижения сторон, надо активнее и согласованно переходить на следующий более высокий уровень развития. Потребуется тесное взаимодействие ученых химиков и органиков.
Обстановка в мире такова, что продовольствие становится главным мерилом богатств. И пора понять всем, что только сельское хозяйство является главнейшей из всех отраслей. Потому что все другие базируются на истощающихся и дорожающих ресурсах, а в селском хозяйстве на земле ресурсы ежегодно воспроизводятся. И создаётся прибавочная продукция практически даром, так как всё выращиваемое на 95% состоит из бесплатных четырех газов: водород, кислород, углерод, азот плюс солнышко, превращающее их в растения и плоды.
При этом, всё свершается даже без присутствия человека. Он спит или отдыхает, а растения и животные растут, добро преумножается.
Превратив навоз в ресурс товарного производства и вернув на поля, мы просто обречены стать богатейшей державой мира.
Став товаром, навоз поможет решить и социальные проблемы текущего бумажно-денежного кризиса. В процессе его переработки привлечёт к производительному труду гигантское количество безработного сельского населения.
Оценит навоз и малый бизнес, всегда ищущий дешёвое сырьё. Ресурс на столько огромен, что заработка хватит всем и на долго.
Однако, без волевой поддержки Правительства проблему не решить. А мы сейчас даже донести идею до Первых лиц не имеем возможности. Письма будут блокированы «экспертами», высота рангов которых обеспечена агрохимией.
Может быть кто-то знает способ преодолеть информационную блокаду правительства. Подскажите. Мой E-mail: Ly32008@yandex.ru
Спасибо за внимание.
Здравствуйте Юрий Иванович!
Вашу тему перенесём в "Общие вопросы"
Доброго времени Юрий Иванович!!!
Что Вы имеете в виду под волевой поддержкой Правительства???
Шутя я говорю, что раз раньше, своим волевым решением правительство, используя винтовку и тюрьмы, помогло крестьянам организовать коллективное хозяйство, Колхоз, то теперь надо, используя автомат и добычу полезных ископаемых, помоч народу стать фермерами.... думаю, это будет самое действенное волевое решение.
Использование биологических удобрений и как их производное, биогаз, биотопливо и прочее, очень давно и успешно применяется практически во всех странах. Спрос на биологически чистые продукты сформирован давно. Никаким законом, либо другим нормативным актом изменить сложившиеся в течении последнего столетия отношения к земледелию не изменить.
Внутренние понимание каждаго крестьянина, его генетическое чутьё, приведёт к осознанию выгодности, как земледелия, так и обучения. Обучения заново, с осознанием, что правительство может распредилить только те средства, которые Мы ему даём в виде налогов, других средств у правительства просто нет.
Вы уж меня извените, но я убеждён, что все логически обоснованые красивые предложения и речи призывающие, обязать правительство, достучаться до него, просто желание приблизится к Государственному бюджету и распределению его средств.
В наше врея, никаких препятствий для продвижения достаточно ясных идей и разработок нет, есть национальный консерватизм, но его правительство не изменит.
Что касается биоресурсов, так они у нас огромны и только осознание выгодности их применения населением даст результат, а не нормативные акты и выделение средств.
Доброго времени Юрий Иванович!!!
Что Вы имеете в виду под волевой поддержкой Правительства???
Шутя я говорю, что раз раньше, своим волевым решением правительство, используя винтовку и тюрьмы, помогло крестьянам организовать коллективное хозяйство, Колхоз, то теперь надо, используя автомат и добычу полезных ископаемых, помоч народу стать фермерами.... думаю, это будет самое действенное волевое решение.
Использование биологических удобрений и как их производное, биогаз, биотопливо и прочее, очень давно и успешно применяется практически во всех странах. Спрос на биологически чистые продукты сформирован давно. Никаким законом, либо другим нормативным актом изменить сложившиеся в течении последнего столетия отношения к земледелию не изменить.
Внутренние понимание каждаго крестьянина, его генетическое чутьё, приведёт к осознанию выгодности, как земледелия, так и обучения. Обучения заново, с осознанием, что правительство может распредилить только те средства, которые Мы ему даём в виде налогов, других средств у правительства просто нет.
Вы уж меня извените, но я убеждён, что все логически обоснованые красивые предложения и речи призывающие, обязать правительство, достучаться до него, просто желание приблизится к Государственному бюджету и распределению его средств.
В наше врея, никаких препятствий для продвижения достаточно ясных идей и разработок нет, есть национальный консерватизм, но его правительство не изменит.
Что касается биоресурсов, так они у нас огромны и только осознание выгодности их применения населением даст результат, а не нормативные акты и выделение средств.
Тоько отсутсвие нормальных условий жизни в течении многих покалений привело к тому, что бешенные деньги в виде кредитов и льгот были потрачены населением страны не на обучение и внедрение технологий, а на приобретение бытовой техники и прочей дребедени.
Осознание этой ошибки постепенно начинается и из этого выход, не в решениях небольшой группы людей (правительства), а в действиях самого Народа и его ярких представителей, которые своим личным трудом, жизненностью мысли помогут укорению этого осознания, пояснея, что правительство, не наши Папа и Мама, а просто выбраные нами наши одноклосники, которые распределяют те деньги которые мы даём им в виде налогов, а давать им мы ничего не даём.... слава Богу, хоть с алигархов они деньги на пенсионеров скачивают, только жалко алигархов мало...
Здравствуйте Юрий Иванович.
А как возможна ежедневная доставка на поля Свежего навоза в объемах крупных ферм? И это не их специализация...А какая площадь должна под это резервивоваться(ведь нужно рассыпать тонким слоем,и как бороться с запахами на всю округу (можно мульчировать,но где брать столько мульчи и это дополнительные расходы)?
И как свежий навоз может быть товаром,если он может использоваться только рядом,а перевозка сомнительна,да и не разрешена законодательно,кажется.
Идея хорошая,но для домашних хозяйств(но хорошие хозяева так и делают).А вот для холдингов и ферм ?...
Кроме того,даже если внести весь навоз,то этой органики будет меньше,чем взяли...А где брать еще ?
Вот-вот, я эту проблему долблю
на всех темах. Органика - как полезное ископаемое: вот она есть, а вот и закончилась 
....
Может Вам, Юрий, с окна офиса на 20-м этаже и видны эти миллионы тонн навоза, а то мы все по полях, да по полях - навоза нигде не видать, - дефицит однако.
Так что я уже выезжаю к Вам за навозом!
Уважаемый, Николай Николаевич, ну не верю! Покажите мне слепому эти ресурсы! Тонн 10 хотя бы.
Привет Вакула!!!
и искать особо не надо... 
отходы сельхозпроизводства, хоть таже солома.. и сорная трава и всё что выросло из земли, всё это биоресурсы, что касается отходов животноводства, так ты этим просто не занимался, свинофермы и многие птицефермы не знают как избовится от своего богатства.. недавно показывали ферму в какойто стране, я не успел вовремя телик включить и пропустил название страны, суть в том, что фермер содержит около 20 тысяч свинок, их навоз направляет в установку по выработке биогаза, газ в газогенератор и продаёт электроэнергию в сеть и удобрения, так вот его даходы от продажи энергии превосходят доходы от прдажи свинины вдвое, а если добавить доходы от продажи биологически чистого удобрения, то свинина получается как побочный , то есть дополнительный продукт.
Не стоит рассматривать как биоресурсы только навоз, хотя дерьма у нас ну просто завались..
Так, что эти технологии освоены и применяются давно, нам надо просто научиться и внедрить.
Согласен с Николай Николаевичем...
Кстати,суть фотосинтеза в том,чтобы из неорганики делать органику.
Читая выступление Слащилина, и подобное других авторов, прихожу к выводу, насколько прав великий террорист Ленин, когда писал:
«Чтобы дискредитировать любую политическую и не только политическую идею, достаточно утрировать одну из ее сторон»
Жалоба, что «навоза мало и на удобрение всей Земли оного недостаточно издревле и почти во всем свете была» – сотни лет назад писал знаменитый агроном России А.Т. Болотов. Мои расчеты еще по СССР показали, что на 1 га пашни приходится всего 2-3 тонны навоза. Вдобавок, его возить на поля больше 6 км еще и не рентабельно. В США и Канаде навоз считается слишком дорогим удовольствием, а в нынешнее время при дороговизне горючего, что, видимо по силам только Абрамовичам и ему подобным.
Уже не говорим о значительно более сильном загрязнении почвы тяжелыми металлами, чем от мин. Удобрений, как показал 100-летний опыт Великобритании.
«Не пахать» - пока в существующих российских условиях, вероятно. Самые сильные средства повышения урожайности – орошение, новые сорта и удобрение. Удобрение – кроме того и самое простое и скорое повышение урожайности. А как внести удобрения без вспашки? – Вопрос. Видимо, должен быть компромисс. Опыты, которые проводит доктор с.х. наук Кондаков А.К. со смородиной показали, что правильно внесенная доза, расчетное соотношение элементов NPK и эффективный в данных условиях способ внесения обеспечивают почти 10-летнюю эффективность удобрений без повторного внесения. Компромисс может заключаться в проведении вспашки не ежегодно, а раз в 3-5 лет для заделки удобрений и погубления сорняков (но не их семян сохранения!). Нужно бы учитывать вред сплошной гербицидизации, но на фоне заливания злаков всякими ретардантами и др. «прелестями» возможно следует не очень придираться к гербицидам. А это, уже лично для г-на Слащинина, просто хотелось бы возразить его произведениям:
Гумус – показатель не остатков, а запас потенциальной мощности плодородия почвы, кот. находится в сейфе под ключами. В Европе гумуса в 5-10 раз меньше, а урожай выше.
Считаю, что удобрение с учетом взаимосвязей питательных ионов существенно повысит урожайность всех с-х культур при опоре на содержание в почве доступного фосфора.
Кроме того, акад. Д.Н. Прянишников писал, что нужно не почву питать, а растения и что недостаток агрохимических знаний нельзя заменить повышением доз удобрений. И не бактерии нужно питать, а растения с учетом наших интересов. Бактерии, как и почва – только посредники. Жму руку ув. г-н Слащинин, Александр Александрович Пеньшин. А еще у меня один вопрос, личного характера. Я заложил опыт с вашим препаратом"БИОСТИМ". На картофеле. Вопросов три. Какое действующее вещество у данного препарата? Почему распространяя данный препарат, его нет до сих пор в Списке пестицидов и Агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации? Ну и последний. Не является ли ваш препарат, давно известным препаратом СИЛК? Просто после развала СССР, ученые Украины и России имели одни и те же наработки. Выпуская одни и те же препараты, дают им разные названия. Заранее спасибо за ответы.
Здравствуйте Юрий Иванович. А как вы относитесь к сегодняшнему заявлению м-а Лужкова, о том, что необходимо весь навоз от свинных и мясомолочных ферм собирать и перерабатывать в электроэнергию? А как же поля? Даже го-но хотят у колхозника отобрать, безобразие.
Наивные горожане полагают, что в сельском хозяйстве есть отходы!
Дак вот, для них объясняю.
Да, есть отходы, и, как я понимаю, это зубы и щетина, - больше отходов не вижу.
Сдаётся мне, что под логином Манчестера,выходит совсем другие люди....
либо девиться..... 
Скинь, будь люба мне весточку в личку...
Не пойму, радоваться появлению здравомысляшего человека....
Николаевич, привет дорогой, кроме меня никто под этим логином не появится, не переживай. Столько тем появилось, времени катастрофически не хватает все прочитать. Наверное до зимы отсрочку придется брать, а год чувствую будет тяжеленный. За полтора месяца ни одного дождя, а в десяти км, все залило и преет. Лишь бы потом не повернулось на 180 градусов.
Думаю, зерновые в этом году будут на 25-30 процентов дороже, чем в прошлом году.
У нас пока погодные условия хорошие, но на полях заметны как большая засорённость.. так и другие признаки запоздалости обработки.
Меня беспокоит то, что подъём цен на зерновые, может сорвать прочие цены и несколько разбалансировать рынок. Будим надеяться на то, что бюджет сможет и в этом году потянуть ценовую интервенцию и сдержать цены.
Просто, если цены не стопарнут....
Вообще я уверен, что стопарнут....
Ник. Ник у нас пошел обмолот..... Цены ниже чем в прошлом году на 40-50%. По ходу жнив они еще упадут. Хоть и урожай в двое меньший, и соляра с удобрением в двое подорожали. Как всегда хотят из кризиса на селе выехать. Это так, для анализа и прогноза Вам инфа.
Батенька, по что дедушку Ленина обижаете, стоит ли топтаться на собственной истории, какого бы цвета она не была? И еще ее неплохо было бы знать.
Привет!!!! У нас тоже во всю молотят, правда урожайность как ни странно ниже прошлогодней, но пока делать выводы рано, что касается топлива, то цены ниже чем в прошлом году, солярка в прошлом году доходила до 25 руб за литр, в этом в районе 17-19 руб литр.
Я предпологаю, что цена будет выше на зерновые исходя из того, что все цены продвинулись и уборщикам и перевозчикам в этом году платят больше примено на 10-15 процентов. У меня друзья перевозкой зерна занимаются.... с поля в хранилища. Вообще довольно сложно прогнозировать, ведь государство наврядли допустит скачёк цен на зерно, сбросит из резервов.... скачёк цен на зерно, даст скачёк цен вообще на всё....
Это к посту МЮ о навозе.
Приезжали тут из хозяйства ЛЮМа, заказали нагреватели мои ( дикие извинения, но это так. Хотя я ему и подарил бы). В общем, заканчивают они монтаж установки по производству биогаза. так же интенсивно производят они компост, цикл 10 дней.
А вот кукуруза: они сеют (хотя и слово то, наверное, не подходит это -сажают!) ее в гранулах компостных - вымокла. У нас действительно в июне поливало сильно. Вот интересно, выправится она или нет. Думаю, выправится. Вообще, кому статус позволяет - съездили бы. Я видел фильм (да репортаж по ТВ) как они зеленую массу выращивают из зерна. Новинки он испытывает довольно щедро, молодец. Да и сам, как я понимаю, человек он неординарный и многое, хотя бы и концептуально, придумывает лично. Это Медынский р-н, Калужской области, найдете в Инете.
Здравствуйте Алексей Иванович!
Вот бы подробности про биогаз в профильную тему об этом!
Не будет дополнительной информации, они не заинтересованы, я спрашивал. Если кому-то очень сильно надо- м.б. дам телефоны для связи. Но не всем, извините.
Загляните на любую ферму КРС или свиноводческую, на птицефабрику - везде увидите одну и ту же проблему: куда деть навоз, помёт?! Как избавиться от этого бедствия? Ведь за него еще и штрафуют: для чиновников это - доход...
А в этом навозе и помёте от 40 до 70% неусвоенной животными пиши. В человеческих "отходах" - до 90%. Всё это должно возвращаться на поля, где росли эти продукты питания животных и людей.
Такие вам удобрения нужны, а не минеральные ... олигарха Рыболовлева, покупающего за триллионы "Острова Богов" в тёплых морях для своих дочурок.
Вот новость! А я вот заглядывал недавече на близлежашую семейную ферму КРС, за ним, родным, навозом :) Так вот, друг, "бедствие" стоит в свежем виде от 2500 рупий за камаз, а в виде "сыпца" от 3500 рупий + доставка как договоришься с водилой. А мне же, для огорода в 45 соток осенью под пахоту надо нуууу.... 6 камазов минимум, а лучше 9, иначе на моем глиноземе пополам с мелом ни черта не растет. Не то чтоб я жалуюсь, покупка навоза это не та проблема, просто я хочу развеять миф о его ненужности или бесплатности, во всяком случае тут, в Белгородской области.
Знакомец берет у фермера навоз по 2 тыры за ЗИЛ. Продает за 5 тыры дачникам.
Правда фермер грузит своим трактором.
Так шта у вас еще дешево.
У нас интересная технология наблюдается - "хранцузская". Свинокомплекс гидросмывом направляет навоз в гигантские герметичные лагуны, рассчитанные на год заполнения. Там они год преют с какими-то добавками. После эта жижа развозится по полям 200 сильными claas-ми с 30 тонными бочками. От бочек разматывают рукава по 100 метров и поливают пашню. Запах ужасен, но плевать все хотели на нежные носы. Что там по экономике, тоже неясно. Комплекс только год как стартовал.
Наш фермер таскает на поля зилом, рассыпает путем банального опрокидывания кузова на малой скорости. Получается что куча как бы растаскивается слегка. Потом обычным трактором с щитом растаскивает еще сильнее. Затем все это запахивается плугом с переворотом пласта. Весной скородит как и все остальные. Навоз к тому моменту уже перемешан с землей весьма основательно. Собственно все.
ничего нового в статье не обнаружил. занятые пары, внесение органики, безоборотная обработка. Всё это давно используется в профессиональном сельском хозяйстве.
только вот есть взаимоисключающие тезисы в этом докладе: как вносить навоз и при этом его не запахивать? дилемма, однако!
себестоимость тонны куриного помёта(погрузка, транспорт) в этом году вылилась мне в 300руб. в пересчёте на действующее вещество это уже очень близко к цене мин. удобрений с доставкой. вот и подумаешь тут...