ЗЕМЛЯ! По закону или по понятиям? Белгородская область

Договор.

Не тому дали.

Отжать имущество и участок у незговорчивого фермера и переоформить на рукопожатных.

Хлопоты заинтересованного чиновника.

С нерукопожатными не разговаривают.

Кто много вякает, того посылают на три буквы. В СУД.

Наведение порядка.

В 19 Арбитражный апелляционный суд
394018 г. Воронеж, ул. Платонова, д.8
Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Золотарь Иван Данилович
309382, Белгородская обл., Грайворонский р-н, с. Гора-Подол, ул. Парковая, д.6, кв. 2
Истец: Администрация Грайворонского ра-на,
309370, Белгородская обл, г.Грайворон,
ул. Комсомольская 21

Дело N А08-1495/2012
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Белгородской области
от 01июня 2012 года, дело по исковому заявлению администрации Грайворонского района Белгородской области (ИНН 3108002009, ОГРН 1023100644951) к индивидуальному предпринимателю Золотарю И.Д. (ИНН 310800335466, ОГРН 308311602500017) о взыскании 89952 руб., расторжении договора № 77 от 08.06.2005.,
Решением Арбитражного суда Белгородской области от "01"июня 2012 г. по делу N А08-1495/2012 исковые требования администрации Грайворонского района Белгородской области подлежат удовлетворению частично.
Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Золотаря И.Д. в пользу администрации Грайворонского района Белгородской области 89952 руб. неосновательного обогащения. (Приложение 1)
Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотаря И.Д. в доход федерального бюджета 3598 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с указанным решением не согласен, считает что суд не полностью выяснил обстоятельства имеющие значения для дела. Так пунктом 2.4 договора аренды оспариваемого земельного участка (далее Договор) предусмотрена индексация размера арендной платы в соответствии с действующим законодательством. Исходя из применения норм налогового кодекса, с первого января 2006 года налоговая ставка исчисляется от кадастровой стоимости земельного участка и не может превышать ставки, определенные НК РФ. ( Приложение 2) Из приведенного в приложении 2 расчета, задолженность составляет не 89952руб., а 56221,83руб. Сумма с которой ответчик мог бы согласиться.
По второму пункту иска предъявленного администрацией, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442 суд не дал четкого определения.
Главной и основной целью заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:0442 является строительство мастерской по ремонту сельскохозяйственных машин и орудий для сельскохозяйственного производства, а также складских помещений для хранения сельскохозяйственной продукции. Для этого по заказу ответчика, архитектурой района была разработана разрешительная документация на проведение реконструкции остаточных строений, находящихся на обозначенном участке. Ранее строения принадлежали колхозу «Дружба» Грайворонского района.
Согласно Федеральному закону "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ, глава 4, ст.11, пункт 2- Для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства, могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий.
Статья 2. Государство и фермерское хозяйство 1. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления содействуют созданию фермерских хозяйств и осуществлению ими своей деятельности, оказывают поддержку фермерским хозяйствам, в том числе посредством формирования экономической и социальной инфраструктур для обеспечения доступа фермерским хозяйствам к финансовым и иным ресурсам, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации о малом предпринимательстве.
2. Вмешательство федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в хозяйственную и иную деятельность фермерского хозяйства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статья 8. Каждый член колхоза, в том числе ушедший на пенсию с выслугой в хозяйстве более 20 лет имеет право на долю производственных фондов.
На период действия закона в аренде ответчика было три наследственных земельных и имущественных пая и четыре арендованных с выслугой более 20 лет. Имущественные паи фермерскому хозяйству для хозяйственной деятельности администрацией по умолчанию предоставлены небыли.
На арендуемом земельном участке с кадастровым номером 31:13:1402002:0442 ответчиком были реконструированы помещения и подана заявка в Грайворонское БТИ на проведение технической инвентаризации. Начальник Грайворонского филиала ГУП «Белтехинвентаризация» признала договор аренды земельного участка недействительным (ничтожным).
На заявление, поданное в Администрацию Гора-Подольского сельского поселения о присвоении адресного номера участку, ответчику было отказано, так как готовится документация для выставления этого участка и строений на торги.
После обращения ответчика в районную прокуратуру торги были отменены. Ответчиком была уплачена задолженность по аренде земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:0442 с момента признания прокуратурой права и до конца года.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, ст. ст. 259, 260 АПК Рф

ПРОШУ:
Отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 01 июня 2012 года по делу № А08-1495/2012, в соответствии с которым исковые требования администрации Грайворонского района Белгородской области подлежат удовлетворению частично и взыскании с индивидуального предпринимателя Золотаря И.Д. в пользу администрации Грайворонского района Белгородской области 89952 руб. неосновательного обогащения и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Приложения: 1.Копия решения суда.
2.Расчет арендной платы.
2.1 Таблица расчета арендной платы, предоставленная администрацией.
3.Докумет о направлении копии жалобы истцу. 4.Документ подтверждающий уплату госпошлины.
5.Копия паспорта.

В 19 Арбитражный апелляционный суд
394018 г. Воронеж, ул. Платонова, д.8
Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Золотарь Иван Данилович
309382, Белгородская обл., Грайворонский р-н, с. Гора-Подол, ул. Парковая, д.6, кв. 2
Истец: Администрация Грайворонского ра-на,
309370, Белгородская обл, г.Грайворон,
ул. Комсомольская 21.
Ходатайство о приобщении к делу вновь вскрывшихся обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01июня 2012 года по делу N А08-1495/2012 с меня взыскивается арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 31:13:1402002:442, площадью 2,6 га расположенного в с.Гора-Подол, на территории бывшего кирпичного завода, ранее принадлежавшего колхозу «Дружба», в размере 89596 р.
В настоящее время открылись новые обстоятельства, существенно влияющие на факты, по изучению которых сделаны выводы и принято решение Арбитражным судом Белгородской области, взыскать с меня указанную выше сумму. Вновь вскрывшиеся обстоятельства содержат грубые нарушения законности должностными лицами Грайворонского района при принятии решения по взысканию с меня арендной платы.
При выделении мне указанного земельного участка ( договор №77 от 8 июля 2005г.), арендная плата рассчитывалась с учетом того, что эти земли являются землями населенных пунктов, что подтверждается договором и кадастровым паспортом от 29.04.2009 г. №3113/201/09-1205. Вместе с тем, при наложении плана арендуемого участка на схему межевого плана, выданного мне сертифицированной проектной организацией «Белземпроект», при оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения очевидно, что половина земель указанного выше земельного участка являются землями сельскохозяйственного назначений, арендная плата за которые существенно ниже, чем за земли поселений. Межевой план единого и неделимого участка не может состоять из земель различных категорий:
-у земель сельскохозяйственного назначения и земель поселений различная кадастровая оценка и коэффициент налогообложения.
-сведение различных категорий земель в единый участок прямо противоречит земельному кодексу РФ.
Граница раздела земель поселений и земель сельскохозяйственного назначения четко обозначена и на публичной кадастровой карте интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Приведенные доказательства со ссылкой на два источника исключают ошибку.

Таким образом, в результате неправомерных действий специалистов и чиновников Грайворонской администрации грубо нарушены мои права. Умышленно сфальсифицированы документы и первым заместителем главы администрации района В.Краснокутским направлены в арбитражный суд, с целью взыскать с меня значительно завышенненную арендную плату.
Вскрывшиеся обстоятельства направлены для изучения в прокуратуру Грайворонского района и копия в прокуратуру Белгородской области.
Прошу вновь вскрывшиеся обстоятельства приобщить к делу.

Приложено документов (копии):
1.Кадастровый паспорт от 29.04.2009 г. 3113/201/09-1205.
2.Схема межевого плана, сертифицированной проектной организации «Белземпроект».
3. . Схема межевого плана, сертифицированной проектной организации «Белземпроект» с наложением арендуемого участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.
4.Схема публичной кадастровой карты интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ .
5. Схема публичной кадастровой карты интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ с наложением арендуемого участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.

Фемида не преклонна.

В Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
248001 г. Калуга, ул. Кирова д.4
Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Золотарь Иван Данилович
309382, Белгородская обл., Грайворонский р-н, с. Гора-Подол, ул. Парковая, д.6, кв. 2
Истец: Администрация Грайворонского ра-на,
309370, Белгородская обл, г.Грайворон,
ул. Комсомольская 21

Дело N А08-1495/2012
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Белгородской области
от 01июня 2012 года, дело по исковому заявлению администрации Грайворонского района Белгородской области (ИНН 3108002009, ОГРН 1023100644951) к индивидуальному предпринимателю Золотарю И.Д. (ИНН 310800335466, ОГРН 308311602500017) о взыскании 89952 руб., расторжении договора № 77 от 08.06.2005.,
Решением Арбитражного суда Белгородской области от "01"июня 2012 г. по делу N А08-1495/2012 исковые требования администрации Грайворонского района Белгородской области подлежат удовлетворению частично.
Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Золотаря И.Д. в пользу администрации Грайворонского района Белгородской области 89952 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотаря И.Д. в доход федерального бюджета 3598 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Белгородской области от "04"июня 2012 г. по делу N А08-1495/2012 оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению по данному делу. В связи с этим ответчик просит решение Арбитражного суда Белгородской области от "01"июня 2012г. по делу N А08-1495/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт .
По мнению ответчика, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, юридическая неподготовленность ответчика и неприменение закона, подлежащего применению по делу, отразилось на решении суда с формулировкой «неосновательное обогащение».
Ответчик считает, что суд проигнорировал факт необоснованного отказа администрацией в продлении договора аренды. В письме администрации от 05.12. 2007г. за №1280 за подписью Главы местного самоуправления Головина А.И. дается ссылка на банкротство ООО «Кирпичный завод», организацию не причастную к данной территории . На самом деле банкротился колхоз «Дружба» и его структурное подразделение Грайворонский кирпичный завод.
По закону о крестьянском (фермерском) хозяйстве от 28.04.93 г. №4888-1 статья 8 пункт 2. Каждый член колхоза, в том числе ушедший на пенсию и проработавший в данном хозяйстве более 20 лет имеет право на долю стоимости производственных фондов. Ответчик владеет тремя наследственными паями дольщиков, членов колхоза , с выслугой более 20 лет. Документально подтвержденная доля стоимости производственных фондов равна 44343 рубля.
Согласно Федеральному закону "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ, глава 4, ст.11, пункт 2- Для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства, могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий.
Статья 2. Государство и фермерское хозяйство 1. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления содействуют созданию фермерских хозяйств и осуществлению ими своей деятельности, оказывают поддержку фермерским хозяйствам, в том числе посредством формирования экономической и социальной инфраструктур для обеспечения доступа фермерским хозяйствам к финансовым и иным ресурсам, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации о малом предпринимательстве.
2. Вмешательство федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в хозяйственную и иную деятельность фермерского хозяйства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
После окончания договора аренды на ответчика было оказано давление с целью раздела участка и остаточных строений в пользу ООО «Родина». Участок был обесточен. Без электричества, воды и отопления работы по реконструкции остаточных строений ответчиком были прекращены и в дальнейщем сводились лишь к косметическому облагораживанию территории. Часть территории ответчиком использовалась как полевой стан для стоянки сельхозинвентаря. Администрация несколько раз объявляла о проведении торгов. Никаких претензий по оплате на тот период администрацией не предъявлялось.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2.4 договора аренды земельного участка предусмотрена индексация размера арендной платы в соответствии законодательства РФ.
С первого января 2006 года налоговая ставка исчисляется от кадастровой оценки земельного участка. Индексация величины арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 31:13:1402002:0442 администрацией была произведена, ответчиком предъявленная сумма оплачивалась своевременно и в полном объеме. Однако дополнительное соглашение в письменном виде, о изменении суммы арендной платы администрация не составила.
Вместе с тем в настоящее время открылись новые обстоятельства, существенно влияющие на факты, по изучению которых сделаны выводы и принято решение Арбитражным судом Белгородской области, взыскать с ответчика указанную выше сумму
При выделении ответчику указанного земельного участка ( договор №77 от 8 июля 2005г.), арендная плата рассчитывалась с учетом того, что эти земли являются землями населенных пунктов, что подтверждается договором и кадастровым паспортом от 29.04.2009 г. №3113/201/09-1205. Однако, при наложении плана арендуемого участка на схему межевого плана, выданного ответчику сертифицированной проектной организацией «Белземпроект», при оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения очевидно, что половина земель указанного выше земельного участка являются землями сельскохозяйственного назначений (земли общедолевой собственности колхоза «Дружба»), арендная плата за которые существенно ниже, чем за земли поселений. Межевой план единого и неделимого участка не может состоять из земель различных категорий:
-у земель сельскохозяйственного назначения и земель поселений различная кадастровая оценка и коэффициент налогообложения.
-сведение различных категорий земель в единый участок прямо противоречит земельному кодексу РФ.
Граница раздела земель поселений и земель сельскохозяйственного назначения четко обозначена и на публичной кадастровой карте интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Приведенные доказательства со ссылкой на два источника исключают ошибку.
Таким образом, в результате неправомерных действий специалистов и чиновников Грайворонской администрации грубо нарушены права ответчика. Умышленно сфальсифицированы документы и первым заместителем главы администрации района В.Краснокутским направлены в арбитражный суд, с целью взыскать с ответчика значительно завышенненную арендную плату.
. Прошу вновь вскрывшиеся обстоятельства приобщить к делу и учесть при принятии решения.
На основании изложенного и в соответствии со, ст части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации
ПРОШУ: 1.Отменить полностью решение Арбитражного суда Белгородской области от 01 июня 2012 года по делу № А08-1495/2012, которым исковые требования администрации Грайворонского района Белгородской области подлежат удовлетворению частично и взыскании с индивидуального предпринимателя Золотаря И.Д. в пользу администрации Грайворонского района Белгородской области 89952 руб. неосновательного обогащения и вынести по делу новый судебный акт.
Приложения: 1.Копия решения Арбитражного суда Белгородской области.
2. Копия решения 19 апелляционного суда. 3.Докумет о направлении копии жалобы истцу. 4.Документ подтверждающий уплату госпошлины.
5.Копия паспорта.
6. Письмо администрации от 05.12. 2007г. за №1280 за подписью Главы местного самоуправления Головина А.И.
7.План земельного участка от17.06.2003г.
8.Акт установления границ от18.06.2003г.
9.Акт установления границ от 17 мая 2005г.
10.Кадастровый паспорт от 29.04.2009 г. 3113/201/09-1205.
11.Схема межевого плана, сертифицированной проектной организации «Белземпроект».
12.Схема межевого плана, сертифицированной проектной организации «Белземпроект» с наложением арендуемого участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.
13.Схема публичной кадастровой карты интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ .
14. Схема публичной кадастровой карты интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ с наложением арендуемого участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.
15.Свидетельство собственности на имущественный пай.

Комом все блины мои, а не только первый.

http://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=mFGkJk57IGE
Ход по партийной линии.

Сколько лет, сколько лет, все одно и то же.

Прокуратура.

Минсельхоз поясняет.

Общественная палата.

Уполномоченный по правам человека.

Областная дума.

Полиция.

Начальнику УМВД РФ по Белгородской области Пестереву В.Н.
308000,г.Белгород, пр-т Славы, 70
Золотарь Иван Данилович
309382, с.Гора-Подол, ул.Парковая 6 кв.2 Грайворонского р-на, Белгородской обл.
Тел.: 8 909 205 45 93

Я, Золотарь Иван Данилович, 1958 года рождения, русский, коренной житель, потомственный крестьянин, образование высшее, индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства.
При оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения (паев) столкнулся с противодействием чиновников районного и областного уровня. Действия чиновников направлены в пользу владельцев Грайворонского кирпичного завода, ООО «Родина». Более трех лет идет волокита по данному вопросу.
Так же парализовано оформление, арендуемого мною земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442 , с остаточными строениями, используемыми мною под производственную базу.
В настоящее время открылись новые обстоятельства, существенно влияющие на факты, по изучению которых сделаны выводы и принято решение Арбитражным судом Белгородской области, взыскать с меня 89952 руб. неосновательного обогащения. Вновь вскрывшиеся обстоятельства содержат грубые нарушения законности должностными лицами Грайворонского района при принятии решения по взысканию с меня арендной платы.
При выделении мне указанного земельного участка ( договор №77 от 8 июля 2005г.), арендная плата рассчитывалась с учетом того, что эти земли являются землями населенных пунктов, что подтверждается договором и кадастровым паспортом от 29.04.2009 г. №3113/201/09-1205. Вместе с тем, при наложении плана арендуемого участка на схему межевого плана, выданного мне сертифицированной проектной организацией «Белземпроект», при оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения очевидно, что половина земель указанного выше земельного участка являются землями сельскохозяйственного назначений, арендная плата за которые существенно ниже, чем за земли поселений. Межевой план единого и неделимого участка не может состоять из земель различных категорий:
-у земель сельскохозяйственного назначения и земель поселений различная кадастровая оценка и коэффициент налогообложения.
-сведение различных категорий земель в единый участок прямо противоречит земельному кодексу РФ.
Граница раздела земель поселений и земель сельскохозяйственного назначения четко обозначена и на публичной кадастровой карте интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Приведенные доказательства со ссылкой на два источника исключают ошибку.
Таким образом, в результате неправомерных действий специалистов и чиновников Грайворонской администрации грубо нарушены мои права. Предполагаю , что документы намеренно сфальсифицированы и первым заместителем главы администрации района В.Краснокутским направлены в арбитражный суд, с целью взыскать с меня значительно завышенную арендную плату.
Краснокутским В.В., заместителем главы местного самоуправления района-секретарем совета безопасности неоднократно оказывалось на меня давление с целью раздела участка и остаточных строений, принадлежавших ранее колхозу «Дружба» Грайворонского района в пользу владельцев кирпичного завода.
Прошу изучить действия Краснокутского В.В. на предмет превышения должностных полномочий и коррупционной составляющей.

Приложено документов. 1.Исковое заявление в Арбитражный суд Белгородской области. 2. Определение Арбитражного суда Белгородской области. 3. Решение Арбитражного суда Белгородской области. 4. Договор №77 от 8 июля 2005г 5. Кадастровый паспорт от 29.04.2009 г. 3113/201/09-1205г. 6. Схема межевого плана, сертифицированной проектной организации «Белземпроект». 7. . Схема межевого плана, сертифицированной проектной организации «Белземпроект» с наложением арендуемого участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442. 8. Схема публичной кадастровой карты интернет ресурса http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ с наложением арендуемого участка с кадастровым номером 31:13:1402002:442.

http://www.youtube.com/watch?v=mFGkJk57IGE
Слуги народа.

Главе Администрации муниципального района
«Грайворонский район» Белгородской области
Верзун А.В.
Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области
Захарову Евгению Николаевичу
308010, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 162
Заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области
Захарову Сергею Сергеевичу
308014,Белгородская область, г.Белгород, ул. Н.Чумичова, 126
Начальнику УМВД России по Белгородской области, генерал-майору полиции
Пестереву Виктору Николаевичу
308000, г.Белгород, проспект Славы, д.70
Золотарь Иван Данилович
309382 Белгородская обл., Грайворонский р-он
с. Гора-Подол, ул.Парковая 6, кв. 2
тел. 89092054593
УВЕДОМЛЕНИЕ
Земельный участок с кадастровым номером 31:13:1402002:442, общей площадью 26062 кв. и нежилые здания находящиеся на нем, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Гора-Подол, ул. Кирпичный завод, 2б.
Согласно имеющихся у меня документов, единый, неделимый участок с кадастровым номером 31:13:1402002:442 примерно на половину состоит из земель разных категорий (земли населенных пунктов и земли общедолевой собственности бывшего колхоза «Дружба» кадастровый номер 31:13:0000000:125), что является недопустимой ошибкой.
05 марта 2013 года я подавал главе администрации Грайворонского района досудебное предложение, которое было проигнорировано, ответа не последовало.
Проведенный по этому вопросу районный суд и суд апелляционной инстанции Белгородской области еще больше заволокитили дело по земельному участку 31:13:1402002:442. Специалисты района не могут отразить план участка на карте и уходят от ответа.
В настоящий момент мною готовится кассационная жалоба в президиум областного суда.
Для объективного разрешения вопроса прошу:
1.Провести рассмотрение вопроса с участием чиновников и специалистов района:
Лошаков А.П.- Глава Администрации Гора-Подольского поселения.
Деминова Е.И.- Руководитель комитета по земельным и имушественным отношениям.
Новицкая А.В - БТИ.
Кононенко о.в. Росреестр
Криненко Н.П. Кадастр.
Краснокутский В.В. – Заместитель Главы района.
Волобуева Е.А.—юрист.
2.Пересмотреть ранее принятые решения службами района и области по земельным участкам с кадастровыми номерами 31:13:1601001:30, 31:13:1601001:31, 31:13:1601001:32, 31:13:1402002:442 на предмет намеренной волокиты и возможной коррупционной составляющей , в пользу владельцев Грайворонского кирпичного завода ООО «Родина» (жители города Белгород, соучредители, руководитель предприятия Дмитриев Андрей Валерьевич, исполнительный директор Агарков Петр Александрович, не являющиеся дольщиками бывшего колхоза «Дружба» Грайворонского района)
2. Обеспечить техническую возможность для просмотра видеоматериала с электронного носителя информации (флеш карта)

Приложено документов:
1.Открытое письмо в адрес президента РФ от 25. 01.2013г
2. Открытое письмо в адрес президента РФ от 6 декабря, 2013, с картой местности и фото.
3. Досудебное предложение на имя Главы Администрации Грайворонского района от 05.03.2013г.
4. Заметка в газете «Родной край» под заголовком «Вековой юбилей» от 23 октября 2010г.

БОРЬБА КРЕСТЬЯН ЗА СВОИ ПРАВА В НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
6 декабря, 2013

МОСКВА КРЕМЛЬ

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В дополнение к письму, направленному в адрес Президента РФ

№А26-11-64332371 , по результатам которого я получил ответ из Белгородской областной прокуратуры, направляю Вам очередное открытое письмо.

В ответе Белгородской областной прокуратуры признается факт регистрации земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:13:1601001:30 зарегистрированный на жителя г.Белгород, Агаркова П.А. и 31:13:1601001:33 зарегистрированный на жителя г.Белгород, Дмитриева А.В.

Вместе с тем прокуратура области не признает факт снятия плодородного слоя чернозема, на указанных участках, при добыче глины для производства кирпича.

Однако нецелевое использование земель сельскохозяйственного назначения на земельных участках с кадастровыми номерами 31:13:1601001:30. и 31:13:1601001:33 подтверждается космическими снимками местности, с наложением на них границ заявленных участков.

А также приложенными фотографиями разрабатываемого карьера.

Прошу Вас принять меры Президентского реагирования по изложенным фактам коррупционного характера. Провести проверку следователями и специалистами Федерального центра.

Золотарь Иван Данилович

309382, Белгородская область, Грайворонский район, с.Гора-Подол, ул.Парковая 6 кв 2.

Тел.89092054593

Полпред.

Кадастр.

ПРЕЗИДЕНТ!

Подложная доверенность.

Исполнительное производство предъявлено к ИП через полтора года после закрытия.

Подконтролиные СМИ.
http://www.golosbel.ru/pechat-zemledeltsa

Списали за ненадобностью.
http://www.golosbel.ru/spisannye-nadezhdy

Досудебное предложение осталось без ответа.
В Грайворонский районный суд
Белгородской области
Истец: Золотарь Иван Данилович
Белгородская область, Грайворонский
район, с. Гора-Подол, ул. Парковая, д. 6 кв. 2
Тел:89092054593
Ответчик: Администрация Грайворонского р-на,
309370, Белгородская область,
г.Грайворон, ул.Комсомольская, 21
.Тел.: 4-64-70.
Третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Грайворонский отдел
309370, г. Грайворон, ул.Ленина 13б (47261) 4-53-59

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о признании межевого плана недействительным, ничтожным.

Согласно постановления Главы администрации Грайворонского района, Белгородской области №319 от 01 июня 2005 года, о предоставлении крестьянско-фермерскому хозяйству «Альфа-Надежда» (Золотарь И.Д.) из земель поселений Гора-Подольского сельского округа в аренду сроком на 2 года земельного участка, кадастровый номер 31:13:1402002:0442, общей площадью 26062 кв. м. находящегося по адресу: Грайворонский район, с.Гора-Подол, для строительства ремонтной мастерской, складских помещений, мною был заключен договор аренды земельного участка, №77 от 8 июля 2005 года. К договору приложен план земельного участка.
На основании письма Главы местного самоуправления Грайворонского района №1280 от 05.12.2007 года (за подписью А.Головин) в продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:0442, мне было отказано.
В подтверждение того, что межевой план с кадастровым номером 31:13:1402002:0442 существует, говорит факт проведения открытого аукциона по продаже земельного участка 5 марта 2013 года. http://www.graivoron.ru/nedv_zem/nedvij/7469.html
http://www.graivoron.ru/nedv_zem/nedvij/7656.html
Вместе с тем в настоящее время открылись новые обстоятельства, существенно влияющие на условия договора и план земельного участка.
При наложении плана арендуемого участка на схему межевого плана, выданного мне сертифицированной проектной организацией «Белземпроект», при оформлении наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения очевидно, что половина земель указанного выше земельного участка являются землями сельскохозяйственного назначений (земли общедолевой собственности бывшего колхоза «Дружба» кадастровый номер 31:13:0000000:125). . Межевой план единого и неделимого участка не может состоять из земель различных категорий. Выявлена недопустимая ошибка.
Согласование местоположения границ земельных участков в соответствии с Законом о кадастре проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на правах, указанных в ч. 3 ст. 39 Закона о кадастре.
Прошу суд признать межевой план земельного участка с кадастровым номером 31:13:1402002:0442 недействительным, ничтожным.

18.03.2013г.

Приложено документов: (все копии)
1.Постановления Главы администрации Грайворонского района, Белгородской области №319 от 01 июня 2005 года,
2.Договор аренды земельного участка, №77 от 8 июля 2005 года
3.Извещение о проведении аукциона.
http://www.graivoron.ru/nedv_zem/nedvij/7469.html
http://www.graivoron.ru/nedv_zem/nedvij/7656.html
4. Письмо Главы местного самоуправления Грайворонского района №1280 от 05.12.2007 года (за подписью А.Головин).
5. Карта-схема межевого плана проектной организации«Белземпроект».
6.Копия паспорта.
7.Чек об уплате госпошлины суда. (оригинал)