Подкормка растений углекислым газом

Я знаю, что крупные тепличные хозяйства для подкормки растений углекислым газом ставят специальные углекислотные станции, но для меня это дорого, да и не знаю еще насколько это себя окупит.
Я думаю сделать несложный эксперимент. Подать в воздух к некоторым растениям углекислый газ, а затем наблюдать за их ростом по сравнению с остальными (без СО2).
Пока еще не решил как это будет выглядеть, но в общих чертах.
Часть растений думаю поместить в отдельное отапливаемое герметичное помещение с освещением. В помещении подвешу небольшой рукав, склеенный из углекислотной мембраны (это не дефицит и недорого), и в этот рукав подам вентилятором по пластиковому шлангу слабый поток дымового газа от трубы отопительного котла. Дым будет проходить по рукаву, СО2 из него через мембрану будет проникать в помещение к растениям, а затем дым (без СО2) будет выбрасываться в атмосферу.
Если от такого способа растения будут расти лучше, тогда уже можно будет и всю теплицу переводить на такую подкормку.

cminimus, спасибо за совет.
Согласен, эм-препараты улучшают почву и выделяется СО2.
Но оптимальной для растений концентрацию СО2 эм-препараты создать не смогут. Будет только некоторая добавка СО2. Пока органика не разложится.
Можно, также, применить углеаммонийную соль, будет одновременно углекислотная и азотная подкормка. Но опять недостаточная.
Содержание СО2 в воздухе нужно повысить в 6-10 раз!
К тому же уровень СО2 в воздухе теплицы все время снижается за счет потребления СО2 растениями и выветривания его из теплицы через неплотности.
Значит нужен источник СО2 помощнее. И такой, чтобы с его помощью можно было регулировать концентрацию СО2 в воздухе.
Пока останавливаюсь на способе получения СО2 из дыма. В этом случае, величиной подачи дыма в рукав можно будет контролировать уровень поступления СО2 в воздух теплицы. Очистка СО2 от нежелательных газов будет производиться при прохождении СО2 через газоразделительную мембрану. И СО2 при этом получается бесплатным.
Лучшего варианта я еще не придумал.

Абсолютно верно. Нужно комбинировать!
Вот я и комбинирую. Вместе с подготовкой почвы (в т.ч. с применением эм-препаратов) и корневой подкормкой не забываю и о воздушной подкормке.
Все-таки 94% сухого вещества растений синтезируется из углекислого газа. (Это из книги: Богданов К.Б., Усков Е.И. Способы использования диоксида углерода (CO2) в агропромышленном комплексе). Не зря ведь зарубежные тепличные хозяйства свои теплицы дополняют станциями для получения СО2. Да и наши уже это начинают делать. А эти станции стоят немалых денег. Но раз их ставят значит смысл в этом есть.
Я вот прикидываю, зимой работает отопление, дым вместе с СО2 уходит в атмосферу. Так почему этот СО2 не использовать. Он же бросовый, за него платить не надо. И расходы на выделение СО2 из дыма небольшие.
В книгах и статьях пишут, что эффект от добавки СО2 в воздух есть. Но книги книгами, а я хочу самостоятельно убедиться насколько повысится урожайность и качество растений при их подкормке углекислым газом.

Иван,
не подходят мне эти варианты.
По первому варианту, "спец.горелки, кот.являются катализаторами горения" требуют за собой постоянного контроля за горением, иначе может быть "при неполном сгорании образование ядовитых соединений (СО и др.)".
Я так понимаю, что никакой очистки получаемого СО2 в этих горелках от ядовитых соединений нет.
И в результате могу не прибавку плодов получить, а болезни растений с недоурожаем.
И СО можно нанюхаться. Да и цена у спец.горелок, СПЕЦИАЛЬНАЯ.
Второй вариант тоже не подходит.
На одних закупках сухого льда разориться можно. Да, и где брать сухой лед и где его хранить?
За просвещение спасибо, но остаюсь с убеждением, что делать надо так, как задумал.
Выделяя чистый СО2, без ядовитых соединений, из дымового газа.
Уже заказал для теплицы один квадратный метр (должно хватить) мембраны для получения СО2 из дыма, за
ТРИ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ.
ВОТ И ВСЕ РАСХОДЫ!
Вентилятор у меня есть, шланг тоже. Другого, вроде бы, и не нужно.
Отрицательных сторон в своем варианте пока не нахожу.
Если кто сможет найти минусы в моем способе подкормки углекислым газом и предупредить о возможном вреде от его применения, буду благодарен.

Все может быть.
Подозреваю, что может быть и пустая шумиха вокруг этого метода, т.к. производители углекислотного оборудования на этом зарабатывают.
Но ученые и грамотные специалисты отзываются об этом методе положительно.
Хочу разобраться.
Насчет горения газа. Еще ни разу не угорал. Но были случаи, когда вместо отопительного котла отапливал дом газовой плитой. Плита горела в доме круглые сутки. И скажу прямо, комфорта в доме было мало. Приходилось проветривать. Окна потели, стены сырели и плесневели. Глаза слезились, и чувствовался не только СО2, в воздухе появлялись еще какие-то соединения. Потом узнал у газовиков, оказывается при переработке газа он полностью не очищается, и в газе содержатся примеси сероводорода, меркаптанов и прочей вредности. И при горении газа все это выбрасывается в воздух и вредно для здоровья. И вредно не только для людей, но и для растений.
Мне кажется что с очисткой дыма от золы проблем быть не должно. Очистку от золы можно выполнить тканевым фильтром или приспособить воздухоочиститель, например, от тракторного двигателя.
Проверку мембраны на загрязнение все равно со временем делать надо. Раскрыл, посмотрел, протер. Или заменил ее
(вечного ничего не бывает). Но это легче, чем постоянно баллоны с углекислотой привозить в теплицу, как некоторые делают.
Насчет появления таблицы Менделеева в воздухе.
Пока не знаю. Но думаю, что появиться может (чтобы там изготовители мембран не говорили), если теплица абсолютно герметичная.
Даже от баллонной углекислоты в воздухе теплицы появляется запах, особенно если углекислота из спиртзаводов или химпроизводств. Но в моем случае, СО2 можно будет не экономить, он бесплатный, и я рассчитываю теплицу временами проветривать. В крайнем случае можно будет подключить к фильтру противогазовую коробку или отрезок трубы с древесным углем или другим адсорбентом, для поглощения вредных примесей.
Но это уже из области практической работы, эксперимент покажет как поступить.
Насчет ссылок.
Мембрану я заказал на http://www.ugle-kislota.narod.ru/podcormca.html, обещали прислать. У них есть и другие разработки.
О применении СО2 в теплицах можно почитать в книге: Богданов К.Б., Усков Е.И. Способы использования диоксида углерода (CO2) в агропромышленном комплексе. В интернете можно найти и другие статьи об этом методе.

[Шарин Иван]CRO-COS-HIM
реальный результат от СО2 видел своими глазами:
в одном помещении у меня росли растения и выращивались грибы (вешенка) на сене. Растения находились внизу, т.е. концентрация СО2 была как раз там. Размер листьев был раза в 1.5-2 больше, чем у контроля (потом). И цвет темно-зеленый, насыщеный, т.е. азотные подкормки "кушались" на ура. Корни росли бешено, раза в 2-3 быстрее, чем контроль.
Вывод: с грибами не задалось :) Растения: Прирост больше в 1.5-3 раза (при оптим.условиях; м.б. и больше наверно). Пользу от СО2 увидел, имеет смысл использовать!

В вашем случае, скорее всего с грибами не задалось потому, что СО2 росту грибов только мешает.
Видимо для грибов была излишняя концентрация СО2.
Концентрацию содержания СО2 в воздухе можно контролировать простейший способом: с помощью раствора гашеной извести.

[Шарин Иван]CRO-COS-HIM
реальный результат от СО2 видел своими глазами:
в одном помещении у меня росли растения и выращивались грибы (вешенка) на сене. Растения находились внизу, т.е. концентрация СО2 была как раз там. Размер листьев был раза в 1.5-2 больше, чем у контроля (потом). И цвет темно-зеленый, насыщеный, т.е. азотные подкормки "кушались" на ура. Корни росли бешено, раза в 2-3 быстрее, чем контроль.
Вывод: с грибами не задалось :) Растения: Прирост больше в 1.5-3 раза (при оптим.условиях; м.б. и больше наверно). Пользу от СО2 увидел, имеет смысл использовать!

Грибы и зеленые растения синтезируют свою массу по разному.
Грибы растут за счет органических веществ почвы, выделяя СО2.
А растения растут за счет СО2, поглощая его из воздуха.
При разведении грибов помещение нужно проветривать для снижения уровня СО2, так как СО2 угнетает рост грибов. А при выращивании зеленых растений (овощей, цветов и т.п.) в помещение нужно добавлять СО2, для ускорения роста растений.

Насчет качества, получаемой таким образом спиртосодержащей жидкости, вступать в диалог не буду.
Тема форума другая.
А способ подкормки растений бродильными газами прокомментирую.
Действительно, при брожения выделяется СО2.
В газе, выделяющемся при спиртовом брожении содержится до 98-99,8% СО2.
И в добавок, в этом газе еще содержится: 0,4-0,8% спирта, 0,05-0,1% летучих кислот, 0,01-0,05% эфиров и до 0,02% альдегидов. Содержатся еще ядовитые: ацетон, метиловый спирт, высшие спирты, диацетил и проч. (В.Л.Яровенко, Б.У.Устинов, Ю.П. Богданов. Справочник по производству спирта).
Как вам этот перечень такой отравы?
От теплицы будет исходить сивушный запах как от бродильного цеха. И все окружающие будут знать, что там выращивается.
Теперь о дороговизне технологий по очистке дыма.
Один квадратный метр газоразделительной мембраны выделяет ежесуточно из дыма (ориентировочно, в зависимости от углеродистости сжигаемого топлива) - 5 кг чистого СО2 (по данным http://ugle-kislota.narod.ru).
Цена мембраны - 3 тыс. руб. за один квадратный метр.
При получении СО2 методом брожения - 4,5 кг СО2, в пересчете на производство каждых 10 литров безводного спирта (по данным того же справочника).
Выводы: для того чтобы получать СО2 в том же количестве, сколько ежесуточно выделяет из дыма 1 м2 газоразделительной мембраны, требуется ежесуточно производить 10 л спирта.
За качество получаемого СО2, из бражных емкостей, я умалчиваю. Итак все понятно.

Patrik,
надо сначала убедиться, что этот "самый большой минус" у мембран действительно имеется. Установлю мембрану и определю "что она там фильтрует". Затраты на это меньшие, чем постоянно бражку бочками готовить. Если мембрана будет СО фильтровать, а не СО2, предъявлю претензии изготовителю. А то не проверив в деле, рассуждаем о недостатках того, чего и в глаза не видели. Сейчас мембранами и воду очищают и газы разделяют и в медицине их применяют.
У меня тоже 30 л сока на кухне бродило и тоже плохо никому от этого не стало. А вот, местные винзаводы и пивзаводы баллонную углекислоту из спиртзаводов не покупают. Их лаборатории говорят, что она с вредными примесями и инфицирована различными микроорганизмами. Я имел с ней дело (Майского, Нарткалинского
спиртзаводов), у нее противный запах. А за углекислотой, полученной на углекислотных установках из дыма, ездят, хотя она значительно дороже. О ней лаборатории говорят: чистая и без запаха.
Но вообще, сначала надо убедиться самому какая от СО2 польза для растений будет. А со способами получения СО2 буду позже разбираться.
Попробую все варианты. Сравню, выберу лучший.