Народ подскажите как снять нижнюю ось задней навески от 40


20 сообщений
Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12

Коллеги подскажите пожалуйста как вытащить нижнюю поперечную ось задней навески на т40, трактор изначально был комунальный под щетку, снять хочу чтобы установить в середине косые рычаги для раскосов


Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12
Severkruzak пишет:

Коллеги подскажите пожалуйста как вытащить нижнюю поперечную ось задней навески на т40, трактор изначально был комунальный под щетку, снять хочу чтобы установить в середине косые рычаги для раскосов

Файлы: 
  • dsc0554.jpg
  • dsc0555.jpg

Иван

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12
Severkruzak пишет:

Коллеги подскажите пожалуйста как вытащить нижнюю поперечную ось задней навески на т40, трактор изначально был комунальный под щетку, снять хочу чтобы установить в середине косые рычаги для раскосов

Иван

18.06.2014 - 13:43
: 287

У меня просто вынимается , лёгким поколачиванием в торец.
В позапрошлом году этим занимался -выточил новый вал подлиннее и резьбу побольше диаметром.
Колесо не снимал.

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12

А снизу нет никаких фиксаторов? Я по всякому пробовал, мертво стоит

Иван

Украина
: Черновцы
06.11.2012 - 22:44
: 2147

кувалду и подложите в бок деревяшку и по ней, она видимо в средине в трубе поржавела, туда сюда и пойдёт

Россия
: Чувашия , Раскильдино
29.04.2011 - 20:27
: 1106
Severkruzak пишет:

А снизу нет никаких фиксаторов? Я по всякому пробовал, мертво стоит

Проушины , где сидит вал навески попробуйте нагреть и быстро охладит...

Не спеши делать добро. Добро надо делать не спеша, чтобы заметили и оценили. ​ ​

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12

Грелку, не идут. Там снизу на фото видно, какие-то клепки стоят не понятные

Иван

18.06.2014 - 13:43
: 287

Лазил посмотреть.И вправду, есть такие выемки.Вероятно от литейной формы. Не клёпки это.

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12

Спасибо

Иван

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12

В выходные ещё раз попробую

Иван

Казахстан
: Талдыкорган
02.09.2014 - 19:56
: 2245

Если стоят мёртво , я бы не трогал ... Корыто целее буде . Растяжки можно и по другому поставить , не объязательно через вал . Тут многие позавидуют твоему валу и корыту ...

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12

Я тоже к такому выводу пришёл, изначально у меня растяжки идут с завода в стороны к бортовым редакторам, а трактор да действительно в достойном состоянии, я его с хранения купил, и по земле он никогда ещё не ездил

Иван

Казахстан
: Талдыкорган
02.09.2014 - 19:56
: 2245

Ну и славнинько ...

18.06.2014 - 13:43
: 287
Severkruzak пишет:

Я тоже к такому выводу пришёл, изначально у меня растяжки идут с завода в стороны к бортовым редакторам, а трактор да действительно в достойном состоянии, я его с хранения купил, и по земле он никогда ещё не ездил

Я бы растяжки от бортовых убрал бы. Одно дело щётку по ровному асфальту катать, а если в поле с КРН или с другой тяжёлой навеской? ИМХО конечно..
Видел такие трактора с разбитым соединением бортовой и чулка, особенно из леса. Конечно это не из-за растяжек к бортовым(там всё штатно). Просто узел этот подвержен риску. Хотя знаком и с обратным эффектом- ребята с усердием (2 метра труба) протягивали чулок и вырвали нижнюю шпильку из корыта. Сверление соединялось с полостью, вот уже 20 лет баночка под трактором и подливают регулярно.
P/s
Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

РФ
: Ярославская область
16.07.2013 - 20:11
: 1373
UserT-40 пишет:

Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

Файлы: 
  • 20160320154105.jpg

IFA-M25(85г.), T-25А & T-40M(91гг.), МТЗ-80(93г.), 1ПТС-2.5(92г.), Л-201&Л-651(93г.) и т.д....

18.06.2014 - 13:43
: 287

Ну примерно так и представлял, но не прижилось это в наших краях.
Для одноосника конечно плюс, но я бы длинные тяги не променял на него.

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12
Хайсер пишет:
UserT-40 пишет:

Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

Да есть у меня в комплекте такой крюк, новый абсолютно ни разу не ставили

Иван

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12
Хайсер пишет:
UserT-40 пишет:

Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

Да есть у меня в комплекте такой крюк, новый абсолютно ни разу не ставили

UserT-40 пишет:
Severkruzak пишет:

Я тоже к такому выводу пришёл, изначально у меня растяжки идут с завода в стороны к бортовым редакторам, а трактор да действительно в достойном состоянии, я его с хранения купил, и по земле он никогда ещё не ездил

Я бы растяжки от бортовых убрал бы. Одно дело щётку по ровному асфальту катать, а если в поле с КРН или с другой тяжёлой навеской? ИМХО конечно..
Видел такие трактора с разбитым соединением бортовой и чулка, особенно из леса. Конечно это не из-за растяжек к бортовым(там всё штатно). Просто узел этот подвержен риску. Хотя знаком и с обратным эффектом- ребята с усердием (2 метра труба) протягивали чулок и вырвали нижнюю шпильку из корыта. Сверление соединялось с полостью, вот уже 20 лет баночка под трактором и подливают регулярно.
P/s
Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

Согласен растяжки к бортовым вызывают опасение!! (((

Файлы: 
  • dsc0646.jpg

Иван

Россия
: Канаш
22.05.2016 - 22:44
: 12
Хайсер пишет:
UserT-40 пишет:

Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

Да есть у меня в комплекте такой крюк, новый абсолютно ни разу не ставили

UserT-40 пишет:
Severkruzak пишет:

Я тоже к такому выводу пришёл, изначально у меня растяжки идут с завода в стороны к бортовым редакторам, а трактор да действительно в достойном состоянии, я его с хранения купил, и по земле он никогда ещё не ездил

Я бы растяжки от бортовых убрал бы. Одно дело щётку по ровному асфальту катать, а если в поле с КРН или с другой тяжёлой навеской? ИМХО конечно..
Видел такие трактора с разбитым соединением бортовой и чулка, особенно из леса. Конечно это не из-за растяжек к бортовым(там всё штатно). Просто узел этот подвержен риску. Хотя знаком и с обратным эффектом- ребята с усердием (2 метра труба) протягивали чулок и вырвали нижнюю шпильку из корыта. Сверление соединялось с полостью, вот уже 20 лет баночка под трактором и подливают регулярно.
P/s
Вроде такая конфигурация с гидрокрюком используется? У нас его сразу выбрасывали, так что увидеть на практике не довелось.

Согласен растяжки к бортовым вызывают опасение!! ((( всетаки буду вал вытаскивать, только пока ещё не знаю как!!!

Файлы: 
  • dsc0629.jpg

Иван