Где то уже обсуждался этот трактор, посмотри в архиве. Плюсы и минусы. Кажется Артем Отдельнов писал. Я знаю, что ВОМы у соседей часто летели и одним брак заводской попался. Неисправность с головкой. Поищи.
Спасибо. тему нашел. ВОМ у них такой же что на 82. конечно слабоват. Мне вот замен предлагают нью холонд. но он 100 сил. конечно трактор хорош. но мне важно пахота. а если он спашет то и другие проблемы решит легче будет.
Универсально-пропашной трактор New Holland TL5060
Завод-изготовитель: SNH - AGRICULTURAL MACHINERY CORP. LTD.
Технические данные: Двигатель CHINA STAGE II Weifang Deutz TD226B-4, рабочий объем - 4156 см³., 4 цилиндра, мощность - 74/100 кВт/л.с., запас крутящего момента - 30 %, вал отбора мощности 540/2199 об./мин, механическая трансмиссия 12 x 12 Syncro Command™, 4WD, производительность насоса – 45 л/мин, грузоподъемность задней гидронавески – 2040 кг, топливный банк - 127 л., 2 выводных гидроклапана.
Комплектация:
передние колеса – 12.4-24 8PR
задние колеса – 16.9-34 10PR
Вот про этот трактор ни чего сказать не могу. У меня только комбайны Нью Холланд. Один Бельгийской сборки, который мощный. Второй кажется Испания. А трактора родные были неплохие. Этот я так понимаю Китайской сборки? Вот еще, что хочу написать. Обратил внимание на кабину? Огромный аквариум. У моих немцев еще больше. Раз вышел из строя кондиционер, в кабине высидеть в жару просто нереально. Приходилось работать ночью. Если будете покупать, то берите в комплекте колеса. И пропашные и широкие, для пахоты и культивации. Плуг бы еще к нему оборотный.
Нет слов, трактор хорош. но боюсь из за того что он 100 сильный. грубо говоря мтз 100. Меня и от 1221 некоторый отговаривают, типа не пахарь он. на 82 не кто не соглашается сесть и пахать. у все один ответ не пойдет по нашей земле, так поцарапать можно землю и все.
продавцу сказал дайте с плугом и гарантию что спашет наш пензенский чернозем. в ответ услышал: "Мы вам хотели дать альтернативу по стоимости. хотите 1221. берите его." Теперь они ищут плуг для 1221. я тупо настаиваю на том что если он не будет пахать заберете обратно. а с начало говорили что потянет плуг от дт75.
Манчестр ваш совет мне я как понял лучше брать плуг оборотный. а то я думал для 50 - 100 га и загонный пойдет?
Не знаю, я лично категорически не приемлю мтз как пахаря. Ну неможет быть универсальной машины- и сеять и пахать и культивировать и телегу таскать. Хотя лет пять назад, когда 1221 только пошли в серию, на кубани их много накупили и стандартные плн-4-35 на них цепляли и говорили, что по 8 га в смену делали ( т.е колёсник уделывал гусеничный ДТ влегкую , что вообще нонсенс)- НЕВЕРЮ!
Как то возникла необходимость вспахать огород при доме ( дт лег, а т-4 не очень хотелось загонять на небольшой участок не имеющий сквозного проезда). Дай думаю на мтз-80 навешу 3-корпусной. Пошел к соседу попросил плуг ( своего отродясь небыло на мтз) и попросил настоить плуг , благо сосед всегда пашет своим мтз82 и тоже 8-10га говорит делаю. А сосед говорит- да я завтра заканчиваю пахоту возьмешь с трактором и вспашешь. Ну взял я трактор, и, как чуствовал, заехал на поле- посмотреть, глубину проверить, как и ожидалось пашет третий корпус, и то на 15 см , а первые просто царапают. вылез, покрутил раскосы и ценральный винт , короче выставил корпуса на одну глубину в 20 см и бедный трактор выше 3й не тянет, дым в трубу не помещается. С тех пор как услышу, что МТЗ 82 по 10 га пашет смех разбирает. Может 1221 и помощнее будет, но лучше гусеницы в пахоте нет. Кстати у нас увидеть пахоту уже большая редкость, как то все резко и массово перешли на дискаторы, и я в том числе.
Из потенциальной тяговой характеристики следует, что при 15% буксова-нии (допустимом) [7] трактор ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) развивает наибольшую силу тяги на крюке Ркр=40,4 кН, а тракторы МТЗ-1523 и МТЗ-1221 соответственно Ркр=24,76 кН и Ркр=22,27 кН. Опыт эксплуатации пахотных агрегатов [4], прове-денные испытания позволили установить, что сопротивление одного корпуса плуга шириною захвата 350 мм в зависимости от глубины обработки почвы, ее влажности, состава и плотности изменяется от 7500 Н до 3000 Н. При пахоте на глубину 320...350 мм - 6500...7500 Н, а соответственно при глубине 250...280 мм - 5000...6000 Н и глубине 180...210 мм - 3000...4000 Н. Следовательно, трактор ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) может выполнять пахотные работы с пяти-шести корпусными плугами при любой глубине (см. рис. 2), трактор МТЗ-1523 может выполнить эти работы только с четырехкорпусным плугом. С пяти корпусным плугом он может рабо-тать только на легких почвах. Трактор МТЗ-1221 при пахоте на тяжелых почвах на глубину 320…350 мм работает только с трехкорпусным плугом, а на легких и средних почвах с четырех корпусным плугом. Необходимо отметить, что рабочие скорости тракторов ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), МТЗ-1523 и МТЗ-1221 при 15% буксовании и максимальном использовании мощности двигателя составляют соответственно 6,6, 8,6 и 8,2 км/час (рис. 1, табл. 1). В связи с этим у тракторов МТЗ-1523 и МТЗ-1221 возникает дополнительное сопротивление плуга. В результате тяговый КПД и тяговая мощность трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) при скорости пахоты 6...8 км/ч и силе тяги Ркр ?32 кН существенно выше (рис. 1).
Если сравнивать показатели без учета коэффициентов сменности тракторов ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), МТЗ-1523 и МТЗ-1221 на пахоте при выполнении одного вида работ, то производительность трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) будет больше на 26%, чем у трактора МТЗ-1523 и на 41% больше, чем у трактора МТЗ-1221.
Оптимальная ширина захвата В плуга для трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) составила 2,4 м, а для МТЗ-1523 - 1,7 м и МТЗ-1221 - 1,5 м.
При расчете сменной производительности потери времени на повороты, хо-лостые пробеги и технологические уходы учитываются коэффициентом исполь-зования времени смены, величина которого уменьшается при увеличении рабочей скорости агрегата и уменьшении ширины захвата рабочего орудия. Коэффициент использования рабочего времени смены равен 0,68 для трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), для МТЗ-1523 -0,62 и для МТЗ-1221- 0,59 [6]. Очевидно, производительность тракто-ров пропорциональна коэффициенту сменности, которая у ХТЗ-17211 выше.
Выводы:
1. Производительность на пахоте при ? = 15% трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) на 36% больше, чем трактора МТЗ-1523 и на 61% - чем трактора МТЗ-1221;
2. Расход топлива на единицу выполненной работы трактора МТЗ-1523 при ? = 15% больше на 9%, а трактора МТЗ-1221 больше на 7,5%, чем трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121).
3. Поскольку цена трактора МТЗ-1523 в 1,4 раз больше, чем цена трак-тора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), и, исходя из полученных потенциальных характеристик, оче-видно, что срок окупаемости трактора производства МТЗ будет больше.
4. При применении современных бесплужных энерго-, ресурсо-, влаго- и почвосберегающих технологий (сплошная культивация, посев по стерне) обра-ботка почвы производится на повышенных скоростях (до 17 км/ч). Для обеспе-чения современных технологий обработки почвы и уборки безмоторными ком-байнами необходимо повысить энергонасышенность тракторов ОрТЗ(ХТЗ) до уровня 0,0195...0,021 кВт/кг, чему соответствует увеличение эксплуатационной мощ-ности двигателя до 172,5...187,5 кВт, без увеличения веса трактора.
5. Представленное расчетно-теоретическое обоснование подтверждает, что для выполнения основных энергоемких работ и на пахоте трактор ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) имеет более высокие технические и экономические показатели.
Кстати у нас увидеть пахоту уже большая редкость, как то все резко и массово перешли на дискаторы, и я в том числе.
Я в разделе про сельхозтехнику, писал о дискаторе. Я сам сделал ошибку, когда покупал дискаторы. У меня их три, точнее один уже продал и продам остальные. Выскажу свое личное мнение и наблюдения. Этой весной, я был просто в ступоре, когда обратил более пристальное внимание на ботанику на поле. Такое количество вьюнковых, которое расплодил сам же используя дискаторы, не передать. Все, поставил на прикол. Если черный пар, то вертикальная фреза. Если занятый, то перед пахотой лущильник и плуг. Дискатор к тому же переуплотняет нижние горизонты, хотя раз в 3-5 лет применяю чизельный плуг, но еще раз возвращаюсь к вьнковым. Гербицидов против них нет, размножаются на порядок выше, чем двудольные, эфимеры и другие злаковые. Засоряют и иссушают посевы всех, еще раз повторюсь всех культур.
Здравствуй FreeAzat! Пашу на тракторе ХТЗ Т-74 по 5 га вдень, плуг пн-4-35. В отличие от трактора Дт-75 более надежен и вынослив. До этого пахнал на т-40ам и мтз-82. т-40 держит глубину 20 см (пн-2-35) а мтз нет (пн-3-35)! а вот юмз-6(мтз-5)тянет нормально, но всеровно эти колесные трактора не предназначены для пахоты!Также и мтз1221! Если есть много земли то конечно лутче Т-150к или т-150гусеничный С двигателем ямз. Если есть возможность купить новый то покупай Хтз(Ортз) он более вынослив чем МТЗ. Или купи списаный(не рабочий ) ХТз Т-150к, купи с капиталки двигатель ЯМЗ 236, отремонтируй кпп ибудет тебе незаменимый пахарь. У Вас в Росии я не думаю что есть большая проблема найти двигатеть ямз и запчасти к кпп. И это все будет на много дешевле и практичнее чем мтз1221. Мое мнение такое что нет плохого трактора есть плохой уход за ним.
У нас в округе много 1221 с плугами работают, в основном с польскими и норвежскими, слабых мест 2, задний дифференциал(обязательно нужно пахать с заблокированым), и опорный подшипник первичного вала. Мой трактор наработал 2000 часов, пока все нормально, я правда работаю тяжелым культиватором только.
Все верно FreeAzat, сам по себе слабоват МТЗ. Сегодня звонил знакомым фермерам, которые пашут такими тракторами. Точнее так, пашут допустим гусеничные, а клинья которые остаются, колесники доделывают, что бы не жечь тормозные ленты и накладки.
И белорусский
Плуг ПОПГ-4-40
4-х корпусный оборотный полунавесной с пневмогидрозащитой, предназначен для гладкой пахоты слабо и среднекаменистых почв с удельным сопротивлением до 0,1 МПа (1,0 кгс/см2), глубиной пахоты 27 см. Плуг агрегатируется с тракторами марки Беларус-1221, 1523. Конструкция плуга обеспечивает преимущества гладкой вспашки (без образования свальных гребней и развальных борозд), а защита корпусов - безотказную работу на каменистых почвах.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Рабочая ширина захвата, м 1,6
Глубина вспашки, см до 27
Рабочая скорость движения, км/ч 7-9
Производительность за 1 час общего времени, га/ч 0,72–1,08
Габаритные размеры, мм: длина, ширина, высота 6800х2780х1630
Масса, кг 2300
Трактор, кл, т.с. 2,0 - 3,0
и еще один.
Плуг предназначен для гладкой пахоты старопахотных, слабокаменистых и среднекаменистых почв, оснащен современными рабочими органами, рессорами и полувинтовыми корпусами норвежской фирмы «КВЕРНЕЛАНД» обеспечивающими высокое качество вспашки, износостойкость, а также экономию топлива до 3-4 литров на гектаре.
Применение полувинтовых корпусов позволяет производить заделку пожнивных остатков высотой до 25 см. Наличие фиксированной ширины захвата корпуса (40 см.) способствует проведению пахоты при любых условиях.
Простая система рессорной защиты позволяет корпусам плавно обходить камни и другие препятствия и автоматически возвращаться в исходное положение с сохранением необходимой глубины пахоты и её качества.
Двухколёсная опорная секция обеспечивает устойчивость плуга как в работе, так и при его транспортировке.
С помощью двух гидравлических цилиндров производится оборот плуга из правостороннего рабочего положения в левостороннее и обратно, а также для замыкания плуга в позицию «бабочка» при транспортировке.
Основные технические характеристики ППО-4-40
Тип машины – полунавесная
Произв. за 1 ч/га – 1,12 - 1,44
Рабочая шир. захвата, м – 1,6
Рабочая скор. движ-я, км/ч - 7-9
Масса машины, кг. – 2 810
Глубина пахоты, см. – до 27
Плуг агрегатируется с тракторами «БЕЛАРУС-1221», «БЕЛАРУС-1522»
У нас в округе много 1221 с плугами работают, в основном с польскими и норвежскими, слабых мест 2, задний дифференциал(обязательно нужно пахать с заблокированым), и опорный подшипник первичного вала. Мой трактор наработал 2000 часов, пока все нормально, я правда работаю тяжелым культиватором только.
Владимр48 подскажите что за модели и как называются плуга которыми у вас работают.
Про норвежские ничего не скажу, не знаю. Про польские-тяжеленные, просто не стоит замарачиваться. Обратите внимание на плуг фирмы KUHN, собрало в себя и приемлемую цену и качество.Я много перебирал плугов, разных фирм, для своих тракторов.
Норвежские- Kvernerlend 4-х корпусные с бесступенчатой регулировкой ширины захвата, c рессорной защитой, плуги хорошие но тяжёлые для этого трактора, польские Unia с болтовой защитой, достаточно крепки, только вот родные срезные болты слабоваты, народ приспособил колёсные шпильки от Краза, ходят нормально, я себе такой наверное прикуплю.
Дешевле чем 314 тыч. плуг не нашел. а на т 150 плуга сколько стоить. так же как и сам трактор.
А нужен ли вообще оборотный плуг, тем более на небольшую площадь. Опять же обычный плуг пашет быстрее т.к. не треяется время на оборот плуга и разворот трактора. Я пахал залеж ДТ-75 вкруговую, нормально получилось, таже гладкая пахота. Колхозники вон поснимали левые корпуса и пашут загонками, говорят так быстрее, накой только такие бабки отваливали за них, а мне оборотник нужен склоны пахать чтобы землю наверх затаскивать.
у меня такая же беда со склонами. где мои поля, там одни овраги. это во первых. во вторых плуга которые имеют возможность регулировку ширины захвата и сделаны качественно только оборотники. из загоных плугов нашел только НПО 4-35 стоимость его 100 000. можно конечно найти бу от дт-75. но он его не тянет. в третьих минус оборотника тяжелый он зараза. за 2 тонны.
4-35 самое для него, польский 4-40 таскает легко, а земли у нас тяжелые. Плугу от 75-го придется полностью прицеп переделывать чтобы трактор в борозде ходил.
Для 100га его с лихвой хватит.МТЗ 1221 у меня два года,считаю ,что этот трактор для средних хозяйств.
Плуг для него изготавливают на Ставрополье ОАО Светлоградагромаш. Файлы: -31-45.jpg
Я лично пахал по 10-12 га за 12 часов на черноземе, на стандартном плн-4-35. Недостаток в том, что правая сторона находится в борозде и соотвественно первый корпус идет на 50% в пустую. Глубина вспашки 20 см. Топливную аппаратуру делаем сами - стенд МОПАЗ новый купили за 700 т.р. в 2007 г. Но большой недостаток с гидравликой - вымучила. нацепишь сеялку, дискатор - 5-7 дней и летит. Может кто подскажет как побороть проблему?
Я пашу на ХТЗ-17221 идёт не напрягаясь, даже по такой земле как у нас вэтом году без дождя. Ну а 1221 я не знаю для каких целей их тогда покупают. Файлы: htzp.jpg
У нас в районе многие фермеры которые всегда использовали дт-75 заменили их на мтз-1221 по многим причинам(быстрый износ гусениц,катков,звездочек - цены на замену великие,много уходит времени на ЕТО,постоянные подтекание уплотнений. Колесные используются еще и на транспорте и быстрее доехать до отдаленных полей.)Они равносильны между собой. Фермеры применяют 1221 на всех видах работ в.ч. и на вспашке. Пашут с плн 4-35 и 5-35,движутся вдоль борозды. МТЗ-1221 целесообразно использовать хозяйстве до 150 га. Фермеры довольны! ХТЗ-17221 и Т-150К отличные на вспашке,но их выгодно использовать в хозяйствах более 200 га.
Где то уже обсуждался этот трактор, посмотри в архиве. Плюсы и минусы. Кажется Артем Отдельнов писал. Я знаю, что ВОМы у соседей часто летели и одним брак заводской попался. Неисправность с головкой. Поищи.
Спасибо. тему нашел. ВОМ у них такой же что на 82. конечно слабоват. Мне вот замен предлагают нью холонд. но он 100 сил. конечно трактор хорош. но мне важно пахота. а если он спашет то и другие проблемы решит легче будет.
Универсально-пропашной трактор New Holland TL5060
Завод-изготовитель: SNH - AGRICULTURAL MACHINERY CORP. LTD.
Технические данные: Двигатель CHINA STAGE II Weifang Deutz TD226B-4, рабочий объем - 4156 см³., 4 цилиндра, мощность - 74/100 кВт/л.с., запас крутящего момента - 30 %, вал отбора мощности 540/2199 об./мин, механическая трансмиссия 12 x 12 Syncro Command™, 4WD, производительность насоса – 45 л/мин, грузоподъемность задней гидронавески – 2040 кг, топливный банк - 127 л., 2 выводных гидроклапана.
Комплектация:
передние колеса – 12.4-24 8PR
задние колеса – 16.9-34 10PR
Файлы:
nw.jpg
Вот про этот трактор ни чего сказать не могу. У меня только комбайны Нью Холланд. Один Бельгийской сборки, который мощный. Второй кажется Испания. А трактора родные были неплохие. Этот я так понимаю Китайской сборки? Вот еще, что хочу написать. Обратил внимание на кабину? Огромный аквариум. У моих немцев еще больше. Раз вышел из строя кондиционер, в кабине высидеть в жару просто нереально. Приходилось работать ночью. Если будете покупать, то берите в комплекте колеса. И пропашные и широкие, для пахоты и культивации. Плуг бы еще к нему оборотный.
Нет слов, трактор хорош. но боюсь из за того что он 100 сильный. грубо говоря мтз 100. Меня и от 1221 некоторый отговаривают, типа не пахарь он. на 82 не кто не соглашается сесть и пахать. у все один ответ не пойдет по нашей земле, так поцарапать можно землю и все.
продавцу сказал дайте с плугом и гарантию что спашет наш пензенский чернозем. в ответ услышал: "Мы вам хотели дать альтернативу по стоимости. хотите 1221. берите его." Теперь они ищут плуг для 1221. я тупо настаиваю на том что если он не будет пахать заберете обратно. а с начало говорили что потянет плуг от дт75.
Манчестр ваш совет мне я как понял лучше брать плуг оборотный. а то я думал для 50 - 100 га и загонный пойдет?
Не знаю, я лично категорически не приемлю мтз как пахаря. Ну неможет быть универсальной машины- и сеять и пахать и культивировать и телегу таскать. Хотя лет пять назад, когда 1221 только пошли в серию, на кубани их много накупили и стандартные плн-4-35 на них цепляли и говорили, что по 8 га в смену делали ( т.е колёсник уделывал гусеничный ДТ влегкую , что вообще нонсенс)- НЕВЕРЮ!
Как то возникла необходимость вспахать огород при доме ( дт лег, а т-4 не очень хотелось загонять на небольшой участок не имеющий сквозного проезда). Дай думаю на мтз-80 навешу 3-корпусной. Пошел к соседу попросил плуг ( своего отродясь небыло на мтз) и попросил настоить плуг , благо сосед всегда пашет своим мтз82 и тоже 8-10га говорит делаю. А сосед говорит- да я завтра заканчиваю пахоту возьмешь с трактором и вспашешь. Ну взял я трактор, и, как чуствовал, заехал на поле- посмотреть, глубину проверить, как и ожидалось пашет третий корпус, и то на 15 см , а первые просто царапают. вылез, покрутил раскосы и ценральный винт , короче выставил корпуса на одну глубину в 20 см и бедный трактор выше 3й не тянет, дым в трубу не помещается. С тех пор как услышу, что МТЗ 82 по 10 га пашет смех разбирает. Может 1221 и помощнее будет, но лучше гусеницы в пахоте нет. Кстати у нас увидеть пахоту уже большая редкость, как то все резко и массово перешли на дискаторы, и я в том числе.
Да с удовольствием работал бы дискатором, но под картошку лучше пахать. Манчестр подтвердите.
Хотя при нарезке гребень с осени можно и не пахать. работать дискатором.
P.s. у меня вопрос к Манчестуру и остальным участникам. кто на чем пашет?
Вот статейку нашел .http://www.ortz.ru/info3.php?id=mtz1
там много формул, которые мне не понятны. а вот отрывок где очень ясно сказано.
Из потенциальной тяговой характеристики следует, что при 15% буксова-нии (допустимом) [7] трактор ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) развивает наибольшую силу тяги на крюке Ркр=40,4 кН, а тракторы МТЗ-1523 и МТЗ-1221 соответственно Ркр=24,76 кН и Ркр=22,27 кН. Опыт эксплуатации пахотных агрегатов [4], прове-денные испытания позволили установить, что сопротивление одного корпуса плуга шириною захвата 350 мм в зависимости от глубины обработки почвы, ее влажности, состава и плотности изменяется от 7500 Н до 3000 Н. При пахоте на глубину 320...350 мм - 6500...7500 Н, а соответственно при глубине 250...280 мм - 5000...6000 Н и глубине 180...210 мм - 3000...4000 Н. Следовательно, трактор ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) может выполнять пахотные работы с пяти-шести корпусными плугами при любой глубине (см. рис. 2), трактор МТЗ-1523 может выполнить эти работы только с четырехкорпусным плугом. С пяти корпусным плугом он может рабо-тать только на легких почвах. Трактор МТЗ-1221 при пахоте на тяжелых почвах на глубину 320…350 мм работает только с трехкорпусным плугом, а на легких и средних почвах с четырех корпусным плугом. Необходимо отметить, что рабочие скорости тракторов ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), МТЗ-1523 и МТЗ-1221 при 15% буксовании и максимальном использовании мощности двигателя составляют соответственно 6,6, 8,6 и 8,2 км/час (рис. 1, табл. 1). В связи с этим у тракторов МТЗ-1523 и МТЗ-1221 возникает дополнительное сопротивление плуга. В результате тяговый КПД и тяговая мощность трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) при скорости пахоты 6...8 км/ч и силе тяги Ркр ?32 кН существенно выше (рис. 1).
Если сравнивать показатели без учета коэффициентов сменности тракторов ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), МТЗ-1523 и МТЗ-1221 на пахоте при выполнении одного вида работ, то производительность трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) будет больше на 26%, чем у трактора МТЗ-1523 и на 41% больше, чем у трактора МТЗ-1221.
Оптимальная ширина захвата В плуга для трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) составила 2,4 м, а для МТЗ-1523 - 1,7 м и МТЗ-1221 - 1,5 м.
При расчете сменной производительности потери времени на повороты, хо-лостые пробеги и технологические уходы учитываются коэффициентом исполь-зования времени смены, величина которого уменьшается при увеличении рабочей скорости агрегата и уменьшении ширины захвата рабочего орудия. Коэффициент использования рабочего времени смены равен 0,68 для трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), для МТЗ-1523 -0,62 и для МТЗ-1221- 0,59 [6]. Очевидно, производительность тракто-ров пропорциональна коэффициенту сменности, которая у ХТЗ-17211 выше.
Выводы:
1. Производительность на пахоте при ? = 15% трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) на 36% больше, чем трактора МТЗ-1523 и на 61% - чем трактора МТЗ-1221;
2. Расход топлива на единицу выполненной работы трактора МТЗ-1523 при ? = 15% больше на 9%, а трактора МТЗ-1221 больше на 7,5%, чем трактора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121).
3. Поскольку цена трактора МТЗ-1523 в 1,4 раз больше, чем цена трак-тора ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121), и, исходя из полученных потенциальных характеристик, оче-видно, что срок окупаемости трактора производства МТЗ будет больше.
4. При применении современных бесплужных энерго-, ресурсо-, влаго- и почвосберегающих технологий (сплошная культивация, посев по стерне) обра-ботка почвы производится на повышенных скоростях (до 17 км/ч). Для обеспе-чения современных технологий обработки почвы и уборки безмоторными ком-байнами необходимо повысить энергонасышенность тракторов ОрТЗ(ХТЗ) до уровня 0,0195...0,021 кВт/кг, чему соответствует увеличение эксплуатационной мощ-ности двигателя до 172,5...187,5 кВт, без увеличения веса трактора.
5. Представленное расчетно-теоретическое обоснование подтверждает, что для выполнения основных энергоемких работ и на пахоте трактор ОрТЗ-150К-Я-02(ХТЗ-17121) имеет более высокие технические и экономические показатели.
Я в разделе про сельхозтехнику, писал о дискаторе. Я сам сделал ошибку, когда покупал дискаторы. У меня их три, точнее один уже продал и продам остальные. Выскажу свое личное мнение и наблюдения. Этой весной, я был просто в ступоре, когда обратил более пристальное внимание на ботанику на поле. Такое количество вьюнковых, которое расплодил сам же используя дискаторы, не передать. Все, поставил на прикол. Если черный пар, то вертикальная фреза. Если занятый, то перед пахотой лущильник и плуг. Дискатор к тому же переуплотняет нижние горизонты, хотя раз в 3-5 лет применяю чизельный плуг, но еще раз возвращаюсь к вьнковым. Гербицидов против них нет, размножаются на порядок выше, чем двудольные, эфимеры и другие злаковые. Засоряют и иссушают посевы всех, еще раз повторюсь всех культур.
Здравствуй FreeAzat! Пашу на тракторе ХТЗ Т-74 по 5 га вдень, плуг пн-4-35. В отличие от трактора Дт-75 более надежен и вынослив. До этого пахнал на т-40ам и мтз-82. т-40 держит глубину 20 см (пн-2-35) а мтз нет (пн-3-35)! а вот юмз-6(мтз-5)тянет нормально, но всеровно эти колесные трактора не предназначены для пахоты!Также и мтз1221! Если есть много земли то конечно лутче Т-150к или т-150гусеничный С двигателем ямз. Если есть возможность купить новый то покупай Хтз(Ортз) он более вынослив чем МТЗ. Или купи списаный(не рабочий ) ХТз Т-150к, купи с капиталки двигатель ЯМЗ 236, отремонтируй кпп ибудет тебе незаменимый пахарь. У Вас в Росии я не думаю что есть большая проблема найти двигатеть ямз и запчасти к кпп. И это все будет на много дешевле и практичнее чем мтз1221. Мое мнение такое что нет плохого трактора есть плохой уход за ним.
Вот сылка- мтз 82 мучится
http://www.youtube.com/watch?v=aajiHnwgNfo&feature=related
История. Купил знакомый мтз 82 новый (БЕЛАРУССКАЯ СБОРКА) и за полтора года трактор кончился. ГУр умер, гитравлика тоже на исходе, движку нужна капиталка, С переднего моста все течет. У него 70 га земли, пахал, культивировал,сеял. Короче плюнул он на не го и купил мтз-50 с Германии (72 года) трактор просто супер даже свечи накала есть. Четвертый год на нем работает. Сейчас качество З/ч никакое вот исудите сами по поводу мтз1221 он же на томже заводе собираеться! Посмотри как пашут Т-150к, красиво! НО плуги импортные!
http://www.youtube.com/watch?v=aajiHnwgNfo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aNn5sB7EFK8&feature=related
Даже с двигателем СМД-62
А этот воще 7-МИ корпусной плуг тащет
http://www.youtube.com/watch?v=SaoERq_lF8k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=303VJ9_eTKQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nxODOT82r9A&feature=related
Здравствуйте!
Если страница "перегрузилась видео" и стала тормозить - напишите, уберём видеофрагменты
У нас в округе много 1221 с плугами работают, в основном с польскими и норвежскими, слабых мест 2, задний дифференциал(обязательно нужно пахать с заблокированым), и опорный подшипник первичного вала. Мой трактор наработал 2000 часов, пока все нормально, я правда работаю тяжелым культиватором только.
Все верно FreeAzat, сам по себе слабоват МТЗ. Сегодня звонил знакомым фермерам, которые пашут такими тракторами. Точнее так, пашут допустим гусеничные, а клинья которые остаются, колесники доделывают, что бы не жечь тормозные ленты и накладки.
Вот что предлагают из плугов для 1221, честно говоря и плугов для этого трактора из отечеств. пр-во нет.
Файлы:
p4010100.jpg
4-35У.jpg
4-35У 001.jpg
И белорусский
Плуг ПОПГ-4-40
4-х корпусный оборотный полунавесной с пневмогидрозащитой, предназначен для гладкой пахоты слабо и среднекаменистых почв с удельным сопротивлением до 0,1 МПа (1,0 кгс/см2), глубиной пахоты 27 см. Плуг агрегатируется с тракторами марки Беларус-1221, 1523. Конструкция плуга обеспечивает преимущества гладкой вспашки (без образования свальных гребней и развальных борозд), а защита корпусов - безотказную работу на каменистых почвах.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Рабочая ширина захвата, м 1,6
Глубина вспашки, см до 27
Рабочая скорость движения, км/ч 7-9
Производительность за 1 час общего времени, га/ч 0,72–1,08
Габаритные размеры, мм: длина, ширина, высота 6800х2780х1630
Масса, кг 2300
Трактор, кл, т.с. 2,0 - 3,0
Файлы:
plug1.jpg
и еще один.
Плуг предназначен для гладкой пахоты старопахотных, слабокаменистых и среднекаменистых почв, оснащен современными рабочими органами, рессорами и полувинтовыми корпусами норвежской фирмы «КВЕРНЕЛАНД» обеспечивающими высокое качество вспашки, износостойкость, а также экономию топлива до 3-4 литров на гектаре.
Применение полувинтовых корпусов позволяет производить заделку пожнивных остатков высотой до 25 см. Наличие фиксированной ширины захвата корпуса (40 см.) способствует проведению пахоты при любых условиях.
Простая система рессорной защиты позволяет корпусам плавно обходить камни и другие препятствия и автоматически возвращаться в исходное положение с сохранением необходимой глубины пахоты и её качества.
Двухколёсная опорная секция обеспечивает устойчивость плуга как в работе, так и при его транспортировке.
С помощью двух гидравлических цилиндров производится оборот плуга из правостороннего рабочего положения в левостороннее и обратно, а также для замыкания плуга в позицию «бабочка» при транспортировке.
Основные технические характеристики ППО-4-40
Тип машины – полунавесная
Произв. за 1 ч/га – 1,12 - 1,44
Рабочая шир. захвата, м – 1,6
Рабочая скор. движ-я, км/ч - 7-9
Масса машины, кг. – 2 810
Глубина пахоты, см. – до 27
Плуг агрегатируется с тракторами «БЕЛАРУС-1221», «БЕЛАРУС-1522»
Файлы:
plug.jpg
plug2.jpg
Владимр48 подскажите что за модели и как называются плуга которыми у вас работают.
Про норвежские ничего не скажу, не знаю. Про польские-тяжеленные, просто
не стоит замарачиваться. Обратите внимание на плуг фирмы KUHN, собрало в себя и приемлемую цену и качество.Я много перебирал плугов, разных фирм, для своих тракторов.
Норвежские- Kvernerlend 4-х корпусные с бесступенчатой регулировкой ширины захвата, c рессорной защитой, плуги хорошие но тяжёлые для этого трактора, польские Unia с болтовой защитой, достаточно крепки, только вот родные срезные болты слабоваты, народ приспособил колёсные шпильки от Краза, ходят нормально, я себе такой наверное прикуплю.
Дешевле чем 314 тыч. плуг не нашел. а на т 150 плуга сколько стоить. так же как и сам трактор.
А нужен ли вообще оборотный плуг, тем более на небольшую площадь. Опять же обычный плуг пашет быстрее т.к. не треяется время на оборот плуга и разворот трактора. Я пахал залеж ДТ-75 вкруговую, нормально получилось, таже гладкая пахота. Колхозники вон поснимали левые корпуса и пашут загонками, говорят так быстрее, накой только такие бабки отваливали за них, а мне оборотник нужен склоны пахать чтобы землю наверх затаскивать.
у меня такая же беда со склонами. где мои поля, там одни овраги. это во первых. во вторых плуга которые имеют возможность регулировку ширины захвата и сделаны качественно только оборотники. из загоных плугов нашел только НПО 4-35 стоимость его 100 000. можно конечно найти бу от дт-75. но он его не тянет. в третьих минус оборотника тяжелый он зараза. за 2 тонны.
и еще плуг от дт 75 не подходят. нужно что то переваривать из крепление.
4-35 самое для него, польский 4-40 таскает легко, а земли у нас тяжелые. Плугу от 75-го придется полностью прицеп переделывать чтобы трактор в борозде ходил.
Для 100га его с лихвой хватит.МТЗ 1221 у меня два года,считаю ,что этот трактор для средних хозяйств.
Плуг для него изготавливают на Ставрополье ОАО Светлоградагромаш.
Файлы:
-31-45.jpg
Как правильно я понял, при вспашке он с одним колесом едет по борозде. с любым плугом. или я ошибаюсь.
Да при пахоте колеса одной стороной идут по борозде.
Я лично пахал по 10-12 га за 12 часов на черноземе, на стандартном плн-4-35. Недостаток в том, что правая сторона находится в борозде и соотвественно первый корпус идет на 50% в пустую. Глубина вспашки 20 см. Топливную аппаратуру делаем сами - стенд МОПАЗ новый купили за 700 т.р. в 2007 г. Но большой недостаток с гидравликой - вымучила. нацепишь сеялку, дискатор - 5-7 дней и летит. Может кто подскажет как побороть проблему?
Я пашу на ХТЗ-17221 идёт не напрягаясь, даже по такой земле как у нас вэтом году без дождя. Ну а 1221 я не знаю для каких целей их тогда покупают.
Файлы:
htzp.jpg
У нас в районе многие фермеры которые всегда использовали дт-75 заменили их на мтз-1221 по многим причинам(быстрый износ гусениц,катков,звездочек - цены на замену великие,много уходит времени на ЕТО,постоянные подтекание уплотнений. Колесные используются еще и на транспорте и быстрее доехать до отдаленных полей.)Они равносильны между собой. Фермеры применяют 1221 на всех видах работ в.ч. и на вспашке. Пашут с плн 4-35 и 5-35,движутся вдоль борозды. МТЗ-1221 целесообразно использовать хозяйстве до 150 га. Фермеры довольны! ХТЗ-17221 и Т-150К отличные на вспашке,но их выгодно использовать в хозяйствах более 200 га.