я люблю , когда у меня гости....я тогда позволю себе ничего не делать
странно а у меня спрашивают " а что покушать есть" ( это кроме того что у меня своих 7чел в доме) и типа я должна вообще с кухни не вылазить. почему унас как в кино не ходят в гости со своими пирогами и запеканками
да ладно вам, мне она нравится сойти с ума там, и другие песенки
Тань, я вообще не против нее как таковой. Я ее почти не знаю, пару песен краем уха. И выставляемые части тела меня тоже не напрягают. Если ей нравится и есть чего выставить, та за ради Бога.....
странно а у меня спрашивают " а что покушать есть" ( это кроме того что у меня своих 7чел в доме) и типа я должна вообще с кухни не вылазить. почему унас как в кино не ходят в гости со своими пирогами и запеканками
Я больше всего люблю родителей в гостях, моя домашняя работа тут же сокращается вдвое.
Мною приглашенных гостей тоже люблю. Мне не в напряг приготовить, если гости на 1 день.
А вот если в гостях целая семья и надолго, то пусть готовят сами, эт однозначно
всем привет!
у нас дождя так и не было, а за 20 км ливень стеной, но правда дышать с утра прям хорошо-хорошо и ветерок прохладный...
про гостей..
есть такие, что сядут за стол и пальцем не шевельнут, подай-принеси-убери, само собой приготовь все сначала, бывают такие иногда, редко правда..
а у нас хорошая новость , сынуля брата моего родного , мой племянник поступил в Бауманку, он у нас компьютерный гений, 31 августа начинается учеба
мы все очень рады..
Сморю на детей дачников...фиг они планшеты из рук выпускают бегают все время с ними
Мой тоже не выпускают А вот помладше у нас носятся целый день на великах на речку и обратно и никаких планшетов - телефонов вообще.... Так приятно посмотреть, на нас в детстве похожи
а постарше уже да, постоянно с девайсами, у них вся социальная жинь там.
А вот помладше у нас носятся целый день на великах на речку и обратно и никаких планшетов - телефонов вообще
ага, хуторским детям такое не покупают- они и носятся, а дачники- они жежжж городские
А чем родители их в городе занимают? правильно! планшетами...сиди детка и не мешай папе с мамой тобой НЕ заниматься
А теперь вы богатые -мы бедные ,помогайте нам, с вас не убудет.
как заявили недавно - вы богатые, у вас есть машина, дача и квартира....у матери мужа магазинчик тканей небольшой в мариуполе, так она то же богатая, а что концы еле сводит никто не покупает да город на военном положении то это так, ерунда.....богатая...вот татаро-монгольское налетит сожрет все мои запасы, обгадит все (и морально и физически) и сваливает...с комментариями - дорого тут все, как вы живете? богатые значит...ну мы еще приедем...стала всех посылать нафиг, стала всем плохая, зато высыпаюсь и дома порядок.
Вчера от туда знакомая звонила (переехавшая сюда).
Говорит, были там, цены как в России, а зарплаты в 4 раза ниже.
Чо правда?
Я как знаю, в 3 раза ниже зарплаты и в 3 раза ниже цены... или это уже не так???
аааааааааааа, а я когда то целую истерику выслушала от директора школы, сказал, что мой сын не будет учить адыгейский язык. И он не учил
Недопустимо заставлять людей учить язык, который не является для них родным, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации", — сказал Путин на заседании Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям.
Президент отметил, что русский язык — язык государственный, межнационального общения.
"Его (русский язык) ничем заменить нельзя. Он естественный, духовный каркас всей нашей многонациональной страны, его знать должен каждый. Языки народов России — это неотъемлемая часть самобытной культуры народов России, изучать эти языки — гарантированное Конституцией право, право добровольное", — добавил Путин.
У меня ТГБ и пенопласт на вывод. Когда только начинала, помнится ,купила себе корейский Суро, как сейчас помню обошелся в 11 т р вместе с доставкой. Отработал один сезон и в октябре благополучно сдох, хотя гарантия еще не кончилась. Позвонила в Бигфармер, они сказали- ну присылайте- посмотрим. А у нас пересылка- 2 т р. Туда и обратно- 4 т р. И еще неизвестно, что скажут. Короче купила тогда себе пенопласт и с тех пор боюсь навороченных инкубаторов, которые хрен где потом отремонтируешь.
кста, у меня даже аккумулятора нет к нему- ну отключат свет на час-два-три, ни на что не влияет, даже не слежу за этим. только каждые 3-4 дня надо воду в ванночку подливать. покупала у производителяhttp://www.pticevod.com
оба на чо я читаю интересненько
*****
Секс за деньги: теория сексуальной экономики.
В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.
Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.
Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом.
Культ девственности.
Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать?
У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.
Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.
Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и выше. При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле.
То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.
Ну и мы подошли к самой мякотке.
Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так.
«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать.
Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен».
Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»).
Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает?
О замужестве.
Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.
Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.
Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.
Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.
Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.
Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.
Вывод?
А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.
А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.
очень и очень хорошая статья, честно и откровенно..
странно
а у меня спрашивают " а что покушать есть" ( это кроме того что у меня своих 7чел в доме) и типа я должна вообще с кухни не вылазить. почему унас как в кино не ходят в гости со своими пирогами и запеканками 
Тань, я вообще не против нее как таковой. Я ее почти не знаю, пару песен краем уха. И выставляемые части тела меня тоже не напрягают. Если ей нравится и есть чего выставить, та за ради Бога.....
Но орден....
заслуги перед отечеством.....
Я больше всего люблю родителей в гостях, моя домашняя работа тут же сокращается вдвое.
Мною приглашенных гостей тоже люблю. Мне не в напряг приготовить, если гости на 1 день.
А вот если в гостях целая семья и надолго, то пусть готовят сами, эт однозначно
всем привет!
у нас дождя так и не было, а за 20 км ливень стеной, но правда дышать с утра прям хорошо-хорошо и ветерок прохладный...
про гостей..
есть такие, что сядут за стол и пальцем не шевельнут, подай-принеси-убери, само собой приготовь все сначала, бывают такие иногда, редко правда..
а у нас хорошая новость , сынуля брата моего родного , мой племянник поступил в Бауманку, он у нас компьютерный гений, 31 августа начинается учеба
мы все очень рады..
Элла, подравляю, тут действительно есть чем гордиться
В Бауманку всегда поступить было очень непросто.
Мой тоже не выпускают
А вот помладше у нас носятся целый день на великах на речку и обратно и никаких планшетов - телефонов вообще.... Так приятно посмотреть, на нас в детстве похожи 
а постарше уже да, постоянно с девайсами, у них вся социальная жинь там.
Элла!!!
ВИВАТ студенту!
Это очень круто- поздравляю
Пусть детенышу сопутствует удача в жизни
ага, хуторским детям такое не покупают- они и носятся, а дачники- они жежжж городские
А чем родители их в городе занимают? правильно! планшетами...сиди детка и не мешай папе с мамой тобой НЕ заниматься
Мои поздравления! Пусть учится в удовольствие.
А моего поощрили поездкой в Крым за активную студенческую жизнь.
Вот прям горжусь - какие детки молодцы! еще не все потеряно значит!
согласна!
молодцы!
я в свое время тоже ездила в Москву на конференцию всероссийскую...
радует,что еще есть кому интересен мир,помимо соц.сетей
Вчера от туда знакомая звонила (переехавшая сюда).
Говорит, были там, цены как в России, а зарплаты в 4 раза ниже.
Чо правда?
Я как знаю, в 3 раза ниже зарплаты и в 3 раза ниже цены... или это уже не так???
в европу пихають нас, а там ценыыыыыыы.....ну а зарплаты то наши, украинские.....
По прогнозу у меня то гроза, то ливень, то просто дождь.
По факту - 3ю стирку развесила.
По ощущениям - кто-то ВОРОЕТ наш дождь!
Травы нет - косим бурьян, пилим деревья. От яблок козы лепешками...
ЛЮДИ! ГДЕ ЛЮБА??????
У нас твой дождь, весь день льет
вот интересно
https://aftershock.news/?q=node/544758
Неужели стало доходить, что их используют?...
прям... Тут же такой же вопрос к нам?
Хоть этикетки фоткай и сравнивай
аааааааааааа, а я когда то целую истерику выслушала от директора школы, сказал, что мой сын не будет учить адыгейский язык. И он не учил
Недопустимо заставлять людей учить язык, который не является для них родным, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации", — сказал Путин на заседании Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям.
Президент отметил, что русский язык — язык государственный, межнационального общения.
"Его (русский язык) ничем заменить нельзя. Он естественный, духовный каркас всей нашей многонациональной страны, его знать должен каждый. Языки народов России — это неотъемлемая часть самобытной культуры народов России, изучать эти языки — гарантированное Конституцией право, право добровольное", — добавил Путин.
Авторство:
Копия чужих материалов
Девы, порекламируйте мне инкубаторы.
У меня ТГБ и пенопласт на вывод. Когда только начинала, помнится ,купила себе корейский Суро, как сейчас помню обошелся в 11 т р вместе с доставкой. Отработал один сезон и в октябре благополучно сдох, хотя гарантия еще не кончилась. Позвонила в Бигфармер, они сказали- ну присылайте- посмотрим. А у нас пересылка- 2 т р. Туда и обратно- 4 т р. И еще неизвестно, что скажут. Короче купила тогда себе пенопласт и с тех пор боюсь навороченных инкубаторов, которые хрен где потом отремонтируешь.
Люба!
Доказали, что Блиц - самый-самый.
Мне на 72 яйца с доставкой в 6 тыс обошелся. Муж докупил аккумулятор. И по-фигу мороз и отключение света.
блиц деревянный- ОДНОЗНАЧНО. около 100%от оплода, никаких забот , заглядываний, нервов и седых волос
кста, у меня даже аккумулятора нет к нему- ну отключат свет на час-два-три, ни на что не влияет, даже не слежу за этим. только каждые 3-4 дня надо воду в ванночку подливать. покупала у производителяhttp://www.pticevod.com
Ира
это неприлично- интересоваться чужими проблемами когда полно своих 
это дешевое утешение
оба на чо я читаю
интересненько
*****
Секс за деньги: теория сексуальной экономики.
В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.
Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.
Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом.
Культ девственности.
Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать?
У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.
Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.
Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и выше. При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле.
То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.
Ну и мы подошли к самой мякотке.
Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так.
«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать.
Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен».
Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»).
Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает?
О замужестве.
Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.
Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.
Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.
Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.
Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.
Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.
Вывод?
А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.
очень и очень хорошая статья, честно и откровенно..
Чото я не поняла, ГДЕ я должна утешаться?
Вообще то там в конце ВОПРОС был:
Что и НАС тоже ТАК ЖЕ дурят!!! - Читай ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, а не так, как тебе хочется!