В одной из тем зашел разговор о межнациональных,межрассовых браках. Как выразилась одна женщина -браках с чучменами .
Мне показалось,что ее суждения ,несмотря на религиозную подоплеку, имеют элементы фашизма.
У нас многонациональная страна, имеющая несколько религиозных конфессий, а после прочтения ее постов захотелось открыть эту тему в ПЛЕМЕННОМ РАЗВЕДЕНИИ.
Среди моих предков были ,кроме русских,еще татары и поляки.Поэтому по линии отца есть лица,хотя и русские, но на вид абсолютные татары. А по линии матери,где влита значительно польская кровь ,много серо-голубоглазых блондинов.И никто никогда не называл никого полукровками .Теперь есть термин -грязнокровки.Она утверждает,что все женщины,имеющего мужа - чучмека или муслимку-(ее слова),проститутки, а все мужики мечтают завоевать Россию и им нужны только м2 и прописка. И все равно все разведутся.
У меня есть некоторые сомнения,т.к. сама знаю несколько браков не только межнациональных,но и межрассовых,которые вполне благополучны.
Русская жена и китайский муж--3 детей,трудолюбив,не пьет,обожает жену и детей, живет в России в глухой деревне уже лет15,судя по старшему реб.Говорит уже без акцента.
Жена армянка и русский муж--4 детей,живут 30 лет. прекрасная семья.
Жена русская и муж итальянец -3 детей,живут в Италии уже 19 лет.Прекрасная семья.
Жена татарка и муж украинец -3 детей,вместе уже 25 лет.Прекрасная семья.
Жена эстонка и муж грузин -2 детей,живут в Грузии сейчас, жили в россии лет 10 назад.
Жена русская и муж туркмен -1 реб,живут в деревне,браку уже больше 20 лет.Их сын женат на молдаванке,скоро будет ребенок.
жена русская и муж вьетнамец. 3 детей,живет в нашем городе уже больше 20 лет,занимается ремонтами,трудолюбивый и непьющий.
Все эти люди встретились и полюбили бруг друга,никто не называет их детей полукровками.
Я думаю, что и среди вас есть много смешанных браков. Как оно?
Вы здесь
мЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ И МЕЖРАССОВЫЕ БРАКИ
вт, 06.03.2012 - 11:30
#1
Он - кореец из Ташкента, она - кубанская казачка. На удивление идеальная пара. Трое детей.
никто ведь не запрещает такого рода браки. В старину да запрещали.
Что же касается гибридов (опять прошу прощение за такой подход), то очень часто по своим качествам гибрид лучше родителей.. Ну а дальше прибегать нужно к свежей крови, а то что будет если кругом одни гибриды будут из поколения в поколение вступать в брак. Опробуйте на животных позаниматься с одними гибридами.
Но это не важно, любовь решает все с пренебрижением.
А брак с поляками, французами, германцами, англами, русами, белорусами,украинцами и т.п. одна "порода"
Гены
Дело в том, что у каждой расы имеется свой набор генов – генотип. Все гены в организме человека парные: один ген рабочий, второй - как бы запасной, дубликат. Иногда один из этих генов бывает больным или поврежденным, тогда вместо больного в работу включается второй – здоровый ген.
Далее передача наследственной информации от родителей потомству происходит следующим образом:
При зачатии ребенок получает один ген от матери, другой - от отца. В этом случае, если к примеру один из материнских генов поврежден, то он замещается здоровым отцовским геном. Таким образом происходит как бы очищение генетического набора потомства от дефектных и больных генов.
Это - если мать и отец представители одной расы (или этноса), т.е. имеют сходный генотип.
В случае же когда мать и отец – представители разных рас, то здоровый отцовский ген может быть отторгнут по причине иного генотипа и организм за неимением другого гена, будет вынужден использовать больной материнский ген. В результате ребенок получит наследственную болезнь.
По такому алгоритму при многочисленных межнациональных и межрасовых смешениях в организме потомства происходит накапливание именно поврежденных и больных генов, а не здоровых и сильных, как принято считать.
http://metis-good-or-bad.narod.ru/MetisReadOnline.html
Файлы:
metis_cover2.jpg
Кто такие сказки сочиняет?.
Сказки? )))
Это не сказки, а быль нашего мира. Прокрутите текст по ссылке, там будет список литературы.
:shok
"а мужики то не знают......"(с)
Я генетику учил, посему мне эти сказки по ссылке и не интересны. Ознакомьтесь хоть с азами генетики (аллельные гены, доминантные, рецессивные, эффект гетерозиса и т.п.)
Если и считать межнациональные и межрасовые браки нежелательными, то никак не по тем причинам, которые в этой сказке приведены. Промывание мозгов, блин.
Прочитала рекомендованную книгу -смутило, что литература ,упоминаемая в конце, вся 19 -20 века. хотелось бы более свеженького материала....
Особенно * порадовали* выводы для любителей инцеста. Оказалось, что все можно и подведена научная база.
Применительно к моей ослихе,которую покрывал ее малолетний (7-9 мес ) сынок,теперь поняла, что если у них все получилось, то вариантов, что все будет просто замечательно,больше,чем -все будет просто ужасно. А я его из за этого и продала, чтобы искушения не было у мамы с сынком.
Кстати,в книге написано, что на картинке больные -альбиносы в разных рассах.
А как бы здоровеньких глянуть?
Еще очень хорошо когда теория подкрепляется практикой. По поводу доменантных или рецессивных генов. Уж если капнуть, то дело даже не в них, а в генах супрессорах, которые начинают или не начинают свою "работу"
Но вы сказали "а", так скажите и "б". Что по вашему мнению нежелательно в такго рода браках.
добрый день всем.
после "дружбы народов" в ссср , а уж про татаро-монгольское иго вообще молчу, "чисто русский"-это где же сохранилась обособленная резервация?
а если пофилософствовать -любовь, семья, дети- вот что необходимо женщине.
у нас и так женщин больше. а теперь уберем из числа потенциальных мужей-алкоголиков, наркоманов, голубых, бездельников, кобелей по жизни- остаются вообще единицы .
и если встретила свою любовь, надежного, готового к семье и детям, а он не русский-это вообще не будет рассматриваться ,как препятствие к счастью.
у меня среди знакомых есть такие смешанные браки-семьи как семьи, все как у всех- счастье, дети , а порой и проблемы (а у кого их не бывает).
Значит по вашим словам на руси каждую женщину потоптали татары, и так с каждым поколением в течении 300 лет. Тогда какой разрез глаз должен быть у русов после такого скрещивания?
И неужели действительно никому не доводилось видеть сбой в генной програме у животных при скрещивании разных пород?
Мне вот доводилось.
Раз сорок на форуме об"ясняла, что такое Русы, кто они и какие!
Вот книжки о генетике народ почитывает, а об истории своего народа никто не удосужился.
Хватит нести чушь про татар и иго! Оскомину набило!
НЕ БЫЛО ИГА НА РУСИ
БЫЛА ОБЫЧНАЯ УСОБИЦА
КНЯЗЬ ДРАЛ КНЯЗЯ
И славяне это не руссы. И русы не беловолосые и голубоглазые. Славяне это одно из племен великого русского народа.
А русы были высокие, длинноспиные, длиннорукие, высоколобые, высокоскулые, и с глазами чайного (среднерусские) цвета.
Скифы мы, азиаты, с раскосыми и жадными очами.
Так вот в татарах больше русской крови, чем кому-то бы хотелось.
Просто блондинистые люди, пришли на европейский континент гораздо раньше, чем остальные. Это был первый поток, который стал расселяться с Арктиды, по всей великой Русской империи.
И татарин в переводе со старорусского языка - с той стороны, из-за реки Итиль. Или Ра, как она раньше называлась.
То бишь Волги. Которая в веками несколько раз меняла свое название. И Итилем называлась еще при Емельяне Пугачеве и царицы Екатерины.
Великая Русская империя всегда состояла из огромного количества народов и племен. И наши пращуры относились к этому гораздо спокойней, чем вы, относясь к себе с уважение, своему Роду и к своим соседям.
Всегда считала, что в семье не 5 графа важна, а любовь и взаимопонимание.
я так не говорила. не надо мне приписывать Ваши слова.
я сказала-"чисто русский"-понятие расплывчатое (это если кратко).
А вы не задумывались над тем, что эти люди появились на свет в результате неразборчивости их предков?
предки совершенно не причем . эти люди сами стали такими.
человек сам отвечает за себя-кто он, какой он. конечно удобней кивать на предков и обстоятельства.
Вы опять выдергиваете отдельный контекст. К чему и к кому он относился.
Ваши изложения которые вы пишите в сороковой раз есть истина? ДОГМА?
ВО КАК.
Простите, но я уже читал что мы предки якутов или наоборот якуты наши предки. А может вам открыты какие то тайные знания?
а вы кроме школьных учебников, больше ничего не читали?
Очень интересно Это кто написал?
Как же тогда не стало "чисто русских" если женжин не "топтали". На мужиков то это не действует.
Черт, говорил же себе не участвовать больше в таких боталиях, как меня сюда опять затянуло......
Читали, но такую чушь про якутов даже читать не буду. А то и правда можно поверить, что из крокодила можно птиродактеля сделать.
http://www.zrd.spb.ru/pot/pot_2_05.htm
И называлась она Тартария. Только доказать трудно.
Что же касается Татар, уж простите "чистых" татар. То увидев их вы весьма удивитесь. Не доводилось видеть?
Юрий, вы путаете понятие "порода" и "национальность", путаете людей и животных. Может из-за путаницы Вы так злитесь?
А по теме - нечего лезть в чужую постель. "Соблюдайте водяное перемирие" (с)
Конечно, доводилось голубоглазые и русые. Темные не так давно назывались волжскими булгарами.
А правда в том, что мы 2 000 лет назад, не с ветки спрыгнули...
А по последнему русскому календарю идет 7520 год, а 7521 начинается со дня весеннего солнцестояния. Вот, через 2 недели.
правда в том, что Рюрик не был варягом, а был сыном Новогородского князя.
И правда в том, что если мы и будем считать себя дикарями, и забудем свою историю, как и будем прозябать, мешая крокодилов с птеродактелями.
Точно так же, как грузины, светловолосые и голубоглазые.
Нравиться кому-то или нет, но нашей цивилизации около 5 миллионов лет. И Русская империя простиралась от Тихого океана, до океана Атлантического, через всю ойкумену.
И мы потомки ариев, земляне коренные это негры.
Адская РОЗЖИГАТЕЛЬНАЯ послевыборная тема!
Особенно когда полезность всего этого объяся на примере собственных осликов, свинок и коровок. Далеко пойдём. 
Да, Господь создал человека по своему подобию, НО различная среда обитания сформировала различные этносы и расы. Как только начинается их смешивание, теряется культура, наработанная за десятки тысяч лет. Новая может быть, когда ни будь и народится, но во сколько эта новизна обойдется вашим потомкам?
Так так
так а поподробнне пожалуйста.
наука такая как генетика (наследственность) для всего живого не подходит к животным и к человеку? А по поводу породы и национальности, в этом случае конечно на мой взгляд лучше говорить не национальности, а народности и рассы. Так в чем вы видите разность в определении к породе, виду, расе?
А злюсь я не на кого-то здесь, а на себя. Я уже говорил, что давал себе зарок избегать участия в таких дискуссиях.