Раз в 3-5 лет не критично. А в большой тепличке у меня бока открываются начиная 1.2м от земли и до высоты стойки. Так что этот кусок 1.2м прикопан и меняется в два раза реже чем основной купол. У меня по старинке рейками держится все, не улетает да и ладно. Если бы сейчас делал металлическую то делал бы цельную полуарку и зигзаг и длинной не более 25м, чтоб хватало только торцевого проветривания, т.к. клапаны\боковые форточки, лишний геморой.
Подскажите, достался за спасибо рулон метровой полипропиленовой металлизированной пленки 20 микрон, думал на мульчу но хз не попалит ли отраженным лучами лист. Пленка реально как зеркало. Жалко, не выкинешь. в мотке больше двух километров, куда бы ее приспособить?
Строить саму теплицу не так сложно, сколько напрягает прибивать пленку, у меня уходит много времени на пленку, как минимум две недели.
а клипсой не пробовали крепить.и крыть одним куском.сейчяс плёнка есть любой ширины.
Забыл уже когда плёнку последний раз прибивал.По мне нет сейчяс разницы по времени кроется что деревянная что метал.Один кусок и клипса там и там.
Теплоемкость сосны в 4 раза больше чем у стали, поэтому действительно она накапливает энергии больше, но все равно меньше чем у воды более чем в два раза. Хотите сделать температурный буфер, расставте по теплице ёмкостей с обычной водой, этот материал ( из доступных) имеет один самых высоких показателей уд. Теплоемкости. Это значит что при нагреве равных объемов воды и стали на 1°С вода поглотит в ВОСЕМЬ раз больше энергии чем сталь. Это работает и в обратном порядке, 1 кг воды остывая на 1°С имитирует 4200 Дж в тепловом эквиваленте, а сталь всего около 500Дж . НО сколько там у вас того дерева в теплице, куба два-три? Чета мне кажется это не тот теплоаккумулятор, который может сделать погоду в теплице, ну градус разница, не больше.
Мужики, так чё там по поводу зеркальной мульчи, у кого какие мысли по этому поводу? Попалит лист нахрен, или местами, где поймает зайчика в фокусе. Хотели накрыть бугры на клубнике, если натянуть думаем складок будет минимум.
да ничего не попалит, наоборот это будет самая поздняя клубника, может быть еще позже чем просто на грунте, т.к. земля будет прогреваться очень плохо. Если бы садил в нее клубнику то поздние сорта типа Мальвины, чтоб выйти с первой крупной ягодой когда все ее собрали неделю назад.
так объяснили пост выше
Теплоемкость сосны в 4 раза больше чем у стали, поэтому действительно она накапливает энергии больше.
медлено нагревается и медлено отдаёт.что способствует лучшему микроклимату в теплице.
Понял. С первого раза не дошло. Но я приму сторону ребят, железяка надёжнее и проще в дальнейшей эксплуатации. На заре моего выращивательства досталась вместе с домом одна "деревяшка" домиком. С неё постоянно рвало плёнку. Перестроил на метал и перекрестился.
В деревянной теплице уютно как в деревне у бабушки- печка в доме, крашеные полы, побеленные стены, вязаные половики.
А металл это современный , многофункциональный дом. С высокими потолками, тёплым полом, пластиковыми окнами)
накапливает энергии больше.
медлено нагревается и медлено отдаёт.
Накапливает но это такой мизер по сравнению с теплопотерями теплицы что даже в расчеты смысла нету брать , там даст ноль целых и хрен десятых температуры
Не, там основное не из-за этого, только из-за меньшей теплопроводности древесины чем у метала, когда на улице-20 то по металлической части конструкции холод с улицы лучше проходит во внутрь теплицы-типа*мостики холода* Но в целом это не то о чем стоит беспокоиться.
. Но я приму сторону ребят, железяка надёжнее и проще в дальнейшей эксплуатации.
Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы.
Если строить в долгую то метал предпочтительней особенно если сам сможешь сварить
Если на 7-8 лет то по мне дерево было проще раньше .цена существено была ниже метала плюс сам собирёш и отремантируеш.особенно если варить не умееш.
При сегодняшних ценах на лес у нас вряд ли дерево будет дешевле.
Так что каждый выберет себе сам исходя из своих возможностей .
Просто выбрать будет проще если знаиш все плюсы и минусы конструкций из разных материалов.
В итоге покупая самую дорогую пятилетнюю пленку спустя 5 лет она себя оправдывает полностью, даже если под ней в среднем на 5% больше урожая в год, но реально быть может все больше. Из-за того что она весной\зимой прозрачная как стекло вы экономите в дневное время на отоплении и получаете дополнительный свет которого в этот период очень не хватает, плюс выходите раньше на рынок, нет с нее капели даже если вы не топите итог нет серой гнили и меньше расход фунгицидов, ночью немного меньше расход дров. Самое главное, в дурные ветра она стоит без всяких подтяжек, даже если была натянута зимой, ночью не ходишь в ураган с фонариком напосмотреть, а не начало где чего рвать, а спокойно спишь.
Да я это и имел ввиду, что теплоемкость это вообще пыль по количеству энергии( земля, особенно бугры куда больше энергии за дань накапливают). Из-за теплопроводности потери гораздо больше. Но и они тоже минимальные по сравнению со всем остальным.
Вот хорошая пленка- да реально есть экономия в отоплении, в этом году проверил. И не только из-за того что она лучше свет пропускает, но и ночью лучше держит тепло из-за всяких добавок.
Кто не купил удобрения покупайте если есть возможность по старым запасам, селитра уже 1к$ тонна, почем будет пленка и удобрения весной очень интересно.
не похоже на достоверный анализ, не может быть (точнее совсем не быть) фосфора. Что за номер 1 и 2? Это разные пробы с разных мест или с разных горизонтов одной пробы\места?
В первой сульфатное засоление сильное, можно попытаться промыть грунт и удобрения использовать только в нитратной форме и монофосфат калия(чтоб не было хлора и серы) и кормить можно просто по рекомендациям того же райквана т.к. избытков элементов питания в вашей земле нет.
Во второй первое время можно уменьшить количество азота.
И если садите огурец\томат то в первую лучше томат во вторую огурец.
Да ещё если на раньку в марте высадка. У нас снег между теплицами лежит.
А ещё вторую плёнку подшивать
Да, Денис все так. Вспоминаю такое наказание накрытия как страшный сон.
Только - октябрь либо апрель наше!
закапивается по периметру полотно 50см и примерно. и на зиггаг хоть в мороз. хоть в слякоть....сколько уже можно копать
Раз в 3-5 лет не критично. А в большой тепличке у меня бока открываются начиная 1.2м от земли и до высоты стойки. Так что этот кусок 1.2м прикопан и меняется в два раза реже чем основной купол. У меня по старинке рейками держится все, не улетает да и ладно. Если бы сейчас делал металлическую то делал бы цельную полуарку и зигзаг и длинной не более 25м, чтоб хватало только торцевого проветривания, т.к. клапаны\боковые форточки, лишний геморой.
Подскажите, достался за спасибо рулон метровой полипропиленовой металлизированной пленки 20 микрон, думал на мульчу но хз не попалит ли отраженным лучами лист. Пленка реально как зеркало. Жалко, не выкинешь. в мотке больше двух километров, куда бы ее приспособить?
а клипсой не пробовали крепить.и крыть одним куском.сейчяс плёнка есть любой ширины.
Забыл уже когда плёнку последний раз прибивал.По мне нет сейчяс разницы по времени кроется что деревянная что метал.Один кусок и клипса там и там.
Но и тепла больше даёт.Лес медлено нагревается и медлено остывает.в отличии от метала.
если подпалить
то да.
"нагреть теплицу можем, а светить дорого"
А сколько тепла дает? Если дома весной вечером не протопить печку, утром ппц будет, а дома и кирпич и мебель, и человеки дышут(и не только дышут).
Теплоемкость сосны в 4 раза больше чем у стали, поэтому действительно она накапливает энергии больше, но все равно меньше чем у воды более чем в два раза. Хотите сделать температурный буфер, расставте по теплице ёмкостей с обычной водой, этот материал ( из доступных) имеет один самых высоких показателей уд. Теплоемкости. Это значит что при нагреве равных объемов воды и стали на 1°С вода поглотит в ВОСЕМЬ раз больше энергии чем сталь. Это работает и в обратном порядке, 1 кг воды остывая на 1°С имитирует 4200 Дж в тепловом эквиваленте, а сталь всего около 500Дж . НО сколько там у вас того дерева в теплице, куба два-три? Чета мне кажется это не тот теплоаккумулятор, который может сделать погоду в теплице, ну градус разница, не больше.
Мужики, так чё там по поводу зеркальной мульчи, у кого какие мысли по этому поводу? Попалит лист нахрен, или местами, где поймает зайчика в фокусе. Хотели накрыть бугры на клубнике, если натянуть думаем складок будет минимум.
замульчировать и водоэмульсионкой сверху с опрыскивателя ....
это если в теплице .на ог смоет дождями но не сразу
да ничего не попалит, наоборот это будет самая поздняя клубника, может быть еще позже чем просто на грунте, т.к. земля будет прогреваться очень плохо. Если бы садил в нее клубнику то поздние сорта типа Мальвины, чтоб выйти с первой крупной ягодой когда все ее собрали неделю назад.
можно и так.
Но в деревянной теплицы микроклимат лучше чем в металлической именно из за Теплоемкости дерева.по отношению к металу .
Объясните пожалуйста чем? Инертностью дерева?
так объяснили пост выше
Теплоемкость сосны в 4 раза больше чем у стали, поэтому действительно она накапливает энергии больше.
медлено нагревается и медлено отдаёт.что способствует лучшему микроклимату в теплице.
конечно лучше, чего там только не водится и грыбки, всякие и бактерии и насекомые...проходили
Понял. С первого раза не дошло. Но я приму сторону ребят, железяка надёжнее и проще в дальнейшей эксплуатации. На заре моего выращивательства досталась вместе с домом одна "деревяшка" домиком. С неё постоянно рвало плёнку. Перестроил на метал и перекрестился.
В деревянной теплице уютно как в деревне у бабушки- печка в доме, крашеные полы, побеленные стены, вязаные половики.
А металл это современный , многофункциональный дом. С высокими потолками, тёплым полом, пластиковыми окнами)
Накапливает но это такой мизер по сравнению с теплопотерями теплицы что даже в расчеты смысла нету брать , там даст ноль целых и хрен десятых температуры
Не, там основное не из-за этого, только из-за меньшей теплопроводности древесины чем у метала, когда на улице-20 то по металлической части конструкции холод с улицы лучше проходит во внутрь теплицы-типа*мостики холода* Но в целом это не то о чем стоит беспокоиться.
Так тут про
А тут про
Этож разные вещи однако
Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы.
Если строить в долгую то метал предпочтительней особенно если сам сможешь сварить
Если на 7-8 лет то по мне дерево было проще раньше .цена существено была ниже метала плюс сам собирёш и отремантируеш.особенно если варить не умееш.
При сегодняшних ценах на лес у нас вряд ли дерево будет дешевле.
Так что каждый выберет себе сам исходя из своих возможностей .
Просто выбрать будет проще если знаиш все плюсы и минусы конструкций из разных материалов.
В итоге покупая самую дорогую пятилетнюю пленку спустя 5 лет она себя оправдывает полностью, даже если под ней в среднем на 5% больше урожая в год, но реально быть может все больше. Из-за того что она весной\зимой прозрачная как стекло вы экономите в дневное время на отоплении и получаете дополнительный свет которого в этот период очень не хватает, плюс выходите раньше на рынок, нет с нее капели даже если вы не топите итог нет серой гнили и меньше расход фунгицидов, ночью немного меньше расход дров. Самое главное, в дурные ветра она стоит без всяких подтяжек, даже если была натянута зимой, ночью не ходишь в ураган с фонариком напосмотреть, а не начало где чего рвать, а спокойно спишь.
Да я это и имел ввиду, что теплоемкость это вообще пыль по количеству энергии( земля, особенно бугры куда больше энергии за дань накапливают). Из-за теплопроводности потери гораздо больше. Но и они тоже минимальные по сравнению со всем остальным.
Вот хорошая пленка- да реально есть экономия в отоплении, в этом году проверил. И не только из-за того что она лучше свет пропускает, но и ночью лучше держит тепло из-за всяких добавок.
Кто не купил удобрения покупайте если есть возможность по старым запасам, селитра уже 1к$ тонна, почем будет пленка и удобрения весной очень интересно.
Приветствую уважааемое сообщество! Получил результаты анализа, нужна помощь в рашифровке.
не похоже на достоверный анализ, не может быть (точнее совсем не быть) фосфора. Что за номер 1 и 2? Это разные пробы с разных мест или с разных горизонтов одной пробы\места?
Это разные пробы с двух ангаров.
В первой сульфатное засоление сильное, можно попытаться промыть грунт и удобрения использовать только в нитратной форме и монофосфат калия(чтоб не было хлора и серы) и кормить можно просто по рекомендациям того же райквана т.к. избытков элементов питания в вашей земле нет.
Во второй первое время можно уменьшить количество азота.
И если садите огурец\томат то в первую лучше томат во вторую огурец.