Авиационное опрыскивание посевов. Плюсы и минусы.

11 сообщений

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

31.01.2009 - 14:01
: 6711

Так как имею большие площади под зерновыми, то иногда прибегаю к помощи авиации. Хотя в хозяйстве два опрыскивателя 18 метровых, но при появлении тли или других массовых вредителях, обработать 700-800 гектаров очень быстро, не реально. Самолет очень удобен и при наличии тихой, безветренной погоды, такую площадь можно осилить за несколько вылетов. На аппарате установлена бочка, на 200 литров. При расходе 8 л/га, бочки хватает на обработку 25 гектаров. Работаю, только против насекомых. Эффект есть. Против заболеваний и против сорной растительности, авиацию не приглашаю. Потому что слишком малая норма расхода рабочего раствора. В теплую погоду много испаряется, хотя летчики мне доказывают обратное, но в рядом расположенном колхозе, работая по сорнякам, эффект был на уровне 30%. Для меня это не подходит, а для колхоза, это просто для галочки. Правда, при работе с гербицидами сплошного действия, эффект более ярок, но там практически работают чистым препаратом. Представьте 6-8 л/га раундапа? А еще эти гербициды, сильно летучи и был случай, когда обрабатывая целину, Ураган Форте снесло, точнее затянуло, в разрыв между посадками. И после этого погибло поле ячменя, в 200 гектаров. Еще при опрыскивании, с помощью самолета, необходимо уведомить всех пчеловодов в округе, что предстоит работа с пестицидами, иначе война обеспечена.


Аватар пользователя Николай Николаевич
Россия
: Липецкая область
20.09.2008 - 23:58
: 2325

У меня у друга в Усмани похожый самолётик и у двоих мотодельтопланы, они с них поля опрыскивают... смотреть очень интересно..!!!! super Да и зарабатывают нормально, на них всегда спрос...

Россия
: Курск
23.01.2009 - 12:45
: 184

Особенно если использовать легкую авиацию, где норма расхода рабочей жидкости от 3 до 10 л/га. Летчики всегда говорят о 100% эффективности и качестве своих работ.

Россия
: Курск
23.01.2009 - 12:45
: 184

Спрос все же падает. Весной стоимость равнялась 130 руб. за га. Все же лучше увеличить производительность наземного опрыскивателя, уменьшив расход рабочей жидкости и при этом быть уверенным в эффективности выполненных работ. Вредители, работа по залежам и десикация подсолнечника вот весь оббьем авиаторов в нормальных хозяйствах.

Аватар пользователя aleksey77
Россия
: Смоленская обл.-Москва
21.03.2009 - 22:12
: 679

А про пчел не понял они что поздно вечером летают и опрыскивают или пчеловоды летки не открывают целый день?

Россия
: Курск
23.01.2009 - 12:45
: 184

Пчеловодов оповещают заранее (за 5 дней), чтобы они могли подготовиться (вывезти или закрыть на определенный период времени) ведь у каждого препарата своя особенность, даже у гербицидов есть ограничения по лету пчел. Просто чаще авиаопрыскивание возникает спонтанно, и пчеловодов ставишь перед фактом, когда он просто ничего не может сделать. Мудрые пчеловоды держат связь с агрономом тем самым, подстраховываясь от лишних переездов.

Аватар пользователя Николай Николаевич
Россия
: Липецкая область
20.09.2008 - 23:58
: 2325
Кирилл пишет:

Мудрые пчеловоды держат связь с агрономом тем самым, подстраховываясь от лишних переездов.

У нас, пчёлам одевают марлевые влажные повязки, и всё... yes3 после этого, можно никуда их не перевозить, летают без особых осложнений... yes3

Россия
: Курск
23.01.2009 - 12:45
: 184

))) Думаю в скором времени так все и будет))

Вот такой самолетик)))

Емкость бака рабочей жидкости 120 л
Расход раб. жидкости 3 л/га.
Пригласили авиаторов из-за поломки своего самоходного опрыскивателя (возникли проблемы с ТНВД – кто-то подсыпал что-то в топливный бак)
Эффективность после обработки присутствовала, но не значительно.
Много неточностей при обработке (огрехов).
Пришлось после доделывать не доделанное наземным опрыскивателем (после ремонта).

Работать с авиаторами против вредителей (насекомых) приятнее))

Еще хочу добавить: не стоит применять при малых нормах расхода рабочей жидкости гербициды против злаковых сорняков ( центурион, фьюзилад форте, селект и другие аналоги) проблем из-за ПАВ (поверхностно активное вещество) которое либо вместе с действующим веществом либо отдельно (амиго для центуриона) - рабочая жидкость получается густой (как сгущенка) естественно при таком раскладе опрыскивание на этом и закончится)) Это касается не только авиационное опрыскивание, но и наземное (СТС 70 «туман» - изменить только норму расхода препарата можно, уменьшить количество ПАВ )

Файлы: 
  • PHTO0205.JPG
  • PHTO0242.JPG
31.01.2009 - 14:01
: 6711

Когда открывал тему выложил фото, но оно было утеряно. Решил снова вставить его. Снова склоняюсь к тому, что авиационное опрыскивание более эффективно при работе с инсектицидами. Но если вам пришлось работать все таки с самолетом, то на бочку с рабочим раствором насыпайте один стакан 200гр дешевого стирального порошка, в качестве прилипателя.

31.01.2009 - 14:01
: 6711

И на первом сообщении сразу же появилось изображение? Фотки из подполья выходят. А не появятся ли они еще и в теме по овощехранилищу? Боюсь, что не найду я их наверное удалил все.

Аватар пользователя ewgenij
Украина
: Запорожская обл.
30.03.2012 - 23:18
: 884
Кирилл пишет:

Пришлось после доделывать не доделанное наземным опрыскивателем (после ремонта).

На фото самоходный опрыскиватель. Это заводская сборка, или самоделка?
Еще вопрос. Почему все производители СЗР рекомендуют расход рабочего раствора в пределах 200-300 л/га, при том, что авиаобработка эффективна при 10 л/га? Может и на земле можна сократить расход воды?