Не знаю как у вас, а у нас за дополнительные места нужно отчитаться в конце года в ЦЗН, предоставить справку о выплате зарплаты работникам. А на свои 58 000 нужно предоставить справку на приобретенное имущество.
А мне бы этих 58 800 на сарайчик для кур хватило бы...
А если бы ещ е и на рабочих добавила, то, вооще, лафа. Только мне в моем ЦЗ говорят, что программа эта не финансируется.
Я сначала не поверила, подумала, что им просто с бумагами возиться неохота. Потом пошла в другой ЦЗ. В другом районе. А там тоже говорят , что денег нет.
Вот и удивляет, когда люди тут говорят, что деньги выделяют. Отчитываться приходиться.
Это кабала для селян.
На такие деньжищи ничего путевого не "построить".
Если вляпываться в с.х.,то нужно иметь капитал.
Или постоянный доход из вне.
Конечно они бы не были бы лишними ,с одной стороны,если бы не смутные условия их бесплатности.
Сыр бесплатный только в мышеловке.
Мое имхо,нужно пробовать сначала найти "свое" дело в отрасли,затем проба в мини условиях,затем риск (желательно оправданный) и ход конем.
"Michey" пишет:
При рентабельности 100%, что нереально в сх, прибыль будет 60тр, по 5 тр в месяц.
Ну сами подумайте, какой бизнес на 60 тр? При рентабельности 100%, что нереально в сх, прибыль будет 60тр, по 5 тр в месяц.
Вы не правильно считаете
Рентабельность рассчитывается на цикл производства, а не на год.
Например для бройлеров цикл производства составляет 2-3 месяца (если покупать цыплят). Соответственно при 100% рентабельности доход 60/3 = 20 т.р./мес За год 4-5 цикла.
Производство свинины - 10-12 мес (4 мес супоросности + 6-8 мес откорм), соответственно, 1 цикл в год и доход равен доходу, посчитанному Вами.
Производство поросят - 6 мес (4 мес супоросности + 2 мес откорм), соответственно, 2 цикл в год и доход равен 10 т.р/мес.
Производство говядины - 12-15 мес (если покупать телят), соответственно, 0,8-1 цикл в год и доход равен 4-5 т.р/мес.
Но это все лирика, потому что правильно сказано, что 100% не будет.
Ну сами подумайте, какой бизнес на 60 тр? При рентабельности 100%, что нереально в сх, прибыль будет 60тр, по 5 тр в месяц.
Вы не правильно считаете
Рентабельность рассчитывается на цикл производства, а не на год.
Например для бройлеров цикл производства составляет 2-3 месяца (если покупать цыплят). Соответственно при 100% рентабельности доход 60/3 = 20 т.р./мес За год 4-5 цикла.
Я , наверное, чего-то недопонимаю... Искренне считал, что 100% рентабельности подразумевает, что через цикл у меня из 60 тыс должно получиться 120 тыс. Если получается 60, то рентабельность - 0%. Нет?
Я , наверное, чего-то недопонимаю... Искренне считал, что 100% рентабельности подразумевает, что через цикл у меня из 60 тыс должно получиться 120 тыс. Если получается 60, то рентабельность - 0%. Нет?
Рентабельность - это чистая прибыль на затраты:
Р = ЧП/З*100%,
где ЧП - чистая прибыль;
З - затраты (вложенные средства).
Вы правильно считаете, что у Вас из 60 получается 120. Но 120 это не чиста прибыль, это выручка (просто прибыль, доход, приход по кассе - можно назвать по разному).
Соответственно, чистая прибыль:
ЧП = В - З,
где В - выручка.
Ну и если все объединить, то
Р = (В - З)/З*100% = (В/3-1)*100%.
Пример: вложили 60 т.р.(З), продали на 100 т.р(В). Рентабельность Р = (100/60-1)*100% = 67%.
когда в России математически рассчитывают будущую рентабельность, при этом не зная смогут ли продать. и по чем. ну правда. прикольно жеЖь
+1
"Arina G" пишет:
быстро купил - быстро продал, ну или связку "купил крупным оптом - продал мелким оптом".
+1 ,а потом тебя быстро найдут и сожрут за рентабельность.
В России надо сидеть на попе ровно, дышать тихо и плавать в этом дерьме так ,как позволяют личные честолюбие и совесть.
Я согласна с Invest00.
И прораб реально мыслит, а остальное - пустое. Обычная муть, которую так часто говорят те кто делать ничего не хочет.
"Все плохо и ничего не получиться..."
Не получиться если ничего не делать! Однако есть люди зарабатывающие в сельском хозяйстве здесь, в России, а не в Дании.
А почему в деревне стоит зацикливаться именно на сельском хозяйстве? Хороший плотник, столяр, печник, электрик всегда имеют кусок хлеба с толстым слоем масла и колбасой в придачу. А первоначальные вложения там не очень великие.
А почему в деревне стоит зацикливаться именно на сельском хозяйстве? Хороший плотник, столяр, печник, электрик всегда имеют кусок хлеба с толстым слоем масла и колбасой в придачу. А первоначальные вложения там не очень великие.
Опять вынужден согласиться с вами.
Плотник - топор, рубанок , мозги .
Столяр - электроэнергия , станок мощный , тонкий расчет .
Печник - мозги, мозги ,опыт .
Электрик - опыт , мозги , костыли (с зацепами)
Если из Наркоконтроля придут я Вас выгораживать не буду.
Ну мля . Как не поржать . Главный Выгораживатель Федерального Округа .
Но при чем наркоконтроль ? Я писал о сельском хозяйстве . Не думаю что кукуруза интересует Обнон.
Проще понимайте и дружите с калькулятором .
Пишу резко , но вы поймете
Скорее всего, при разговорах о прибыли забывается заработная плата самому себе. Сколько времени необходимо потратить на уход за хозяйством. То есть труд в сельском хозяйстве труднее и его требуется вкладывать больше, чем сидя в офисе за компьютером 5 дней в неделю, 8 часов в день. То есть чтобы правильно оценить прибыль, нужно из полученной прибыли вычесть з/п самому себе (которую можно было бы заработать за потраченное время не в с/х). И затем уже выводить прибыль и рентабельность. Например. Вложил 100 руб, получил 200руб. При подходе без учета зарплаты рентабельность 100%. Но при введении затраченного времени (например, 8 часов при средней стоимости часа не в с/х - 50р/час), то получается, 200р-100р-8*50= -300р. То есть 300р - это разница между заработанными в с/х 100р и возможностью заработать не в с/х 400р. Конечно, это все упрощенные примеры.
Анкноун, ответ наверное будет следующим (могу ошибаться, потому что не читаю мыслей): "Ну как, вот картошка, садишь 1шт, а выкапываешь 6шт, 6-1=5шт прибыли, (5шт/1шт)*100%=500%. А если посадить одно зернышко из него получиться 15-20шт, вот тебе и 1500%. Буду резок, но калькулятор не ошибается, а про зону рискованного земледелия придумали лентяи и те кто не умеет работать".
Скорее всего, при разговорах о прибыли забывается заработная плата самому себе. Сколько времени необходимо потратить на уход за хозяйством. То есть труд в сельском хозяйстве труднее и его требуется вкладывать больше, чем сидя в офисе за компьютером 5 дней в неделю, 8 часов в день. То есть чтобы правильно оценить прибыль, нужно из полученной прибыли вычесть з/п самому себе (которую можно было бы заработать за потраченное время не в с/х). И затем уже выводить прибыль и рентабельность. Например. Вложил 100 руб, получил 200руб. При подходе без учета зарплаты рентабельность 100%. Но при введении затраченного времени (например, 8 часов при средней стоимости часа не в с/х - 50р/час), то получается, 200р-100р-8*50= -300р. То есть 300р - это разница между заработанными в с/х 100р и возможностью заработать не в с/х 400р. Конечно, это все упрощенные примеры.
В том и разница между хозяином и наемным работником. Хотите гарантированной зарплаты, идите в наемный труд, особенно, если не обещают золотых гор. Хозяин имеет одинаковую возможность разбогатеть или полностью разориться. Кому что ближе, скажем, я последнюю зарплату получил в 1989 году.
Прямо мысли читаете. Так почему в с-х вкладывать не хотят, все сидят на субсидиях и кредитах а потом отдавать нечем?
Да, про низкие цены и дорогое топливо с техникой придумали лентяи.
Анкноун, ответ наверное будет следующим (могу ошибаться, потому что не читаю мыслей): "Ну как, вот картошка, садишь 1шт, а выкапываешь 6шт, 6-1=5шт прибыли, (5шт/1шт)*100%=500%. А если посадить одно зернышко из него получиться 15-20шт, вот тебе и 1500%. Буду резок, но калькулятор не ошибается, а про зону рискованного земледелия придумали лентяи и те кто не умеет работать".
Я конечно сегодня ХУХ Но постараюсь писать без ошибок .
Рентабельность и Доход - разное по существу .
Так вот выше все называли слово - рентабельность .
А подсчеты борисовича совершенно точные
Да, про низкие цены и дорогое топливо с техникой придумали лентяи.
Ну ведь С\ху не ограничивается регулируемыми по ценам продуктами .
Поэтому грамотный менеджмент(глава,управляющий) , выберет лучшее по разногласиям .
Лентяй - в моём понимании - человек недостаточно грамотный .
"анкноун" пишет:
Прямо мысли читаете. Так почему в с-х вкладывать не хотят, все сидят на субсидиях и кредитах а потом отдавать нечем?
А где Вы встречали селянина желающего получить инвестиции , но и КОНТРОЛЬ при них . Лично я хочу быть самостоятельным дураком . Контроль может быть в разных формах (бизнес план, отчетность , ну и цены конечно )
Не знаю как у вас, а у нас за дополнительные места нужно отчитаться в конце года в ЦЗН, предоставить справку о выплате зарплаты работникам. А на свои 58 000 нужно предоставить справку на приобретенное имущество.
Ну про то как получить эти деньги за год разжевали предостаточно.
А как собственно дела с самим бизнесом обстоят у тех кто получил?
кабала.
А мне бы этих 58 800 на сарайчик для кур хватило бы...
А если бы ещ е и на рабочих добавила, то, вооще, лафа. Только мне в моем ЦЗ говорят, что программа эта не финансируется.
Я сначала не поверила, подумала, что им просто с бумагами возиться неохота. Потом пошла в другой ЦЗ. В другом районе. А там тоже говорят , что денег нет.
Вот и удивляет, когда люди тут говорят, что деньги выделяют. Отчитываться приходиться.
Ну сами подумайте, какой бизнес на 60 тр? При рентабельности 100%, что нереально в сх, прибыль будет 60тр, по 5 тр в месяц.
Это кабала для селян.
На такие деньжищи ничего путевого не "построить".
Если вляпываться в с.х.,то нужно иметь капитал.
Или постоянный доход из вне.
Конечно они бы не были бы лишними ,с одной стороны,если бы не смутные условия их бесплатности.
Сыр бесплатный только в мышеловке.
Мое имхо,нужно пробовать сначала найти "свое" дело в отрасли,затем проба в мини условиях,затем риск (желательно оправданный) и ход конем.
Я просто посмотрел название темы ,потому и спросил.
А почемуза год нереальна рентабельность в сельском хозяйстве в 100 процентов?
Вы не правильно считаете
Рентабельность рассчитывается на цикл производства, а не на год.
Например для бройлеров цикл производства составляет 2-3 месяца (если покупать цыплят). Соответственно при 100% рентабельности доход 60/3 = 20 т.р./мес За год 4-5 цикла.
Производство свинины - 10-12 мес (4 мес супоросности + 6-8 мес откорм), соответственно, 1 цикл в год и доход равен доходу, посчитанному Вами.
Производство поросят - 6 мес (4 мес супоросности + 2 мес откорм), соответственно, 2 цикл в год и доход равен 10 т.р/мес.
Производство говядины - 12-15 мес (если покупать телят), соответственно, 0,8-1 цикл в год и доход равен 4-5 т.р/мес.
Но это все лирика, потому что правильно сказано, что 100% не будет.
700-800 % в с\х нормально . Но огромные риски -опускают планку до минуса .
На конопле?
Вы не правильно считаете
Рентабельность рассчитывается на цикл производства, а не на год.
Например для бройлеров цикл производства составляет 2-3 месяца (если покупать цыплят). Соответственно при 100% рентабельности доход 60/3 = 20 т.р./мес За год 4-5 цикла.
Я , наверное, чего-то недопонимаю... Искренне считал, что 100% рентабельности подразумевает, что через цикл у меня из 60 тыс должно получиться 120 тыс. Если получается 60, то рентабельность - 0%. Нет?
Рентабельность - это чистая прибыль на затраты:
Р = ЧП/З*100%,
где ЧП - чистая прибыль;
З - затраты (вложенные средства).
Вы правильно считаете, что у Вас из 60 получается 120. Но 120 это не чиста прибыль, это выручка (просто прибыль, доход, приход по кассе - можно назвать по разному).
Соответственно, чистая прибыль:
ЧП = В - З,
где В - выручка.
Ну и если все объединить, то
Р = (В - З)/З*100% = (В/3-1)*100%.
Пример: вложили 60 т.р.(З), продали на 100 т.р(В). Рентабельность Р = (100/60-1)*100% = 67%.
Хорошо, следовательно, она может быть и больше 100%? Теоретически, хотя бы.
Конечно. Например, ювелирные украшения.
+1 ,а потом тебя быстро найдут и сожрут за рентабельность.
В России надо сидеть на попе ровно, дышать тихо и плавать в этом дерьме так ,как позволяют личные честолюбие и совесть.
Я согласна с Invest00.
И прораб реально мыслит, а остальное - пустое. Обычная муть, которую так часто говорят те кто делать ничего не хочет.
"Все плохо и ничего не получиться..."
Не получиться если ничего не делать! Однако есть люди зарабатывающие в сельском хозяйстве здесь, в России, а не в Дании.
Ну если цикл весь использовать . Как Анкноун .
Семена , выращивание , переработка , реализация . Меньше 500% не будет на начальные вложения .
Если из Наркоконтроля придут я Вас выгораживать не буду.
А почему в деревне стоит зацикливаться именно на сельском хозяйстве? Хороший плотник, столяр, печник, электрик всегда имеют кусок хлеба с толстым слоем масла и колбасой в придачу. А первоначальные вложения там не очень великие.
Опять вынужден согласиться с вами.
Плотник - топор, рубанок , мозги .
Столяр - электроэнергия , станок мощный , тонкий расчет .
Печник - мозги, мозги ,опыт .
Электрик - опыт , мозги , костыли (с зацепами)
Ну мля . Как не поржать . Главный Выгораживатель Федерального Округа .
Но при чем наркоконтроль ? Я писал о сельском хозяйстве . Не думаю что кукуруза интересует Обнон.
Проще понимайте и дружите с калькулятором .
Пишу резко , но вы поймете
Скорее всего, при разговорах о прибыли забывается заработная плата самому себе. Сколько времени необходимо потратить на уход за хозяйством. То есть труд в сельском хозяйстве труднее и его требуется вкладывать больше, чем сидя в офисе за компьютером 5 дней в неделю, 8 часов в день. То есть чтобы правильно оценить прибыль, нужно из полученной прибыли вычесть з/п самому себе (которую можно было бы заработать за потраченное время не в с/х). И затем уже выводить прибыль и рентабельность. Например. Вложил 100 руб, получил 200руб. При подходе без учета зарплаты рентабельность 100%. Но при введении затраченного времени (например, 8 часов при средней стоимости часа не в с/х - 50р/час), то получается, 200р-100р-8*50= -300р. То есть 300р - это разница между заработанными в с/х 100р и возможностью заработать не в с/х 400р. Конечно, это все упрощенные примеры.
Зато рентабельностью можно шикануть.
Куда уж проще.
Приведите пример из вашего региона где в полеводстве достигнута рентабельность 500%. Реальное производство.
Анкноун, ответ наверное будет следующим (могу ошибаться, потому что не читаю мыслей): "Ну как, вот картошка, садишь 1шт, а выкапываешь 6шт, 6-1=5шт прибыли, (5шт/1шт)*100%=500%. А если посадить одно зернышко из него получиться 15-20шт, вот тебе и 1500%. Буду резок, но калькулятор не ошибается, а про зону рискованного земледелия придумали лентяи и те кто не умеет работать".
В том и разница между хозяином и наемным работником. Хотите гарантированной зарплаты, идите в наемный труд, особенно, если не обещают золотых гор. Хозяин имеет одинаковую возможность разбогатеть или полностью разориться. Кому что ближе, скажем, я последнюю зарплату получил в 1989 году.
Прямо мысли читаете. Так почему в с-х вкладывать не хотят, все сидят на субсидиях и кредитах а потом отдавать нечем?
Да, про низкие цены и дорогое топливо с техникой придумали лентяи.
Я конечно сегодня ХУХ
Но постараюсь писать без ошибок .
Рентабельность и Доход - разное по существу .
Так вот выше все называли слово - рентабельность .
А подсчеты борисовича совершенно точные
Ну ведь С\ху не ограничивается регулируемыми по ценам продуктами .
Поэтому грамотный менеджмент(глава,управляющий) , выберет лучшее по разногласиям .
Лентяй - в моём понимании - человек недостаточно грамотный .
А где Вы встречали селянина желающего получить инвестиции , но и КОНТРОЛЬ при них . Лично я хочу быть самостоятельным дураком . Контроль может быть в разных формах (бизнес план, отчетность , ну и цены конечно )