да достали нет теперь уже дело принципа . они теперь даже мимо дома не ходят лазят к дому через кусты .......смех да и только.......... а Вам спасибо за поддержку
Всему своё место, одно дело крайний дом и пять уликов держать, другое дело в населеном пункте 50-150 семей. Если проммоштабы, это на хутор отдельный нужно или в лес, вроде нет проблем, арендовать в лесхозе 5-6 соток.
Всему своё место, одно дело крайний дом и пять уликов держать, другое дело в населеном пункте 50-150 семей. Если проммоштабы, это на хутор отдельный нужно или в лес, вроде нет проблем, арендовать в лесхозе 5-6 соток.
Истина в этом есть. Ваша свобода кончается там, где ущемляется свобода другого. У нас нет четких законов о ведении сельского и подсобного хозяйства. Сколько, где и как можно содержать. Полнейшая анархия. Пчелы кусаются, пачкают белье. Коровы и бараны воняют, петухи орут. Деревня в привычном понимании это такая аллея минипроизводств.
Ваша свобода кончается там, где ущемляется свобода другого. У нас нет четких законов о ведении сельского и подсобного хозяйства.
- ну, не совсем так. Если пчелы на участке для ИЖС -дело проиграно. Если к участку ИЖС примыкает маленький участок ЛПХ, который граничит с участком ИЖС соседей -дело проиграно. Если количество ульев больше, чем зарегистрированных жителей на участке ИЖС - 99% дело проиграно.
Если пчелы размещены на участке ЛПХ вне границ поселения -дело выиграно 99%, в границах -проиграно 99%.
ПЗЗ (правила застройки и землепользования) местного значения ограничивают содержание домашних животных в границах поселений, опираться надо на них. Случаев выноса пасек сейчас -много. Причем без всякого суда, а по рекомендации местной администрации.
Если пчелы на участке для ИЖС -дело проиграно. Если к участку ИЖС примыкает маленький участок ЛПХ, который граничит с участком ИЖС соседей -дело проиграно. Если количество ульев больше, чем зарегистрированных жителей на участке ИЖС - 99% дело проиграно.
Если пчелы размещены на участке ЛПХ вне границ поселения -дело выиграно 99%, в границах -проиграно 99%.
Вот тут читать. Возможны варианты в разных поселениях.
Конкретно в моем МО, моем районе, нет ПЗЗ. Чуть что пеняют на федеральные или региональные законы. отсюда вопрос. Какой закон защитит моего соседа от пасеки в 100 семей на моем участке с ВРИ для сельскохозяйственного производства в границах населенного пункта?
Вот тут читать. Возможны варианты в разных поселениях.
Конкретно в моем МО, моем районе, нет ПЗЗ. Чуть что пеняют на федеральные или региональные законы. отсюда вопрос. Какой закон защитит моего соседа от пасеки в 100 семей на моем участке с ВРИ для сельскохозяйственного производства в границах населенного пункта?
Выход есть всегда. Всё зависит от того, насколько далеко человек готов зайти.
Это все понятно, можно и на вилы упасть несколько раз. Мы говорим про законные методы, нормативные акты, судебную практику по защите себя и своего участка от пчел, коров, и прочих радостей деревенской жизни.
Мы говорим про законные методы, нормативные акты, судебную практику по защите себя и своего участка от пчел, коров, и прочих радостей деревенской жизни
лучший способ защитить себя от деревенской жизни - жить в городе)
Я не понимаю когда покупают землю в деревне, строят коттедж и начинают воевать с соседями из-за поющих петухов или воняющих коз.
Какой закон защитит моего соседа от пасеки в 100 семей на моем участке с ВРИ для сельскохозяйственного производства в границах населенного пункта?
-ну, вообще это редкость, чтобы именно в границах населенного пункта. Не знаю, суд решит.
ПЗЗ есть везде сейчас, без исключения.
Суд обязан рассматривать не один закон, а кучу актов. Думаю, поэтому топикстартер и проиграл дело, что решение суда первой инстанции было основано только на одном дремучем "высота забора".
Ну вот часто говорят "а докажи, что это моя пчела..." Да всё просто, адвокат (или суд) сделает запрос в администрацию, у кого пчелы. Посмотрит по плану -и решит. А если вашей пасеки в списке нет и ветпаспорта на пасеку нет - то и мёд только по знакомым продавать.
Жадность губит. Не надо держать 100 семей в населенном пункте. Хотя вот с этим
Ольга Kириленко пишет:
Я не понимаю когда покупают землю в деревне, строят коттедж и начинают воевать с соседями из-за поющих петухов или воняющих коз.
-согласен полностью. Хотя это палка о двух концах. Представьте, что наоборот новые соседи разведут 100 коз :-)).
Представьте, что наоборот новые соседи разведут 100 коз :-)).
некоторое время назад была новость о том, что наш премьер предложил регулировать кол-во животных в ЛПХ.
У нас присходит наоборот - из станицы делают пригород. Станичники продают часть участка, покупатель впихивает туда коттедж, закатывает свои 3 сотки в асфальт и начинает войну с петухами, козами и проч.
Полагаю, здравомыслящий чел 100 коз заведет не в центре деревни, а на окраине - в первую очередь для своего же удобства.
Оль, читайте ПЗЗ свои. У меня деревня тоже стала городом, да еще и крутое место. Но в нашем ПЗЗ есть пункт " с сохранением уклада хозяйствования и традиций", но есть рекомендации по содержанию животных (не нормативы). А вот если деревня попадет в зону рекреации -тут домашним животным будет кирдык полный.
грех................ а у кого нет ........... но не до такой же степени................
да достали нет теперь уже дело принципа . они теперь даже мимо дома не ходят лазят к дому через кусты .......смех да и только.......... а Вам спасибо за поддержку
И всё затихло.
Мне тоже очень интересно не рассказы, а решение суда почитать. Там в начале его описание проблемы.
В открытом доступе решений суда нет по указанным номерам, попросил кулыгина прислать сканы решений. Пока тишина.
это секретные пчелы
они дают секретный мед
Всему своё место, одно дело крайний дом и пять уликов держать, другое дело в населеном пункте 50-150 семей. Если проммоштабы, это на хутор отдельный нужно или в лес, вроде нет проблем, арендовать в лесхозе 5-6 соток.
Истина в этом есть. Ваша свобода кончается там, где ущемляется свобода другого. У нас нет четких законов о ведении сельского и подсобного хозяйства. Сколько, где и как можно содержать. Полнейшая анархия. Пчелы кусаются, пачкают белье. Коровы и бараны воняют, петухи орут. Деревня в привычном понимании это такая аллея минипроизводств.
- ну, не совсем так. Если пчелы на участке для ИЖС -дело проиграно. Если к участку ИЖС примыкает маленький участок ЛПХ, который граничит с участком ИЖС соседей -дело проиграно. Если количество ульев больше, чем зарегистрированных жителей на участке ИЖС - 99% дело проиграно.
Если пчелы размещены на участке ЛПХ вне границ поселения -дело выиграно 99%, в границах -проиграно 99%.
ПЗЗ (правила застройки и землепользования) местного значения ограничивают содержание домашних животных в границах поселений, опираться надо на них. Случаев выноса пасек сейчас -много. Причем без всякого суда, а по рекомендации местной администрации.
поподробнеЙ??
как можно сравнивать количество ульев и количество проживающих.
где есть такие соотношения в каких бумагах или законах???
Вот тут читать. Возможны варианты в разных поселениях.
Конкретно в моем МО, моем районе, нет ПЗЗ. Чуть что пеняют на федеральные или региональные законы. отсюда вопрос. Какой закон защитит моего соседа от пасеки в 100 семей на моем участке с ВРИ для сельскохозяйственного производства в границах населенного пункта?
Вопрос мне?
риторический...
Ответ:
- Бывают самовозгорания в омшаннике.
- Бывает, палил сосед листву, а ночью хата у него загорелась. ХЗ, ветер или плохая проводка.
Выход есть всегда. Всё зависит от того, насколько далеко человек готов зайти.
Это все понятно, можно и на вилы упасть несколько раз. Мы говорим про законные методы, нормативные акты, судебную практику по защите себя и своего участка от пчел, коров, и прочих радостей деревенской жизни.
а где в перечисленном соседи?
лучший способ защитить себя от деревенской жизни - жить в городе)
Я не понимаю когда покупают землю в деревне, строят коттедж и начинают воевать с соседями из-за поющих петухов или воняющих коз.
-ну, вообще это редкость, чтобы именно в границах населенного пункта. Не знаю, суд решит.
ПЗЗ есть везде сейчас, без исключения.
Суд обязан рассматривать не один закон, а кучу актов. Думаю, поэтому топикстартер и проиграл дело, что решение суда первой инстанции было основано только на одном дремучем "высота забора".
Ну вот часто говорят "а докажи, что это моя пчела..." Да всё просто, адвокат (или суд) сделает запрос в администрацию, у кого пчелы. Посмотрит по плану -и решит. А если вашей пасеки в списке нет и ветпаспорта на пасеку нет - то и мёд только по знакомым продавать.
Жадность губит. Не надо держать 100 семей в населенном пункте. Хотя вот с этим
-согласен полностью. Хотя это палка о двух концах. Представьте, что наоборот новые соседи разведут 100 коз :-)).
некоторое время назад была новость о том, что наш премьер предложил регулировать кол-во животных в ЛПХ.
У нас присходит наоборот - из станицы делают пригород. Станичники продают часть участка, покупатель впихивает туда коттедж, закатывает свои 3 сотки в асфальт и начинает войну с петухами, козами и проч.
Полагаю, здравомыслящий чел 100 коз заведет не в центре деревни, а на окраине - в первую очередь для своего же удобства.
Оль, читайте ПЗЗ свои. У меня деревня тоже стала городом, да еще и крутое место. Но в нашем ПЗЗ есть пункт " с сохранением уклада хозяйствования и традиций", но есть рекомендации по содержанию животных (не нормативы). А вот если деревня попадет в зону рекреации -тут домашним животным будет кирдык полный.