Тимирязевка криминальная – или откуда у Баутина миллионы и виллы?

Тимирязевка криминальная – или откуда у Баутина миллионы и виллы?
(к материалам уголовного дела №350253 от 22.07.2010 в отношении Баутина В.М. – ректора старейшего аграрного вуза России)
Часть 1-я – Недвижимость
Скоро исполнится 2 года с момента заведения на Баутина В.М. уголовного дела. Однако конца и края ему до сих пор не видно. Вместе с тем, тот факт, что дело у следователя Новикова А.В., возбудившего уголовное дело, забрали и передали другому человеку и другой структуре указывает на то, что его пытаются развалить. Можно лишь догадываться, во сколько это обходится фигуранту. Цель данной и последующих Интернет-публикаций в том, чтобы открыть глаза тимирязевцам на жилищную мафию, организованную Баутиным и показать каким же образом ректор за короткий период работы в академии стал одним из самых богатых ректоров – владельцев элитной недвижимости в Москве и за ее границей. У него и до Тимирязевки были шикарные особняки в Подмосковье, но они куплены за счет водочного бизнеса в 90-х годах. В связи с этим тимирязевцам небезынтересно будет узнать, кто же особенно удачно полакомился жилищным пирогом Тимирязевки в домах №4 и №6 (элитный) по ул. Красностуденческий проезд: даже малая толика той информации, которой мы обладаем, и которая приводится ниже, дает ответ на поставленный в заглавии вопрос. Перейдем к фактам – выводы делайте сами:
1. Черняков Б.А., работающий на 0,25 ставки профессора и имеющий вид на жительство в США, получил 2-х комнатную квартиру №42 на семью из 1 чел. в доме №6 площадью 90 кв.м. Затем 19 ноября 2008 года ректор дал ему квартиру №12 площадью 185 кв.м! (что равнозначно трем 2-х комн. квартирам для простых смертных). Кв. №42 освободил. В очереди не стоял, постоянное место работы - Институт США и Канады. Квартиры отремонтированы за счет средств академии.
2. Остроглазова Н.Е., проработавшая в академии чуть больше трех лет, не будучи очередником, сначала получила на 1 чел. 1-комн. квартиру (отремонтирована за счет средств академии) в доме №4. Затем ей же 19 ноября 2008 года была выделена кв. №42 площадью 90 кв.м. (бывшая за Черняковым), уволилась в январе 2012 года, квартира приватизирована на дочку; сама Остроглазова Н.Е., работавшая с Баутиным в Росинформагротех экономистом, а в академии – проректором по экономической работе, имеет квартиру и живет постоянно в поселке Правда.
3. Вощикова Н.К., работает в академии временно - с 1 февраля 2006 года в подразделении «Школа Агробизнеса» по договору гражданско-правового характера, и уже в ноябре 2007 года получила кв. №16 площадью 185 кв.м., имея квартиру в Москве и не являясь очередником академии.
4. Павлусенко Ф.И., принят на работу 3 марта 2008 года помощником ректора (в 70 лет!), в глаза его никто из проректоров или деканов не видел, но уже в следующем году получил и приватизировал кв. 233 площадью 64 кв.м. в доме №6. Работает постоянно советником Министра по наградам.
5. Котова Н.А., принята на работу 20 октября 2008 года, получила кв. №261 площадью 64 кв.м. в доме №6 в 2009 году, на работе ее мало кто видел – уволилась в июне 2011 года. Муж работает советником у Министра Скрынник Е.Б.
6. Лысов И.С., получил кв. №119 площадью 87,4 кв.м. в 2008 году и уволился в июне 2010 года. Очередником академии не был. По его словам отдал Баутину 3,5 млн. руб. якобы на строительство домовой церкви.
7. Уразбахтин З.М., преуспевающий бизнесмен, получил 4-х комнатную квартиру №201 в доме №4, передал теще Лядиной и получил в доме №6 еще одну кв. №156 площадью 146 кв.м. в июне 2009 года. Очередником не был. Публично хвастался тем, что передал лично Баутину В.М. 150 тыс. долларов США якобы для строительства домовой церкви.
8. Ван Г.И., получила 1-комн. квартиру. Дополнительно получила 4-комн. квартиру с условием, что сдаст 1-комнатную, но в итоге не сдала; передала за это Баутину В.М. 3,5 млн.руб. Занималась имущественным комплексом, полностью завалила работу. Из академии уволилась, очередником не была. С началом следствия Баутин В.М. специально ездил к ней на дачу, чтобы в прокуратуре она не говорила лишних слов.
9. Раджабов А.-М.К. Этот сотрудник академии 15 марта 2006 г. получил 3-х комнатную квартиру в доме №4 площадью 81 кв.м., приватизировал её. Затем эта квартира была продана проректору Голубеву А.В. (договор купли-продажи находится в регистрационной палате). Однако в январе 2007 года в доме №6 Раджабов получил еще одну квартиру на 113,5 кв.м. и приватизировал ее.
10. Лева С.Г., принят на работу 21 июля 2009 г., 22 июля получил на 1 чел. квартиру №189 площадью 183,8 кв.м. в доме №6, приватизировал и продал ее в 2010 г. и уволился.
11. Айба А.М., принята на работу 25 июня 2008 г. технологом на плодовую станцию фиктивно, только для получения квартиры, ее там никто не видел. И уже 19 ноября 2008 г. получила кв. №180 в доме №6 площадью 145,8 кв.м. Директор станции Никиточкин Д.Н. усиленно начал искать ее только с началом следствия.
12. Попов А.В. стоял в академии в очереди на жилье, затем уволился, взял в аренду здание мебельного цеха. Не работая в академии и активно занимаясь бизнесом, в ноябре 2007 г. получил в доме №6 кв.№257 площадью 256 кв.м.! После возбуждения уголовного дела отдел кадров задним числом оформил приказ о повторном зачислении Попова инженером в мебельный цех, хотя он продолжал арендовать цех и на сегодняшний день заработная плата начисляется регулярно, но он ничего не делает. Фактически в момент получения квартиры в академии он не работал, что легко доказать. Можно лишь догадываться, почему за арендуемые площади Попов А.В. платит 500 руб. за кв.м./год, что в несколько раз ниже, чем платят другие арендаторы, а изделия этого цеха для академии намного дороже, чем у аналогичных предприятий на стороне.
13. Чайка В.П., близкая подруга-наставница ректора, принята на работу с 1 марта 2005 г., имея квартиру в Москве, в ноябре 2007 г. получила кв. №135 площадью 64 кв.м. в доме №6, отремонтировала ее за счет средств академии. Работая руководителем программ МБА, устроилась еще на 0,25 ставки на кафедру ГМУ, ни одного занятия вот уже два года не проводит, регулярно получая при этом зарплату. В очереди не стояла.
14. Степаненко А.В. проректор, проработав короткий период, получил квартиру площадью 256 кв.м. в доме №6 на семью из 4 чел., приватизировал на себя и сына, реализовал квартиру и уволился.
15. Рубцова Е.А., зам главного бухгалтера, ближайшая родственница ректора (жена родного брата жены ректора). Принята на работу 13 июля 2009 года, сразу же получила кв. № 80 площадью 143 кв.м. в доме №6, уже имея квартиру на ст.Правда. Раньше работала с Баутиным и Остроглазовой главным бухгалтером в Росинформагротех. С конца апреля предполагаемый новый главный бухгалтер академии.
16. Баутина М.В., ближайшая родственница ректора (правда, неясно, где она работает), принята на работу 24.12.2007 г. и сразу же получила 4-х комнатную квартиру площадью 110 кв.м. в доме №4.
Однако ректор этим не ограничился – его взгляды простирались далеко за пределы столицы – в солнечный город Сухуми. Предоставив шикарную квартиру Айбе А.М. в доме №6 (см. п.11), ректор взамен с помощью родственника этой дамы – господина Айбы получил землю в Сухуми и построил там огромный 2-этажный особняк с индивидуальным выходом к морю. Соответствующие органы, при желании, легко могут установить, каким образом семье Баутина это удалось сделать на территории другой страны. Рыночная стоимость этого дворца на сегодня свыше 80 млн.руб. Не остался без поддержки и сам Айба - постоянно проживая в Сухуми, он был принят на 0,25 ставки профессора кафедры виноградарства Тимирязевки, где его за 4 года никто ни разу не видел ни читающим лекции, ни проводящим занятия, как собственно и ее родственницу на станции плодоводства. Поэтому неудивительно, что в доме №6 – самом дорогом и престижном вторую квартиру в качестве компенсации сначала получил заведующий этой кафедрой – Раджабов, а затем и зав. станцией плодоводства Никиточкин (64 кв.м.), приютивший, но лишь фиктивно в качестве технолога Айбу А.М. – своего рода плата за молчание. При этом у Никиточкина Д.Н. уже была квартира, и он в очереди не стоял.
Сам же ректор купил себе квартиру за 500 долл./кв.м. (при рыночной стоимости в этот момент в 6-8 раз выше), детям (две квартиры), а также получил 4-машино места в гараже под домом; ему же принадлежат нежилые помещения на 18-м этаже дома №6 с рыночной стоимостью около 55 млн.руб. (один из 4-х домов на крыше дома), а также помещения на 1-м этаже в 4-ом доме общей площадью около 200 кв.м.
Чтобы уйти от уголовной ответственности и снять проблемы с Росимуществом Баутин В.М. попросту подкупил последнее, передав 6 квартир из дома №4 по ул. Красностуденческий проезд, а также здание на 3,5 тыс. кв.м. с территорией в 1,4 га (здание бывшего общежития Тимирязевки) по адресу: Тимирязевская ул., д26. Аналогичным путем «решена проблема» с лабораторным корпусом площадью 6,5 тыс.кв.м. в Шишкином лесу (Подольский район, бывший учхоз Михайловское). Баутин В.М. для получения согласия учредителя на передачу корпуса ввел в заблуждение руководство Минсельхоза, утверждая, что здание в плохом состоянии и не пригодно для нужд университета.
Пока мы не касались рынка вторичного жилья, освободившегося за выездом в новые квартиры – у нас есть полные данные и на этот счет: мы готовы опубликовать оригиналы этих документов для сведения читателей без купюр. Вместе с тем здесь тоже есть любопытная информация. Водитель Баутина Бурчак получил 3-х комн.кв. за выездом, не являясь очередником академии. В марте 2008 года квартира предоставлена также Лавровской О.М., которая вместе с мужем Лавровским В.В. с 2000 года в академии не работает и постоянно находится за рубежом.
В связи с вышеизложенным, у тимирязевцев возникает много вопросов:
разве учредитель (МСХ РФ) и профильный департамент не видели, что происходит в вузе? Вопрос риторический, и ответ – конечно же видели. В связи с этим небезынтересно будет узнать, что зам.Министра с/х Петриков А.В. получил в 6-м доме целый отсек на 256 кв.м., уже имея квартиру в Москве, отремонтировал ее за счет академии. Даже водителю Петрикова (Андрющенко Д.В.) была предоставлена 3-х комнатная квартира в доме №4; при этом его жена была принята на работу, где она редко появлялась и вскоре тихо уволилась. Ближайшие родственники жены Петрикова – супруги Панфиловы были приглашены из Красноярска, сразу получили 3-комн. кв. и тоже отремонтировали ее за счет академии. В связи с этим понятно, почему Петриков усиленно продавливал выборы Баутина в академики в феврале с.г. Более того, в эту дурно пахнущую историю влипла и сама Министр Скрынник Е.Б. – её родственник получил квартиру в доме №6 под другой фамилией. Выводы делайте сами. Ясно одно, что заявления Баутина о полном доверии к нему со стороны Министра и о своем участии в инаугурации Президента, при наличии уголовного дела, бросают тень не только на нее, но и на Президента и Правительство России в целом.
как в связи с этим оценить позицию комиссии счетной палаты, «не увидевшей» эти грубейшие нарушения? Тимирязевцы публично называют сумму, которую Баутин оплатил, чтобы из акта были убраны компрометирующие пункты. Все это выглядит особенно удручающим, когда читатели в самое ближайшее время увидят часть №2 публикации о финансовых кульбитах ректора.
когда, наконец, закончится в Тимирязевке криминальная малина (заведены уголовные дела на проректора Орлова Г.М. и начальника отдела по воспитательной работе (!) Токмакова А.Н.)
как человек с такой репутацией, которого все называют вором и паханом, может воспитывать молодежь? Ведь про Тимирязевку сейчас говорят не иначе как «ведущий криминальный аграрный вуз России». При этом все в академии уже привыкли к стилю общения ректора в форме трехэтажного мата как на совещаниях, так и в кабинете, даже в присутствии женщин (см. публикацию в Интернете от 22 февраля 2012 года) и угрозам, что он вылечит всех кадровых сотрудников от «Тимирязевской бациллы».
Особенно неприглядной в этой истории выглядит роль Овчинникова А.В. (помощника по социальным вопросам и вечного оруженосца) и председателя профкома Снежкиной Л.Н., штамповавших фиктивные списки очередников, протоколы совместного заседания ректората и профкома, а также решения общих собраний трудового коллектива, которые никто не видел воочию (они не вывешивались). Им было за что бороться – Снежкина Л.Н. получила 3-комн.кв., а Овчинников А.В. – обеспечил за счет академии квартирами семьи двух своих сыновей. Однако им вряд ли удастся быстро отмыться от этой дурно пахнущей органики (тимирязевцы знают, что означает это слово) и прямо смотреть в глаза своим коллегам.
Но есть и позитивный эффект от действий Баутина – премьер Путин на отчете правительства в Госдуме 12 апреля с.г. предложил включить в список лиц, которые должны декларировать свое имущество, ректоров государственных вузов. Баутин, несомненно, внес неоценимый вклад в подобное решение, хотя всю свою собственность он уже переписал на жену и детей.
Ясно, что самая ближайшая цель Баутина – сохранить нажитое непосильным трудом и удержаться в кресле еще один год, когда у него закончится срок контракта или в худшем случае занять в самое ближайшее время кресло президента с той же зарплатой, что и у ректора. Это будет трагедией для академии - находиться в этом криминальном болоте еще годы и годы, и серьезным ударом по высшему профессиональному образованию.

Часть 2-я - Финансы
В этом разделе приводятся абсолютно конкретные и проверенные цифры, хотя это лишь вершина айсберга.
Транспорт. 9 октября 2003 года ректор приобрел служебный легковой автомобиль Ауди А8 за 4 млн. 233 тыс. рублей; через 5 лет - 18 августа 2008 года приобретен уже новый автомобиль Ауди А8 за 3 млн. 850 тыс. руб. (прежний передан в Калужский филиал, где он постоянно простаивает из-за дороговизны обслуживания), а затем и микроавтобус Мерседес-Бенц за 4 млн. 684 тыс. руб. (из 8-местного варианта он переделан в 4-местный кабинет на колесах с эксклюзивной внутренней отделкой). Ауди обслуживает ректора, а Мерседес-Бенц (водитель-сын водителя ректора) является разъездной машиной для членов семьи Баутина В.М., главным образом его жены. За прошедшие годы ни разу обе эти машины, включая микроавтобус, для иных целей кроме удовлетворения потребностей семьи ректора не использовались. Вместе с тем, затраты только на сервис, включая ВИП мойку, составляют более 2 млн. рублей в год за каждую машину. Чтобы скрыть факт приобретения новой машины Ауди за ней сохранили прежний номер, правда обошлась сия затея бюджету академии в 370 тыс. рублей. Это не мешает Баутину В.М. на совещаниях двулично заявлять, как рачительно он относится к бюджету академии, используя с 2003 года одну и ту же машину Ауди. Чтобы оценить, во что обходятся транспортные прихоти семьи ректора академии отметим лишь один факт: почти десять лет находится в аварийном состоянии крыша крупнейшего в мире музея почвоведения Тимирязевки, хотя цена вопроса здесь (1,3 млн.руб) несоизмерима ниже, как и здание музея животноводства. Гости академии и студенты почти 10 лет обозревают эту разруху и остается лишь сожалеть, что никто из них уже не сможет увидеть экспонаты известнейших для научного мира объектов и одновременно учебных площадок – одних из немногочисленных достопримечательностей академии.
Оплата административно-хозяйственного персонала.
Чайка В.П. – руководитель школы МБА вместе с Остроглазовой Н.Е. является рекордсменкой по полученным в академии доходам. Так, за 2011 год ей начислено без малого 2 млн. руб. (1 млн. 950 тыс.руб.), что на 500 тыс. руб. больше, чем в 2010 году и она уступает лишь Баутину В.М. – 3 млн. 339 тыс. руб. Только в декабре 2011 года она получила премий на 880 тыс. руб., причем 500 тыс. руб. за выполненную работу и 380 тыс. руб. – в виде единовременных выплат, что в несколько раз выше, чем у других проректоров. Ежемесячно, включая отпускной период, Чайка получала доплату за интенсивность работы, доходящую до 60 тыс.руб., что позволило ей заработать еще 627 тыс. руб. и это в ситуации когда число слушателей МБА на потоке редко доходит до 10 чел., а до выпуска доходят еще меньше. Поэтому выглядит смехотворным введение в апреле 2011 года специально для Чайки В.П. должности проректора по бизнес-образованию при уже имеющемся проректоре по дополнительному образованию Орлове Г.М. Но и это не помогает. Вспомним слова классика «…а вы, друзья, как ни садитесь…». В результате школа даже при нулевом отчислении в централизованные фонды вуза (случай в академии абсолютно исключительный) является нерентабельной. При таком уровне менеджмента и использования административного ресурса для набора слушателей платить премиальные почти в 880 тыс.руб. в год, дополняя это премией за выполненные работы в размере 150 тыс.руб. (два платежа в размере 60 тыс.руб. и 90 тыс.руб. с интервалом в две недели в октябре и ноябре 2011 года), представляется пиром во время чумы. Это в десятки раз выше стимулирующих выплат профессора. Данный случай представляет собой конкретный пример того, как использовались все возможные (и невозможные) основания, чтобы помочь нужному человеку купить взамен старой модели Мерседеса новую, а уже в этом году поменять на джип БМВ Х6.
Академия инвестировала в школу более 36 млн.руб. Школа МБА занимает целый этаж учебного корпуса площадью 2 тыс. кв.м., только коммунальные расходы (тепло, свет) на содержание составляют 850 тыс.руб. в год. Разрешение на посещение школы даже профессорам дает только ректор и то далеко не всем. Туда никогда не ступала нога студента. Помещения используются в лучшем случае два месяца в год. Даже в свободное от занятий время аудитории пустуют, хотя с введением в учебный процесс двухуровневой подготовки в вузе ощущается острый недостаток в помещениях. Таким образом, ректор за счет денег академии для удовлетворения своих личных амбиций построил дорогую, красивую игрушку и запасную площадку для себя и своего окружения. Для финансовой подпитки ректор фиктивно включил в состав слушателей школы за прошедшие 5 лет 7 сотрудников вуза, перечислив из бюджета за каждого из них по 15 тыс. долларов; сегодня из этого числа в академии остался только один человек, все остальные быстро разбежались, некоторые даже через суд.
Остроглазова Н.Е., «хранительница» чистоты финансовых нравов в академии, только по итогам первого года деятельности в качестве проректора (2009 г.), заработала 1 млн. 914 тыс. руб., в т.ч. 830 тыс. руб. премии. Однако звездный час «хранительницы» наступил в 2010 году, когда она заработала уже 2 млн. 296 тыс. руб., что оказалось лишь на 1 млн. руб. ниже, чем у Баутина В.М. Размер премии тоже скромнее – 474 тыс. руб., при этом поражают четыре единовременные выплаты 15, 22, 23, и 26 декабря 2010 года на общую сумму 367 тыс. руб. (!). Интересно, за какие такие выдающиеся успехи в финансовом менеджменте Остроглазова Н.Е. удостоена таких новогодних подарков. В 2011 году на Остроглазову Н.Е., как и годом раньше, основной поток денег сыпался также в декабре, причем к 279 тыс.руб. премиальных добавились еще 318 тыс. руб. единовременных выплат. Даты 19 и 20 декабря оказались для нее особо урожайными – получены 70 тыс. руб. премий и 253 тыс. руб. единовременных выплат - своего рода плата за работу в тандеме с ректором и легализацию многих серых финансовых средств и увода денег, в т.ч. на откаты во время реализации национального проекта.
Голубев А.В. – проректор по научной работе тоже засветился при дележе премиального пирога академии, получив соответственно 356 и 383 тыс.руб. в 2010 и 2011 году. Голубев А.В. по итогам 2011 года занимает третье место по сумме премий после Чайки и Баутина. И это происходит на фоне отсутствия не только какого-либо осязаемого прогресса в организации научной работы, но и научных сотрудников вообще как таковых. При анализе оплаты труда руководителей академии не покидает чувство, что указанные (и не указанные) в этом списке люди – участники некоего общака и они работают именно на его пополнение, а не на академию. Этому способствует то, что все финансовые схемы в академии непрозрачные и они засекречены. Надеемся, что приведенные в этом материале реальные сведения дадут тимирязевцам возможность оценить, кто ими руководит, как они болеют за академию, как призывы о порядочности и честности сочетаются с их поступками. Особенно наглядно это проявляется при анализе официальной части дохода ректора Баутина В.М.
Зарплата Баутина В.М. в 2009-11 гг. колебалась от 3,3 до 3,7 млн.руб., а премий от 750 тыс.руб. до 1 млн. 133 тыс. руб. Но официальный доход не выдерживает никаких сравнений с суммами откатов с национального проекта «Образование» и сбора дани с хозрасчетных подразделений (см. ниже). Поэтому неудивительно, что из сейфа прямо в кабинете у него крадут миллионы (никто, правда, не знает, сколько там было миллионов).
Сверхкриминальная ситуация сложилась вокруг спортивно-оздоровительного комплекса (СОК). Его руководитель Жицкий В.П. управлял в течение длительного времени сдачей в аренду всех спортивных объектов, включая бассейн, площадку для паркинга машин, мастерские для ремонта машин и т.д., где крутились огромные суммы «живых» денег, не проходивших через кассу. Кассовые аппараты контролировала зам.гл.бухгалтера небезызвестная Рубцова Е.А. Значительная часть этих денег передавалась Жицким напрямую Баутину В.М. Многие годы механизм работал без сбоя под непосредственным контролем Остроглазовой Н.Е. как доверенного лица ректора. Скандал разгорелся, когда Жицкий В.П. в очередной раз передал ректору 1,5 млн.руб. за обещание выделить ему квартиру в доме №6. Когда же этого сделано не было, Жицкий попросил вернуть указанную сумму, на что Баутин ответил отказом. Чтобы компенсировать потерю, Жицкий стал забирать часть арендных денег. Это привело к скандалу и попытке уволить Жицкого. Однако дальше слов процесс не пошел, поскольку Жицкий пригрозил рассказать о регулярных поборах и откатах. Регулярно платила и платит сейчас зав.кафедрой физвоспитания Андрющенко Л.Б.
Подобная схема сбора денег функционирует во всех хозрасчетных подразделениях: в гостинице и студгородке академии, где оплата наличными, благо руководит ими родственник ректора Пилюгин Р.А., студенческой столовой, где цены намного выше, чем в соседних вузах, а качество хуже; конно-спортивного манежа, по прокату лошадей, где бесконтрольно верховодит семья Федотовых (отец, мать и сын); овощная станция (Суденко); пасека (Манапов); плодовая станция (Никиточкин), автобаза (Машошин), и др. Эта система заработала на полную мощь именно с приходом Остроглазовой Н.Е. в 2007 году. Она была специально принята в качестве «черного кассира» или сборщика дани для ректора, особенно в период реализации национального проекта «Образование», когда в академию хлынул поток бюджетных средств. По существу, академия превращена в хорошо отлаженное частное предприятие «Баутин и Ко» по выколачиванию денег организованной преступной группировкой под руководством ректора. Вот почему даже после официального освобождения от должности проректора по финансовым вопросам 12.01.2012, на что ректор был вынужден пойти под угрозой разоблачения со стороны Степаненко А.В. мошеннической деятельности Баутина с сотоварищами, неофициально при молчаливом одобрении ректора вместе с и.о. гл.бухгалтера Рубцовой Е.А. все финансовые вопросы контролирует именно Остроглазова. Это выглядит абсурдным и противозаконным, когда уволенный человек контролирует официальные структуры госучреждения, чтобы сохранить финансовую вертикаль из своих людей и выкачать из академии как можно больше денег, пока шлагбаум не закрылся.
Вместе с тем, стратегически крупнейшим провалом руководства академии за последние годы явилась реализация двух проектов: отраслевого бизнес-инкубатора и национального проекта «Образование». Для первого из них Минэкономразвития выделило академии целевым порядком более 100 млн.руб, в т.ч. 52 млн.руб. - на приобретение оборудования. На сегодня здание бизнес-инкубатора не эксплуатируется, нет программы развертывания его деятельности даже на ближайшее время; закупленное оборудование после 4-х летнего хранения на складе и морального и физического старения роздано по кафедрам. Ни одна из задач, поставленная перед академией Минэкономразвития, не выполнена.
Что касается результатов выполнения инновационной образовательной программы (ИОП) по направлениям расходования средств наиболее успешным на первый взгляд представляется выполнение первой программы – «Приобретение лабораторного оборудования» или железа на сумму 392 млн.руб. Однако большинство приборов не подключены или даже находятся на складе, никакого контроля за их использованием нет. По второму направлению – «Разработка и приобретение программного и методического обеспечения» на сумму 118 млн.руб. все конкурсы выиграла (беспрецедентный случай) одна компания, что при 20% откате в пользу организаторов представляет собой немалую сумму. По поручению ректора опять-таки Остроглазова Н.Е. контролировала все финансовые потоки. Все помнят скандал между ней и проректором по административно-хозяйственным вопросам Лубниковым С.И., знавшими друг друга еще по прежней работе, при дележе откатов по результатам тендеров.
Основным итогом ИОП стали новые квартиры и суперсовременные машины, приобретенные членами исполнительной дирекции Байбековым Р.Ф., Гладких М.Ю., Лубниковым С.И., Колтыховым Ю.И.. Яркое впечатление осталось от массовых гуляний в честь 60-летия ректора в мае 2008 года и выделение Остроглазовой Н.Е. субподрядчикам на эти цели, в т.ч. на двухдневную аренду теплохода для гостей ректора, 1,5 млн.руб. денег ИОП. Не удалось только достичь одного – а именно инновационного развития вуза, на что и был нацелен проект, но никого, в т.ч. комиссию по проверке документов, это не интересовало – главное деньги освоены, отчеты правильные и т.д. Как говорится, «следствие закончено – забудьте».
В первоначальном варианте акта проверки академии комиссией Cчетной палаты (от ноября 2011 года) на 117 страницах, розданного проректорам, были изложены факты грубейшего нарушения финансово-хозяйственной деятельности, допущенные ректором, особенно в сфере управления имущественным комплексом вуза. Даже по маленькой толике этих нарушений ректор уже заслуживал, по меньшей мере, увольнения. Однако из озвученной комиссией последней версии акта загадочным образом исчезли наиболее злостные нарушения. В академии, видимо не без основания, называли цифры откупных, которые Баутин В.М. заплатил председателю комиссии для получения уже выхолощенного обновленного указанного акта. Эти деньги были собраны под этим предлогом среди руководителей хозрасчетных подразделений, при этом часть денег естественно осела в карманах ректора.
В связи с этим абсолютно непонятна позиция Следственного комитета России, Генеральной прокуратуры и Счетной палаты, – как долго они будут наблюдать за подобной вакханалией? Неужели студентам и профессорам вместо занятий нужно выйти на улицу, чтобы прекратить этот криминальный беспредел? Неясно, кто и как может расчистить эти авгиевы конюшни? И когда, наконец, раздастся голос «Встать! Суд идет» и вор-казнокрад, изуродовавший за период своей работы академическую атмосферу Тимирязевки, получит по заслугам. Это будет знаковым событием для коллектива в преддверии 150-летнего юбилея.