Российское агропромышленное кладбище как огород Организации Объединеных Наций

Вы здесь

6 сообщений

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Не в сети
Заходил: 1 год 2 месяца назад
Россия
: Подмосковье
Регистрация: 14.08.2008 - 04:21
: 185

Для начала обсуждения вкладываю файлы статей "Город селу" и "Крестьянские ведомости".

ГОРОД СЕЛУ
(к давно и хорошо забытому старому)

«Один из путей решения этой проблемы я вижу в поддержке сельского хозяйства страны, реальной поддержке крестьянства, фермерства, вложение средств в сельхозпроизводство, в инфрастуктуру села, в решение проблем аварийного и ветхого жилья, в само село. Надо защитить селян и помочь им наращивать объемы собственной продукции. Тогда мы сможем влиять на процессы ценообразования, быть не зависимым от импорта.»
«…Нам надо сделать все, чтобы люди вернулись в село. Рабочие места, жилье молодым специалистам, комфортные условия проживания, коммунально-инженерная инфраструктура, дороги и другое – все это уже в центре внимания Совета по нацпроектам и «Единой России». С.К.Шойгу. Хакасия № 196
«Екатерина 11,понимая, что не заселенные людьми земли от Волги и далее на восток всегда будут привлекать к себе внимание завоевателей, и организовала переселение из Европы.»
«Столыпинская реформа, была последней попыткой сохранить российское крестьянство как духовную и нравственную основу нашего народа». А.Шишков. Красноярский рабочий.
.
Непродуманная почти вековая государственная политика по урбанизации государства Российского нанесла невосполнимый ущерб его эволюционному развитию, разрушила основательно фундамент строительства самого государства – провинцию. Особо хочу подчеркнуть – фундамент, строительства любого государства, независимо от его общественного устройства.

Город же в нашем неуправляемом государстве всегда выполнял, а с началом перестройки делает это уже с утроенной силой выполняя, своими разрушительными действиями, неблаговидную роль «слона в посудной лавке». Города в России занимают 1,5% всей площади ее территории, а проживает в них 80% ее населения.
Долгие годы мы всей мощью государственной машины целой серией очередной кампанейщины - то насильственной коллективизацией с раскулачиванием огромного количества крепкого селянина, то непродуманной скоропалительной индустриализацией под бодрый лозунг «Кадры решают все», потом теорией «не перспективных деревень» « ..и всего хозяйственного механизма», согнали в города к одной задвижке, к одному рубильнику, выдавили, вытравили из провинции 80% населения страны.

Правда, под этот с ног сшибательный лозунг, всего понастроили действительно много, но, к сожалению, многое не там, где надо и не то, что надо и только сегодня, спустя почти 100 лет, начинаем постепенно дозревать. Оказывается, что кадры, помимо того, что они «решают все», еще в дополнение ко всему и создают 99% социальных проблем. Сейчас мы, не мудрствуя лукаво, «впарили» обществу очередные не доработанные ни с политической, ни с экономической точек зрения национальные проекты и целевые программы для ускоренного их решения. Почему «впарили»? Да просто потому, что такие грандиозные мероприятия, в таких мастабах, без серьезной научной и экспериментальной проработки нельзя делать в принципе. А мы сначала «впарим» а потом чешем репу, «хотели как лучше ,а получили как всегда».

К великому сожалению, самую разрушительную для возрождения разграбленных «переплюйкой» и «прихватизацией» и села и Агропрома как раз и сыграет, при всей его, притянутой за уши, помпезности, сам нацпроект «Развитие АПК».

Сегодня наши чудо - города, как «белые корабли», стоят в пустыне деградирующего агропрома в радиусе 50-100 км. Кабальная во всех отношениях система кредитования личных подворий и фермеров, предусмотренная национальным проектом «Развитие АПК», сработает на непредсказуемый и не просчитанный даже на элементарном уровне развал провинции. Эта система вынуждает селян через необоснованную эйфорию СМИ, политики и власти к усилению гнета каторжным трудом особенно селян (дачники почему – то в категорию сельхозтоваропроизводителей не попадают, следовательно и в сам нацпроект они не попали, хотя произведенная ими продукция учитывается статистикой в ее общем объеме), которые добровольно, колонами как кролик в пасть удава, полезут в любую кредитную петлю с одной единственной целью - догробить себя каторжным трудом на своем подворье, заработать денег, если конечно получится, выучить своих детей на этих заработанных потом и кровью деньгах и вырвать их из этой беспросветной каторги.

Банк - это насос, выкачивающий деньги из провинции, а их у нас, как тараканов, в каждой подворотне. В Америке в штат не пускают больше одного банка. Штат, в котором оказалось больше банков, выпустил свои «катановки», насос заработал вхолостую и деньги остались работать дома. А наши деньги работают по всему миру, но только не дома. У нас только в Абакане около 200 точек кредитования. Для этого изобилия «насосов» нет никаких нормативных и законодательных документов. А они растут как грибы
. Под возрождение сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации есть специальный раздел национального проекта «Развития АПК».

в котором есть прямое предписание создать 1000 кооперативов. Не создано ни одного.
-Для кого писали? – Для чего писали? Кто и почему не выполнил?
Думаю, что нашу политику и власть абсолютно не волнует грядущая ситуация, что на селе некому будет осуществлять их «отеческую» заботу о селянах? Правильно говорит С.К.Шойгу «…чтобы люди вернулись в село». Людей надо возвращать к собственности на селе, а не «в село» зарастающее бурьяном и чертополохом.. Святая наивность. У «слуг народа» одна общая цель - пролезть по головам безответственного и загнанного в тупик (я имею в виду селян) электората в стойло у бюджетной кормушки. Если уж не к самому распределению бюджетных средств, то хотя бы слегка прислониться плечом к ней в статусе штатной оппозиции.

Александр 111 отмечал в своем Указе, одна из главных причин «заключается в отсутствии близкой к народу твердой правительственной власти, которая соединила бы в себе попечительство над сельским обывателем с заботами по завершению крестьянского дела и обязанностями по охранению благочиния, общественного порядка, безопасности и права частных лиц в сельской местности.» «Красноярский рабочий.

Сегодня в частном секторе ( дачный в том числе), 13 миллионов россиян имеют земельные участки, которые владеют 14% всех сельхозугодий России и производит 70% всей продукции сельского хозяйства, затрачивая на ее производство ежегодно 1280000 лет каторжного, малоэффективного, малопроизводительного, унизительного труда.

Частный сектор ежегодно перелопачивает вручную лопатами, тяпками, мотыгами пять миллионов гектаров земли. Перелопачивает и перетаскивает до 200 млн. тонн сена, воды, навоза только потому, чтобы выходить для своего выживания хоть какую – то живность. Слабые женские руки россиянок ежедневно утром и вечером от Владивостока до Калининграда доят вручную 30 миллионов коров. Наивно, если не глупо выглядит эпизод в «сельском часе» на российском канале, где Мохов показывает как женщина доит корову компьютером. А то что 30 миллионов женщин России доят их вручную в навозе и с комарьем, мало кого колышет.

Мы же впереди паровоза, нагнетаем огромные средства в медицину, образование
Это видимо подготовка к тому, чтобы где было потом лечить этих каторжников.

Печально в этой ситуации то, что львиная доля этого каторжного труда ложится на хрупкие плечи слабого пола, стариков и инвалидов. Проходит этот рабский каторжный труд на фоне изнемогающего в безделье и безденежье официального Агропрома.

Не приведи Вам бог видеть, как на своей даче добывает свой хлеб насущный одна семья, в которой на двоих одна кандидатская степень и одна нога.. Еще более удручающую, жуткую картину являет собой остановка на УПК, с которой уходят на дачи все городские автобусы Абакана, на которых огромные толпы сирых и убогих дачников едут добывать себе хлеб свой насущный на своих дачах.

Размазывая огромные суммы кредитов ради самих кредитов, предусмотренных национальным проектом, по всей обширной матушке России, по ее убогим, во всех отношениях сараюшкам и сарайчикам, еще чудом уцелевших в деревнях, мы размазываем по этой убогости селянские благие намерения и неистребимую надежду селян на возрождение деревни. Все это не укладывается в те последствия, уже в рамках нацпроекта того государственного разгрома, который продолжается и сегодня «похоронными командами» конкурсных управляю щих, в условиях созданной и организованной «диктатурой» бестолковых законов.

Особое место в этом ряду занимают «Закон о банкротстве», «Закон о розничных рынках» и особенно «Закон о сельскохозяйственной потребительской кооперации» от 1995 года при необязательности и безнаказанности неисполнения даже хороших законов. А посему все наши эпохальные «хотелки» не могут сработать иначе, как по известной формуле «Хотели как лучше…» Если бы этот закон о сельскохозяйственной потребительской кооперации был исполнен хотя бы наполовину, мы бы сегодня не имели в сельском хозяйстве такого уничтожающего разгрома.

Вот извлечение из пособия «по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций. «Внешний управляющий без согласия кредиторов, может передать новому предприятию имущество в пределах 20% балансовой стоимости активов….»

Кто мне может назвать хоть одного такого конкурсного? Кого интересует, и кто ответит на вопрос. –Сколько сельхозпредприятий «оздоровилось», за этот период, по закону о банкротстве?
Банкротят предприятие, стоимостью 7.0 млн. рб. – Отдайте нам под эти проценты и под долг зарплаты рабочим -2.0 млн.рб. один корпус, мы там создадим потребительский кооператив, сохраним село, и производство.

- Ты что хочешь конкурсного оставить без зарплаты. Конкурсный будет продавать
предприятие год . а то и два, выплатит долг по зарплате рабочим, и эти рабочие (кто остался в селе) на развалинах этого некогда мощнейшего, селообразующего предприятия, будут создавать
на свои кредиты, натуральное хозяйство.

-Для чего это затевали? И самое главное для кого? Вот в чем вопрос.
Оздоровить Агропром, или обеспечить эти «похоронные команды» хорошей зарплатой? У нас один конкурсный назначил себе премию – 6.0 млн. рб.

За годы недозрелых разрушительных реформ из – 155 тысяч российских деревень 17 тысяч стерто с лица земли вообще. В 10 тысячах деревень в бурьянах, при дощатых туалетах, этом российском символе ХXI века, доживают свой век не более 10 жителей, в основном они «на заслуженном отдыхе». Ч то обидно. Загулялась молодежь в горах, рыбаки традиционно оторвались от берега, вся страна становится на уши, это вселенское ЧП. Разрушается провинция –фундамент государства, государство лезет в лапы импорта, и никакого тебе ЧП За лощеными,лубочными картинками Абакумова и Мохова, этот раздрай не спрячешь.

«Законодатель, вводящий законы, противоречащие законам природы – ПРЕСТУПНИК», - сказал Т. Джефферсон. Наш И.Б.Абакумов говорит: «Гордеев за семь лет сделал столько, чего не удалось сделать никому, а по – моему, даже Гитлеру не удалось так разгромить наше село, как это удалось Гордееву. Хотя он в этой ситуации – только мелкий приспособившийся стрелочник».

Восстанавливать разгром в Ливане, после драки каких-то хулиганов мигом Шойгу отправили.
- А нам кто восстанавливать будет этот разгром деревни после гостерроризма? Жалкие огрызки селян, что еще каким-то чудом в бурьянах задержались? Под удушающие кредиты? Под пустые, несвоевременные и не в полной мере выколачиваемые задним числом субсидии и дотации? Ну, Вы даете, господа! Может быть, Ливанам кредиты выдавать, а Шойгу в наше село направить? Почему бы и нет? Ему там уже, по – моему, скучно сидеть. Объявите ЧП Агропром, пусть он его возглавит.

Давайте теперь взглянем на наши города вообще и на Абакан в частности с этих невеселых позиций, хотя он даже с этих позиций далеко не самый плохой. Город, вокруг которого ходит четыре огромных стада крупного рогатого скота, вокруг которого до самого горизонта разбросано более 40 тысяч дачных участков, в котором 50% территории занимает частный сектор, где в редком подворье если что не хрюкает, то кукарекает. И который собирается еще прирастать Красноабаканскими, Колягинскими, Подсиненскими, Чапаевскими дачами. Это не город!

Частный сектор по всей России, Хакасия тоже не исключение выстроен по порочной схеме обитания человека, где в радиусе 15 метров находятся стол хозяина, туалет свиньи и собаки, где только мухам благодать, не надо далеко перелетать с одного продукта на другой.

-Для кого такие города строятся?
Для мух или для населения социального правового государства?
Не поворачивается язык назвать городом то, где два десятка мозаичных тротуара вокруг Белого дома и с десяток цветочных горшков на столбах, а за поворотом на ул. Володарского, Кати Перекрещенко, с моста на Мира, по улице Крылова до самого кольца - все суперрекламные щиты стоят в бурьяне по пояс. Где чуть ли не на каждом углу сплошной базар и стоянка машин. Впору ставить вопрос о строительстве дорог второго этажа для движения машин над этими улицами, кстати, в Москве такие проекты уже обсуждаются.

Красноабаканский свинорой - это город? Вы думаете 10 микрорайон будет лучше? Свинорой - это закономерное состояние всех самостроев, и предлагаемая для частного сектора ипотека только увеличит их число. До цивилизованного строительства одноэтажного жилья мы еще не дозрели. Правда тенденция к этому намечается.

Современный город скорее всего - это стихийное поселение каторжников, правда не по суду согнанных в джунгли бетонных коробок, где «…наши окна друг на друга смотрят вечером и днем». Люди по безысходности вынуждены выживать, добывая хлеб насущный рабским, малоэффективным и унизительным трудом, разрываясь на части на своих дачах - подворьях и рынках. В Америке в 1947-51 годах только вокруг Нью-Йорка построили 17500 одноэтажных домов. Причем строили, а потом готовые дома отдавали под выкуп на 25 лет под 10% годовых, это у них называется ипотека. А мы ударными темпами строили «хрущобы», создавая в зародыше проблему ЖКХ, с которой сегодня безуспешно «боремся», вернее бесплодно бодаемся.
Мне как – то Жуганов на вопрос: «Что для Вас дача?» ответил влет: «Это «Беломорканал»,через посредство которого несостоятельное государство решает свои проблемы».

Нацпроект «Развитие АПК» своей не продуманной скороспелой стратегией еще мощнее стабилизирует и закрепит эту «несостоятельность» очередной «диктатурой» не продуманных законов. К великому сожалению для провинции город своей привлекательностью социально-трудовых условий вымывает из провинции последние жалкие остатки активного населения.

Городу действительно тесно в существующих границах, но расширять его за счет пос. Рассвет, Кайбалы, г. Черногорска нельзя, а то как бы нам не пришлось переименовывать г. Абакан в город Хакасия. По стратегии нацпроектов скоро Тула, Рязань, Калуга станут округами Москвы. И так до самых окраин. К слову Москва свои коттеджи уже выносит в Калужскую область.

Я к чему веду разговор? Город разрушил провинцию и я уже много лет тупо доказываю это всем и вся. Если мы не развернем миграцию населения в село, то нам придется создавать по нацпроектам «достойное» жильё, образование, здравоохранение связь в селе китайцам и сусликам.

Почему бы Абакану, Саяногорску да и тому же Норильску не построить микрорайон № 14 в Табате Бейского, №1 5 в «России» Алтайского, № 16 в Троицком Боградского, № 17 в Фыркале Ширинского районов. Эта схема органично вписывается в национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса». Грядущая реформа госкомимущества открывает для этого еще большие возможности, « автономное учреждение может вести самостоятельную хозяйственную деятельность, при этом подпитываясь из бюджета». Тоже к слову.

Лужков по России создал 40 агрохолдингов, и 25% потребностей бюджета закрывает их сельхозпродукцией.
Не знаю, как будет организована эта реформа. В одном уверен, все будет организовано в наилучших традициях бюрократической технологии, как всегда вопреки здравому смыслу и элементарной логике. Эта реформа официально очередной «диктатурой законов» под чиновника соединит власть и бизнес. Тогда взятка приобретет официальный статус оплаты услуг чиновничеству за организацию и сопровождение бизнес - проектов и оказания посреднических услуг. Сразу одним махом покончим с коррупцией. Сколько лет «боремся» с нею всем миром, а тут раз - два и в дамки. Узаконится рейдерский захват и передел собственности с участием властей. Вылезет наружу вся теневая экономика, а она у нас составляет 60% от экономики официальной. Все это тяжким бременем взгромоздится на плечи бизнеса вообще а уж малого и подавно.

Запустить власть в бизнес нам бы следовало еще лет 80 назад, когда этого требовал Ленин. Он писал: «Всем наркоматам, Московскому и Петроградскому Советам в недельный срок представить проект постановления о переводе оплаты труда служащих с прибыли на тантьемы с оборота…» Как бы это следовало сделать, хотя бы задним числом.

1. Уйти от шоу-аукционов для перекупщиков, каждый сам себе. Конкурс должен проводить только Минсельхоз и только между товаропроизводителями первичного продукта – генподрядчик, все остальные переработчики и перепродавцы должны быть субподрядчиками, мы же не проводим конкурсов по выполнению сантехнических работ между магазинами торгующими сантехникой.

Все автономные учреждения должны быть лишены статуса юридического лица и работать на полном внутри хозяйственном расчете в структуре профильного департамента.

Вся чиновничья рать должна получать двойную зарплату, твердый оклад и проценты от бизнеса, тут уж как потопаешь… Вот тут и должны зарабатываться льготы и привилегии, а не за стул в кабинете.
Такая схема была опробована Абрамовичем на Чукотке, в Мордовии и в созданной мною когда-то государственно-кооперативной фирме «Директор». Когда я показал директорам первую зарплату за месяц: Сухоносову - 13 руб., Добровольскому – 169 руб., Бусыгин сказал «А ты знаешь, шестеренки сразу по - другому зашевелились». Но по этой схеме должны работать все структуры: власти всех уровней. Только в этом случае «шестеренки» бюрократии могут закрутится на благо России. По - моему, Форд сказал: «Человека могут заставить работать только два стимула: первый желание заработать и второй - страх потерять» У нас же все законы. административной реформы: о муниципальной службе, о госслужбе отбивают элементарную мотивацию к труду.У чиновников должна расти безразмерно мотивация к труду, а не зарплата.

«В противном случае нет труда и соответственно нет оплаты. Нет оплаты за то, приходит
на работу или даже числится работающим. Оплата может идти при выходе, был бы реализуемый результат…..

Нет оплате труда, за вижение, потение, физические усилия, создающие видимость труда, но не равнозначны ему, если не производится потребительская стоимость. Мало движение – мало достижений. Грешно, пагубно, нецелесообразно платить за суету, имитацию работы.

Нет оплате труда тем кто не способен трудится, но кому занятость гарантируется либо
Конституцией, либо ее толкованием, либо начальством по знакомству. Это уже не оплата труда это пособие.
Нет оплате труда за стаж, звезды нашивки, отдаленность от центра, за выслугу лет…»
Б.П.Кутырев. Бывает ли зарплата не заработанной.

Было бы весьма уместно, если бы город значительную часть ресурсов, заложенных в нацпроекте «Развитие АПК» задействовал ко взаимной выгоде с селом. Одному селу, вернее с теми, кто там еще остался, этих ресурсов не поднять. Честь и хвала Зиминым, Санниковым Андриановским, Калининым…… но их так мало для такой громадной разрухи. Эпоху «от достигнутого» и отдельных «маяков» социалистического труда мы уже проходили. Как сказал управляющий отделением «Россельхозбанка» Шандро: «Мужики, эта халява скоро кончится». Он ошибся - не скоро, правительство России приняло очередную программу развития села до 2012 года. Город просто обязан подключиться к этой «халяве».Искупить свою вину перед разрушенной провинцией. Мы ругаем олигархов что они не делятся с народом, плохо. А Город олигарх почему не делится?

Несколько слов о «халяве». Процентная ставка по всем кредитам развития сельскохозяйственного производства гасится бюджетом на 95%. Стоимость закупаемых животных возмещается бюджетом на 50% от цены закупа, закупаемые животные принимаются в залог, кредит выдается до 5-8 лет с отсрочкой платежа самого кредита до 24 месяцев. Приобретаемая техника и оборудование дотируется на 50% стоимости с отсрочкой платежа на 12 месяцев. Вот такие субсидии - сначала обдираем как липку, а потом задним числом субсидируем. В Америке сельское хозяйство вообще освобождено от налога, с их - то климатом.

«Субсидия – это форма, позволяющая вернуть Вам ваши деньги таким жестом, который заставляет вас подумать, что их вам подарили», это Бингем.

Но, в сегодняшней ситуации в эту разграбленную и деморализованную провинцию нельзя идти «телегой впереди лошади», как это делают наши власти.

Возрождение провинции надо начинать с создания в каждом муниципальном образовании промышленного сельскохозяйственного производства на 25-50 рабочих мест, а уже к нему создавать «достойную» инфраструктуру. Вряд ли кто из нас оставит жить, даже в благоустроенном коттедже своих детей, чтобы они выращенную по колено в навозе продукцию везли в город на рынок за 200 км, жарились и мерзли на городском асфальте годами, чтобы выручить денег на хлеб и одежду для своего выживания в бескрайних российских бурьянах.

Стратегия государства на развитие личного подсобного хозяйства фермерства – это путь к натуральному хозяйству. Многолетним опытом доказано, что бизнесом могут заниматься только 5% активного населения, остальной контингент – это рабсила, которой государство, а не бизнес должно организовать рабочее место. Еще раз хочу особо подчеркнуть - вот именно ОРГАНИЗОВАТЬ, а не «впарить» кредитную массу, чтобы эта рабсила кувыркалась в бурьянах, как жук в навозе, с кредитной петлей на шее. Это по сути дела государственная политика по зачистке территории страны для пришествия ВТО.

Только город может спасти Россию приходом в провинцию, избавив провинцию от ипотечного долгостроя и архаичного подворья. Фрадков призвал возродить комсомольские стройки и профессионалам - пойти в провинцию. Но это будут отдельные маяки в бурьяне. Мы это уже проходили. . Нам много не надо, дайте нам Шойгу вместо Гордеева, покажите пример и не надо будет селу никаких кредитов и инвестиций. Если там раскопать по умному, что похоронено в бурьянах и навозе, всему миру хватит с лихвой.

Селянин должен стать не рабсилой, живущей от зарплаты до зарплаты, а равноправным компаньоном, собственником, создающим собственность для себя и своих детей, на современном промышленном производстве. В США за последние 30 лет более 10 тысяч предприятий стали собственностью их работников. Там даже льготы налоговые дают предприятиям, увеличивающим количество собственников. У нас эту проблему может решить национальный проект, возродив сельскохозяйственную потребительскую кооперацию.

Но не решим.. Почему? Трушин не допустит к себе конкурентов в кредитную кооперацию. А местные князья, «прихватизировавшие» закрома родины, не пустят в свою вотчину нищего селянина со своим статусом «один пай - один голос».Гордеев, являясь председателем Совета при Президенте по нацпроекту «Развитие АПК», в нацпректе четко прописаны задачи возрождения кредитной кооперации, он с восхищением докладывает, «уже в 80 регионах созданы филиалы «Россельхозбанка», где он является председателем совета директоров. И ни слова о том, что нацпроектом предписано создание 1000 таких кооперативов. Следовательно такую упряжку Гордеев-Трушин преодолеть инициативой«снизу» невозможно. Зачем огород городили?
Подворье должно стать для селянина только - как хобби. Мне говорят. А ты хочешь отобрать генетическую тягу россиянина к земле. Да нет, я хочу чтобы он небыл на не рабом. Чтобы он на ней под кипарисами в гамаке под зонтом качался в свободное от работы время, на Своем предприятии. .

Кто-то из великих сказал: «Человек, не имеющий собственности, не имеет Родины». Надо создавать класс сельского собственника, а не тягловую силу рабов для жуликоватых инвесторов. Это должно стать единственным лозунгом для тех, кто на горбу селянина хочет пролезть к бюджетной кормушке.
Г.Д. Стремоухов, пос. Чапаево.

Файлы: 
ПредпросмотрВложениеРазмер
ведомости.doc55 КБ
СЕЛУ.doc82.5 КБ

Не в сети
Заходил: 1 год 2 месяца назад
Россия
: Подмосковье
Регистрация: 14.08.2008 - 04:21
: 185

ТРУШИНСКАЯ ЖИВОДЕРНЯ.

А нужен ли крестьянину инвестор? Так поставила на дискуссию вопрос газета «Крестьянские ведомости» .
Вопрос конечно интересный. «…кредитных ресурсов в сельское хозяйство…», «краткосрочных кредитов было привлечено…» «…по инвестиционным кредитам….»
Так инвесторы или кредиторы? Кредит и инвестиции это ведь далеко ни одно и тоже.

Попытаюсь поразглагольствовать на эту тему, не с высоты недосягаемой для меня академической науки, а от «.сохи».

Если серьезно, то.
А для чего то сам вопрос? Прокукарекать а там…… Или для решения самой проблемы

А какого крестьянина мы хотим инвестировать? У нас даже определения нет этому понятию. Каждый трактует как хочет.

Тому крестьянину, кто разрушительной реформой выдавлен из сферы сельскохозяйственного товаропроизводства, от тракторов и комбайнов и брошен к вокзалам и аэропортам «таксовать»? Сколько могутных российских мужиков толкаются по вокзалам в толкучках за своего пассажира. Этих, таксующих по 5-10 лет мужиков, уже никакими инвестиционными коврижками не вернешь к «сохе». А их ведь у нас в стране миллионы. По сути селянин, и по переписи тоже, а в сути факта перекати поле.

И цель у этой категории населения одна, заработать денег, выучить своих детей и вырвать их из этой каторги. Будут ли нужны сельскохозяйственные инвестиции этой молодой поросли? А пойдет ли в эту среду серьезный агропромышленный инвестор? Вот в чем вопрос.

В России 10 тысяч деревень, в которых доживают свой век не более 10 жителей в массе своей в старческом возрасте. Нужен ли им инвестор? А нужны ли эти люди и бескрайние российские просторы бурьянов инвестору?

Стратегия государства на личное подворье губительна как для селянина так и для самого государства…

Личное подсобное хозяйство существует на каторжном изнурительном, рабском труде селян, на примитивных и мало эффективных технологиях натурального хозяйства.

Этой категории селян инвестиции нужны но тоже только для одной единственной цели заработать деньги и вырвать из этой каторги своих детей. Тут не зримо присутствует еще одна экономическая да и психологическая закономерность, не учитываемая нацпроектом, то что мы лучше начинаем жить бесспорно, но в результате этих улучшений в селах больше заколачивается окон в домах, и в деревенском стаде все меньше становится коров и другой живности. Частный сектор производит сегодня 80% всей сельхоз продукции. Кредитуя каторжный труд в частном секторе и не развивая промышленный сектор ускоренными темпами мы рубим сук на котором сидим. Отдельные, выпячиваемые «маяки» сельхозхолдингомании – это топор в руках самого государства рубящего сук на котором само же и сидит.
Поэтому кредитование личного подсобного хозяйства не отвечает интересам самого государства.

Горожанин в городе в частном доме, с огородом, совсем набором живности с двумя тремя дачами и их проблемами, со своей коровьей психологией, он то КТО.?

Огромная прослойка селян, которым проблемы села , до фени – это армия сельского чиновничества. Хотя среди них очень много добропорядочных и хороших людей. Но существующая система уравнительной оплаты их труда делает их идиотами. Вся нормативная, инормационно-пропогандитская, и оперативная сфера находится в их руках.

Поэтому благородная идея государства, «инициатива должна исходить снизу» повисает в воздухе. По сути дела это завуалированный уход всех уровней власти из проблемы и ответственности.
Во- первых ее некому оттуда подавать. А если находятся отдельные…комикадзе….

-Так Медведев говорит, а к нам чего ты пришел. Иди к Медведеву.
-А мне это надо?
- Что ты суешь мне эту филькину грамоту. Это о методике нацпроекта «Развития АПК»
- Кредит получишь только через мой труп
- А на хрена мне конкуренты
- Тебе надо ты и создавай
-Вот у нас есть задание создать. -Так не будут же работать,- Там написано создать, мы и создадим. Там не написано чтобы они работали.
- Как пробиться через этот бюрократический бурелом?
- «Куда податься бедному крестьянину»?
Есть единственный выход, он четко прописан в Законе о сельскохозяйственной потребительской кооперации 1995 год, и нацпроекте «Развития АПК». Вся беда в том что их никто исполнять не будет. Теперь может быть аграрник пришел может быть доберется если позволят.

Путь этот, только через потребительскую кооперацию. Как?
«Верхи» и «низы» готовят все необходимые материалы по созданию в селе свинарника, коровника, птичника… на 50-100 рабочих мест, сполным набором объектов инфраструктуры. Под эту программу создается сельскохозяйственный потребительский кооператив. Стоимость свинарника делится на паи. Паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа –минимум 25 лет. Кредит выдается единым пакетом.

Кооператив начинает работать пайщики зарабатывать деньги и выкупать свои паи. Сбой одного пайщика в оплате аренды, подстраховывается кооперативом. Расчет пойдет продукцией а это уже госзаказ, безо всяких перекупщиков Что и требовалось доказать, что к стати и предусмотрено Законом о сельскохозяйственной кооперации 1995г
Такие структуры надо создавать в каждом муниципальном образовании. Важно чтобы в порядке эксперимента в этих структурах разрешить участвовать как муниципальным образованиям так и чиновникам всех ветвей власти. Это и будут инвестиции в интеллектуальный капитал, а не кредитная петля удушающая его в самом зародыше.
Еще раз хочу отметить стратегия на личное подсобное хозяйство и холдингоманию губительны для России. Мы холдинги и агрогорода уже проходили причем и не единожды.

Построили свинокомплекс на 40000 голов. Через год вода в городском водопроводе пошла с запахом азота.

Построили такой же коровник. Молоко он давал 1000 тон, а сена к нему везти надо было 10000 тон, и навоза от него тоже. Оголили провинцию, доярок и свинарок поселили в многоэтажках посадив их всеми своими проблемами на шею инфраструктурам города. Для чего выдирали их из провинции? Нельзя субъетивными директивами и кавалерийскими наскоками коваряться в селе и Агропроме. Это живой организм и развиваться он может только эволюционно. Все остальное от лукавого.

В существующих условиях село никакие инвестиции, кредиты и очередная эйфория холдингомании не спасут.

15 лет гробили село всей мощью государственной машины, а возродить хотите отдельными маяками капиталистического труда, да где же их набрать на это всероссийское кладбище? Чтобы возродить российское село отдельными маяками, на это потребуется как минимум лет 100.

Вот самое простое и эффективное решение, У нас 24456 муниципальных образований. Если в каждом построить хотя бы по одному потребительскому кооперативному предприятию небольшому, на 100 человек – это 2456000 собственников, их дети не будут рваться от собственности, и начнут закрепляться в селе на долго и в серьез. Это будет не сила рабов, для жуликоватых «инвесторов» а слой сельских собственников, которые будут жить не от зарплаты до зарплаты а за счет собственности АДИ №1944 «Сельская ипотека- не такая уж утопия, как кажется на первый взгляд….Россельхозбанк и предприниматель Астанаев ведут переговоры о строительстве в селе Подсинее нового жилья…( Подсинее это пригород Абакана.).Банк хочет замкнуть все деньги, Пвыделенные ему для сельской ипотеки на текущий год,- это 20 млн. рублей»

Позвольте. А почему это город должен прирастать за счет сельской ипотеки?
Кто получит эти огромные деньги? Селяне?
А если каждый субъект направит по 20.0 млн.руб. сельской ипотеки на строительство домов в пригородах. Что останется селянам от национального проекта «Развития АПК»? Вот уж где воистину «рожки да ножки». Зачем огород городили?
Давайте, как говорит наш Президент, «поковыряем в носу», еще одну проблему. Ю.В.Трушин создал по стране 1000 филиалов, и ни одного кредитного кооператива, хотя ему предписано нацпроектом не меньше. Значит и для него нацпроект «филькина грамота».

Допустим в каждом филиале взяли кредит по 10 человек, а это 10000 человек, по 120000руб, а это 1200000000 руб.

Значит раз в месяц 15 числа 10000 человек должны везти деньги в банк Для чего каждый должен выдрать эту сумму с мясом из оборота, кто 15 а кто 14-13и 12го, полицейские методы банка вынуждают к этому. Примем что они эту сумму таскают в кармане один день..

10000 человек х 10000 рублей = 100000000рублей из оборота выдергиваются в статус «деньги в пути» омертвляются. на один день в месяц.
А если в год? 100.0 млн.рублей х 12 дней = !.2 млрд. рб.
Эти суммы выдираются из оборота только для того, чтобы их тут же передать другим заемщикам.
А если новые заемщики будут таскать их по карманам тоже один день в месяц то тогда омертвляется уже 2.4 млрд.рб. в год.

На работу с банком по кредиту каждый заемщик тратит один день в месяц и 12 дней в году.

А все 10000 человек х 12 дней = 120000 чел/дней. За цену рабочего дня заемщика примем 100 р\ день(такую сумму платят китайцы нашим рабам которые работают у них на теплицах) 120000 ч\дней х 100 рб. =12000000рб. эта сумма живьем выдирается уже из кармана заемщика.
Затраты заемщика автобус, бензин на банк примем 50 рб\день

120000дней х 50 рб= 6000000 рб тоже из армана
Обслуживание счета 5000 рб х 10000 = 50000000рб тоже из кармана. Печать, таблетки….

Не ручаюсь за точность расчетов. Пусть Кудрин с Грефом посчитает во сколько эта Трушинская ЖИВОДЕРНЯ обходится государству. Другого названия этому банку я придумать не могу. Зачем государство гоняет такие огромные суммы, выдирая их из оборота у тех кто эти деньги загнал в эффективно работающее производство, и регулярно платит проценты за кредит? Зачем? Почему кредиты выдаются на 3-5-8- лет? Ну если за кредит платятся проценты, зачем их гонять по России?.

Что надо сделать? При Трушине создать сельскохозяйственный кооперативный потребительский филиал – отдел – управление…. Все средства направляемые в село передать этому филиалу. А так же передать ему всю банковскую сеть по стране. В перспективе, кооперативному банку.

1912г.В Петербурге прошел всероссийский кооперативный съезд.Главным итогом этого съезда явилось образование кооперативного банка. С первоначальным капиталом –один млрд. руб. а через год банк имел капитал – 4 млрд.р. став на деле всероссийским финансовым и организационным центром кредитной кооперации. Не было ни нацпроектов, ни единой партии банк был создан иво всем цивилизованном мире кооперация процветает. У нас же спустя 100 лет ,есть нацпроекты, есть изобилие партий а банка нет. Вроде С.М.Миронов поднимает проблему кооперации даже журнал создал может быть хоть что-то сдвинется с мертвой точки. Может он сможет перешагнуть через Трушинскую живодерню.
Трушину надо оставить только контроль, за поступлением процентов и только за привлеченные государственные средства.

Условия кредитования должен диктовать только заемщик и только он.. Он должен решать когда и сколько выплачивать кредит.

Наивно полагаю. Совет Федерации, Государственная Дума и партии возглавляемые их спикерами, должны инициировать проведение всероссийского съезда сельскохозяйственной кооперации.
Г.Д.Стремоухов

Не в сети
Заходил: 1 час 37 минут назад
Россия
: Оренбургская область
Регистрация: 15.03.2009 - 09:10
: 607

Не хочу назад в КОЛХОЗ!!!

Не в сети
Заходил: 1 год 2 месяца назад
Россия
: Подмосковье
Регистрация: 14.08.2008 - 04:21
: 185

Ну это никакой ни колхоз. Эта система создается только на тех кто хочет. По другому она не может функционировать. Почему она не функйионирует до сих пор. ОНА НЕВЫГОДНА ЧИНОВНИЧЕСТВУ.
Если Вы имеете "колхоз" которые были в Союзе, работа в "колхозе" подразумевает РАБОТУ НА СЕБЯ. работа в бездонные "закрома родины" имеет бругое название. Стремоухов

Не в сети
Заходил: 1 час 37 минут назад
Россия
: Оренбургская область
Регистрация: 15.03.2009 - 09:10
: 607

Колхоз,колхоз и ни чем Вы меня не переубедите, прошли уже это.

Не в сети
Заходил: 1 год 2 месяца назад
Россия
: Подмосковье
Регистрация: 14.08.2008 - 04:21
: 185

По Вашему, если Вы не летаете самолетами, .............
так их и строить не надо. Любая структура создается только для тех кто хочет, и кому она выгодна........
Вы корову держите? А сколько селян их не держит? Или наоборот.