РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОМАШНЕЙ ПТИЦЫ,
НАХОДЯЩЕЙСЯ В ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ .Приложение №5 к постановлению главы администрации МО городского округа "Сыктывкар" от 17.04.2006 г. № 4/1106
В 2005-2006 годах в мире, в том числе в Российской Федерации сложилась напряженная эпизоотологическая и эпидемиологическая ситуация по гриппу птиц.
Сохраняется реальная опасность заноса этого заболевания с перелетными птицами на территорию России и распространение этого заболевания среди домашней птицы.
Основным путем передачи птичьего гриппа человеку является прямой контакт с инфицированной домашней птицей или предметами, загрязненными ее экскрементами. При этом наиболее высок риск заражения во время забоя, ощипывания, обработки и подготовки птицы для кулинарного приготовления. Необходимо в первую очередь правильно содержать домашнюю птицу, находящуюся в личной собственности граждан.
Обязательным условием содержания домашней птицы (куры, утки, гуси и т. д.) является соблюдение санитарно - гигиенических, ветеринарно - санитарных правил и норм общежития.
Домашняя птица, находящаяся в личной собственности населения, подлежит обязательной регистрации в администрации муниципального образования и учреждении государственной ветеринарной службы. При регистрации домашней птицы их владельцы должны быть ознакомлены с настоящими правилами.
Запрещается держать домашний скот и домашнюю птицу в квартирах, местах общего пользования: кухнях коммунальных квартир, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, подвалах, а также на лоджиях и балконах.
При продаже и транспортировке домашней птицы за пределы города оформляется ветеринарное свидетельство установленного образца в учреждении государственной ветеринарной службы.
Строения для содержания домашней птицы (помещения, сараи, загоны и др.) сооружаются в соответствии с градостроительными, санитарными, экологическими, ветеринарными нормами.
Строения для содержания домашнего скота и домашней птицы и прилегающая к ним территория должны содержаться в полной чистоте и подлежат уборке по мере необходимости, но не реже одного раза в день.
Навозохранилища, жижеприемники полностью очищаются в летнее время не реже одного раза в пять дней. Заполнение их в зимний период более чем на 2/3 емкости не допускается. В целях дезодорации навоз необходимо пересыпать по поверхности влагоемким материалом (торф, садовая земля, уличный смет и т. п.).
После очистки навозохранилища подлежат дезинфекции 10-процентной хлорной известью. Очистка навозохранилища производится в ночное время.
Выгул домашней птицы за пределами дворовой территории не допускается.
Корм для домашних птиц (пищевые отходы, жидкости) хранятся в плотно закрытых водонепроницаемых емкостях. Перед скармливанием пищевые отходы необходимо прокипятить.
Забой домашней птицы, предназначенной для реализации в торговле, должен осуществляться на специальном предприятии по забою птицы.
В случае выявления больной или мертвой птицы нужно немедленно известить об этом ветеринарных работников. Необходимо избегать контакта с заболевшей или мертвой птицей. Нельзя покупать мясо птиц и другие продукты птицеводства, которые не прошли ветеринарно-санитарного контроля, а также в местах несанкционированной торговли.
После контакта с сырым мясом птиц (забой, обработка) и другими продуктами птицеводства необходимо тщательно вымыть руки с мылом.
Перед использованием яиц тщательным образом помыть скорлупу мыльной водой.
Продукты птицеводства следует употреблять в пищу только после термической обработки: яйца нужно варить не менее 10 минут, а мясо - не менее 30 минут при температуре 100°С.
В период угрозы птичьего гриппа для предотвращения инфицирования домашних птиц в индивидуальных хозяйствах необходимо всех домашних птиц перевести на закрытое содержание, а на подворье установить пугала, трещетки и т.п. для отпугивания диких птиц. В это время не рекомендуется покупать живых птиц для разведения или увеличения поголовья.
Ухаживать за домашней птицей необходимо в выделенной для этого рабочей одежде (халат, передник, рукавицы). Во время уборки помещений для содержания птиц не следует принимать еду, пить и курить. Периодически (2-3 раза в неделю) обрабатывать предварительно очищенное помещение и инвентарь (совки, метлы, лопаты, бадьи) 3-процентным горячим раствором каустической соды или 3-процентным раствором хлорной извести (хлорамина). После дезинфекции птичника насест и гнезда необходимо побелить дважды (с часовым интервалом) свежегашеной известью.
Подскажите как разместить материалы Зуева Андрея публично на сайте Фермер. Если Вы поможете разместить -отправляю 8 листов, результаты проверки инспектирующих организаций пришлю позднее,не позднее пятницы.
-В своем блоге я написал-
В связи с активным обсуждением на форуме в разделе
Птицеводство - Общие вопросы по птицеводству-
Статьи
НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ Зуев Андрей представил документы судебного дела.
Сейчас готовится письмо заявление на представительство интересов Зуева в Суде.
Птицевод намерен отстоять свои права.
Он заинтересован в публичном освещении своего дела и готов принять любую помощь для юридической защиты своих прав.
Заранее спасибо за моральную поддержку.
Представитель и добровольный помощник Зуева Андрея-
Федорков Михаил ВладимировичС уважением, Михаил Федорков 89602641003
моя почта yez25@yandex.ru
1.1. Настоящие правила разработаны на основании ст. 6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 6 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ФЗ РФ "О ветеринарии", "Инструкции по внедрению ветеринарной дезинфекции, дезинвазии, дезинсекции и дератизации" от 8 декабря 1968 года.
1.2. Настоящие правила распространяются на юридических лиц и граждан, имеющих в собственности, владении, пользовании домашних птиц, находящихся на территории ЗАТО г. Железногорска.
2. УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ
2.1. На территории ЗАТО г. Железногорска в поселках: Подгорный, Первомайский, Заозерный допускается содержание гражданами в личных подсобных хозяйствах домашних птиц в количестве 50 голов в одном хозяйстве при условии, что такое содержание не нарушает права и интересы третьих лиц. В деревнях: Новый путь, Додоново, Шивера, в поселке Тартат допускается содержание домашних птиц в одном хозяйстве в количестве, предусмотренном санитарными нормами содержания домашних животных (см. приложение N 6).
2.2. Запрещается содержание домашних птиц в пределах городской черты г. Железногорска, гаражных кооперативах.
2.3. Размещение птицеводческих хозяйств - юридических лиц допускается на землях с/х назначения за пределами городской черты г. Железногорска.
Строения для содержания домашних птиц, птицеводческих хозяйств - юридических лиц размещать в отведенных администрацией местах на расстоянии не менее 1,5 км от населенного пункта, на сухом незатопляемом месте. Территория птицеводческих хозяйств должна огораживаться сплошным забором и зелеными насаждениями.
2.4. Строительство птицеводческих помещений, предназначенных для выращивания птиц, производить по типовым или индивидуальным проектам, разработанным в соответствии с нормами проектирования птицеводческих ферм на основании разрешения Инспекции ГАСН при соблюдении требований СНиП II-01-95 "Порядок разработки, согласования, утверждения и составления проектной документации при строительстве зданий и сооружений", а также по согласованию с органами государственного ветеринарного надзора, СГСЭН ЦМСЧ-51.
2.5. Выбор места под строительство птицеводческих хозяйств юридических лиц проводить комиссионно с участием специалистов городской ветеринарной станции, ГУАГ, Городского комитета по землеустройству, ЦГСЭН ЦМСЧ-51.
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОМАШНИХ ПТИЦ
3.1. Обязательным условием содержания птиц является соблюдение настоящих ветеринарно-санитарных правил.
3.2. Домашние птицы являются собственностью его владельца и охраняются законом, как любой объект права собственности.
3.2. Владелец домашних птиц вправе распоряжаться ими по своему усмотрению при условии, что эти действия не нарушают действующее законодательство, настоящие правила, права и интересы третьих лиц.
3.3. Домашние птицы могут быть конфискованы у владельца по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
3.4. Для скармливания птицам использовать только доброкачественные корма. Не допускать к скармливанию корма, заплесневевшие, зараженные грибами и подозреваемые в инфицировании патогенными возбудителями.
3.5. Владелец домашних птиц обязан постоянно следить за ветеринарно-санитарным состоянием помещений и окружающей территории. Помет складировать в специальные ящики и производить своевременное удаление его с территории в места, отведенные и согласованные органами Госкомприроды, ЦГСЭН ЦМСЧ-51, Городским земельным комитетом.
Владелец домашних птиц обязан не реже одного раза в месяц проводить санитарный день с последующей дезинфекцией прилегающей территории, оборудования, инвентаря 3% раствором креолина, 1,5% раствором кальцинированной соды, 1% раствором едкого натрия, 1,5% раствором хлорной извести. Не реже одного раза в квартал проводить мероприятия по борьбе с грызунами, насекомыми, используя химические и механические методы дератизации и дезинсекции.
3.6. Владелец обязан комплектование и пополнение стад птиц производить только из благополучных по инфекционным и паразитным болезням хозяйств.
3.7. Владелец обязан по указанию городской ветеринарной станции представлять птиц для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических мероприятий. В случае обнаружения больных или подозрительных по заболеваниям птиц до прибытия специалистов в области ветеринарии принимать меры по изоляции птиц, подозреваемых в заболевании. Сообщить в ветеринарную службу по т. 9-95-64 для установления диагноза и ликвидации заболевания.
3.8. Владелец обязан убой домашних птиц производить только после предварительного осмотра и разрешения специалиста городской ветеринарной станции, мясо от убитых птиц доставлять в городскую ветеринарную станцию для экспертизы, клеймения и выдачи ветеринарного свидетельства (справки). Категорически запрещается продажа мяса, неклейменного и без ветеринарного документа. Категорически запрещается торговля яйцами, неклейменными и без ветеринарного документа на продукцию.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НАСТОЯЩИХ ПРАВИЛ
4.1. Владельцы домашних птиц несут ответственность за их содержание и использование.
4.2. Владельцы животных несут административную ответственность по основания и в порядке, предусмотренном ФЗ РФ "О ветеринарии".
4.3. За нарушение настоящих правил владельцы домашних птиц, должностные лица садоводческих кооперативов (товариществ) несут административную ответственность, предусмотренную ст. 101 КоАП РФ.
4.2. Вред, причиненный домашними птицами третьим лицам, подлежит возмещению их владельцами в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
4.3. Контроль за соблюдением настоящих правил возлагается на органы ветеринарного надзора, ЦГСЭН ЦМСЧ-51, городское лесное хозяйство.
Руководитель правового управления
А.А.СОКОЛОВА
Руководитель УПГХ
В.А.ГУНИН
Руководитель группы экологии
И.А.ШАХИНА
Главный Государственный санитарный
врач по г. Железногорску
В.П.БЛОХИН
Руководитель городской
ветеринарной станции
К.Г.ЖДАНОВА
Приложение N 6
к решению городского Совета
ЗАТО г. Железногорск
от 25 декабря 1997 г. N 8-123Р
САНИТАРНЫЕ НОРМЫ СОДЕРЖАНИЯ
ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Нормы разрывов от мест содержания скота и птицы
до жилых домов и объектов соцкультбыта (см прикрепку)
Журнал "Гражданин и право" № 5, № 6 за май, июнь 2009 г. публикует ответы специалистов по жилищно-земельным отношениям на вопросы читателей. Один из вопросов:
Какие установлены правила при содержании мелкого скота и птицы на садовом участке? Владельцы пасут своих коз на территории всего товарищества. Козы забираются на чужие участки, наносят вред посадкам. Должны ли садоводы держать своих коз только на своих участках или имеют право пасти их на землях общего пользования? Садоводы просят разрешить им содержание на садовом участке свиней.
И еще. Существует ли перечень мелкого скота и птицы, которых можно содержать на садовом участке?
Ответ:
Действительно на садовых участках могут размещаться помещения для содержания мелкого скота и птицы. Вообще-то более привычно для законодательства понятие "мелкий рогатый скот", который включает овец и коз. Однако возможно также содержание свиней и птицы. Но в каком количестве? В законодательстве ответа на этот вопрос не содержится и количество имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается (п. 2 см. 213 ГК РФ). А к животным, как признает закон (ст. 137 ГК РФ), применяются общие правила об имуществе.
Однако в ст. 209 записано, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами не должны наносить ущерба окружающей среде и нарушать права и законные интересы других лиц. Поэтому владельцы мелкого скота должны в обязательном порядке соблюдать ветеринарно-санитарные правила. За их нарушение предусмотрена административная ответственность.
Далее. Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п. 1 ст. 21) предусмотрено, что общее собрание вправе рассматривать любые вопросы деятельности объединения и принимать по ним решения. Значит, общее собрание само вправе устанавливать виды и количество живности, которую члены объединения могут содержать на своей территории. При этом могут учитываться местоположение объединения, количество и размеры участков, особенности их размещения, в соответствии с которыми может быть определен порядок содержания на территории объединения домашних животных и ответственность за его нарушение.
И еще по теме. Постановлением Госстроя РФ от 12 марта 2001 г. № 17 в СНиП 30-02-07 внесено Изменение № 1, а именно:
п. 6.9. Записать в следующей редакции:
"В случае примыкания хозяйственных построек к жилому строению (дому) помещения для мелкого скотаи птицы должны иметь изолированный наружный вход, расположенный не ближе 7 м от входа в дом.
В этих случаях расстояние до границы с соседним участком измеряется отдельно от каждого объекта блокировки, например:
...
дом - постройка для скота и птицы (от дома не менее 3 м, от постройки для скота и птицы не менее 4 м).
Предусмотреть два пункта следующего содержания:
6.10. Члены садоводческих (дачных) объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию.
...
Подскажите как разместить материалы Зуева Андрея публично на сайте Фермер.
Если Вы поможете разместить -отправляю 8 листов, результаты проверки инспектирующих организаций пришлю позднее,не позднее пятницы.
Уважаемый Михаил Федоович, Вы уже публично их разместили.
То, что прокуратура не права - у вас доказательства есть и то, что решение суда неправомерно тоже, об этом говорит письмо из депортамента С/Х, далее необходимо сверить хозяйство Андрея Зуева с требованиями Минсельхоза: http://www.fsvps.ru/fsvps/vetlaw/veterinary/farming/vetlawFarming_01.htm...
Это приказ на который ссылается департамент и идти в суд.
Уважаемый Илья! То, что Вы здесь привели, создано в связи с гриппом птиц и, думаю, не совсем имеет отношение к ситуации. Мы тоже искали такие документы (сколько чего можно держать), нам не удалось найти, но это было все же не сегодня. Какой-то вроде закон или подобный документ несколько лет назад предлагали, а может, и приняли. О личном хозяйстве. Или я уже желаемое за действительное выдаю?
Уважаемый Илья! То, что Вы здесь привели, создано в связи с гриппом птиц и, думаю, не совсем имеет отношение к ситуации. Мы тоже искали такие документы (сколько чего можно держать), нам не удалось найти, но это было все же не сегодня. Какой-то вроде закон или подобный документ несколько лет назад предлагали, а может, и приняли. О личном хозяйстве. Или я уже желаемое за действительное выдаю?
Совершенно верно, все это было принято на той волне, но на данный момент, похоже этот приказ имеет силу, недаром на него ссылается департамент с/х по Вологодской области.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4946 (122) от 7 июля 2009 г.
Законодатели готовятся "показать козу" свиньям и коровам, которые содержатся в личных подсобных хозяйствах граждан.
Во всяком случае, в Госдуму внесен законопроект, который позволяет властям субъектов Федерации ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ.
Некоторые эксперты называют документ странным в условиях, когда, с одной стороны, подворье является для многих жителей деревень единственным источником заработка, а с другой, мяса и молока производится в стране меньше, чем нужно. Однако у документа есть и горячие сторонники. И у них тоже есть аргументы, от которых не так легко отмахнуться.
Инициаторами и разработчиками законопроекта стали депутаты Госдумы Ставропольского края. Они заявляют, что некоторые хозяева на своих сотках разворачивают крупнотоварное производство - заводят по 600 свиней, 1000 овец, 2000 голов птицы. Налогов ЛПХ практически не платят, так что бюджеты от этого ничего не получают. Соседи в ужасе. Владельцам десятка овец уже негде пасти свой скот. Все вытаптывают и пожирают огромные стада и отары более предприимчивых крестьян. К тому же такой размах животноводства в нескольких метрах от человеческих жилищ не соответствует никаким представлениям о гигиене и санитарии.
- Наш комитет завален жалобами от населения, - заявил корреспонденту "РГ" председатель Комитета по аграрным вопросам и продовольствию Госдумы Ставропольского края Александр Шиянов.
Вот только один пример из почты. "Спасите нас, пожалуйста! Наши соседи у себя во дворе развели огромное стадо коров и свиней.
Мы уже не можем нормально дышать - постоянно стоит смрад от испражнений животных, повсюду мусор, антисанитария и огромное количество мух", - пишет женщина из села Обильное Георгиевского района.
- Мы планируем установить в крае ограничение на уровне десяти условных голов домашнего скота, - делится планами Александр Шиянов. - В переводе на реальные "головы" это будет 40-50 различных животных во дворе. Любое ЛПХ проживет с таким количеством.
Вот что важно: депутаты ставят вопрос о регулировании количества живности только на приусадебном участке, но не на полевом. Большинство крестьян ведут хозяйство еще и за пределами села, то есть в чистом поле, где им, как положено по закону, выделяется до полутора гектаров земли. И если человек желает держать большое поголовье - пожалуйста, но только за границами населенного пункта.
Это уже не первая попытка ставропольских депутатов установить планку норм содержания домашнего скота. Дважды предложение было отклонено. После разразившейся на Ставрополье африканской чумы свиней парламентарии снова вышли в Госдуму с законодательной инициативой. "Распространителями заразы были всего два коллективных хозяйства, остальные семь - частники, у которых нет ни зоотехника, ни ветврача", - напоминает Александр Шиянов.
Главный ветрач России, заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов считает, что стремление ограничить численность скота в населенных пунктах- "это правильная законодательная инициатива". Помимо антисанитарии Николай Власов наверняка опасается и новых вспышек африканской чумы, и возможного распространения пока малоизученного свиного гриппа". "Новый закон поможет навести порядок в этой сфере", - подчеркивает он.
Некоторые эксперты осторожно предполагают, что власти, помимо прочего, еще и хотят получить налоги с аграрных производств, которые пользуются дырой в праве: количество скота в ЛПХ действительно не определено законодательно. А налоги подворье платит за землю. Поэтому почти никакого экономического смысла в том, чтобы регистрировать фермерское хозяйство или ИЧП, у мелких агробизнесменов нет. Даже кредиты с началом национального проекта "Развитие АПК" личные хозяйства получают. Правда, не все желающие и ограниченные по сумме, но всё же.
Во всяком случае, председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов соглашается, что существует и "налоговый аспект" в стремлении законодателей зарегулировать непомерно развившиеся подворья.
Муссируется и еще одна версия. Якобы ЛПХ "заказали" владельцы крупных агрохолдингов, так как опасаются, что владельцы обильных стад через некоторое время станут активно требовать выделения земельных паев в натуре. А это может усложнить ведение, скажем, крупного зернового бизнеса.
Еще одна версия противостояния "больших" и "маленьких" связана с тем, что-де мелкие, но многочисленные предприниматели "портят рынок": где-то сбивают цену, где-то не позволяют реализовать дополнительные объемы продукции. Верится в это с трудом. На индустриальных предприятиях цены часто ниже из-за значительных объемов производства и эффективных технологий.
Однако столкновения, действительно, случаются. Несколько лет назад в Белгородской области, например, свинина владельцев ЛПХ оказалась неконкурентоспособной на рынке из-за бурного развития крупнотоварного производства. Тогда региональные власти начали серьезную программу по "профориентации" владельцев подворий. И переориентировали их на производство продукции, которая не выгодна крупным хозяйствам, - кроликов, уток, молочное животноводство.
На днях в райцентре Алексеевка открылась новая ферма. Особенность предприятия: управляться с хозяйством в несколько тысяч уток будет одна семья.
Власти участвуют в таких проектах - гарантиями, деньгами. И предприятия создают таким образом, чтобы они соответствовали всем санитарным нормам.
В общем, в Белгородской области обошлись без федерального закона, ограничивающего предпринимательскую инициативу. Ее просто перенаправили в то русло, которое считают более правильным.
Пока судьба законопроекта неясна. У него наверняка будет много противников. Все же в России 18 миллионов личных подсобных хозяйств, и ошибиться во взаимоотношениях с такой массой собственников государство не имеет права - слишком драматическими могут быть социальные последствия. Конечно, далеко не на всех подворьях ведут товарное производство. Однако у нас в стране есть районы, в которых сельскохозяйственных предприятий не осталось вовсе - одни только ЛПХ и мелкие фермеры. Просчет региональных властей в таких административных образованиях может обернуться потерей средств к существованию для всего сельского населения.
Сейчас законопроект разослан в регионы. К сентябрю оттуда в Москву поступят заключения. При этом Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу уже в целом благосклонно отнесся к законопроекту.
Справка "РГ"
Согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года три четверти владельцев личных подсобных хозяйств вообще не разводят крупный рогатый скот, а у 62,2 процента нет даже птицы. Тем не менее более трети мяса, половину молока и минимум три четверти картофеля производят именно личные подсобные хозяйства.
О внесении изменений в Федеральный закон
"О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2881) следующие изменения:
1) статью 6 дополнить частями 2 и 3 следующего содержания:
"2. Законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться предельные нормы содержания поголовья сельскохозяйственных животных и птицы в личных подсобных хозяйствах (далее - предельные нормы) исходя из необходимости удовлетворения потребностей граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и с учетом природно-климатических условий, местных традиций и особенностей ведения личного подсобного хозяйства.
3. Граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в случае, если поголовье сельскохозяйственных животных и птицы превышает установленные законом субъекта Российской Федерации предельные нормы, обязаны осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей или государственную регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства в сроки, установленные законом субъекта Российской Федерации.";
2) дополнить статьей 10_1 следующего содержания:
"Статья 10_1. Ответственность за нарушение требований
к ведению личного подсобного хозяйства
Лица, виновные в нарушении требований к ведению личного подсобного хозяйства, несут ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.".
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 40, ст. 3822; 2005, N 1, ст. 17, 25, 37; 2006, N 1, ст. 10; N 23, ст. 2380; N 30, ст. 3296) следующие изменения:
1) часть 1 статьи 14 дополнить пунктом 32 следующего содержания:
"32) ведение похозяйственных книг в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.";
2) часть 1 статьи 16 дополнить пунктом 37 следующего содержания:
"37) ведение похозяйственных книг в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.".
Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации
В. Путин
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон
"О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - законопроект) разработан в целях установления более четкого критерия, определяющего понятие "личное подсобное хозяйство".
В рамках реализации мероприятий приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса" у населения Ставропольского края возникают вопросы к краевым органам государственной власти и органам местного самоуправления по отсутствию регулирования содержания поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах, когда отдельные граждане содержат до 40 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы.
Осуществляя товарное производство, такие граждане не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей, поскольку их земельные участки не превышают предельно установленный максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Вместе с тем, действующим Федеральным законом "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Федеральный закон) установлено, что личное подсобное хозяйство ведется в целях удовлетворения собственных потребностей семьи в продовольствии, товарный характер имеет лишь часть продукции, а полученные доходы от её реализации направляются на личное (семейное) потребление. Содержащееся поголовье сельскохозяйственных животных в указанных хозяйствах значительно превышает потребности в животноводческой продукции одной семьи. Причем поголовье сельскохозяйственных животных находится в основном на приусадебном земельном участке, в большинстве случаев не приспособленном для его содержания. А осуществление контроля соблюдения экологических и санитарно-гигиенических требований затруднено в силу специфики формы хозяйствования - частная собственность граждан.
Между тем органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не имеют возможности влиять на данную ситуацию.
В законопроекте предусматривается разрешить субъектам Российской Федерации устанавливать предельные нормы содержания поголовья сельскохозяйственных животных и птицы в личных подсобных хозяйствах (далее - предельные нормы) исходя из необходимости удовлетворения потребностей граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и с учетом природно-климатических условий, местных традиций и особенностей ведения личного подсобного хозяйства. В случае, если поголовье сельскохозяйственных животных и птицы превышает предельные нормы, гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя или осуществляется регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства в сроки, установленные законом субъекта Российской Федерации.
Также законопроектом предлагаем предусмотреть новую статью 10_1 "Ответственность за нарушение требований к ведению личного подсобного хозяйства", согласно которой лица, виновные в нарушении требований к ведению личного подсобного хозяйства, несут ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Эти меры позволят разграничить граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и индивидуальных предпринимателей, не затрагивая интересы первых, которым будет предоставлено право выбора - или заниматься предпринимательской деятельностью, или "работать на себя".
Внесение предлагаемых изменений позволит создать благоприятные условия для развития данной категории производителей в рамках реализации мероприятий приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса".
Кроме того, статьей 8 Федерального закона установлено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах. Однако обязанность по ведению таких книг не возложена ни на органы государственной власти Российской Федерации, ни на органы субъектов Российской Федерации, ни на органы местного самоуправления.
Законопроект предусматривает отнесение к вопросам местного значения поселения и городского округа ведение похозяйственных книг в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Принятие данного законопроекта не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета.
О внесении изменений в Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Короче, он не принят(см. ниже)
Вид документа:
Проект нормативного акта N 332533-4
Принявший орган: Государственная Дума
Тип документа: Информационный, сопроводительный документ
Этап рассмотрения: Отклонен Государственной Думой 06.04.2007
Актуальность: Неактуальный
Опубликован: Документ опубликован не был
Это касательно прошлого года
10 сентября 2009 года. Одобрена новая формулировка статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»
Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам на заседании 10 сентября одобрил новую формулировку статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве». Тем самым найдя достойный выход из непростой ситуации, сложившейся весной этого года, когда ставропольские депутаты предложили принять закон, ограничивающий число голов скота в личном подсобном хозяйстве.
Председатель комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов прокомментировал принятое решение: «Ставропольская законодательная инициатива родилась как ответ на резкое увеличение поголовья скота в некоторых личных подсобных хозяйствах края. Отдельные личные подсобные хозяйства перенасыщены поголовьем скота, в них содержится до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы, и все поголовье сельскохозяйственных животных находится на приусадебном земельном участке, в большинстве случаев не приспособленном для его содержания. При этом между соседями возникают определенные споры, так как при размещении животноводческих строений не выдерживаются санитарные зоны и разрывы до жилых домов. Осуществление контроля за соблюдением экологических и санитарно-гигиенических требований затруднено в силу специфики формы хозяйствования».
«Всякие меры по ограничению поголовья выглядели бы странно по двум причинам, -объяснил Валентин Денисов, - во-первых, для многих жителей села ЛПХ в условиях кризиса - это единственный источник дохода, во-вторых, где взять столько контролеров? Депутаты пошли по другому пути».
Действующий закон, хотя и разрешал вести личное хозяйство не только на приусадебном участке, но и на так называемом полевом участке, запрещал на территории последнего возведение зданий и строений, в том числе животноводческих.
Депутаты-аграрники предложили либерализовать эту норму, разрешив возводить на полевом участке производственные и даже жилые строения. Поправка в законопроект Пункт 3 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» (от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ) разрешает использование полевого земельного участка для производства сельхозпродукции, а также для возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Предложение было поддержано участниками совещания, в том числе статс-секретарем – заместителем Министра сельского хозяйства РФ Александром Петриковым. «Сейчас правом строительства животноводческих объектов на полевых участках обладают крестьянско-фермерские хозяйства, - заметил он. – Если принять эту поправку, права ЛПХ и КФХ будут совпадать. Поэтому параллельно нужно вносить изменения в закон о КФХ и вводить категорию семейных крестьянско-фермерских хозяйств», - предложил замминистра.
«Внесение предлагаемых изменений в федеральный закон, позволит осуществлять строительство зданий и строений для ведения сельскохозяйственного производства за пределами границ населенных пунктов. И таким образом мы снимем социальную напряженность во взаимоотношениях между сельскими жителями, улучшить экологическую обстановку в населенных пунктах, и главное увеличить производство животноводческой продукции», - сказал в заключении Денисов.
На заседании принято решение депутатам – членам Комитета по аграрным вопросам рекомендовать внести указанный законопроект в Госдуму в качестве законодательной инициативы.
Пресс-служба комитета Госдумы по аграрным вопросам
692-44-10, 8-903-738-91-57
Так этот материал здесь уже обсуждали в другой теме. Мы это даже опубликовать уже успели. Сколько времени-то прошло. Уже внесли "указанный проект в Госдуму"?
Портос, Михаил, спасибо.
Небольшое уточнение. Инициатор письма в прокуратуру и суда депутат Малышев Г.А. (копия письма выше)друг Новоселова И.Н., который и есть больной сосед.Малышев Г.А., неоднократно мылся в баньке и кушал шашлыки у соседа.Совпадение однако!-)
"...фермерского личного подсобного хозяйства..."- грамотные депутаты у нас!-)
В общем нужна консультация юриста по решению суда. Что делать?
Как я понимаю, решение городского суда может отменить областной суд. Нужен юрист в Череповце и деньги. Стоимость составления искового заявления и представительства в суде г. Вологды 15 т.руб..
Интересно, что если сосед - из Череповца, то по отзывам тех, кто побывал в этом городе, ему запах утиного помета на соседнем участке должен показаться ароматом роз после череповецкой атмосферы.
Всем привет. Сегодня звонил в Министерство. Приятная новость, что письму присвоен официальный номер и оно отдано в работу. Меня попросили перезвонить в понедельник, чтобы выяснить дальнейшие подробности, в каком отделе будут заниматься проблемой Зуева, кто и т.д.
Так что пока вот так.
В понедельник буду готов звонить во второй половине дня, примерно так же как сегодня. О результатах доложу.
Здравствуйте
Федорков Михаил Владимирович (Партос) прислал следующий текст и документы:
Зуев Андрей и впредь намерен заниматься разведением племенной птицы симбиотически совмещенным с опытом природно-естественного метода ведения земледелия, направленными на здоровое питание. И продолжать способствовать и в дальнейшем распространению культуры здоровых натуральных хозяйств.
Но на данном этапе вынужден с болью в сердце оставить свою работу по птицеводству, чтобы появилось хотя бы немного свободного времени, необходимого для получения принципиальных правовых гарантий, как для своего, так и для любого другого натурального хозяйства.
К сожалению, в нашей реальности такие хозяйства и так имеют весьма хрупкое финансовое равновесие, а тут вместо действительной государственной помощи- откровенный саботаж в лице группового сговора ряда чиновников, нацеленный на уничтожение натурального хозяйства в угоду благополучия человека, одного человека-скучающего пенсионера.
Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.
Вольтер.
Вологодское отделение Ассоциации юристов России
Председатель отделения:
Груздева Ирина Валентиновна -Нач. гос-правового департамента Правительства области,
Зам. Губернатора области, полномочный представитель Губернатора области
и Правительства области в Зак-ом собрании области.
Руководитель аппарата -
Журкина Екатерина Владимировна-Начальник отдела кодификационно-справочной работы Государственно-правового департамента Правительства Вологодской области.
Адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 2, каб. 901
Тел./факс: 8 (8172) 722007
E-mail: EZH23@yandex.ru Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.
Всем доброго времени
Вот мне прислали письмо такое. В связи с тем, что поставленный вопрос входит в компетенцию Роспотребнадзора Ваше обращение будет направлено в этот орган для получения разъяснений.
Номера писем и копии Вам отправят.
Так же в письме ФИО ответственного и контактный е-mail Я написал туда. Жду ответа.
Если в любом из районов Республик,Областей почти в каждом ЛПХ люди содержат до 30-50 гол. КРС(А ЭТО ПРИМЕРНО 6-10ТОНН!!!) так же люди вываливают и складируют сотни тонн навоза на улице и запах ни кому не мешает??? То почему фермер не имеет право содержать птиц по массе далеко уступающему от массы КРС.
Пусть тогда наши чиновники запретят содержать коров свиней и т. д. во дворах своего ЛПХ и установят нормативы на санитарную зону.
Ха только мне это с трудом представляется. А сосед точно шизофреник это для него нужно ввести САНИТАРНУЮ ЗОНУ!!!
Сегодня звонили из Череповецкого районного отдела Управления Сельского хозяйства и пригласили Зуева Андрея
16 апреля в Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области в г.Вологду
принять участие на заседание по обсуждению вопросов связанных с поддержкой фермерских и ЛПХ.
Отдельной темой по инициативе Начальник департамента Тамары Павловны Бритвиной будет затронута тема: обращение Зуева в департамент Области от 04.03.2010г.
Текст обращения и ответ на 3 странице форума "На птичьих правах".
Он согласился принять участие.
О результатах сообщу подробно.
17 апреля местная районная администрация пригасила Зуева , чтобы предложить земельные участки в своем районе.
Непонятно или решили задобрить или предупредить чтоб не ворошил гнездо.
В деле сговора чиновников замешен и глава района Родичев Л.Н.
В любом случае завтра в 11-30 посмотрим.
Михаиl держите нас в курсе дела обязательно!
Так же, народ, на Рябушке можно будет пособирать подписи, вот только вопрос под каким письмом и куда????? Упускать такую возможность нельзя!
Давайте может просто на имя Министра?
Составьте текст.
На Рябушке будет много народа, я напечатаю письмо и буду на стенде подписи собирать!
А потом там же в Москве его оставлю, чтобы просто в Министерство его доставили, м?
Сейчас мне позвонил Александр Васильевич Еситашвили, Президент ВОЛП http://volp.msk.ru
Он сказал, что на Рябушке будет присутствовать представитель Президента по ЦФО и ему можно будет передать письмо, или позже после Рябушки это можно будет сделать.
Так же Александр Васильевич готов помочь написать письмо в в Ген.прокуротуру на имя Чайка Ю. Я.
В речи Александра Васильевича прозвучали такие слова:
"Впервые так нагло и цинично происходит противодействие постановлению Президента РФ. В России более 17 млн дворов, и это касается каждого"
....
Непонятно или решили задобрить или предупредить чтоб не ворошил гнездо...
Они реагируют.Пригласили.Предложили помочь.Отказался.Они белые и пушистые.
Надо отменять решение суда.
Соседу предложить переехать, с его фанерным домиком.
Давайте напишем в блог президенту, каждый от своего имени одинаковое письмо? хотя бесполезно, сколько уж писали...
А я бы предложил взглянуть на эту ситуацию немного с другой стороны.
Мы видим, что конфликт происходит фактически в дачном поселке, где, как в Шанхае, все живут на головах друг друга. Участки 10, 20, 30 соток - это же несерьезно...
Поставьте себя на место любого дачника! Поверьте, никому из дачников не было бы приятно иметь рядом такое количество животных.
Уважаемый птицевод просто несколько поторопился, обзаведясь хозяйством в неподходящих "жилищных условиях". И я искренне считаю, что закон обязан ограждать обычных людей от соседства с теми, кто разводит живность в таких промышленных масштабах.
Другое дело, что тут сосед воспользовался своими знакомствами - это отвратительно, и вот имхо только за это и нужно биться, чтобы наказать коррупционеров.
Ну а с таким соседом у себя на даче мне бы тоже было неуютно находиться, когда между моим домом и птичником - 15 метров...
Нашел вот такие, вот здесь http://web.vrn.ru/sanep/stat_13.htm
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОМАШНЕЙ ПТИЦЫ,
НАХОДЯЩЕЙСЯ В ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ .Приложение №5 к постановлению главы администрации МО городского округа "Сыктывкар" от 17.04.2006 г. № 4/1106
В 2005-2006 годах в мире, в том числе в Российской Федерации сложилась напряженная эпизоотологическая и эпидемиологическая ситуация по гриппу птиц.
Сохраняется реальная опасность заноса этого заболевания с перелетными птицами на территорию России и распространение этого заболевания среди домашней птицы.
Основным путем передачи птичьего гриппа человеку является прямой контакт с инфицированной домашней птицей или предметами, загрязненными ее экскрементами. При этом наиболее высок риск заражения во время забоя, ощипывания, обработки и подготовки птицы для кулинарного приготовления. Необходимо в первую очередь правильно содержать домашнюю птицу, находящуюся в личной собственности граждан.
Обязательным условием содержания домашней птицы (куры, утки, гуси и т. д.) является соблюдение санитарно - гигиенических, ветеринарно - санитарных правил и норм общежития.
Домашняя птица, находящаяся в личной собственности населения, подлежит обязательной регистрации в администрации муниципального образования и учреждении государственной ветеринарной службы. При регистрации домашней птицы их владельцы должны быть ознакомлены с настоящими правилами.
Запрещается держать домашний скот и домашнюю птицу в квартирах, местах общего пользования: кухнях коммунальных квартир, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, подвалах, а также на лоджиях и балконах.
При продаже и транспортировке домашней птицы за пределы города оформляется ветеринарное свидетельство установленного образца в учреждении государственной ветеринарной службы.
Строения для содержания домашней птицы (помещения, сараи, загоны и др.) сооружаются в соответствии с градостроительными, санитарными, экологическими, ветеринарными нормами.
Строения для содержания домашнего скота и домашней птицы и прилегающая к ним территория должны содержаться в полной чистоте и подлежат уборке по мере необходимости, но не реже одного раза в день.
Навозохранилища, жижеприемники полностью очищаются в летнее время не реже одного раза в пять дней. Заполнение их в зимний период более чем на 2/3 емкости не допускается. В целях дезодорации навоз необходимо пересыпать по поверхности влагоемким материалом (торф, садовая земля, уличный смет и т. п.).
После очистки навозохранилища подлежат дезинфекции 10-процентной хлорной известью. Очистка навозохранилища производится в ночное время.
Выгул домашней птицы за пределами дворовой территории не допускается.
Корм для домашних птиц (пищевые отходы, жидкости) хранятся в плотно закрытых водонепроницаемых емкостях. Перед скармливанием пищевые отходы необходимо прокипятить.
Забой домашней птицы, предназначенной для реализации в торговле, должен осуществляться на специальном предприятии по забою птицы.
В случае выявления больной или мертвой птицы нужно немедленно известить об этом ветеринарных работников. Необходимо избегать контакта с заболевшей или мертвой птицей. Нельзя покупать мясо птиц и другие продукты птицеводства, которые не прошли ветеринарно-санитарного контроля, а также в местах несанкционированной торговли.
После контакта с сырым мясом птиц (забой, обработка) и другими продуктами птицеводства необходимо тщательно вымыть руки с мылом.
Перед использованием яиц тщательным образом помыть скорлупу мыльной водой.
Продукты птицеводства следует употреблять в пищу только после термической обработки: яйца нужно варить не менее 10 минут, а мясо - не менее 30 минут при температуре 100°С.
В период угрозы птичьего гриппа для предотвращения инфицирования домашних птиц в индивидуальных хозяйствах необходимо всех домашних птиц перевести на закрытое содержание, а на подворье установить пугала, трещетки и т.п. для отпугивания диких птиц. В это время не рекомендуется покупать живых птиц для разведения или увеличения поголовья.
Ухаживать за домашней птицей необходимо в выделенной для этого рабочей одежде (халат, передник, рукавицы). Во время уборки помещений для содержания птиц не следует принимать еду, пить и курить. Периодически (2-3 раза в неделю) обрабатывать предварительно очищенное помещение и инвентарь (совки, метлы, лопаты, бадьи) 3-процентным горячим раствором каустической соды или 3-процентным раствором хлорной извести (хлорамина). После дезинфекции птичника насест и гнезда необходимо побелить дважды (с часовым интервалом) свежегашеной известью.
Алексей Евгеньевич, здравствуйте.
Подскажите как разместить материалы Зуева Андрея публично на сайте Фермер. Если Вы поможете разместить -отправляю 8 листов, результаты проверки инспектирующих организаций пришлю позднее,не позднее пятницы.
-В своем блоге я написал-
В связи с активным обсуждением на форуме в разделе
Птицеводство - Общие вопросы по птицеводству-
Статьи
НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ Зуев Андрей представил документы судебного дела.
Сейчас готовится письмо заявление на представительство интересов Зуева в Суде.
Птицевод намерен отстоять свои права.
Он заинтересован в публичном освещении своего дела и готов принять любую помощь для юридической защиты своих прав.
Заранее спасибо за моральную поддержку.
Представитель и добровольный помощник Зуева Андрея-
Федорков Михаил ВладимировичС уважением, Михаил Федорков 89602641003
моя почта yez25@yandex.ru
Файлы:
1_143.jpg
2_110.jpg
8_20.jpg
3_58.jpg
7_26.jpg
6_29.jpg
4_52.jpg
5_35.jpg
Еще один норматив, правда местный, но для общего развития, а взят отсюда:
http://zheleznogorsk.news-city.info/docs/sistemsf/dok_iersui.htm
Приложение N 5
к решению городского Совета
ЗАТО г. Железногорск
от 25 декабря 1997 г. N 8-123Р
ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА
СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ПТИЦ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящие правила разработаны на основании ст. 6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 6 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ФЗ РФ "О ветеринарии", "Инструкции по внедрению ветеринарной дезинфекции, дезинвазии, дезинсекции и дератизации" от 8 декабря 1968 года.
1.2. Настоящие правила распространяются на юридических лиц и граждан, имеющих в собственности, владении, пользовании домашних птиц, находящихся на территории ЗАТО г. Железногорска.
2. УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ
2.1. На территории ЗАТО г. Железногорска в поселках: Подгорный, Первомайский, Заозерный допускается содержание гражданами в личных подсобных хозяйствах домашних птиц в количестве 50 голов в одном хозяйстве при условии, что такое содержание не нарушает права и интересы третьих лиц. В деревнях: Новый путь, Додоново, Шивера, в поселке Тартат допускается содержание домашних птиц в одном хозяйстве в количестве, предусмотренном санитарными нормами содержания домашних животных (см. приложение N 6).
2.2. Запрещается содержание домашних птиц в пределах городской черты г. Железногорска, гаражных кооперативах.
2.3. Размещение птицеводческих хозяйств - юридических лиц допускается на землях с/х назначения за пределами городской черты г. Железногорска.
Строения для содержания домашних птиц, птицеводческих хозяйств - юридических лиц размещать в отведенных администрацией местах на расстоянии не менее 1,5 км от населенного пункта, на сухом незатопляемом месте. Территория птицеводческих хозяйств должна огораживаться сплошным забором и зелеными насаждениями.
2.4. Строительство птицеводческих помещений, предназначенных для выращивания птиц, производить по типовым или индивидуальным проектам, разработанным в соответствии с нормами проектирования птицеводческих ферм на основании разрешения Инспекции ГАСН при соблюдении требований СНиП II-01-95 "Порядок разработки, согласования, утверждения и составления проектной документации при строительстве зданий и сооружений", а также по согласованию с органами государственного ветеринарного надзора, СГСЭН ЦМСЧ-51.
2.5. Выбор места под строительство птицеводческих хозяйств юридических лиц проводить комиссионно с участием специалистов городской ветеринарной станции, ГУАГ, Городского комитета по землеустройству, ЦГСЭН ЦМСЧ-51.
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОМАШНИХ ПТИЦ
3.1. Обязательным условием содержания птиц является соблюдение настоящих ветеринарно-санитарных правил.
3.2. Домашние птицы являются собственностью его владельца и охраняются законом, как любой объект права собственности.
3.2. Владелец домашних птиц вправе распоряжаться ими по своему усмотрению при условии, что эти действия не нарушают действующее законодательство, настоящие правила, права и интересы третьих лиц.
3.3. Домашние птицы могут быть конфискованы у владельца по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
3.4. Для скармливания птицам использовать только доброкачественные корма. Не допускать к скармливанию корма, заплесневевшие, зараженные грибами и подозреваемые в инфицировании патогенными возбудителями.
3.5. Владелец домашних птиц обязан постоянно следить за ветеринарно-санитарным состоянием помещений и окружающей территории. Помет складировать в специальные ящики и производить своевременное удаление его с территории в места, отведенные и согласованные органами Госкомприроды, ЦГСЭН ЦМСЧ-51, Городским земельным комитетом.
Владелец домашних птиц обязан не реже одного раза в месяц проводить санитарный день с последующей дезинфекцией прилегающей территории, оборудования, инвентаря 3% раствором креолина, 1,5% раствором кальцинированной соды, 1% раствором едкого натрия, 1,5% раствором хлорной извести. Не реже одного раза в квартал проводить мероприятия по борьбе с грызунами, насекомыми, используя химические и механические методы дератизации и дезинсекции.
3.6. Владелец обязан комплектование и пополнение стад птиц производить только из благополучных по инфекционным и паразитным болезням хозяйств.
3.7. Владелец обязан по указанию городской ветеринарной станции представлять птиц для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических мероприятий. В случае обнаружения больных или подозрительных по заболеваниям птиц до прибытия специалистов в области ветеринарии принимать меры по изоляции птиц, подозреваемых в заболевании. Сообщить в ветеринарную службу по т. 9-95-64 для установления диагноза и ликвидации заболевания.
3.8. Владелец обязан убой домашних птиц производить только после предварительного осмотра и разрешения специалиста городской ветеринарной станции, мясо от убитых птиц доставлять в городскую ветеринарную станцию для экспертизы, клеймения и выдачи ветеринарного свидетельства (справки). Категорически запрещается продажа мяса, неклейменного и без ветеринарного документа. Категорически запрещается торговля яйцами, неклейменными и без ветеринарного документа на продукцию.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НАСТОЯЩИХ ПРАВИЛ
4.1. Владельцы домашних птиц несут ответственность за их содержание и использование.
4.2. Владельцы животных несут административную ответственность по основания и в порядке, предусмотренном ФЗ РФ "О ветеринарии".
4.3. За нарушение настоящих правил владельцы домашних птиц, должностные лица садоводческих кооперативов (товариществ) несут административную ответственность, предусмотренную ст. 101 КоАП РФ.
4.2. Вред, причиненный домашними птицами третьим лицам, подлежит возмещению их владельцами в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
4.3. Контроль за соблюдением настоящих правил возлагается на органы ветеринарного надзора, ЦГСЭН ЦМСЧ-51, городское лесное хозяйство.
Руководитель правового управления
А.А.СОКОЛОВА
Руководитель УПГХ
В.А.ГУНИН
Руководитель группы экологии
И.А.ШАХИНА
Главный Государственный санитарный
врач по г. Железногорску
В.П.БЛОХИН
Руководитель городской
ветеринарной станции
К.Г.ЖДАНОВА
Приложение N 6
к решению городского Совета
ЗАТО г. Железногорск
от 25 декабря 1997 г. N 8-123Р
САНИТАРНЫЕ НОРМЫ СОДЕРЖАНИЯ
ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Нормы разрывов от мест содержания скота и птицы
до жилых домов и объектов соцкультбыта (см прикрепку)
Руководитель правового управления
А.А.СОКОЛОВА
Руководитель УПГХ
В.А.ГУНИН
Руководитель группы экологии
И.А.ШАХИНА
Главный Государственный санитарный
врач по г. Железногорску
В.П.БЛОХИН
Руководитель городской
ветеринарной станции
К.Г.ЖДАНОВА
Файлы:
_razryva.doc
Журнал "Гражданин и право" № 5, № 6 за май, июнь 2009 г. публикует ответы специалистов по жилищно-земельным отношениям на вопросы читателей. Один из вопросов:
Какие установлены правила при содержании мелкого скота и птицы на садовом участке? Владельцы пасут своих коз на территории всего товарищества. Козы забираются на чужие участки, наносят вред посадкам. Должны ли садоводы держать своих коз только на своих участках или имеют право пасти их на землях общего пользования? Садоводы просят разрешить им содержание на садовом участке свиней.
И еще. Существует ли перечень мелкого скота и птицы, которых можно содержать на садовом участке?
Ответ:
Действительно на садовых участках могут размещаться помещения для содержания мелкого скота и птицы. Вообще-то более привычно для законодательства понятие "мелкий рогатый скот", который включает овец и коз. Однако возможно также содержание свиней и птицы. Но в каком количестве? В законодательстве ответа на этот вопрос не содержится и количество имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается (п. 2 см. 213 ГК РФ). А к животным, как признает закон (ст. 137 ГК РФ), применяются общие правила об имуществе.
Однако в ст. 209 записано, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами не должны наносить ущерба окружающей среде и нарушать права и законные интересы других лиц. Поэтому владельцы мелкого скота должны в обязательном порядке соблюдать ветеринарно-санитарные правила. За их нарушение предусмотрена административная ответственность.
Далее. Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п. 1 ст. 21) предусмотрено, что общее собрание вправе рассматривать любые вопросы деятельности объединения и принимать по ним решения. Значит, общее собрание само вправе устанавливать виды и количество живности, которую члены объединения могут содержать на своей территории. При этом могут учитываться местоположение объединения, количество и размеры участков, особенности их размещения, в соответствии с которыми может быть определен порядок содержания на территории объединения домашних животных и ответственность за его нарушение.
И еще по теме. Постановлением Госстроя РФ от 12 марта 2001 г. № 17 в СНиП 30-02-07 внесено Изменение № 1, а именно:
п. 6.9. Записать в следующей редакции:
"В случае примыкания хозяйственных построек к жилому строению (дому) помещения для мелкого скотаи птицы должны иметь изолированный наружный вход, расположенный не ближе 7 м от входа в дом.
В этих случаях расстояние до границы с соседним участком измеряется отдельно от каждого объекта блокировки, например:
...
дом - постройка для скота и птицы (от дома не менее 3 м, от постройки для скота и птицы не менее 4 м).
Предусмотреть два пункта следующего содержания:
6.10. Члены садоводческих (дачных) объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию.
...
Подскажите как разместить материалы Зуева Андрея публично на сайте Фермер.
Если Вы поможете разместить -отправляю 8 листов, результаты проверки инспектирующих организаций пришлю позднее,не позднее пятницы.
Представитель и добровольный помощник Зуева Андрея-
Федорков Михаил Владимирович
Файлы:
1_144.jpg
6_30.jpg
8_21.jpg
5_36.jpg
2_111.jpg
4_53.jpg
3_59.jpg
7_27.jpg
Уважаемый Михаил Федоович, Вы уже публично их разместили.
То, что прокуратура не права - у вас доказательства есть и то, что решение суда неправомерно тоже, об этом говорит письмо из депортамента С/Х, далее необходимо сверить хозяйство Андрея Зуева с требованиями Минсельхоза: http://www.fsvps.ru/fsvps/vetlaw/veterinary/farming/vetlawFarming_01.htm...
Это приказ на который ссылается департамент и идти в суд.
Уважаемый Илья! То, что Вы здесь привели, создано в связи с гриппом птиц и, думаю, не совсем имеет отношение к ситуации. Мы тоже искали такие документы (сколько чего можно держать), нам не удалось найти, но это было все же не сегодня. Какой-то вроде закон или подобный документ несколько лет назад предлагали, а может, и приняли. О личном хозяйстве. Или я уже желаемое за действительное выдаю?
Совершенно верно, все это было принято на той волне, но на данный момент, похоже этот приказ имеет силу, недаром на него ссылается департамент с/х по Вологодской области.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4946 (122) от 7 июля 2009 г.
Законодатели готовятся "показать козу" свиньям и коровам, которые содержатся в личных подсобных хозяйствах граждан.
Во всяком случае, в Госдуму внесен законопроект, который позволяет властям субъектов Федерации ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ.
Некоторые эксперты называют документ странным в условиях, когда, с одной стороны, подворье является для многих жителей деревень единственным источником заработка, а с другой, мяса и молока производится в стране меньше, чем нужно. Однако у документа есть и горячие сторонники. И у них тоже есть аргументы, от которых не так легко отмахнуться.
Инициаторами и разработчиками законопроекта стали депутаты Госдумы Ставропольского края. Они заявляют, что некоторые хозяева на своих сотках разворачивают крупнотоварное производство - заводят по 600 свиней, 1000 овец, 2000 голов птицы. Налогов ЛПХ практически не платят, так что бюджеты от этого ничего не получают. Соседи в ужасе. Владельцам десятка овец уже негде пасти свой скот. Все вытаптывают и пожирают огромные стада и отары более предприимчивых крестьян. К тому же такой размах животноводства в нескольких метрах от человеческих жилищ не соответствует никаким представлениям о гигиене и санитарии.
- Наш комитет завален жалобами от населения, - заявил корреспонденту "РГ" председатель Комитета по аграрным вопросам и продовольствию Госдумы Ставропольского края Александр Шиянов.
Вот только один пример из почты. "Спасите нас, пожалуйста! Наши соседи у себя во дворе развели огромное стадо коров и свиней.
Мы уже не можем нормально дышать - постоянно стоит смрад от испражнений животных, повсюду мусор, антисанитария и огромное количество мух", - пишет женщина из села Обильное Георгиевского района.
- Мы планируем установить в крае ограничение на уровне десяти условных голов домашнего скота, - делится планами Александр Шиянов. - В переводе на реальные "головы" это будет 40-50 различных животных во дворе. Любое ЛПХ проживет с таким количеством.
Вот что важно: депутаты ставят вопрос о регулировании количества живности только на приусадебном участке, но не на полевом. Большинство крестьян ведут хозяйство еще и за пределами села, то есть в чистом поле, где им, как положено по закону, выделяется до полутора гектаров земли. И если человек желает держать большое поголовье - пожалуйста, но только за границами населенного пункта.
Это уже не первая попытка ставропольских депутатов установить планку норм содержания домашнего скота. Дважды предложение было отклонено. После разразившейся на Ставрополье африканской чумы свиней парламентарии снова вышли в Госдуму с законодательной инициативой. "Распространителями заразы были всего два коллективных хозяйства, остальные семь - частники, у которых нет ни зоотехника, ни ветврача", - напоминает Александр Шиянов.
Главный ветрач России, заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов считает, что стремление ограничить численность скота в населенных пунктах- "это правильная законодательная инициатива". Помимо антисанитарии Николай Власов наверняка опасается и новых вспышек африканской чумы, и возможного распространения пока малоизученного свиного гриппа". "Новый закон поможет навести порядок в этой сфере", - подчеркивает он.
Некоторые эксперты осторожно предполагают, что власти, помимо прочего, еще и хотят получить налоги с аграрных производств, которые пользуются дырой в праве: количество скота в ЛПХ действительно не определено законодательно. А налоги подворье платит за землю. Поэтому почти никакого экономического смысла в том, чтобы регистрировать фермерское хозяйство или ИЧП, у мелких агробизнесменов нет. Даже кредиты с началом национального проекта "Развитие АПК" личные хозяйства получают. Правда, не все желающие и ограниченные по сумме, но всё же.
Во всяком случае, председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов соглашается, что существует и "налоговый аспект" в стремлении законодателей зарегулировать непомерно развившиеся подворья.
Муссируется и еще одна версия. Якобы ЛПХ "заказали" владельцы крупных агрохолдингов, так как опасаются, что владельцы обильных стад через некоторое время станут активно требовать выделения земельных паев в натуре. А это может усложнить ведение, скажем, крупного зернового бизнеса.
Еще одна версия противостояния "больших" и "маленьких" связана с тем, что-де мелкие, но многочисленные предприниматели "портят рынок": где-то сбивают цену, где-то не позволяют реализовать дополнительные объемы продукции. Верится в это с трудом. На индустриальных предприятиях цены часто ниже из-за значительных объемов производства и эффективных технологий.
Однако столкновения, действительно, случаются. Несколько лет назад в Белгородской области, например, свинина владельцев ЛПХ оказалась неконкурентоспособной на рынке из-за бурного развития крупнотоварного производства. Тогда региональные власти начали серьезную программу по "профориентации" владельцев подворий. И переориентировали их на производство продукции, которая не выгодна крупным хозяйствам, - кроликов, уток, молочное животноводство.
На днях в райцентре Алексеевка открылась новая ферма. Особенность предприятия: управляться с хозяйством в несколько тысяч уток будет одна семья.
Власти участвуют в таких проектах - гарантиями, деньгами. И предприятия создают таким образом, чтобы они соответствовали всем санитарным нормам.
В общем, в Белгородской области обошлись без федерального закона, ограничивающего предпринимательскую инициативу. Ее просто перенаправили в то русло, которое считают более правильным.
Пока судьба законопроекта неясна. У него наверняка будет много противников. Все же в России 18 миллионов личных подсобных хозяйств, и ошибиться во взаимоотношениях с такой массой собственников государство не имеет права - слишком драматическими могут быть социальные последствия. Конечно, далеко не на всех подворьях ведут товарное производство. Однако у нас в стране есть районы, в которых сельскохозяйственных предприятий не осталось вовсе - одни только ЛПХ и мелкие фермеры. Просчет региональных властей в таких административных образованиях может обернуться потерей средств к существованию для всего сельского населения.
Сейчас законопроект разослан в регионы. К сентябрю оттуда в Москву поступят заключения. При этом Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу уже в целом благосклонно отнесся к законопроекту.
Справка "РГ"
Согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года три четверти владельцев личных подсобных хозяйств вообще не разводят крупный рогатый скот, а у 62,2 процента нет даже птицы. Тем не менее более трети мяса, половину молока и минимум три четверти картофеля производят именно личные подсобные хозяйства.
Итак после поисков по интернету нашел следующее:
Проект N 332533-4
Вносится Государственной Думой
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон
"О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2881) следующие изменения:
1) статью 6 дополнить частями 2 и 3 следующего содержания:
"2. Законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться предельные нормы содержания поголовья сельскохозяйственных животных и птицы в личных подсобных хозяйствах (далее - предельные нормы) исходя из необходимости удовлетворения потребностей граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и с учетом природно-климатических условий, местных традиций и особенностей ведения личного подсобного хозяйства.
3. Граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в случае, если поголовье сельскохозяйственных животных и птицы превышает установленные законом субъекта Российской Федерации предельные нормы, обязаны осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей или государственную регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства в сроки, установленные законом субъекта Российской Федерации.";
2) дополнить статьей 10_1 следующего содержания:
"Статья 10_1. Ответственность за нарушение требований
к ведению личного подсобного хозяйства
Лица, виновные в нарушении требований к ведению личного подсобного хозяйства, несут ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.".
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 40, ст. 3822; 2005, N 1, ст. 17, 25, 37; 2006, N 1, ст. 10; N 23, ст. 2380; N 30, ст. 3296) следующие изменения:
1) часть 1 статьи 14 дополнить пунктом 32 следующего содержания:
"32) ведение похозяйственных книг в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.";
2) часть 1 статьи 16 дополнить пунктом 37 следующего содержания:
"37) ведение похозяйственных книг в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.".
Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации
В. Путин
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон
"О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - законопроект) разработан в целях установления более четкого критерия, определяющего понятие "личное подсобное хозяйство".
В рамках реализации мероприятий приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса" у населения Ставропольского края возникают вопросы к краевым органам государственной власти и органам местного самоуправления по отсутствию регулирования содержания поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах, когда отдельные граждане содержат до 40 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы.
Осуществляя товарное производство, такие граждане не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей, поскольку их земельные участки не превышают предельно установленный максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Вместе с тем, действующим Федеральным законом "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Федеральный закон) установлено, что личное подсобное хозяйство ведется в целях удовлетворения собственных потребностей семьи в продовольствии, товарный характер имеет лишь часть продукции, а полученные доходы от её реализации направляются на личное (семейное) потребление. Содержащееся поголовье сельскохозяйственных животных в указанных хозяйствах значительно превышает потребности в животноводческой продукции одной семьи. Причем поголовье сельскохозяйственных животных находится в основном на приусадебном земельном участке, в большинстве случаев не приспособленном для его содержания. А осуществление контроля соблюдения экологических и санитарно-гигиенических требований затруднено в силу специфики формы хозяйствования - частная собственность граждан.
Между тем органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не имеют возможности влиять на данную ситуацию.
В законопроекте предусматривается разрешить субъектам Российской Федерации устанавливать предельные нормы содержания поголовья сельскохозяйственных животных и птицы в личных подсобных хозяйствах (далее - предельные нормы) исходя из необходимости удовлетворения потребностей граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и с учетом природно-климатических условий, местных традиций и особенностей ведения личного подсобного хозяйства. В случае, если поголовье сельскохозяйственных животных и птицы превышает предельные нормы, гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя или осуществляется регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства в сроки, установленные законом субъекта Российской Федерации.
Также законопроектом предлагаем предусмотреть новую статью 10_1 "Ответственность за нарушение требований к ведению личного подсобного хозяйства", согласно которой лица, виновные в нарушении требований к ведению личного подсобного хозяйства, несут ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Эти меры позволят разграничить граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и индивидуальных предпринимателей, не затрагивая интересы первых, которым будет предоставлено право выбора - или заниматься предпринимательской деятельностью, или "работать на себя".
Внесение предлагаемых изменений позволит создать благоприятные условия для развития данной категории производителей в рамках реализации мероприятий приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса".
Кроме того, статьей 8 Федерального закона установлено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах. Однако обязанность по ведению таких книг не возложена ни на органы государственной власти Российской Федерации, ни на органы субъектов Российской Федерации, ни на органы местного самоуправления.
Законопроект предусматривает отнесение к вопросам местного значения поселения и городского округа ведение похозяйственных книг в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Принятие данного законопроекта не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета.
О внесении изменений в Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Короче, он не принят(см. ниже)
Вид документа:
Проект нормативного акта N 332533-4
Принявший орган: Государственная Дума
Тип документа: Информационный, сопроводительный документ
Этап рассмотрения: Отклонен Государственной Думой 06.04.2007
Актуальность: Неактуальный
Опубликован: Документ опубликован не был
Это касательно прошлого года
10 сентября 2009 года. Одобрена новая формулировка статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»
Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам на заседании 10 сентября одобрил новую формулировку статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве». Тем самым найдя достойный выход из непростой ситуации, сложившейся весной этого года, когда ставропольские депутаты предложили принять закон, ограничивающий число голов скота в личном подсобном хозяйстве.
Председатель комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов прокомментировал принятое решение: «Ставропольская законодательная инициатива родилась как ответ на резкое увеличение поголовья скота в некоторых личных подсобных хозяйствах края. Отдельные личные подсобные хозяйства перенасыщены поголовьем скота, в них содержится до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы, и все поголовье сельскохозяйственных животных находится на приусадебном земельном участке, в большинстве случаев не приспособленном для его содержания. При этом между соседями возникают определенные споры, так как при размещении животноводческих строений не выдерживаются санитарные зоны и разрывы до жилых домов. Осуществление контроля за соблюдением экологических и санитарно-гигиенических требований затруднено в силу специфики формы хозяйствования».
«Всякие меры по ограничению поголовья выглядели бы странно по двум причинам, -объяснил Валентин Денисов, - во-первых, для многих жителей села ЛПХ в условиях кризиса - это единственный источник дохода, во-вторых, где взять столько контролеров? Депутаты пошли по другому пути».
Действующий закон, хотя и разрешал вести личное хозяйство не только на приусадебном участке, но и на так называемом полевом участке, запрещал на территории последнего возведение зданий и строений, в том числе животноводческих.
Депутаты-аграрники предложили либерализовать эту норму, разрешив возводить на полевом участке производственные и даже жилые строения. Поправка в законопроект Пункт 3 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» (от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ) разрешает использование полевого земельного участка для производства сельхозпродукции, а также для возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Предложение было поддержано участниками совещания, в том числе статс-секретарем – заместителем Министра сельского хозяйства РФ Александром Петриковым. «Сейчас правом строительства животноводческих объектов на полевых участках обладают крестьянско-фермерские хозяйства, - заметил он. – Если принять эту поправку, права ЛПХ и КФХ будут совпадать. Поэтому параллельно нужно вносить изменения в закон о КФХ и вводить категорию семейных крестьянско-фермерских хозяйств», - предложил замминистра.
«Внесение предлагаемых изменений в федеральный закон, позволит осуществлять строительство зданий и строений для ведения сельскохозяйственного производства за пределами границ населенных пунктов. И таким образом мы снимем социальную напряженность во взаимоотношениях между сельскими жителями, улучшить экологическую обстановку в населенных пунктах, и главное увеличить производство животноводческой продукции», - сказал в заключении Денисов.
На заседании принято решение депутатам – членам Комитета по аграрным вопросам рекомендовать внести указанный законопроект в Госдуму в качестве законодательной инициативы.
Пресс-служба комитета Госдумы по аграрным вопросам
692-44-10, 8-903-738-91-57
Так этот материал здесь уже обсуждали в другой теме. Мы это даже опубликовать уже успели. Сколько времени-то прошло. Уже внесли "указанный проект в Госдуму"?
Портос, Михаил, спасибо.
Небольшое уточнение. Инициатор письма в прокуратуру и суда депутат Малышев Г.А. (копия письма выше)друг Новоселова И.Н., который и есть больной сосед.Малышев Г.А., неоднократно мылся в баньке и кушал шашлыки у соседа.Совпадение однако!-)
"...фермерского личного подсобного хозяйства..."- грамотные депутаты у нас!-)
В общем нужна консультация юриста по решению суда. Что делать?
Как я понимаю, решение городского суда может отменить областной суд. Нужен юрист в Череповце и деньги. Стоимость составления искового заявления и представительства в суде г. Вологды 15 т.руб..
Интересно, что если сосед - из Череповца, то по отзывам тех, кто побывал в этом городе, ему запах утиного помета на соседнем участке должен показаться ароматом роз после череповецкой атмосферы.
b
Всем привет. Сегодня звонил в Министерство. Приятная новость, что письму присвоен официальный номер и оно отдано в работу. Меня попросили перезвонить в понедельник, чтобы выяснить дальнейшие подробности, в каком отделе будут заниматься проблемой Зуева, кто и т.д.
Так что пока вот так.
В понедельник буду готов звонить во второй половине дня, примерно так же как сегодня. О результатах доложу.
Здравствуйте
Федорков Михаил Владимирович (Партос) прислал следующий текст и документы:
Зуев Андрей и впредь намерен заниматься разведением племенной птицы симбиотически совмещенным с опытом природно-естественного метода ведения земледелия, направленными на здоровое питание. И продолжать способствовать и в дальнейшем распространению культуры здоровых натуральных хозяйств.
Но на данном этапе вынужден с болью в сердце оставить свою работу по птицеводству, чтобы появилось хотя бы немного свободного времени, необходимого для получения принципиальных правовых гарантий, как для своего, так и для любого другого натурального хозяйства.
К сожалению, в нашей реальности такие хозяйства и так имеют весьма хрупкое финансовое равновесие, а тут вместо действительной государственной помощи- откровенный саботаж в лице группового сговора ряда чиновников, нацеленный на уничтожение натурального хозяйства в угоду благополучия человека, одного человека-скучающего пенсионера.
Зуев Андрей передал мне письмо и акты проверок.
Файлы:
akt_vet-r_247-3.jpg
280-1.jpg
akt_vet-r_2.jpg
akt_vet-r_247-1.jpg
akt_vet-r_1.jpg
280-2.jpg
280-3.jpg
akt_vet-r_247-2.jpg
Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.
Вольтер.
Вологодское отделение Ассоциации юристов России
Председатель отделения:
Груздева Ирина Валентиновна -Нач. гос-правового департамента Правительства области,
Зам. Губернатора области, полномочный представитель Губернатора области
и Правительства области в Зак-ом собрании области.
Руководитель аппарата -
Журкина Екатерина Владимировна-Начальник отдела кодификационно-справочной работы Государственно-правового департамента Правительства Вологодской области.
Адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 2, каб. 901
Тел./факс: 8 (8172) 722007
E-mail: EZH23@yandex.ru Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.
Алексей Евгеньевич, что с ответом из минсельхоза?
Всем привет!
Блин, извиняюсь, забыл сегодня позвонить....
Завтра обязательно. Выпало из головы совсем...
Всем доброго времени
Вот мне прислали письмо такое.
В связи с тем, что поставленный вопрос входит в компетенцию Роспотребнадзора Ваше обращение будет направлено в этот орган для получения разъяснений.
Номера писем и копии Вам отправят.
Так же в письме ФИО ответственного и контактный е-mail Я написал туда. Жду ответа.
Привет Алексей Евгеньевич! Будем подождать
ответа
Если в любом из районов Республик,Областей почти в каждом ЛПХ люди содержат до 30-50 гол. КРС(А ЭТО ПРИМЕРНО 6-10ТОНН!!!) так же люди вываливают и складируют сотни тонн навоза на улице и запах ни кому не мешает???
То почему фермер не имеет право содержать птиц по массе далеко уступающему от массы КРС.
Пусть тогда наши чиновники запретят содержать коров свиней и т. д. во дворах своего ЛПХ и установят нормативы на санитарную зону.
Ха только мне это с трудом представляется. А сосед точно шизофреник это для него нужно ввести САНИТАРНУЮ ЗОНУ!!!
Сегодня звонили из Череповецкого районного отдела Управления Сельского хозяйства и пригласили Зуева Андрея
16 апреля в Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области в г.Вологду
принять участие на заседание по обсуждению вопросов связанных с поддержкой фермерских и ЛПХ.
Отдельной темой по инициативе Начальник департамента Тамары Павловны Бритвиной будет затронута тема: обращение Зуева в департамент Области от 04.03.2010г.
Текст обращения и ответ на 3 странице форума "На птичьих правах".
Он согласился принять участие.
О результатах сообщу подробно.
17 апреля местная районная администрация пригасила Зуева , чтобы предложить земельные участки в своем районе.
Непонятно или решили задобрить или предупредить чтоб не ворошил гнездо.
В деле сговора чиновников замешен и глава района Родичев Л.Н.
В любом случае завтра в 11-30 посмотрим.
Михаиl держите нас в курсе дела обязательно!
Так же, народ, на Рябушке можно будет пособирать подписи, вот только вопрос под каким письмом и куда????? Упускать такую возможность нельзя!
Давайте может просто на имя Министра?
Составьте текст.
На Рябушке будет много народа, я напечатаю письмо и буду на стенде подписи собирать!
А потом там же в Москве его оставлю, чтобы просто в Министерство его доставили, м?
Сейчас мне позвонил Александр Васильевич Еситашвили, Президент ВОЛП http://volp.msk.ru
Он сказал, что на Рябушке будет присутствовать представитель Президента по ЦФО и ему можно будет передать письмо, или позже после Рябушки это можно будет сделать.
Так же Александр Васильевич готов помочь написать письмо в в Ген.прокуротуру на имя Чайка Ю. Я.
В речи Александра Васильевича прозвучали такие слова:
"Впервые так нагло и цинично происходит противодействие постановлению Президента РФ. В России более 17 млн дворов, и это касается каждого"
Они реагируют.Пригласили.Предложили помочь.Отказался.Они белые и пушистые.
Надо отменять решение суда.
Соседу предложить переехать, с его фанерным домиком.
Давайте напишем в блог президенту, каждый от своего имени одинаковое письмо? хотя бесполезно, сколько уж писали...
Надо отменять решение суда.
Соседу предложить переехать, с его фанерным домиком.
Это как минимум, а как максимум, лишить права выступать от имени народа депутатишку-инициатора, любителя шашлычка.
А я бы предложил взглянуть на эту ситуацию немного с другой стороны.
Мы видим, что конфликт происходит фактически в дачном поселке, где, как в Шанхае, все живут на головах друг друга. Участки 10, 20, 30 соток - это же несерьезно...
Поставьте себя на место любого дачника! Поверьте, никому из дачников не было бы приятно иметь рядом такое количество животных.
Уважаемый птицевод просто несколько поторопился, обзаведясь хозяйством в неподходящих "жилищных условиях". И я искренне считаю, что закон обязан ограждать обычных людей от соседства с теми, кто разводит живность в таких промышленных масштабах.
Другое дело, что тут сосед воспользовался своими знакомствами - это отвратительно, и вот имхо только за это и нужно биться, чтобы наказать коррупционеров.
Ну а с таким соседом у себя на даче мне бы тоже было неуютно находиться, когда между моим домом и птичником - 15 метров...