Это не прикол выше по постам Вы утверждали что без родословной потомки не могут быть продолжателями линии, а счас могут все зависит от кроликовода , что выше я и писал. Люди и будут видеть разницу в заводчиках по кролику.
Это не прикол выше по постам Вы утверждали что без родословной потомки не могут быть продолжателями линии, а счас могут все зависит от кроликовода , что выше я и писал. Люди и будут видеть разницу в заводчиках по кролику.
Володя это для всех. Одно, когда с выставочных кроликов ведётся линия, там какая никакая, но есть родословная, другое дело, что ни кролик, то сразу линия.
попробую вставить цитату И вообще я считаю, что полноценное ведение линий в условиях ЛПХ и фермерских хозяйств, невозможно. я писал что с этим не согласен
Эксперты на выставках своих животных и птиц не оценивают! И мало того, на выставках животные идут под номерами и эксперт оценивает животное из клетки с определённым номером не зная владельца.
Таки верно. Хочется добавить, что у америкосов сертификат судьи(эксперта по оценке) выдается Ассоциацией (но никак не в частном порядке) кандидату после обучения, стажировки и !!! на судейство пород, которых он не является заводчиком. Источник - конституция ARBA.
Да все это верно. Правда меня немного смущает то, что "эксперт оценивает животное из клетки с определённым номером не зная владельца". Уверена, что не всегда это так.
Простите, что у меня снова аналогия с собаками, но я на выставке кавказцев кобелей от Шамхала ладо (нашего пра-) на раз вычисляю. По голове, очень она характерная. Наших братиков-сестренок по фото узнаю.
И собак узнаю так же легко, как людей, стоит один раз увидеть.
И я не эксперт. Так неужели эксперт не узнает кролика или птицу, если видел его ранее?
так что про незнание владельца - не уверена. Чисто теоретически.
Узнать легко, когда из 40 представленных кроликов - 12 пород и один судья. Какая здесь оценка? При количестве в 400 или 4000 и при судейской коллегии - нереально. Из выставляемых "комплектов" все животные проходят оценку у разных экспертов. Вопрос в другом - в доверии к судье. Споров "там" тоже достаточно. Бизнес есть бизнес.
По тому как ведёт себя топикстартер, (подкинул дерьма на вентилятор и пропал), тема была задумана как провокация. Провокация удалась.
Считаю, что тему стоит закрыть. У нас уже были подобные темы с обвинениями, где авторы именно так себя и вели.
Жаль, что все повелись.
По тому как ведёт себя топикстартер, (подкинул дерьма на вентилятор и пропал), тема была задумана как провокация. Провокация удалась.
Считаю, что тему стоит закрыть. У нас уже были подобные темы с обвинениями, где авторы именно так себя и вели.
Жаль, что все повелись.
Однако при всём этом тема позволила взглянуть на уровень так называемого племенного хозяйства и на уровень экспертной оценки.
Можно было бы убрать из темы все личные разборки, все имена, и в таком виде оставить.
Это очень и очень познавательно и назидательно. ИМХО
Однако при всём этом тема позволила взглянуть на уровень так называемого племенного хозяйства
Полностью согласен.
"AlexBG2" пишет:
и на уровень экспертной оценки.
А вот здесь позволю не согласится. Не было тут экспертной оценки. Оценка своих кроликов - обычное дело. Каждый в своём хозяйстве этим занимается, и правильно, как же иначе вести работу, (если она ведётся), отбирать животных на племя. Но выдавать подобные листы конечно же нельзя. Любой здравомыслящий человек это понимает.
Вот Валера Постников выкладывал листы с крайней Рябушки. Я кстати, очень много снял кроликов в этот раз. Размещу их в той же теме
Вряд ли. Тема изначально создана для широкого резонанса, она тщательно и заранее продумана, и грамотно построена.
Почему всем сразу видется массонский заговор? Лично я всё гораздо проще вижу. Человек столкнулся с проблемой, подумал Стоп Макарка, а не дурак ли Я! и выложил всё что было на обсуждение людей. Что-бы самому убедиться, что не дурак Других предостеречь dread и деятелей осветить.
Алексей Евгеньевич, если бы девушка просто оценила своих кроликов, это одно дело, но она выступила как официальный эксперт, прикрываясь вообще не полученным ещё дипломом эксперта, а это ни в какие рамки...
Это больше, чем некрасиво.
И если бы девушка действительно училась бы на эксперта, то знала бы, для племенных кроликов проводится бонитировка, а не оценка только по выставочным критериям.
Да, ещё к слову, сегодня открывается ЮГАГРО-2011, все новости можно узнать на сайте http://www.agronews.ru/
Алексей Евгеньевич, если бы девушка просто оценила своих кроликов, это одно дело, но она выступила как официальный эксперт, прикрываясь вообще не полученным ещё дипломом эксперта, а это ни в какие рамки...
Это больше, чем некрасиво.
И такой эксперт в скором времени будет судить на выставках,вот что хреново во всей этой истории.
Однако при всём этом тема позволила взглянуть на уровень так называемого племенного хозяйства
Полностью согласен.
"AlexBG2" пишет:
и на уровень экспертной оценки.
А вот здесь позволю не согласится. Не было тут экспертной оценки. Оценка своих кроликов - обычное дело. Каждый в своём хозяйстве этим занимается, и правильно, как же иначе вести работу, (если она ведётся), отбирать животных на племя. Но выдавать подобные листы конечно же нельзя. Любой здравомыслящий человек это понимает.
Вот Валера Постников выкладывал листы с крайней Рябушки. Я кстати, очень много снял кроликов в этот раз. Размещу их в той же теме
[изображение]
И теперь этот листок можно прикладывать к любому месту любого барана
Что за прикол? Откуда выводы?
Это не прикол выше по постам Вы утверждали что без родословной потомки не могут быть продолжателями линии, а счас могут все зависит от кроликовода , что выше я и писал. Люди и будут видеть разницу в заводчиках по кролику.
Линейность и породность - лошадь и телега. Первая может без второй, а вот вторая ....
Мужики,вы не в ту тему пишите.я ж говоил уже не надо задарма всем миром учить человека посещающего курсы!
Есть же целый раздел
https://fermer.ru/forum/melkoe-zhivotnovodstvo/kroliki/plemennaya-rabota
Просто тему сделать и....
Прошу процитировать весь пост, где так сказано.
Даже не надо новую,тема есть
https://fermer.ru/forum/plemennaya-rabota/35688
попробую вставить цитату И вообще я считаю, что полноценное ведение линий в условиях ЛПХ и фермерских хозяйств, невозможно. я писал что с этим не согласен
Александ,Алексей ну нахрена создавать модератору работу?Есть же соответствующая тема-ДЛЯ ВСЕХ.
Володя ответь тогда ты мне- ты можешь продавать кролика без родословной на племя,ну и покупать тоже
https://fermer.ru/forum/plemennaya-rabota/35688
Что молчишь, люди утверждают что не льзя можно только как мясо
Не молчу!Перейди по ссылке.
Я не могу так ловко вставлять цытаты как Вы , а изночально я и писал про кроликов ( потомков ) от родителей родословными
Да все это верно. Правда меня немного смущает то, что "эксперт оценивает животное из клетки с определённым номером не зная владельца". Уверена, что не всегда это так.
Простите, что у меня снова аналогия с собаками, но я на выставке кавказцев кобелей от Шамхала ладо (нашего пра-) на раз вычисляю. По голове, очень она характерная. Наших братиков-сестренок по фото узнаю.
И собак узнаю так же легко, как людей, стоит один раз увидеть.
И я не эксперт. Так неужели эксперт не узнает кролика или птицу, если видел его ранее?
так что про незнание владельца - не уверена. Чисто теоретически.
А с америкосов нам бы в этом пример брать.
Узнать легко, когда из 40 представленных кроликов - 12 пород и один судья. Какая здесь оценка? При количестве в 400 или 4000 и при судейской коллегии - нереально. Из выставляемых "комплектов" все животные проходят оценку у разных экспертов. Вопрос в другом - в доверии к судье. Споров "там" тоже достаточно. Бизнес есть бизнес.
По тому как ведёт себя топикстартер, (подкинул дерьма на вентилятор и пропал), тема была задумана как провокация. Провокация удалась.
Считаю, что тему стоит закрыть. У нас уже были подобные темы с обвинениями, где авторы именно так себя и вели.
Жаль, что все повелись.
Однако при всём этом тема позволила взглянуть на уровень так называемого племенного хозяйства и на уровень экспертной оценки.
Можно было бы убрать из темы все личные разборки, все имена, и в таком виде оставить.
Это очень и очень познавательно и назидательно. ИМХО
Доброго времени.
Полностью согласен.
А вот здесь позволю не согласится. Не было тут экспертной оценки. Оценка своих кроликов - обычное дело. Каждый в своём хозяйстве этим занимается, и правильно, как же иначе вести работу, (если она ведётся), отбирать животных на племя. Но выдавать подобные листы конечно же нельзя. Любой здравомыслящий человек это понимает.
Вот Валера Постников выкладывал листы с крайней Рябушки. Я кстати, очень много снял кроликов в этот раз. Размещу их в той же теме
А может некогда человеку?
Вряд ли. Тема изначально создана для широкого резонанса, она тщательно и заранее продумана, и грамотно построена.
Почему всем сразу видется массонский заговор?
Лично я всё гораздо проще вижу. Человек столкнулся с проблемой, 
подумал 
Стоп Макарка, а не дурак ли Я! 
и выложил всё что было на обсуждение людей. 
Что-бы самому убедиться, что не дурак 
Других предостеречь dread и деятелей осветить. 
Алексей Евгеньевич,данный бесцеллер прочел и понял как хорошо, что у нас нет кроликов.
Алексей Евгеньевич, если бы девушка просто оценила своих кроликов, это одно дело, но она выступила как официальный эксперт, прикрываясь вообще не полученным ещё дипломом эксперта, а это ни в какие рамки...
Это больше, чем некрасиво.
И если бы девушка действительно училась бы на эксперта, то знала бы, для племенных кроликов проводится бонитировка, а не оценка только по выставочным критериям.
Да, ещё к слову, сегодня открывается ЮГАГРО-2011, все новости можно узнать на сайте http://www.agronews.ru/
И теперь этот листок можно прикладывать к любому месту любого барана
Согласен. Клейма нет. Только совесть пивовара остается
Взаимопонимание всегда имеет быть
А где остальные пункты по оценке?