В нашем округе много 920 и 952, то коробки у них слабые по отношению к 82 и 892 при таких же нагрузках. И к тому же в ремонте КПП на 952 обойдется очень дорого.
В нашем округе много 920 и 952, то коробки у них слабые по отношению к 82 и 892 при таких же нагрузках. И к тому же в ремонте КПП на 952 обойдется очень дорого.
Да в остальном 892 зверь и если сравнивать с 82 то на много лучше на нём в поле работать. 952 у нас есть у одного так синхронны уже пару раз менял. Да и с импортной аппаратурой чёт ему не везёт.
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
Приводы НШ на этих тракторах на сколько я помню идентичны. Летом помогал знакомому собирать 50 все шестерни на привод насоса и на ВОМ ставили от 80. До этого стояли такие же но так как трактор долго стоял все шестерни поржавели и подшипники заклинили, от этого и ставили потроха другие!
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
Спасибо! Я уже хотел грешить на что-то в своей 80ке или насос нш-32 В-4 считать более производительным в сравнении с нш-32 а-3..ибо на 50ке заметно бодрее фискар работал..а теперь еще нш-40 м-3 поставил, кажется космос..
Приводы НШ на этих тракторах на сколько я помню идентичны. Летом помогал знакомому собирать 50 все шестерни на привод насоса и на ВОМ ставили от 80. До этого стояли такие же но так как трактор долго стоял все шестерни поржавели и подшипники заклинили, от этого и ставили потроха другие!
А вот и не понятки.. помню кто-то говорил что на 892 бодрее работает..подумал и тут это
Дополнено
нашел ответ если что
мтз 80 z-18 -> z-24
мтз 50 z-21 -> z-22
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
у полтоса насос крутит действительно веселее-его пара шестерен 21х22-промежуточная не в счет-то есть почти прямая передача.у 80ки ведомая 25-а ведущая меньше чем у полтоса(вроде 18 зубов)-сейчас не пойду искать приводной вал.промежуточная у 80ки тоже другая.под гидробак подложена пластина чтобы изменить межцентровое расстояние ведомой и промежуточной шестерен.
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
у полтоса насос крутит действительно веселее-его пара шестерен 21х22-промежуточная не в счет-то есть почти прямая передача.у 80ки ведомая 25-а ведущая меньше чем у полтоса(вроде 18 зубов)-сейчас не пойду искать приводной вал.промежуточная у 80ки тоже другая.под гидробак подложена пластина чтобы изменить межцентровое расстояние ведомой и промежуточной шестерен.
Вот это правильно.
Всё дело в номинальных оборотах двигателя. Через упомянутые шестерни и на ВОМ привод идёт. Вот и сделано чтоб при номинале двигателя ВОМ свои законные 540 (1000) выдавал. У 80-ки ном. 2200 а у 892-го, как и у полтоса 1800. Вот шестерёнками и скомпенсировали, вместе с НШ получилось.
Я когда 82-го на 892.2 сменил - сразу прочуял что на холостых и рядом гидравлика шустрее штатной на 80-х. Поэтому и отложил затею с заменой НШ-32 на НШ-50. (На старичке поменял ради шустроты погрузчика)
Но самый смак при работе с роторкой, Если раньше для качественного прокашивания обороты приходилось вваливать, то сейчас с той же роторкой спокойно на средних.
Спасибо, мужики!
реально думал грешить на 80ки гидравлику..хотя там все новое, но на равных оборотах не то что-то кажется..
В интернете никак найти кинематическую схему на 80 не мог.
С ВОМом тоже приметил что на много приятнее работать на 50ке(прп 1.6)
А если честно говоря захотел 892..ибо на 525 финском все ну очень здорово..только духа мало..
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
у полтоса насос крутит действительно веселее-его пара шестерен 21х22-промежуточная не в счет-то есть почти прямая передача.у 80ки ведомая 25-а ведущая меньше чем у полтоса(вроде 18 зубов)-сейчас не пойду искать приводной вал.промежуточная у 80ки тоже другая.под гидробак подложена пластина чтобы изменить межцентровое расстояние ведомой и промежуточной шестерен.
Вот это правильно.
Всё дело в номинальных оборотах двигателя. Через упомянутые шестерни и на ВОМ привод идёт. Вот и сделано чтоб при номинале двигателя ВОМ свои законные 540 (1000) выдавал. У 80-ки ном. 2200 а у 892-го, как и у полтоса 1800. Вот шестерёнками и скомпенсировали, вместе с НШ получилось.
Я когда 82-го на 892.2 сменил - сразу прочуял что на холостых и рядом гидравлика шустрее штатной на 80-х. Поэтому и отложил затею с заменой НШ-32 на НШ-50. (На старичке поменял ради шустроты погрузчика)
Но самый смак при работе с роторкой, Если раньше для качественного прокашивания обороты приходилось вваливать, то сейчас с той же роторкой спокойно на средних.
Вот этого я не знал! Мы когда разбирали то не каких проставок не было, шестерни стояли один в один как на 80, по этому и поставили от 80 но в более хорошем состоянии! Наверно кто то давно там уже покопался и поменял!
может просто тогда 82 взять?а в чем различия 920 и 82?двигатель и кпп вроде те же да и кабина вроде тоже.
КПП разные.Все таки если брать ,то 892.
вас понял,а что вы можете сказать за 952?просто мне его предлогают за 720 т.р. 2010 г.в. с наработкой 3500 моточасов,бывший экскаватор.
В нашем округе много 920 и 952, то коробки у них слабые по отношению к 82 и 892 при таких же нагрузках. И к тому же в ремонте КПП на 952 обойдется очень дорого.
Да в остальном 892 зверь и если сравнивать с 82 то на много лучше на нём в поле работать. 952 у нас есть у одного так синхронны уже пару раз менял. Да и с импортной аппаратурой чёт ему не везёт.
Спасибо за инфо.тогда выбор у меня будет между 82 и 892
Там где я живу 952 4 трактора все они брали новые и все меняли коленвал.лопаются у них и все они грешат на бдм.у них от 2,6 до трех метров захвата.
Мне кажется если сильно б.у. и будет 1 трактор в хозяйстве то 82 попроще и дешевле в обслуживании будет, если из новых то конечно 892 .
Та не думаю что из за бороны . Это как на 10 серии скорей всего и за оборотов. Мощей накрутили. А так тут про борону https://fermer.ru/forum/mtz-50mtz-80mtz-82/124827?page=28
рассматриваю от 2006 до 2010 в пределах от 600 макс800рублей
Ищите но ремонт под себя серовно придётся делать . Где то видел на авито в КК восстановленные мтз . Под них можно и кредит взять .
там самая дешевая 750 и то частичная покраска,частичный ремонт и т.д. полностью перебранные 850т.р. думаю не стоит связываться.гарантия год
https://fermer.ru/forum/mtz-50mtz-80mtz-82/66295
спс за ссылку)))
Привет!
Крутит ли мтз 50 насос гидросистемы бодрее мтз 80?
Кто-то замечал подобное?
Здравствуйте коллега.Шестерёнок под рукой нет, однако по аусвайсу у 80 подача 45л. , а у МТЗ-50 "не менее 40л".Стало быть примерно одинаково при родных движках.Если на МТЗ-50 стоит движок с 80, то подача будет значительно больше, чем на МТЗ-80.
Приводы НШ на этих тракторах на сколько я помню идентичны. Летом помогал знакомому собирать 50 все шестерни на привод насоса и на ВОМ ставили от 80. До этого стояли такие же но так как трактор долго стоял все шестерни поржавели и подшипники заклинили, от этого и ставили потроха другие!
Спасибо! Я уже хотел грешить на что-то в своей 80ке или насос нш-32 В-4 считать более производительным в сравнении с нш-32 а-3..ибо на 50ке заметно бодрее фискар работал..а теперь еще нш-40 м-3 поставил, кажется космос..
А вот и не понятки.. помню кто-то говорил что на 892 бодрее работает..подумал и тут это
Дополнено
нашел ответ если что
мтз 80 z-18 -> z-24
мтз 50 z-21 -> z-22
у полтоса насос крутит действительно веселее-его пара шестерен 21х22-промежуточная не в счет-то есть почти прямая передача.у 80ки ведомая 25-а ведущая меньше чем у полтоса(вроде 18 зубов)-сейчас не пойду искать приводной вал.промежуточная у 80ки тоже другая.под гидробак подложена пластина чтобы изменить межцентровое расстояние ведомой и промежуточной шестерен.
Вот это правильно.
Всё дело в номинальных оборотах двигателя. Через упомянутые шестерни и на ВОМ привод идёт. Вот и сделано чтоб при номинале двигателя ВОМ свои законные 540 (1000) выдавал. У 80-ки ном. 2200 а у 892-го, как и у полтоса 1800. Вот шестерёнками и скомпенсировали, вместе с НШ получилось.
Я когда 82-го на 892.2 сменил - сразу прочуял что на холостых и рядом гидравлика шустрее штатной на 80-х. Поэтому и отложил затею с заменой НШ-32 на НШ-50. (На старичке поменял ради шустроты погрузчика)
Но самый смак при работе с роторкой, Если раньше для качественного прокашивания обороты приходилось вваливать, то сейчас с той же роторкой спокойно на средних.
Спасибо, мужики!
реально думал грешить на 80ки гидравлику..хотя там все новое, но на равных оборотах не то что-то кажется..
В интернете никак найти кинематическую схему на 80 не мог.
С ВОМом тоже приметил что на много приятнее работать на 50ке(прп 1.6)
А если честно говоря захотел 892..ибо на 525 финском все ну очень здорово..только духа мало..
Вот этого я не знал!
Мы когда разбирали то не каких проставок не было, шестерни стояли один в один как на 80, по этому и поставили от 80 но в более хорошем состоянии! Наверно кто то давно там уже покопался и поменял!
Здарова мужики вот я мудрю такую прыблуду .так вот вопрос ? Выдержит оно прицеп 2 птс4 полный песка.
Или обварить все?
Вот как то так
С чего та, железяка?
Старый гидрокрюк разобран без крюка
Редко требуется.