ИМХО ВОМ на мтз это типа пугалки, ну как бабай для детей. Я всегда читал про страшилки с вомом и удивлялся молча. Думал ну может повезло мне. На 82 таскал фрезу 2м Бометовскую, первый день буксовали ленты, прямо в поле отрегулировал натяжение, несколько раз снимал верхний лючок, отрегулировал тягу и пружину и все. На всю возможную глубину, по лозе, иногда предохранительная муфта на кардане срабатывала а вом крутит, и крутит по сей день. Я этой фрезой на 82 движок убил вусмерть, а вом работает и сейчас Может и повезло?
может и повезло,а может с вомом работать не умеете-вон у людей же буксует и разваливается а вы им всю землю исковыряли и радуетесь что движок ухайдакали-ай яй яй.зачем же так над трактором то измываться-он хоть и железный но в нем тоже душа имеется-жааалко его.
Движок давно перебран и трудится дальше. Фреза польская продана и "малыш" 82 больше фрезой не наказывается - только сеялка, опрыскиватель, разбрасыватель удобрений, междурядная культивация и транспорт.
вы меня не правильно поняли . я не говорю что мтз лучше но он там будет работать сутками. то есть два или три тракториста. и не факт что они нормально разбираются в технике. так зачем покупать дорогой трактор и убивать его . не знаю это просто мое мнения
то есть два или три тракториста. и не факт что они нормально разбираются в технике. так зачем покупать дорогой трактор и убивать его
так а зачем тогда вообще трактор-дать каждому в руки вилы и грабли и пущай стога метают вручную-вообще проблем с трактором не будет из-за его отсутствия-прямо на машины навивать воза.надо смотреть кого на трактор сажать а если не доверяеш то сам сиди и работай.
кстати народ хочу взять экскаватор на базе ЮМЗ, и слышал что у разных установок есть принципиальные различия в поворотном механизме ( цепь или кулачки ) какой лучше брать для себя в хозяйство....
имхо-лучше без цепи.комуто нравится с цепью.лично мне цепной поворот не нравится из-за расположения цилиндров под трактором(износ штоков,ремонт с ямы,цепь работает в нещадных условиях)а если лопнет в навозе то вспомните того конструктора добрым словом.
. я не говорю что мтз лучше но он там будет работать сутками. то есть два или три тракториста. и не факт что они нормально разбираются в технике.
Если сам автор темы в технике не разбирается, то какая разница, что ему покупать?ЮМЗ дешевле, но проблем с ним больше, МТЗ дороже, но и проблемы не те.
А миф о ненадежности редуктора ВОМ МТЗ создали те, кто не в состоянии его правильно отрегулировать.
имхо-лучше без цепи.комуто нравится с цепью.лично мне цепной поворот не нравится из-за расположения цилиндров под трактором(износ штоков,ремонт с ямы,цепь работает в нещадных условиях)а если лопнет в навозе то вспомните того конструктора добрым словом.
да согласен, а по надежности что выше и по ремонтопригодности??? цепь или штока...
ремонт цилиндров одинаков-но из-за условий установки цепные цилиндры чаще стирают штоки и уплотнения.плс ещё участвуют в процессе цепь,звёздочка и прочие сопутствующие товары.на цепи угол поворота меньше-немного но всёже.да и на импортных что то невидел с цепным поворотом.так что судите сами.
смотря с чем сравнивать и для каких условий эксплуатаци.если сравнивать с импортом-полное г.по сравнению с мтз в чём то немного получше в чём то похуже.ну а так-отработанная конструкция которую клепают более 40 лет-запчасти найти не проблема.для работы по грязи-корова.низкая лопата не добавляет проходимости.погрузчик в этом плане более выигрышный вариант.
не что то сверхестественного я от него не жду и в космос запускать его не буду, основное направление это работы в пределах хозяйства, траншею вырыть под трубопровод, яму выгребную, погреб, площадку под хранилище и т.д. я думаю что он вполне подойдет.... или
Даже 25 часов в сутки,если всё в норме. На т150 скорее сдохнет механизатор. И вообще,прессовать на т150?
Нонсенс!!! Не заморачивайся с глупостями,бери мтз82,и будет тебе счастье! ЮМЗ-хохляцкое чудо,слабое сцепление и полное(почти)отсутствие запчастей. На МТЗ есть практически всё,при некотором навыке даже целиком трактор собрать можно!
Почему хохляцкое, двс рыбинский россия, а трактор собирали на впк он более вынослив.
может и повезло,а может с вомом работать не умеете-вон у людей же буксует и разваливается а вы им всю землю исковыряли и радуетесь что движок ухайдакали-ай яй яй.зачем же так над трактором то измываться-он хоть и железный но в нем тоже душа имеется-жааалко его.
ну вы же поняли с каким смыслом я сказал
вы меня не правильно поняли . я не говорю что мтз лучше но он там будет работать сутками. то есть два или три тракториста. и не факт что они нормально разбираются в технике. так зачем покупать дорогой трактор и убивать его . не знаю это просто мое мнения
так а зачем тогда вообще трактор-дать каждому в руки вилы и грабли и пущай стога метают вручную-вообще проблем с трактором не будет из-за его отсутствия-прямо на машины навивать воза.надо смотреть кого на трактор сажать а если не доверяеш то сам сиди и работай.
кстати народ хочу взять экскаватор на базе ЮМЗ, и слышал что у разных установок есть принципиальные различия в поворотном механизме ( цепь или кулачки ) какой лучше брать для себя в хозяйство....
имхо-лучше без цепи.комуто нравится с цепью.лично мне цепной поворот не нравится из-за расположения цилиндров под трактором(износ штоков,ремонт с ямы,цепь работает в нещадных условиях)а если лопнет в навозе то вспомните того конструктора добрым словом.
Если сам автор темы в технике не разбирается, то какая разница, что ему покупать?ЮМЗ дешевле, но проблем с ним больше, МТЗ дороже, но и проблемы не те.
А миф о ненадежности редуктора ВОМ МТЗ создали те, кто не в состоянии его правильно отрегулировать.
да согласен, а по надежности что выше и по ремонтопригодности??? цепь или штока...
ремонт цилиндров одинаков-но из-за условий установки цепные цилиндры чаще стирают штоки и уплотнения.плс ещё участвуют в процессе цепь,звёздочка и прочие сопутствующие товары.на цепи угол поворота меньше-немного но всёже.да и на импортных что то невидел с цепным поворотом.так что судите сами.
ага понял спс, а ваще экскаватор на базе ЮМЗ сам по себе норм машина или не очень....
смотря с чем сравнивать и для каких условий эксплуатаци.если сравнивать с импортом-полное г.по сравнению с мтз в чём то немного получше в чём то похуже.ну а так-отработанная конструкция которую клепают более 40 лет-запчасти найти не проблема.для работы по грязи-корова.низкая лопата не добавляет проходимости.погрузчик в этом плане более выигрышный вариант.
не что то сверхестественного я от него не жду и в космос запускать его не буду, основное направление это работы в пределах хозяйства, траншею вырыть под трубопровод, яму выгребную, погреб, площадку под хранилище и т.д. я думаю что он вполне подойдет.... или
конечно пойдет.для себя его вполне хватит и на халтурку немного останется.
спс все ша са мной расплатятся и поеду выбирать..... кстате подскажите что нужно смотреть и на что обратить внимание по пунктам.... заранее спс
подскажите при покупке мтз
что нужно смотреть и на что обратить внимание по пунктам.... заранее
спс
ау народ
На всё.
я б тоже самое хотел бы увидеть....
Почему хохляцкое, двс рыбинский россия, а трактор собирали на впк он более вынослив.