Всем Привет! По изгибу фронтала. В кузов равномернее можно грузить , особенно при высоких бортах. При прямой стреле только к краю борта со стороны трактора, а к другому нужно будет переезжать. И крутиться стрела будет меньше. Это как на лопате подборке. хороший черенок с изгибом и лопата в руках не вертится.ИХМО.
изгиб делают для передней балки, дабы стойки низко были и стрела на землю ложилась, ну и калёса можно было повернуть передние, хотя даже с изгибом стрелы не у всех получается повернуть колёса при опущеной стреле так что примая это больше к низким тракторам, второе для премой нужны стойки повыше, так как стрела премая то при опускании она вся ложится под угол это провоцирует когда ковш вгоняеш подьём-отревание от земли переда и очень сильно ну и последнее это устоновка цилиндров, они сильно при такой стреле смотрят вниз, что провоцирует одну простую вещь теряется грузоподьёмнасть так как таким же цилиндрам но при изогнутой стреле работать легче особенно в момент когда стрела при выходе имеет найбольши вылет, при согнутой, цилиндры уже проходят мёртвые зоны, а на премой они в этот момент там находятся
По изгибу фронтала. В кузов равномернее можно грузить , особенно при высоких бортах
обоснуйте, если премая и изогнутая имеют один и тот же вылет длинну, ну скажем так вылет от передних калёс, то поднявши на одну и туже высоту обе стрелы будут и там иметь вылет один и тот же, значит и выкинуть с ковша смогут на одинаковое расстояние
обоснуйте, если премая и изогнутая имеют один и тот же вылет длинну, ну скажем так вылет от передних калёс, то поднявши на одну и туже высоту обе стрелы будут и там иметь вылет один и тот же, значит и выкинуть с ковша смогут на одинаковое расстояние
Да же на погрузчиках стрела с изгибом. Если на изогнутой стреле провести линию от точки вращения (опоры) стрелы до верхней точки вращения ковша, то при высоких бортах эта линия будет пересекать борт. То есть с прямой стрелой и до средины кузова не достанешь.
С математикой у меня порядок. Как-никак физмат заканчивал. А по погрузке прямая стрела раньше с бортом встретится, чем изогнутая при одной и той же высоте. Циркуль и линейка тебе в помощь.
изгиб делают для передней балки, дабы стойки низко были и стрела на землю ложилась, ну и калёса можно было повернуть передние, хотя даже с изгибом стрелы не у всех
по твоему выходит что и на стогомётах изгиб для того что-бы колёсам не мешал
Да же на погрузчиках стрела с изгибом. Если на изогнутой стреле провести линию от точки вращения (опоры) стрелы до верхней точки вращения ковша, то при высоких бортах эта линия будет пересекать борт. То есть с прямой стрелой и до средины кузова не достанешь.
по рисунку так и получилась именно так ибо Вы так нарисовали, а вот теперь прикинте раз речь вели про высокие борты, подьехавши к ним будет не так как Вы нарисовали, встретится раньше колёса передние с капотом об прицеп, чем точка где Вы нарисовали на премой
А по погрузке прямая стрела раньше с бортом встретится, чем изогнутая при одной и той же высоте. Циркуль и линейка тебе в помощь.
Уверены? в добавок читаете не внимательно писал же премая стрела ведёт за собой удлиннение стояк , ибо при ложении она ляжет не на землю а на балку а то рисуете как к одной так и другой стреле одни и те же стойки по высоте, а ещо говорите
по рисунку так и получилась именно так ибо Вы так нарисовали, а вот теперь прикинте раз речь вели про высокие борты, подьехавши к ним будет не так как Вы нарисовали, встретится раньше колёса передние с капотом об прицеп, чем точка где Вы нарисовали на премой
Вот рисунок с видео примерно с метр проигрыш прямой стрелы будет.
Если на тракторе фронтал стоит, можно эксперимент провести.
эксперемент не точный будет из-за того что премую будете проводить от стояк для изогнутой стрелы, можите нарисовать опустите изогнутую стрелу и проведите премую и увидите что изогнутая при опускании нормально ложится, а примая при этих же стояках на землю не ляжет так ка она ляжет на переднюю балку вот Вам и простой эксперемент даже без фронтала
Вот при такой высоте стоек даже и близко не будет. Извиняюсь не знаю чьё это фото.
будет -будет с цилиндрами вы промохнулись , да кстати т-25 к этим пораметрам тож можно отнести малый тракторок кстати тут так же проскакивало, не в этой теме премая стрела на заводском для т-25 вобщем вылавлю МТЗ 320 сделаю фотак, дабы не говорили что для примой стрелы нужно цилинды ставить сверху, отнюдь не кого не подбиваю на изготовления куна с премой стрелой, просто те минусы её каторые сдесь озвучили не имеют не чего общего с реальностью
А по погрузке прямая стрела раньше с бортом встретится, чем изогнутая при одной и той же высоте. Циркуль и линейка тебе в помощь.
Уверены? в добавок читаете не внимательно писал же премая стрела ведёт за собой удлиннение стояк , ибо при ложении она ляжет не на землю а на балку а то рисуете как к одной так и другой стреле одни и те же стойки по высоте, а ещо говорите
"вик74" пишет:
Как-никак физмат заканчивал
Читай внимательнее. Еще раз пишу. Все это легко решается длиной стрелы. По поводу математики докажу: посмотри на любой кун с изогнутой стрелой. Там первое колено стрелы идет вниз от стоек к земле при опущенном состоянии. Следовательно эта прямая не параллельна земле и значит она ее пересечет и как писал выше поскольку наклон вперед, то пересечет она землю спереди трактора. Это же элементарно, Ватсон . А как ты тут заладил колесам мешает... Я же тебе говорю длина стрелы это легко решает. И ляжет она на землю. Цилиндры можно ставить хоть сверху, хоть снизу. разница будет в силе, из-за разницы объемов полостей. На выдвижение естественно сильнее, чем на втягивание.
Яуген, сделай две стрелы в миниатюре. (Не две пары, а две стрелы). Хоть из дерева. Одну прямую, а другую с изгибом. Приделай снизу ухо для цилиндра. Теперь подними одну стрелу за это ухо и другую. Прямая все время будет падать на бок, а изогнутая будет висеть как положено. Вот это и есть главная причина изгиба.
Читай внимательнее. Еще раз пишу. Все это легко решается длиной стрелы.
вот и Вы почитайте речь идёт про сравнение двух стрел с одинаковым выступам и длинной, а вы заладили
"вик74" пишет:
. Все это легко решается длиной стрелы.
или по Вашему не бывает устоновок заводских с премой стрелой? кстати там не кто не удлинняет их для того что бы на землю ложились а стойки крепления выше для стрелы делают а это ведёт за собой не только плохой этетическтй вид но и другие проблемы, вот почему и не используют с премыми стрелами не хотите докозать с помощью математики что плохого в динных стойках или мне разжевать
Я то видел
из-ходя из ваших описаний там про цилинды сверху 
Вы явно не видели, да там есть минусы но явно не те каторые Вы описывали 
Поясни!
большое спасибо за ответы!
возьму на заметку 
Всем Привет! По изгибу фронтала. В кузов равномернее можно грузить , особенно при высоких бортах. При прямой стреле только к краю борта со стороны трактора, а к другому нужно будет переезжать. И крутиться стрела будет меньше. Это как на лопате подборке. хороший черенок с изгибом и лопата в руках не вертится.ИХМО.
изгиб делают для передней балки, дабы стойки низко были и стрела на землю ложилась, ну и калёса можно было повернуть передние, хотя даже с изгибом стрелы не у всех получается повернуть колёса при опущеной стреле
так что примая это больше к низким тракторам, второе для премой нужны стойки повыше, так как стрела премая то при опускании она вся ложится под угол это провоцирует когда ковш вгоняеш подьём-отревание от земли переда и очень сильно ну и последнее это устоновка цилиндров, они сильно при такой стреле смотрят вниз, что провоцирует одну простую вещь теряется грузоподьёмнасть так как таким же цилиндрам но при изогнутой стреле работать легче особенно в момент когда стрела при выходе имеет найбольши вылет, при согнутой, цилиндры уже проходят мёртвые зоны, а на премой они в этот момент там находятся
Не убедил вообще. Все эти проблемы решаются длиной стрелы. Пост 2511 подтверждает мои слова по поводу изгиба.
обоснуйте, если премая и изогнутая имеют один и тот же вылет длинну, ну скажем так вылет от передних калёс, то поднявши на одну и туже высоту обе стрелы будут и там иметь вылет один и тот же, значит и выкинуть с ковша смогут на одинаковое расстояние
циркуль Вам впомощь
Лучше уж коронкой и размеры по больше есть.
Вот еще по отверстиям.
https://fermer.ru/forum/t-25/44039?page=72
Да же на погрузчиках стрела с изгибом. Если на изогнутой стреле провести линию от точки вращения (опоры) стрелы до верхней точки вращения ковша, то при высоких бортах эта линия будет пересекать борт. То есть с прямой стрелой и до средины кузова не достанешь.
мужики спор здесь не уместен разница есть между прямой и согнутой стрелой а какую выбрать это дело личное и все за и против нужно учитовать
С математикой у меня порядок. Как-никак физмат заканчивал. А по погрузке прямая стрела раньше с бортом встретится, чем изогнутая при одной и той же высоте. Циркуль и линейка тебе в помощь.
Дело не в стреле. Просто у нас с Яуген сегодня дебаты. Сейчас же это модно
по твоему выходит что и на стогомётах изгиб для того что-бы колёсам не мешал
по рисунку так и получилась именно так ибо Вы так нарисовали, а вот теперь прикинте раз речь вели про высокие борты, подьехавши к ним будет не так как Вы нарисовали, встретится раньше колёса передние с капотом об прицеп, чем точка где Вы нарисовали на премой
Уверены? в добавок читаете не внимательно
писал же премая стрела ведёт за собой удлиннение стояк , ибо при ложении она ляжет не на землю а на балку 
а то рисуете как к одной так и другой стреле одни и те же стойки по высоте, а ещо говорите
Вот рисунок с видео примерно с метр проигрыш прямой стрелы будет.
только вы забыли дабавить про это видео что стрела там выдвижная и выдвижная часть именна премой стрелы а не после изгиба
"Яуген" Если на тракторе фронтал стоит, можно эксперимент провести. На сколько разница будет? И фото в студию.
.........
так проводили
МТЗ 320 с обычной стрелой и примой грузили в газон что у одного что у другого вполне нормально получалось, как то наблюдал 
разница будет
и только потому что, отчёт пойдет от одних и тех же стояк, что есть ошибочное сравнение 
Не понял?
эксперемент не точный будет из-за того что премую будете проводить от стояк для изогнутой стрелы, можите нарисовать
опустите изогнутую стрелу и проведите премую и увидите что изогнутая при опускании нормально ложится, а примая при этих же стояках на землю не ляжет так ка она ляжет на переднюю балку 
вот Вам и простой эксперемент даже без фронтала
Вот при такой высоте стоек даже и близко не будет. Извиняюсь не знаю чьё это фото.
будет -будет с цилиндрами вы промохнулись
, да кстати т-25 к этим пораметрам тож можно отнести 
малый тракторок 
кстати тут так же проскакивало, не в этой теме премая стрела на заводском для т-25 
вобщем вылавлю МТЗ 320 сделаю фотак, дабы не говорили что для примой стрелы нужно цилинды ставить сверху, отнюдь не кого не подбиваю на изготовления куна с премой стрелой, просто те минусы её каторые сдесь озвучили не имеют не чего общего с реальностью
Читай внимательнее. Еще раз пишу. Все это легко решается длиной стрелы. По поводу математики докажу: посмотри на любой кун с изогнутой стрелой. Там первое колено стрелы идет вниз от стоек к земле при опущенном состоянии. Следовательно эта прямая не параллельна земле и значит она ее пересечет и как писал выше поскольку наклон вперед, то пересечет она землю спереди трактора. Это же элементарно, Ватсон
. А как ты тут заладил колесам мешает... Я же тебе говорю длина стрелы это легко решает. И ляжет она на землю. Цилиндры можно ставить хоть сверху, хоть снизу. разница будет в силе, из-за разницы объемов полостей. На выдвижение естественно сильнее, чем на втягивание.
Яуген, сделай две стрелы в миниатюре. (Не две пары, а две стрелы). Хоть из дерева. Одну прямую, а другую с изгибом. Приделай снизу ухо для цилиндра. Теперь подними одну стрелу за это ухо и другую. Прямая все время будет падать на бок, а изогнутая будет висеть как положено. Вот это и есть главная причина изгиба.
вот и Вы почитайте речь идёт про сравнение двух стрел с одинаковым выступам и длинной, а вы заладили
или по Вашему не бывает устоновок заводских с премой стрелой? кстати там не кто не удлинняет их для того что бы на землю ложились
а стойки крепления выше для стрелы делают 
а это ведёт за собой не только плохой этетическтй вид но и другие проблемы, вот почему и не используют с премыми стрелами не хотите докозать с помощью математики что плохого в динных стойках 
или мне разжевать 
[quote="вик74"]Одну прямую, http://im4-tub-by.yandex.net/i?id=16079276-05-72&n=21