Это вы покажите что нибудь нового, окромя вони, кучи мух, задыхающихся от аммиака кроликов в сарае, упирающихся головой об потолок.И греющиеся гниющим навозом.И новеньких клеток.. Прям ляпота.. Кроме Цветкова и Михайлова еще есть пара- тройка хороших миниферм, с которыми работать легко и удобно. И я , прошу заметить, никого не хаю( в отличии от вас).До недавнего времени... Есть разные возможности- одни на мерсах ездят- а другим и лисапед не купить- на лыжах ходят. У вас , как я погляжу и лыж то нету...
Лыжи пофиг, dread унас снег редкость . И никтоне говорит что вы когото хаете, это вам так кажется.
А реагировать на каждый новый проект или новичка со своими клетками "" Клетками Цветкова"" Это прям как рекламная пауза!!!
Спросили про мешки- я выставил фото с этими мешками. Рабочими, не выставочными. Да- Цветкова.. если есть что то интересное у вас- ждем фото. ну а что касается новичков- это называется критика. Благодаря этой критике ( некоторые люди)- не сделают многих ошибок и сэкономят кучу времени и денег. Ну а хаять какие либо минифермы или даже , скажем мягче,- критиковать- тогда нужно привести доводы-и весомые. А не кивать на цену Цена кроличих миниферм по сравнению с клеточными батареями для перепелов-сущий пустяк- но что то я не встречал людей, который ужасаются перепелинными ценами..Видно там люди понимают толк в хороших клетках.
Спросили про мешки- я выставил фото с этими мешками. Рабочими, не выставочными. Да- Цветкова.. если есть что то интересное у вас- ждем фото. ну а что касается новичков- это называется критика. Благодаря этой критике ( некоторые люди)- не сделают многих ошибок и сэкономят кучу времени и денег. Ну а хаять какие либо минифермы или даже , скажем мягче,- критиковать- тогда нужно привести доводы-и весомые. А не кивать на цену Цена кроличих миниферм по сравнению с клеточными батареями для перепелов-сущий пустяк- но что то я не встречал людей, который ужасаются перепелинными ценами..Видно там люди понимают толк в хороших клетках.
Я не просто так говорил о клетках Михайлова. А сталкивался с ними чтобы ее обслужить вокруг нее еще побегать надо. И ой какой не фонтан выковыривать из закутков недельно затоптаный помет. И перепелов люди держат не в золотых клетках. Ини кто ничего ни хаит. А реагирует на назойливое проталкивание одной идеи.
Вы критикуйте на здоровье. Это нормально. Подсказывайте что не так. В споре истина рождается! А не так ... что не так.. вот вам "" клетка .........."
Я выставляю фото тех вещей- который считаю ноу-хау, моих личных фоток очень мало- новых вещей в плане кролиководства нет. А у людей есть.но я скажу одно- все кролиководы( которых я знаю- человек 10 и которые держат( и работают ) порядка-50-150 самок- все(ВСЕ)- брали за основу Михайловскую систему. И клеток и содержания. Клетки видоизменялись , одни что то " под Михайлова лепили, другие на совершенно другую конструкцию вышли. Но все без исключения благодарны Михайлову за идеюи знания, которые они получили. ( И сейчас зарабатывают хорошие деньги на " кроликах" Очень хорошие деньги. Это их бизнес.Другие( я отношу себя к их числу)- больших денег на этом не зарабатывают, так . на хлеб с маслом. НО кормить и поить в баночки из под консервов я больше не буду. И все эти кленово-чаадаевские клетки не для меня.Для меня пару часов в 2 дня - это то время, которое я могу посвятить кроликам. И всё.Есть другие дела. А кто то может и целыми днями ими заниматься.Каждому своё.А чистить всё таки минифермы гораздо удобнее- полики снял и почистил.. или заменил на сетчатые. Никаких уголков там быть не может.А весеннюю чистку я помню из детства- ужасы нашего двора
В книгах умных от института кролиководства которыми я лично руководствуюсь, нет ни единого слова о Михайлове и Цветкове. Как-то так. Дима это тема " Клетки собственной конструкции". Будь добр выкладывай что у тебя есть из инноваций. Или пиши просто : В клетках Димали всё удобно и просто. Мне лично очень понравились клетки асалама, но я же их не продвигаю.)))))))))
Я выставляю фото тех вещей- который считаю ноу-хау, моих личных фоток очень мало- новых вещей в плане кролиководства нет. А у людей есть.но я скажу одно- все кролиководы( которых я знаю- человек 10 и которые держат( и работают ) порядка-50-150 самок- все(ВСЕ)- брали за основу Михайловскую систему. И клеток и содержания. Клетки видоизменялись , одни что то " под Михайлова лепили, другие на совершенно другую конструкцию вышли. Но все без исключения благодарны Михайлову за идеюи знания, которые они получили. ( И сейчас зарабатывают хорошие деньги на " кроликах" Очень хорошие деньги. Это их бизнес.Другие( я отношу себя к их числу)- больших денег на этом не зарабатывают, так . на хлеб с маслом. НО кормить и поить в баночки из под консервов я больше не буду. И все эти кленово-чаадаевские клетки не для меня.Для меня пару часов в 2 дня - это то время, которое я могу посвятить кроликам. И всё.Есть другие дела. А кто то может и целыми днями ими заниматься.Каждому своё.А чистить всё таки минифермы гораздо удобнее- полики снял и почистил.. или заменил на сетчатые. Никаких уголков там быть не может.А весеннюю чистку я помню из детства- ужасы нашего двора
В хотели доводов в критике, Держите!
1. Мухи в бункерной системе навозоудоления чувствуют себя превосходно! Занеделю в бункере,на его стенках откладывается достаточно корма для опарыша. Сам видел.
2. Чистый воздух в клетках это миф!
Вы попробуйте зажечь антисептическую или любую другую дымовую шашку под бункером навозоудаления. В мешке так это вообще мрак будет. ( подтока воздуха с низу фактически нет)
Вам прийдется снимать все навесные панели чтоб ее проветрить.
А представьте че нюхают кролики первого яруса. В хотябы 30-градусную жару, маловетреннную погоду в двухярусной клетке. Все ипарения собираются в клетке. А трубы якобы вентиляции удаляют не более 10 % от всех поступлений ипарений.
3. И если кормить кролей сеном то за 3 дня под ногами образуется подстилка из отходов травы вперемшку с пометом и тут все просыпания помета м бункер останавливается. А если не останавливается то надежно прилипает к стенкам бункера где служит прекраным комом для опарыша. А залазиь в бункер по самые уши хотябы раз в неделю и вышкребать все то добро что там наросло за неделю не доставляет удовольствия общения с кроликами. Это уж точно ужасы вашего двора.
Сейчас перестраиваю старые клетки, ухоху от вставных маточников. Проблема летом с ними, когда самки с сквозняком борятся, щели забивают калом, мокрым кормом и сеном смоченным мочёй. Всколупнул эту затирку, набрал опарышей и на рыбалку пошёл.)))))
Я выставляю фото тех вещей- который считаю ноу-хау, моих личных фоток очень мало- новых вещей в плане кролиководства нет. А у людей есть.но я скажу одно- все кролиководы( которых я знаю- человек 10 и которые держат( и работают ) порядка-50-150 самок- все(ВСЕ)- брали за основу Михайловскую систему. И клеток и содержания. Клетки видоизменялись , одни что то " под Михайлова лепили, другие на совершенно другую конструкцию вышли. Но все без исключения благодарны Михайлову за идеюи знания, которые они получили. ( И сейчас зарабатывают хорошие деньги на " кроликах" Очень хорошие деньги. Это их бизнес.Другие( я отношу себя к их числу)- больших денег на этом не зарабатывают, так . на хлеб с маслом. НО кормить и поить в баночки из под консервов я больше не буду. И все эти кленово-чаадаевские клетки не для меня.Для меня пару часов в 2 дня - это то время, которое я могу посвятить кроликам. И всё.Есть другие дела. А кто то может и целыми днями ими заниматься.Каждому своё.А чистить всё таки минифермы гораздо удобнее- полики снял и почистил.. или заменил на сетчатые. Никаких уголков там быть не может.А весеннюю чистку я помню из детства- ужасы нашего двора
В хотели доводов в критике, Держите!
1. Мухи в бункерной системе навозоудоления чувствуют себя превосходно! Занеделю в бункере,на его стенках откладывается достаточно корма для опарыша. Сам видел.
2. Чистый воздух в клетках это миф!
Вы попробуйте зажечь антисептическую или любую другую дымовую шашку под бункером навозоудаления. В мешке так это вообще мрак будет. ( подтока воздуха с низу фактически нет)
Вам прийдется снимать все навесные панели чтоб ее проветрить.
А представьте че нюхают кролики первого яруса. В хотябы 30-градусную жару, маловетреннную погоду в двухярусной клетке. Все ипарения собираются в клетке. А трубы якобы вентиляции удаляют не более 10 % от всех поступлений ипарений.
3. И если кормить кролей сеном то за 3 дня под ногами образуется подстилка из отходов травы вперемшку с пометом и тут все просыпания помета м бункер останавливается. А если не останавливается то надежно прилипает к стенкам бункера где служит прекраным комом для опарыша. А залазиь в бункер по самые уши хотябы раз в неделю и вышкребать все то добро что там наросло за неделю не доставляет удовольствия общения с кроликами. Это уж точно ужасы вашего двора.
Здравствуйте, всем! Сколько читаю про Михайловские и клетки Цветкова, не могу понять, как так мух нет??? Они видят такие крутые клетки и облетают их??? Я ни в коем случае не умоляю идею существования таковых клеток, но все эти рассказы, что ничем не пахнет и мухи и комары отсутсвуют, вызывают более чем недоумение!!!
"На словах красиво, а на деле...
В течение последних, вероятно, двух десятков лет житель Санкт-Петербурга И.Н. Михайлов активно насаждает разработанную им технологию разведения кроликов. Как известно, в ряде областей страны нашлись желающие испробовать это новшество и сильно "обожглись". Эта участь не обошла стороной и меня. Чтобы начинающие кролиководы учли наш горький опыт, решил рассказать, как и почему начал вести кролиководство по вышеупомянутой системе, что получается и т.д.
Но прежде кратко о себе: Шушкин Сергей Вениаминович, 1951 г. рождения, образование высшее, женат, трое детей. В настоящее время являюсь чем-то вроде частного предпринимателя. В прошлом дважды приходилось содержать кроликов в домашнем хозяйстве, так что нынешнее занятие или увлечение было неспонтанным.
Итак, в 1998 г. в одной из газет прочел небольшую статью о клетках Михайлова, его кроликах и методике. Заинтересовался, написал письмо, получил ответ, а в мае 1999 г. решил поехать к нему и все увидеть своими глазами. Путь не близкий, но тем не менее. Повстречался с самим автором изобретения, посмотрел хозяйство, купил у него необходимую литературу, чертежи мини-ферм, бизнес-план и т.д. Кроликов в тот момент не приобрел, так как для них по указанной теории у меня не было создано подходящих условий. Дома сразу стал строить клетки - мини-фермы и к маю 2000 г. удалось изготовить 17 шт. А вот ехать в Санкт-Петербург и закупать кроликов уже не было ни сил, ни средств (дорога-то неблизкая). Поэтому пришлось направляться в другие края: в г. Арсеньев Приморского края в АОК "Прогресс", где уже была создана ферма по методике Михайлова и туда завезли поголовье еще в 1998 г. Там сразу же предупредили, что у них перед моим приездом было несколько случаев вирусной гемморагической болезни кроликов (ВГБК) с летальными исходами. Они срочно провакцинировали животных, вспышку погасили. Написали два письма Михайлову с вопросом, как же так, "акселераты с сильным иммунитетом" и вдруг заболели, а затем пали. Ответа не последовало. Мне продали несколько вакцинированных кроликов, и с 17 июля 2000 г. они поселились на моей ферме, которая расположена за городом, близко нет жилья, проездных путей, дорог. Обнесена высоким забором из плит, есть охрана, посторонних нет. В сентябре - октябре 2000 г. у молодняка по результатам ветанализа оказалось 4 случая заболевания ВГБК. Срочно все поголовье провакцинировали. Писем Михайлову не писали, а стали более внимательно смотреть, сопоставлять, анализировать все, что им предлагалось.
Так вот начну с конструкционных особенностей предлагаемых миниферм. Первое - очень высокая себестоимость их изготовления: по состоянию на май 2000 г. до 7000 руб. одна позиция (клетка). Оцинкованного металла на одну позицию идет более двух листов, каждый по 400 руб., а также много фанеры (3-4 мм и 10 мм), пиломатериала, краски. Очень кропотливая, трудоемкая работа по обивке тарной шинкой всех открытых поверхностей, и особенно реечного пола! Весьма усложнена конструкция клетки: всевозможные скосы, закругления, загибы и т.д. В результате ее обслуживание довольно сложно, в конце концов, очень затруднен доступ вовнутрь. Дверка или заслонка навозного бункера изготовляется из листа оцинкованного металла, закрепленного на деревянный каркас. Но поскольку так красиво и ровно, как показано на бумаге, металл не гнется, не заворачивается на каркасе, то заслонка не становится в свое место (пазы, срезы), а если и совпадает, то о герметичности навозного бункера говорить не приходится.
Кормушка - устройство для гранулированного комбикорма настолько конструкционно-сложное сооружение, что вызывает сомнение утверждение Михайлова о том, что "данный прибор изготовит и соберет любой школьник". Очень и очень сомневаюсь - ведь все делал своими руками. А что касается ее эксплуатации, то опять недоработка: там, где взрослые кролики, - еще терпеть можно, а вот для малышей эта конструкция не подходит -они легко забираются в кормушку (хотя отверстия расположены не ниже 14 см от пола) и, разумеется, там же оправляются. Их однопометникам уже практически не достается чистого комбикорма. Причем в этом устройстве только 2 отверстия, а крольчат предполагается до 10 гол. Гнездовье вроде имитации норы - против этих лабиринтов особых возражений нет, хотя так же сложно конструкционно и трудно в изготовлении.
Теперь о подогреве для получения зимних окролов. Видимо, это не для наших климатических условий (лето 25...35, зима -25...35°С и ниже). Мы сделали все, как рекомендовано: в г. Кургане закупили необходимые мед-грелки, абсолютно те же, что и у Михайлова. Но при температуре ниже -20°С подогреваемая поверхность была практически холодной. Отсюда уже несколько загубленных зимних окролов и, естественно, нелестные выражения в адрес автора клеток. Ведь Михайлов многократно уверяет, что чем холоднее, тем кролику лучше. Зима 2000/01 г. на Дальнем Востоке выдалась действительно на редкость суровой (поверьте уроженцу!), но тем не менее у нас не было падежа кроликов от природных условий, хотя все время животных содержали на открытом воздухе (у нас на ферме нет никаких капитальных сооружений, сараев и т.д.). Что касается подогрева воды, то и тут фиаско: кролики (особенно молодые) касаются лапками воды и затем примерзают к различным поверхностям и т.д. Поэтому в наших условиях поить животных зимой по системе Михайлова нельзя (во всяком случае, у нас не получается).
Можно еще кое о чем сказать, но думаю, нет надобности. Мы стали изготовлять клетки для наружного содержания животных собственной конструкции, полностью отказались от того, что делали раньше, взяв за основу все, что есть в "ретро-кролиководстве", так нелюбимом и осуждаемом Михайловым. Ведь если внимательно проанализировать всю его теорию, то видно, что практически там все из "ретро" (да и откуда ему взяться), только что-то неудачно изменяется и преподносится, будто бы это его открытия, да еще есть небольшая игра цифр. Он утверждает, что кролики по его технологии уже в 4 месяца весят свыше 4,5 кг (великолепно!), но мы нигде во всей справочной литературе не нашли таких показателей, да и у нас не получилось.
В наших краях, как мне известно, еще три человека занимаются кроликами по системе Михайлова, у них тоже больше вопросов, чем ответов. У одного из них - С. Исаева в первой декаде сентября 2001 г. пало все поголовье от ВГБК: около полутора сотен. Осталось два десятка двухнедельных, которых он пытался выкормить из пипетки. Кстати, этот кроликовод был у Михайлова, вел дело строго по его системе, и в частности не вакцинировал свое поголовье."
В начале новый эры римский писатель Колумелла, изучая сельское хозяйство, справедливо заметил, что оно нуждается в человеке, который знает, который хочет и который может. В кролиководстве даже в наш просвещенный век из названных слагаемых успеха, к сожалению, очень и очень часто присутствует лишь человек, который хочет, но, увы, не знает и не может.
Самое уязвимое место кролиководства заключается в том, что на первый взгляд все в нем очень просто: случил 5 самок - и через месяц получай 50 (!) крольчат, а за год 250 и более... Это первое и самое распространенное заблуждение.
Кролик притягивает к себе многих людей. Но сегодня зрелыми и стойкими кролиководами из каждой сотни начинающих становятся не более 10-15. И на это есть объективные причины. Причем разрыв между огромным числом начинающих и теми, кто выстоял, кто нашел экономически верное решение, постоянно растет.
Как хороший работник узнается по инструменту, так и хороший кроликовод - по качеству помещений, клеток и кроликов. В частности, во всем мире помещение для животных изначально считается важным фактором рентабельности. У нас же чаше всего это дело десятое, потом и опосля достраиваем вкривь, вкось, на авось. А бывает, и того хуже: купим дорогую клетку с красивой красной трубой и не знаем, что с ней делать.
Часто помещения для кроликов до дикости непроизводительны и непрактичны, а ведь ошибки в строениях исправлять трудно и дорого. Поэтому первый совет: еще до покупки животных изучите клетки и оборудование у лучших кролиководов. Строить крольчатник начинайте лишь после того, как уже есть знания. Ведь помещение возводят на годы и его качество во многом предопределит производительность и культуру труда.
Многие подумают: да это азбука... Но почему же тогда наружная клетка остается у нас с 50-х годов основным сооружением на ферме? Правда, есть и ее окультуренный вариант - клетка (мини-ферма) И.Н.Михайлова. Ее "возраст" более 20 лет и по производительности ненамного отличается от аналога. Кстати, о мини-ферме Михайлова: реклама ее и технологии "акселерационного" кролиководства слишком назойлива и опасна. Ни в одной из брошюр автора нет очевидных доказательств эффективности его технологии. Всего лишь призывы, лирические отступления и голословные утверждения. Одно это должно насторожить думающего человека, а тем более специалиста. Доказывать надо технико-экономическими показателями.
Ошибкой не столько начинающих кролиководов, а руководящих деятелей разных рангов явилось то, что многие годы у нас допускалась и допускается недобросовестная, слишком радужная реклама. Везде и на всех уровнях напирали на то, что разведение кроликов - это легко и доступно каждому. А между тем специалисты знают, что кролик - весьма специфичный объект, чувствительный к стрессам, болезням, к тонкостям технологии. Не зря ведь его успешно разводят, как правило, в цивилизованных странах.
А с этой липовой "акселерацией" по Михайлову во всей России творится что-то неладное, явный заговор против истины. Ведь за свои кровные эти дорогостоящие халабуды - никто не берет и тогда вмешивается какое-либо начальство, заставляя покупать в кредит, на субсидии... Ну а начальники меняются часто...
Успех в разведении кроликов в значительной степени зависит от всей технологии, а главное - от профессионализма кроликовода. Это легко наблюдать в странах с развитым кролиководством. Возьмем, к примеру, один из департаментов Франции (Rone-Alpes) на юго-востоке страны, который в этом деле не передовой, но показатели высокие - 57,9 крольчонка реализовано в среднем на "материнскую" клетку в год. Заметьте, расчет ведется не на самку, а на клетку с гнездовым ящиком. Поразителен не сам показатель, а размах его изменчивости в лучших и худших хозяйствах - от 22 до 95 гол. А ведь клетки и технологии одинаковы. Средний доход опять же на клетку (за вычетом затрат на корма) составил 789 франков с колебаниями от 193 до 1303 франков. Причины столь разительных различий заключаются в уровне профессионализма работника и в этом они видят главный резерв.
Во Франции создана широкая сеть демонстрационных ферм по кролиководству. Повышение квалификации стимулируется государством. Программа вневузовского обучения включает 660-720 ч, а у нас в вузе - 30-40 ч. В России стимулируется, но по-другому. Вот, к примеру, к нам в академию обращаются нередко с таким вопросом: "Наш завод, училище и т.п. (под нажимом из Москвы) купил 100 клеток Михайлова, заплатил более 900 тыс. руб., а теперь подскажите, пожалуйста, что делать дальше?!". Уверяю, я это не выдумал и не заимствовал из сборника анекдотов.
Тот, кто хорошо изучил методы разведения, кто наблюдателен, вдумчив и аккуратен, кто в технологии не признает мелочей, тот не имеет особых проблем и разочарований в содержании кроликов. Учиться лучше не на своих ошибках.
Другой момент: сотни увлеченных людей с болью ушли в ряды бывших кролиководов не потому, что разлюбили или разуверились в возможностях отрасли, а по причине нелепых реформ в системе ветеринарных служб.
Представьте, в небольшом селе вдруг погибает до 80% поголовья. А надо было всего лишь вовремя сделать прививку от геморрагической болезни кроликов. Но кто об этом знал и где конкретная вакцина? И такое не редкость, когда кроликовод выбрасывает на свалку 30-40 гол. взрослых, хорошо упитанных животных только из-за того, что вакцинация даже от подобных болезней перестала быть обязанностью ветеринаров.
Возникает вопрос: почему продолжается порочная практика, когда и ветеринарная медицина отпущена в ди- кий рынок?! Ведь экономим рубли, а теряем миллионы. Кроме того, среди производителей вакцин появились шулера-бизнесмены, которые за качество биопрепаратов не отвечают и никто с них за это не спрашивает.
Что по этому поводу можно посоветовать начинающим? Прежде всего учитесь обрабатывать животных сами. Это несложно, но вакцинируйте кроликов обязательно. Не верьте всяким проходимцам, которые утверждают обратное.
В Белгородской сельскохозяйственной академии 20 лет существует учебно-экспериментальная кроликоферма и, поверьте, кроликов своих мы не лечим, но регулярно в срок вакцинируем. Главное - гигиена и строгий отбор, обычные меры профилактики, подбор по крепости конституции, и никогда не надо тянуть с выбраковкой сомнительных или больных.
Воистину фундаментальное значение имеет первоначальное комплектование стада крепкими животными из благополучных хозяйств. Покупая кролика, важно не обмануться, кроме внешнего вида следует обязательно в буквальном смысле прощупать его, положить руку на спину, потрогать крестец, холку. И если кролик худоват, не пружинится под рукой - не покупайте, не верьте, если скажут, будто он такой от плохого кормления. Здоровый кролик всегда держит тело, даже на веточном кор- ме, хотя для воспроизводства ему нуж- ны, конечно, более "сильные" корма. Но это уже другой вопрос.
Кролик очень чувствителен не только к качеству, но и ассортименту кормов. Дача узкого набора "любимых" ингредиентов - это распространенная ошибка. При организации кормления необходимо избегать однообразия, нарушающего баланс веществ в организме. Пищевое предпочтение у кроликов есть, как и у всех животных, но разносол на столе (или полнорационные гранулы) для них превыше всего. В связи с широкой рекламой так называемого "акселерационного" кролиководства многие начинающие убеждены, что кроликов можно кормить "свиным" комбикормом. Может быть, это так, если к нему есть хорошее сено. Но одним "свиным" нельзя, поскольку в нем мало клетчатки - важного компонента для нормального пищеварения у кроликов. При содержании в гранулах недостаточного (менее 10%) количества клетчатки возникает диарея, при этом продуктивность даже при высоком содержании протеина и энергии снижается. Причем если при кормлении обычными кормами недостаток энергии животное стремится компенсировать увеличением потребления корма, то при недостатке клетчатки поедаемость, наоборот, снижается. Кролик обладает уникальной способностью самостоятельно нормировать свой рацион, если человек не создает при этом экстремальных ситуаций.
Распространенной ошибкой многих (и не только начинающих) является то, что при кормлении не учитывают индивидуальное многоплодие. А между тем самка с 11 крольчатами потребляет на 30% больше корма, чем та, которая имеет в гнезде всего 5-6 гол., соответственно молочность первой выше, но количество молока, приходящееся на одного крольчонка, все равно заметно ниже в многоплодных гнездах. Отсюда - отставание в росте, которое в дальнейшем трудно компенсировать Супермногоплодная крольчиха просто не способна переработать количество корма, адекватное ее многоплодию, даже при очень хорошем качестве корма. А мы ведь чаще всего используем один рецепт, не рассчитанный на максимальную продуктивность. Вот почему много самых ценных животных порой выбывает раньше срока.
Разумно поступают те, кто на 2-3-й день отсаживают из больших гнезд двух (иногда трех) крольчат и осторожно подсаживают их самкам, родившим меньшее число крольчат. Методика уравнивания гнезд общеизвестна. Отношение к такому способу неоднозначно, но облегчить нагрузку хотя бы на молодых (первого окрола) полезно. Это позволяет не только сохранить весь приплод и самок, но и (что не менее важно) полнее оценить молодых крольчих для обоснованного отбора.
Нередко новички задают вопрос: "Какая порода кроликов самая лучшая?". И конечно же, вполне правильно будет ответить: "Лучших пород не бывает...". Но такой краткий ответ ничего не дает начинающим. Они снова и снова спрашивают: "Какая лучше? - добавляя, подумав немного: - Для нашей зоны...". Правильно было бы спрашивать: для какой технологии?
Для более полного ответа на этот вопрос надо заметить следующее. В последние 20 лет самыми распространенными в мире породами независимо от зоны стали новозеландская и калифорнийская. Так может, они и есть "самые лучшие"? Эти породы животных действительно отличают выдающиеся особенности: приспособленность к интенсивному ритму использования, скороспелость, высокие плодовитость и материнские качества, спокойный темперамент, отличные убойные качества, высокая оплата корма. При живой массе самок около 4,5 кг они могут давать выравненные пометы по 7-8 гол., которые при достаточном кормлении к 3-месячному возрасту достигают живой массы 2.73 кг.
Часто упорно ищут великанов, постоянно их спрашивают. Между тем во всем мире они входят в число редких локальных и исчезающих пород. Это относится и к фландру, и к испанскому великану даже в странах, где они возникли, и, казалась бы, должны быть национальной святыней. Меры по спасению генофонда этих пород начали принимать, но экономического значения они все равно не имеют. В селекции, как и в экономике, принцип: "Чем больше, тем лучше" не всегда подходит. В калифорнийской породе, например, живая масса более 5 кг считается недостатком.
Так в чем же дело? Почему наш владелец фермы не хочет калифорнийскую, а ищет великанов? Это его вынужденная мера приспособления к экстенсивной технологии, характерной для его хозяйства и образа жизни. У него нет возможности применить проверенные рецепты интенсивных комбикормов, стоимость которых уже зашкаливает у нас за 4 руб./кг. Он кормит своих кроликов травой, зерноотходами, чем придется. Это не всегда экономично, но животные крупных пород дольше растут не жирея, да и традиции, привычки потребителей надо учитывать.
Поразительно! Вот она, еще одна загадка русской души - не бросают разводить кроликов, и, уверен, не перестанут, даже если за это будут наказывать не только экономическими мерами... С каждой весной появляются все новые и новые начинающие кролиководы.
О трудностях и ошибках кролиководов, равно как и о парадоксах отрасли, можно говорить много, кого-то критиковать. Но критиковать владельцев мелких ферм - дело неэффективное. Этот слой населения и без того принижен, не защищен и очень разрознен. Необходима объединяющая структура, способная хотя бы частично упреждать ошибки, по возможности устранять причины недостатков, предлагать решения отраслевого развития. Именно отраслевого в буквальном смысле этого слова.
В прошлом году в Белгородскую сельскохозяйственную академию приезжал из Франции крупный специалист по кролиководству профессор Р.Энафф, который длительное время был главным редактором французского журнала "Кролиководство" (Cuni culture). Когда мы попросили его назвать наиболее характерную черту и основную причину успехов кролиководства в его стране, он произнес всего одно слово la filiure - слово, которое означает: "последовательность и взаимосвязь звеньев, необходимых для достижения результата". Только увязав в единое целое все звенья технологического и сопутствующих процессов, они добились успеха. Опять азбука, скажете вы. Да, это так. Они внедрили принцип, который и мы понимаем, признаем на словах, называем его "от поля и до прилавка". То есть все слагаемые работают на конечный результат: производство специальных комбикормов и моделей оборудования, ветобслуживание, сеть племрепродукторов различного уровня, сбыт и т.д. Кроликовод-коммерсант ведущих стран Европы не тратит времени на заготовку кормов, сбыт продукции. Каждый из них является членом региональной ассоциации, которая снабжает его качественными полнорационными гранулами, обеспечивает научно-практической информацией и, конечно же, гарантирует сбыт продукции. Именно поэтому кроликовод Франции по сравнению с нашим производит в 10 и более раз больше продукции на единицу труда. Частично еще и потому, что у них нет "мини-ферм" Михайлова.
Кстати, я никогда не выступал против клетки Михайлова, меня умилял энтузиазм этого человека. Но в наше трудное время просто грешно молчать. У специалистов эта клетка вызывает улыбку, и она не заслуживает того шума, который умышленно и небескорыстно вокруг нее поднимают. Это напоминает шоу-бизнес, попытку "раскрутить" смазливую, но совсем безголосую певичку. Шоуменам от экономики пора бы понять неблаговидность и моральную наказуемость такой затеи.
Закончим все же на оптимистической ноте: сознание и профессиональное мышление кролиководов заметно растет. Будем надеяться, что и у государственных служащих появится интерес к развитию кролиководства, которое не будет уступать мировой практике.
авторы В.Г.Плотников профессор
Белгоролежая государственная сельскохозяйственная академия
источник Кролиководство и звероводство, N2, 2002
Вообще, за все время разведения кроликов прихожу к мысли, что подстилка -- это большой плюс, а не минус. Если, к примеру, содержу клетку в постоянной чистоте, непрерывно занимаясь ее чисткой (хотя это и сложно при кормлении сеном), то реечный пол открыт и часть отходов втаптывается кроликом. 100% кала может уйти вниз исключительно при содержании на сетке и кормлении исключительно комбикормом, что в развитых странах и практикуется при промышленном содержании. Третьего не дано. Так вот если постелить чуть соломы, вся моча пойдет вниз через щели, а кал не будет прилипать к рейкам. Чтобы очистить такую клетку, достаточно поддеть подстилку совком и всю подстилку целиком вместе с калом выбросить в тележку. При соотвествующем навыке и продуманной клетке это дело нескольких секунд. Да, это "примитивно", но зато дешево и практично и никаких усложнений. Даже летом стараюсь всегда устраивать подстилку в клетках, чтобы потом не скоблить утрамбованный помет.
Я выставляю фото тех вещей- который считаю ноу-хау, моих личных фоток очень мало- новых вещей в плане кролиководства нет. А у людей есть.но я скажу одно- все кролиководы( которых я знаю- человек 10 и которые держат( и работают ) порядка-50-150 самок- все(ВСЕ)- брали за основу Михайловскую систему. И клеток и содержания. Клетки видоизменялись , одни что то " под Михайлова лепили, другие на совершенно другую конструкцию вышли. Но все без исключения благодарны Михайлову за идеюи знания, которые они получили. ( И сейчас зарабатывают хорошие деньги на " кроликах" Очень хорошие деньги. Это их бизнес.Другие( я отношу себя к их числу)- больших денег на этом не зарабатывают, так . на хлеб с маслом. НО кормить и поить в баночки из под консервов я больше не буду. И все эти кленово-чаадаевские клетки не для меня.Для меня пару часов в 2 дня - это то время, которое я могу посвятить кроликам. И всё.Есть другие дела. А кто то может и целыми днями ими заниматься.Каждому своё.А чистить всё таки минифермы гораздо удобнее- полики снял и почистил.. или заменил на сетчатые. Никаких уголков там быть не может.А весеннюю чистку я помню из детства- ужасы нашего двора
В хотели доводов в критике, Держите!
1. Мухи в бункерной системе навозоудоления чувствуют себя превосходно! Занеделю в бункере,на его стенках откладывается достаточно корма для опарыша. Сам видел.
2. Чистый воздух в клетках это миф!
Вы попробуйте зажечь антисептическую или любую другую дымовую шашку под бункером навозоудаления. В мешке так это вообще мрак будет. ( подтока воздуха с низу фактически нет)
Вам прийдется снимать все навесные панели чтоб ее проветрить.
А представьте че нюхают кролики первого яруса. В хотябы 30-градусную жару, маловетреннную погоду в двухярусной клетке. Все ипарения собираются в клетке. А трубы якобы вентиляции удаляют не более 10 % от всех поступлений ипарений.
3. И если кормить кролей сеном то за 3 дня под ногами образуется подстилка из отходов травы вперемшку с пометом и тут все просыпания помета м бункер останавливается. А если не останавливается то надежно прилипает к стенкам бункера где служит прекраным комом для опарыша. А залазиь в бункер по самые уши хотябы раз в неделю и вышкребать все то добро что там наросло за неделю не доставляет удовольствия общения с кроликами. Это уж точно ужасы вашего двора.
Здравствуйте, всем! Сколько читаю про Михайловские и клетки Цветкова, не могу понять, как так мух нет??? Они видят такие крутые клетки и облетают их??? Я ни в коем случае не умоляю идею существования таковых клеток, но все эти рассказы, что ничем не пахнет и мухи и комары отсутсвуют, вызывают более чем недоумение!!!
Я не был на ферме Цветкова летом- но верю Даниле- он был. А я сам каждый год бываю на Михайловской- чистота , порядок и никаких мух.Я думаю что в ёмкости или мешке, где навоз очень мало кислорода-все герметично- и поэтому муха туда яйца не отложит.
"На словах красиво, а на деле...
В течение последних, вероятно, двух десятков лет житель Санкт-Петербурга И.Н. Михайлов активно насаждает разработанную им технологию разведения кроликов. Как известно, в ряде областей страны нашлись желающие испробовать это новшество и сильно "обожглись". Эта участь не обошла стороной и меня. Чтобы начинающие кролиководы учли наш горький опыт, решил рассказать, как и почему начал вести кролиководство по вышеупомянутой системе, что получается и т.д.
Но прежде кратко о себе: Шушкин Сергей Вениаминович, 1951 г. рождения, образование высшее, женат, трое детей. В настоящее время являюсь чем-то вроде частного предпринимателя. В прошлом дважды приходилось содержать кроликов в домашнем хозяйстве, так что нынешнее занятие или увлечение было неспонтанным.
Итак, в 1998 г. в одной из газет прочел небольшую статью о клетках Михайлова, его кроликах и методике. Заинтересовался, написал письмо, получил ответ, а в мае 1999 г. решил поехать к нему и все увидеть своими глазами. Путь не близкий, но тем не менее. Повстречался с самим автором изобретения, посмотрел хозяйство, купил у него необходимую литературу, чертежи мини-ферм, бизнес-план и т.д. Кроликов в тот момент не приобрел, так как для них по указанной теории у меня не было создано подходящих условий. Дома сразу стал строить клетки - мини-фермы и к маю 2000 г. удалось изготовить 17 шт. А вот ехать в Санкт-Петербург и закупать кроликов уже не было ни сил, ни средств (дорога-то неблизкая). Поэтому пришлось направляться в другие края: в г. Арсеньев Приморского края в АОК "Прогресс", где уже была создана ферма по методике Михайлова и туда завезли поголовье еще в 1998 г. Там сразу же предупредили, что у них перед моим приездом было несколько случаев вирусной гемморагической болезни кроликов (ВГБК) с летальными исходами. Они срочно провакцинировали животных, вспышку погасили. Написали два письма Михайлову с вопросом, как же так, "акселераты с сильным иммунитетом" и вдруг заболели, а затем пали. Ответа не последовало. Мне продали несколько вакцинированных кроликов, и с 17 июля 2000 г. они поселились на моей ферме, которая расположена за городом, близко нет жилья, проездных путей, дорог. Обнесена высоким забором из плит, есть охрана, посторонних нет. В сентябре - октябре 2000 г. у молодняка по результатам ветанализа оказалось 4 случая заболевания ВГБК. Срочно все поголовье провакцинировали. Писем Михайлову не писали, а стали более внимательно смотреть, сопоставлять, анализировать все, что им предлагалось.
Так вот начну с конструкционных особенностей предлагаемых миниферм. Первое - очень высокая себестоимость их изготовления: по состоянию на май 2000 г. до 7000 руб. одна позиция (клетка). Оцинкованного металла на одну позицию идет более двух листов, каждый по 400 руб., а также много фанеры (3-4 мм и 10 мм), пиломатериала, краски. Очень кропотливая, трудоемкая работа по обивке тарной шинкой всех открытых поверхностей, и особенно реечного пола! Весьма усложнена конструкция клетки: всевозможные скосы, закругления, загибы и т.д. В результате ее обслуживание довольно сложно, в конце концов, очень затруднен доступ вовнутрь. Дверка или заслонка навозного бункера изготовляется из листа оцинкованного металла, закрепленного на деревянный каркас. Но поскольку так красиво и ровно, как показано на бумаге, металл не гнется, не заворачивается на каркасе, то заслонка не становится в свое место (пазы, срезы), а если и совпадает, то о герметичности навозного бункера говорить не приходится.
Кормушка - устройство для гранулированного комбикорма настолько конструкционно-сложное сооружение, что вызывает сомнение утверждение Михайлова о том, что "данный прибор изготовит и соберет любой школьник". Очень и очень сомневаюсь - ведь все делал своими руками. А что касается ее эксплуатации, то опять недоработка: там, где взрослые кролики, - еще терпеть можно, а вот для малышей эта конструкция не подходит -они легко забираются в кормушку (хотя отверстия расположены не ниже 14 см от пола) и, разумеется, там же оправляются. Их однопометникам уже практически не достается чистого комбикорма. Причем в этом устройстве только 2 отверстия, а крольчат предполагается до 10 гол. Гнездовье вроде имитации норы - против этих лабиринтов особых возражений нет, хотя так же сложно конструкционно и трудно в изготовлении.
Теперь о подогреве для получения зимних окролов. Видимо, это не для наших климатических условий (лето 25...35, зима -25...35°С и ниже). Мы сделали все, как рекомендовано: в г. Кургане закупили необходимые мед-грелки, абсолютно те же, что и у Михайлова. Но при температуре ниже -20°С подогреваемая поверхность была практически холодной. Отсюда уже несколько загубленных зимних окролов и, естественно, нелестные выражения в адрес автора клеток. Ведь Михайлов многократно уверяет, что чем холоднее, тем кролику лучше. Зима 2000/01 г. на Дальнем Востоке выдалась действительно на редкость суровой (поверьте уроженцу!), но тем не менее у нас не было падежа кроликов от природных условий, хотя все время животных содержали на открытом воздухе (у нас на ферме нет никаких капитальных сооружений, сараев и т.д.). Что касается подогрева воды, то и тут фиаско: кролики (особенно молодые) касаются лапками воды и затем примерзают к различным поверхностям и т.д. Поэтому в наших условиях поить животных зимой по системе Михайлова нельзя (во всяком случае, у нас не получается).
Можно еще кое о чем сказать, но думаю, нет надобности. Мы стали изготовлять клетки для наружного содержания животных собственной конструкции, полностью отказались от того, что делали раньше, взяв за основу все, что есть в "ретро-кролиководстве", так нелюбимом и осуждаемом Михайловым. Ведь если внимательно проанализировать всю его теорию, то видно, что практически там все из "ретро" (да и откуда ему взяться), только что-то неудачно изменяется и преподносится, будто бы это его открытия, да еще есть небольшая игра цифр. Он утверждает, что кролики по его технологии уже в 4 месяца весят свыше 4,5 кг (великолепно!), но мы нигде во всей справочной литературе не нашли таких показателей, да и у нас не получилось.
В наших краях, как мне известно, еще три человека занимаются кроликами по системе Михайлова, у них тоже больше вопросов, чем ответов. У одного из них - С. Исаева в первой декаде сентября 2001 г. пало все поголовье от ВГБК: около полутора сотен. Осталось два десятка двухнедельных, которых он пытался выкормить из пипетки. Кстати, этот кроликовод был у Михайлова, вел дело строго по его системе, и в частности не вакцинировал свое поголовье."
" Дурная голова ногам покою не даёт".Прекрасный образчик бездумных поступков.Самая большая ошибка этих людей( и по ходу единственная- они стали заниматься не тем делом, каким следовало бы).Смеялся до слёз))) Я скажу одно- Михайловская заслуга не в клетках- а в технологии выращивания кроликов. А выращивать по этой технологии можно в чём угодно- хоть в бочке.4,5 кг в 4 месяца- это нормальный показатель и не самый большой.
А что касается мешков- вы правильно заметили- и я тоже спросил Алексея Алексеевича-он мне ответил- мешков два- из-под комбикорма а внутри чёрный .для мусора.По отдельности никак- черный непрочный-вороны рвут, а другой не герметичный..
Здравствуйте, всем! Сколько читаю про Михайловские и клетки Цветкова, не могу понять, как так мух нет??? Они видят такие крутые клетки и облетают их??? Я ни в коем случае не умоляю идею существования таковых клеток, но все эти рассказы, что ничем не пахнет и мухи и комары отсутсвуют, вызывают более чем недоумение!!!
Я не был на ферме Цветкова летом- но верю Даниле- он был. А я сам каждый год бываю на Михайловской- чистота , порядок и никаких мух.Я думаю что в ёмкости или мешке, где навоз очень мало кислорода-все герметично- и поэтому муха туда яйца не отложит.
Здравствуйте, а сетка на клетке тоже герметична??? Или мухи на подлете к бункеру мрут на ходу??? Или москитные сетки на клетки накидывают??? И мешки я так полагаю пластиковые все равно воздух пропускают...
Поверьте я не так часто ем собственных кроликов(только пробую, к сожалению не могу никак привыкнуть съедать собственных питомцев), выращенных в практически ретро клетках и могу сказать 100% мочой мясо кроликов не пахнет и привкуса нет!
ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я СОГЛАСЕН С ВАМИ ОЛА, Я ВОТ ТОЛЬКО НАЧАЛ И У МЕНЯ НЕ РЕТРО КЛЕТКИ А ПРОСТЫЕ САБСТВЕНОЙ КОНСТРУКЦЫИ ЧЕСТНО ГОВОРЯ У МЕНЯ МУХ НЕ МНОГО И ЧИСТКА КЛЕТОК У МЕНЯ РАЗ У МЕСЯЦ. ХОТЯ САМ МЕЧТАЮ ЗДЕЛАТЬ КЛЕТКУ ПО МЕХАЙЛОВСКИ, ХОТЯ ПОПРОБЫВАТЬ ЧТО ЕТО ТАКОЕ.
Муха летает там, где есть еда или может отложить яйца. В бункерных навозоприёмниках этого видно нет. Мешки ( их два-черные мусорный и комбикормовый)- воздух не пропускают... свежий навоз , попадающий в бункер засыпет навоз, в котором муха отложит яйца.А муха не дура-.. Я считаю что поэтому. А вы можете верить а можете и не верить- ваше право. У меня есть приятель- у него самодельные клетки из квадратной трубы-, обычные- и тоже мух нет- он просто поддоны убирает ежедневно. И все.Я убираю раз в неделю- две- у меня тоже поддоны- и мухи есть. Поэтому в этом году перейду на бункеры.
У меня простые клетки и убираюсь под ними я 1раз в 2 недели. Дело в том ,что моча впитывается в землю, а кал подсыхает в низу и в клетках,и вокруг клеток вздух нормальный. Я себе представляю как в Михайловских из этих мешков поднимается вонь.Еще абсолютно не представляю,как в них содержать Бельгийских великанов или крколиков тяжелых пород.
Что бы представить- нужно посмотреть.... Я не представляю- я знаю- как моча впитывается в землю- и сколько мошкары от неё.А на Михайловской ферме( в Питере) содержат 2 породы- "белый великан" и "серебристый". И кругом чистота... ну а Фома жил, жив и будет жить!!
Так о том и речь. Если уборка и там и там в среднем раз в неделю, зачем платить бешеные бабки и строить космические корабли для кроликов? У меня в обычных клетках на уборку уходит мало времени, а как мешки таскать пропитанные мочой и калом, я не представляю. Тем более зимой.
Муха не откладывает яйца там, где мало навозу -- ее детенышам еды не хватит. Поэтому я считаю, что то, с чем обычно борятся, надо наоборот внедрять. Имею в виду подстилку. Она должна быть обильной. Когда подстилки мало или совсем нет, кролики в уголку делают кучку. Вот там опарыш может заводиться. Причем на подстилке уборка по принципу поддел и все выкинул, а без подстилки такие углы надо долго и нудно скоблить совком. И если в михайловской клетке тот же решетчатый пол используется, такие кучки однозначно будут образовываться. Скопление помета полностью исключено лишь при сетчатом содержании и кормлением исключительно комбикормом. Поэтому в развитых странах технология промышленного содержания кролей предусматривает выращивание в помещениях на сетчатых полах и кормлением комбикормом.
Короче, клетка должна быть максимально простой. Чем больше наворотов, тем она дороже и сложнее в эксплуатации. Хотя, конечно, бело-красные "комплексы" выглядят нарядно.
одно дело- когда 5-6 самок и другое- когда 50-100 самок. Я не представляю- если у меня были бы простые клетки и 50 самок. ... А навороты- это что?. Если подогрев воды, маточников,автоматическое поение, бункеры- то это облегчает работу. Я закладываю корм раз в неделю, воду 2 раза в неделю.Я свободен 3-4 дня легко. Я не привязан к этому хозяйству.А у меня еще 300 перепелов, под сотню индюшат, столько же цыплят,утят. И я уезжаю на рыбалку на 3-4 дня- и никто их не кормит, не поит А в новых минифермах будет предусмотрено ниппельное поение в тёплое время- вообще с водой не заморачиваться не нужно. Поэтому разговоры о том - что невозможно заниматься кролиководством с подходом раз в неделю- то я говорю- можно, по крайней мере в теплое время года.Как и птицеводством. Легко- только нужно захотеть и сделать..Вложиться конечно нужно - не без этого- но это все окупается свободным временем,которое можно потратить на свои увлечения- на жизнь. А она всего одна!
Бункерные кормушки и автопоилки -- это немного другое, их и на простую клетку навесить можно. Только я кормлю 2 раза в день, потому что мне так дешевле. В этом случае не нужен спецкомбикорм, да у нас и нет его, ну и самки не жиреют. Правда, можно их побольше нагружать от ожирения, но мне животинку жалко.
Дело в том, что не совсем понятно стремление сделать суперсистему с большой строимостью и множеством закоулков, чтобы ее чистить раз в неделю. Обычные клетки, по стоимости 1/100 от таких комплексов и даже дешевле, тоже чистятся раз в неделю. Так в чем выигрыш-то? В том, что вместо складывания подстилки в тележку придется грузить грязный мешок (зимой предварительно отбивая его ломом ото льда)? Да еще помимо мешка по-любому придется в таких клетках совком елозить. Я считаю, хотя могу и ошибаться, это разрекламированное в нашей стране направление является тупиковым. Во всех странах если речь идет о промышленном кролиководстве, строят легкое помещение и ставят там клеточные батареи. Навоз чистить в клетках в таком случае вообще не надо.
во всех странах зимы практически нет. у нас обогрейте зимой помещение в 100 км м..... мясо " золотое" будет. Про мешки- это вообще отличная идея- вынул, завязал, сложил-продал. Ничего долбить не нужно(а чего там долбить?) По клетке лазить приходится разок в месяц, заодно и дезинфекцию провести- это необходимо не только кроликам. И " лазить " - это не то слово-вынимается полик- в отведённом месте чистится и ставится обратно.- Про подстилку вы мне не говорите- всё моё детство прошло с 100 кроликоматок. Я пекрасно помню эту чистку клеток .А направление это , как вы говорите - разрекламированное- не тупиковое, наоборот- авангардное. И не важно- какие клетки- они могут быть совершенно различные- важно- сама технология. Я вообще считаю- что клетки -это прежде всего для кроликовода, а не для кроликов. Что бы ему было удобно работать.
Так вот и я считаю, что клетки -- для кроликовода. А михайловские клетки, насколько я помню, позиционируются именно как клетки для кроликов. Тут еще загвостка в том, что и простые клетки бывают разные. У меня отец начинал с двухярусных, с боковым доступом. Вот это действительно была каторга их чистить. Сейчас и у него, и у меня одноярусные, даже без перегородки. Только передняя стенка половины клетки из сетки, доступ сверху (2 крышки на каждую половину). Во вторых половинах, где потемнее, уже сколько лет спокойно вьют гнезда и кролятся без всяких перегородок и лазов (раньше были такие, потом убрал за ненадобностью). И чистить быстро. Главное, чтобы всегда подстилка была. То, с чем здесь многие борятся, вкладывая по 10000 и более в каждую клетку. А зачем? Все равно только полностью сетчатые клетки да отсутствие комаров могут исключить кокцидиоз. А с подстилкой зато залежей чистого помета с мочой не будет.
У меня теплое помещение только для зимних окролов, остальные все зимой в сарае под крышей. По цене одной михайловской клетке можно построить и утеплить сарай-маточник 3х3. Всяко выгоднее, чем одну мудреную клетку делать.
кокцидиоз прекрасно предупреждается. На сетчатых полах не все породы можно содержать. Одноярусные клетки может и удобные - но занимают много места..Перегородки в маточник- удобство в обслуживании крольчат- самка не мешает. На обычную клетку денег уйдет не меньше( если конечно не со свалки и горбыля).Я уже приводил пример жигулей и иномарки- резины, железа и прочего уходит одинаковое количество- а выход разный. А кормить и поить кроликов 2 раза в день- у меня лично желания нет- может когда выйду на пенсию ...Да и тогда будут интересы.
Кстати комары на кокцидиоз не влияют ...даже если захотят.
У меня теплое помещение только для зимних окролов, остальные все зимой в сарае под крышей. По цене одной михайловской клетке можно построить и утеплить сарай-маточник 3х3. Всяко выгоднее, чем одну мудреную клетку делать.
Если построить сарай для летнего содержания,да построить сарай для зимнего, да еще сарай маточник 3х3... Не знаю как у вас там с ценами на материал( и что за материал)- но я могу за эти деньги построить с пару десятков миниферм..А эта " мудрёная клетка " строится в течении 2-х дней.
Я тоже могу построить сарай из горбыля,плёнки прочих отходов. Поставить( или сложить печку из разобранных домов, бесплатно.._) Напилить дров в лесу( стоит копейки). Заготовить сено, корнеплоды.. Но я этого не делаю- я сено покупаю, комбикорм заказываю и мне привозят, опилки тоже покупаю.И даже сели бы я имел только одну самку- я все равно бы построил( а скорее всего купил бы миниферму).Каждый день заниматься хозяйством - это не для меня. Кому то нравится- а мне нет.
И вообще- за прошлый год одна самка давала мне 13 тысяч рублей чистого дохода. две самки( которые находятся в одной миниферме)-26 тысяч.А стоимость материала на хорошую миниферму- в пределах 8-10тысяч рублей. Как говорится торг здесь не уместен.Как кто то говорил на сайте- да её за такой доход можно в золотую клетку посадить.. ))
Дима, отдаю должное Вашему упорству и Вашей приверженности Михайловской этажерке! Не хочу и не буду с Вами спорить по поводу "преимуществ" данной конструкции. Моя позиция непоколебима. Но, вкратце, объясните мне, бестолковому, о какой "технологии" и "методе" идет речь, если мой отец использовал все это еще до того, как И.Н. увидел вживую кролика?
Это точно.
Лыжи пофиг, dread унас снег редкость . И никтоне говорит что вы когото хаете, это вам так кажется.
А реагировать на каждый новый проект или новичка со своими клетками "" Клетками Цветкова"" Это прям как рекламная пауза!!!
Спросили про мешки- я выставил фото с этими мешками. Рабочими, не выставочными. Да- Цветкова.. если есть что то интересное у вас- ждем фото. ну а что касается новичков- это называется критика. Благодаря этой критике ( некоторые люди)- не сделают многих ошибок и сэкономят кучу времени и денег. Ну а хаять какие либо минифермы или даже , скажем мягче,- критиковать- тогда нужно привести доводы-и весомые. А не кивать на цену Цена кроличих миниферм по сравнению с клеточными батареями для перепелов-сущий пустяк- но что то я не встречал людей, который ужасаются перепелинными ценами..Видно там люди понимают толк в хороших клетках.
Я не просто так говорил о клетках Михайлова. А сталкивался с ними чтобы ее обслужить вокруг нее еще побегать надо. И ой какой не фонтан выковыривать из закутков недельно затоптаный помет. И перепелов люди держат не в золотых клетках. Ини кто ничего ни хаит. А реагирует на назойливое проталкивание одной идеи.
Вы критикуйте на здоровье. Это нормально. Подсказывайте что не так. В споре истина рождается! А не так ... что не так.. вот вам "" клетка .........."
Я выставляю фото тех вещей- который считаю ноу-хау, моих личных фоток очень мало- новых вещей в плане кролиководства нет. А у людей есть.но я скажу одно- все кролиководы( которых я знаю- человек 10 и которые держат( и работают ) порядка-50-150 самок- все(ВСЕ)- брали за основу Михайловскую систему. И клеток и содержания. Клетки видоизменялись , одни что то " под Михайлова лепили, другие на совершенно другую конструкцию вышли. Но все без исключения благодарны Михайлову за идеюи знания, которые они получили. ( И сейчас зарабатывают хорошие деньги на " кроликах" Очень хорошие деньги. Это их бизнес.Другие( я отношу себя к их числу)- больших денег на этом не зарабатывают, так . на хлеб с маслом. НО кормить и поить в баночки из под консервов я больше не буду. И все эти кленово-чаадаевские клетки не для меня.Для меня пару часов в 2 дня - это то время, которое я могу посвятить кроликам. И всё.Есть другие дела. А кто то может и целыми днями ими заниматься.Каждому своё.А чистить всё таки минифермы гораздо удобнее- полики снял и почистил.. или заменил на сетчатые. Никаких уголков там быть не может.А весеннюю чистку я помню из детства- ужасы нашего двора
В книгах умных от института кролиководства которыми я лично руководствуюсь, нет ни единого слова о Михайлове и Цветкове. Как-то так. Дима это тема " Клетки собственной конструкции". Будь добр выкладывай что у тебя есть из инноваций. Или пиши просто : В клетках Димали всё удобно и просто. Мне лично очень понравились клетки асалама, но я же их не продвигаю.)))))))))
В хотели доводов в критике, Держите!
1. Мухи в бункерной системе навозоудоления чувствуют себя превосходно! Занеделю в бункере,на его стенках откладывается достаточно корма для опарыша. Сам видел.
2. Чистый воздух в клетках это миф!
Вы попробуйте зажечь антисептическую или любую другую дымовую шашку под бункером навозоудаления. В мешке так это вообще мрак будет. ( подтока воздуха с низу фактически нет)
Вам прийдется снимать все навесные панели чтоб ее проветрить.
А представьте че нюхают кролики первого яруса. В хотябы 30-градусную жару, маловетреннную погоду в двухярусной клетке. Все ипарения собираются в клетке. А трубы якобы вентиляции удаляют не более 10 % от всех поступлений ипарений.
3. И если кормить кролей сеном то за 3 дня под ногами образуется подстилка из отходов травы вперемшку с пометом и тут все просыпания помета м бункер останавливается. А если не останавливается то надежно прилипает к стенкам бункера где служит прекраным комом для опарыша. А залазиь в бункер по самые уши хотябы раз в неделю и вышкребать все то добро что там наросло за неделю не доставляет удовольствия общения с кроликами. Это уж точно ужасы вашего двора.
Сейчас перестраиваю старые клетки, ухоху от вставных маточников. Проблема летом с ними, когда самки с сквозняком борятся, щели забивают калом, мокрым кормом и сеном смоченным мочёй. Всколупнул эту затирку, набрал опарышей и на рыбалку пошёл.)))))
Здравствуйте, всем! Сколько читаю про Михайловские и клетки Цветкова, не могу понять, как так мух нет??? Они видят такие крутые клетки и облетают их???
Я ни в коем случае не умоляю идею существования таковых клеток, но все эти рассказы, что ничем не пахнет и мухи и комары отсутсвуют, вызывают более чем недоумение!!! 
"На словах красиво, а на деле...
В течение последних, вероятно, двух десятков лет житель Санкт-Петербурга И.Н. Михайлов активно насаждает разработанную им технологию разведения кроликов. Как известно, в ряде областей страны нашлись желающие испробовать это новшество и сильно "обожглись". Эта участь не обошла стороной и меня. Чтобы начинающие кролиководы учли наш горький опыт, решил рассказать, как и почему начал вести кролиководство по вышеупомянутой системе, что получается и т.д.
Но прежде кратко о себе: Шушкин Сергей Вениаминович, 1951 г. рождения, образование высшее, женат, трое детей. В настоящее время являюсь чем-то вроде частного предпринимателя. В прошлом дважды приходилось содержать кроликов в домашнем хозяйстве, так что нынешнее занятие или увлечение было неспонтанным.
Итак, в 1998 г. в одной из газет прочел небольшую статью о клетках Михайлова, его кроликах и методике. Заинтересовался, написал письмо, получил ответ, а в мае 1999 г. решил поехать к нему и все увидеть своими глазами. Путь не близкий, но тем не менее. Повстречался с самим автором изобретения, посмотрел хозяйство, купил у него необходимую литературу, чертежи мини-ферм, бизнес-план и т.д. Кроликов в тот момент не приобрел, так как для них по указанной теории у меня не было создано подходящих условий. Дома сразу стал строить клетки - мини-фермы и к маю 2000 г. удалось изготовить 17 шт. А вот ехать в Санкт-Петербург и закупать кроликов уже не было ни сил, ни средств (дорога-то неблизкая). Поэтому пришлось направляться в другие края: в г. Арсеньев Приморского края в АОК "Прогресс", где уже была создана ферма по методике Михайлова и туда завезли поголовье еще в 1998 г. Там сразу же предупредили, что у них перед моим приездом было несколько случаев вирусной гемморагической болезни кроликов (ВГБК) с летальными исходами. Они срочно провакцинировали животных, вспышку погасили. Написали два письма Михайлову с вопросом, как же так, "акселераты с сильным иммунитетом" и вдруг заболели, а затем пали. Ответа не последовало. Мне продали несколько вакцинированных кроликов, и с 17 июля 2000 г. они поселились на моей ферме, которая расположена за городом, близко нет жилья, проездных путей, дорог. Обнесена высоким забором из плит, есть охрана, посторонних нет. В сентябре - октябре 2000 г. у молодняка по результатам ветанализа оказалось 4 случая заболевания ВГБК. Срочно все поголовье провакцинировали. Писем Михайлову не писали, а стали более внимательно смотреть, сопоставлять, анализировать все, что им предлагалось.
Так вот начну с конструкционных особенностей предлагаемых миниферм. Первое - очень высокая себестоимость их изготовления: по состоянию на май 2000 г. до 7000 руб. одна позиция (клетка). Оцинкованного металла на одну позицию идет более двух листов, каждый по 400 руб., а также много фанеры (3-4 мм и 10 мм), пиломатериала, краски. Очень кропотливая, трудоемкая работа по обивке тарной шинкой всех открытых поверхностей, и особенно реечного пола! Весьма усложнена конструкция клетки: всевозможные скосы, закругления, загибы и т.д. В результате ее обслуживание довольно сложно, в конце концов, очень затруднен доступ вовнутрь. Дверка или заслонка навозного бункера изготовляется из листа оцинкованного металла, закрепленного на деревянный каркас. Но поскольку так красиво и ровно, как показано на бумаге, металл не гнется, не заворачивается на каркасе, то заслонка не становится в свое место (пазы, срезы), а если и совпадает, то о герметичности навозного бункера говорить не приходится.
Кормушка - устройство для гранулированного комбикорма настолько конструкционно-сложное сооружение, что вызывает сомнение утверждение Михайлова о том, что "данный прибор изготовит и соберет любой школьник". Очень и очень сомневаюсь - ведь все делал своими руками. А что касается ее эксплуатации, то опять недоработка: там, где взрослые кролики, - еще терпеть можно, а вот для малышей эта конструкция не подходит -они легко забираются в кормушку (хотя отверстия расположены не ниже 14 см от пола) и, разумеется, там же оправляются. Их однопометникам уже практически не достается чистого комбикорма. Причем в этом устройстве только 2 отверстия, а крольчат предполагается до 10 гол. Гнездовье вроде имитации норы - против этих лабиринтов особых возражений нет, хотя так же сложно конструкционно и трудно в изготовлении.
Теперь о подогреве для получения зимних окролов. Видимо, это не для наших климатических условий (лето 25...35, зима -25...35°С и ниже). Мы сделали все, как рекомендовано: в г. Кургане закупили необходимые мед-грелки, абсолютно те же, что и у Михайлова. Но при температуре ниже -20°С подогреваемая поверхность была практически холодной. Отсюда уже несколько загубленных зимних окролов и, естественно, нелестные выражения в адрес автора клеток. Ведь Михайлов многократно уверяет, что чем холоднее, тем кролику лучше. Зима 2000/01 г. на Дальнем Востоке выдалась действительно на редкость суровой (поверьте уроженцу!), но тем не менее у нас не было падежа кроликов от природных условий, хотя все время животных содержали на открытом воздухе (у нас на ферме нет никаких капитальных сооружений, сараев и т.д.). Что касается подогрева воды, то и тут фиаско: кролики (особенно молодые) касаются лапками воды и затем примерзают к различным поверхностям и т.д. Поэтому в наших условиях поить животных зимой по системе Михайлова нельзя (во всяком случае, у нас не получается).
Можно еще кое о чем сказать, но думаю, нет надобности. Мы стали изготовлять клетки для наружного содержания животных собственной конструкции, полностью отказались от того, что делали раньше, взяв за основу все, что есть в "ретро-кролиководстве", так нелюбимом и осуждаемом Михайловым. Ведь если внимательно проанализировать всю его теорию, то видно, что практически там все из "ретро" (да и откуда ему взяться), только что-то неудачно изменяется и преподносится, будто бы это его открытия, да еще есть небольшая игра цифр. Он утверждает, что кролики по его технологии уже в 4 месяца весят свыше 4,5 кг (великолепно!), но мы нигде во всей справочной литературе не нашли таких показателей, да и у нас не получилось.
В наших краях, как мне известно, еще три человека занимаются кроликами по системе Михайлова, у них тоже больше вопросов, чем ответов. У одного из них - С. Исаева в первой декаде сентября 2001 г. пало все поголовье от ВГБК: около полутора сотен. Осталось два десятка двухнедельных, которых он пытался выкормить из пипетки. Кстати, этот кроликовод был у Михайлова, вел дело строго по его системе, и в частности не вакцинировал свое поголовье."
Ошибки начинающих кролиководов
В начале новый эры римский писатель Колумелла, изучая сельское хозяйство, справедливо заметил, что оно нуждается в человеке, который знает, который хочет и который может. В кролиководстве даже в наш просвещенный век из названных слагаемых успеха, к сожалению, очень и очень часто присутствует лишь человек, который хочет, но, увы, не знает и не может.
Самое уязвимое место кролиководства заключается в том, что на первый взгляд все в нем очень просто: случил 5 самок - и через месяц получай 50 (!) крольчат, а за год 250 и более... Это первое и самое распространенное заблуждение.
Кролик притягивает к себе многих людей. Но сегодня зрелыми и стойкими кролиководами из каждой сотни начинающих становятся не более 10-15. И на это есть объективные причины. Причем разрыв между огромным числом начинающих и теми, кто выстоял, кто нашел экономически верное решение, постоянно растет.
Как хороший работник узнается по инструменту, так и хороший кроликовод - по качеству помещений, клеток и кроликов. В частности, во всем мире помещение для животных изначально считается важным фактором рентабельности. У нас же чаше всего это дело десятое, потом и опосля достраиваем вкривь, вкось, на авось. А бывает, и того хуже: купим дорогую клетку с красивой красной трубой и не знаем, что с ней делать.
Часто помещения для кроликов до дикости непроизводительны и непрактичны, а ведь ошибки в строениях исправлять трудно и дорого. Поэтому первый совет: еще до покупки животных изучите клетки и оборудование у лучших кролиководов. Строить крольчатник начинайте лишь после того, как уже есть знания. Ведь помещение возводят на годы и его качество во многом предопределит производительность и культуру труда.
Многие подумают: да это азбука... Но почему же тогда наружная клетка остается у нас с 50-х годов основным сооружением на ферме? Правда, есть и ее окультуренный вариант - клетка (мини-ферма) И.Н.Михайлова. Ее "возраст" более 20 лет и по производительности ненамного отличается от аналога. Кстати, о мини-ферме Михайлова: реклама ее и технологии "акселерационного" кролиководства слишком назойлива и опасна. Ни в одной из брошюр автора нет очевидных доказательств эффективности его технологии. Всего лишь призывы, лирические отступления и голословные утверждения. Одно это должно насторожить думающего человека, а тем более специалиста. Доказывать надо технико-экономическими показателями.
Ошибкой не столько начинающих кролиководов, а руководящих деятелей разных рангов явилось то, что многие годы у нас допускалась и допускается недобросовестная, слишком радужная реклама. Везде и на всех уровнях напирали на то, что разведение кроликов - это легко и доступно каждому. А между тем специалисты знают, что кролик - весьма специфичный объект, чувствительный к стрессам, болезням, к тонкостям технологии. Не зря ведь его успешно разводят, как правило, в цивилизованных странах.
А с этой липовой "акселерацией" по Михайлову во всей России творится что-то неладное, явный заговор против истины. Ведь за свои кровные эти дорогостоящие халабуды - никто не берет и тогда вмешивается какое-либо начальство, заставляя покупать в кредит, на субсидии... Ну а начальники меняются часто...
Успех в разведении кроликов в значительной степени зависит от всей технологии, а главное - от профессионализма кроликовода. Это легко наблюдать в странах с развитым кролиководством. Возьмем, к примеру, один из департаментов Франции (Rone-Alpes) на юго-востоке страны, который в этом деле не передовой, но показатели высокие - 57,9 крольчонка реализовано в среднем на "материнскую" клетку в год. Заметьте, расчет ведется не на самку, а на клетку с гнездовым ящиком. Поразителен не сам показатель, а размах его изменчивости в лучших и худших хозяйствах - от 22 до 95 гол. А ведь клетки и технологии одинаковы. Средний доход опять же на клетку (за вычетом затрат на корма) составил 789 франков с колебаниями от 193 до 1303 франков. Причины столь разительных различий заключаются в уровне профессионализма работника и в этом они видят главный резерв.
Во Франции создана широкая сеть демонстрационных ферм по кролиководству. Повышение квалификации стимулируется государством. Программа вневузовского обучения включает 660-720 ч, а у нас в вузе - 30-40 ч. В России стимулируется, но по-другому. Вот, к примеру, к нам в академию обращаются нередко с таким вопросом: "Наш завод, училище и т.п. (под нажимом из Москвы) купил 100 клеток Михайлова, заплатил более 900 тыс. руб., а теперь подскажите, пожалуйста, что делать дальше?!". Уверяю, я это не выдумал и не заимствовал из сборника анекдотов.
Тот, кто хорошо изучил методы разведения, кто наблюдателен, вдумчив и аккуратен, кто в технологии не признает мелочей, тот не имеет особых проблем и разочарований в содержании кроликов. Учиться лучше не на своих ошибках.
Другой момент: сотни увлеченных людей с болью ушли в ряды бывших кролиководов не потому, что разлюбили или разуверились в возможностях отрасли, а по причине нелепых реформ в системе ветеринарных служб.
Представьте, в небольшом селе вдруг погибает до 80% поголовья. А надо было всего лишь вовремя сделать прививку от геморрагической болезни кроликов. Но кто об этом знал и где конкретная вакцина? И такое не редкость, когда кроликовод выбрасывает на свалку 30-40 гол. взрослых, хорошо упитанных животных только из-за того, что вакцинация даже от подобных болезней перестала быть обязанностью ветеринаров.
Возникает вопрос: почему продолжается порочная практика, когда и ветеринарная медицина отпущена в ди- кий рынок?! Ведь экономим рубли, а теряем миллионы. Кроме того, среди производителей вакцин появились шулера-бизнесмены, которые за качество биопрепаратов не отвечают и никто с них за это не спрашивает.
Что по этому поводу можно посоветовать начинающим? Прежде всего учитесь обрабатывать животных сами. Это несложно, но вакцинируйте кроликов обязательно. Не верьте всяким проходимцам, которые утверждают обратное.
В Белгородской сельскохозяйственной академии 20 лет существует учебно-экспериментальная кроликоферма и, поверьте, кроликов своих мы не лечим, но регулярно в срок вакцинируем. Главное - гигиена и строгий отбор, обычные меры профилактики, подбор по крепости конституции, и никогда не надо тянуть с выбраковкой сомнительных или больных.
Воистину фундаментальное значение имеет первоначальное комплектование стада крепкими животными из благополучных хозяйств. Покупая кролика, важно не обмануться, кроме внешнего вида следует обязательно в буквальном смысле прощупать его, положить руку на спину, потрогать крестец, холку. И если кролик худоват, не пружинится под рукой - не покупайте, не верьте, если скажут, будто он такой от плохого кормления. Здоровый кролик всегда держит тело, даже на веточном кор- ме, хотя для воспроизводства ему нуж- ны, конечно, более "сильные" корма. Но это уже другой вопрос.
Кролик очень чувствителен не только к качеству, но и ассортименту кормов. Дача узкого набора "любимых" ингредиентов - это распространенная ошибка. При организации кормления необходимо избегать однообразия, нарушающего баланс веществ в организме. Пищевое предпочтение у кроликов есть, как и у всех животных, но разносол на столе (или полнорационные гранулы) для них превыше всего. В связи с широкой рекламой так называемого "акселерационного" кролиководства многие начинающие убеждены, что кроликов можно кормить "свиным" комбикормом. Может быть, это так, если к нему есть хорошее сено. Но одним "свиным" нельзя, поскольку в нем мало клетчатки - важного компонента для нормального пищеварения у кроликов. При содержании в гранулах недостаточного (менее 10%) количества клетчатки возникает диарея, при этом продуктивность даже при высоком содержании протеина и энергии снижается. Причем если при кормлении обычными кормами недостаток энергии животное стремится компенсировать увеличением потребления корма, то при недостатке клетчатки поедаемость, наоборот, снижается. Кролик обладает уникальной способностью самостоятельно нормировать свой рацион, если человек не создает при этом экстремальных ситуаций.
Распространенной ошибкой многих (и не только начинающих) является то, что при кормлении не учитывают индивидуальное многоплодие. А между тем самка с 11 крольчатами потребляет на 30% больше корма, чем та, которая имеет в гнезде всего 5-6 гол., соответственно молочность первой выше, но количество молока, приходящееся на одного крольчонка, все равно заметно ниже в многоплодных гнездах. Отсюда - отставание в росте, которое в дальнейшем трудно компенсировать Супермногоплодная крольчиха просто не способна переработать количество корма, адекватное ее многоплодию, даже при очень хорошем качестве корма. А мы ведь чаще всего используем один рецепт, не рассчитанный на максимальную продуктивность. Вот почему много самых ценных животных порой выбывает раньше срока.
Разумно поступают те, кто на 2-3-й день отсаживают из больших гнезд двух (иногда трех) крольчат и осторожно подсаживают их самкам, родившим меньшее число крольчат. Методика уравнивания гнезд общеизвестна. Отношение к такому способу неоднозначно, но облегчить нагрузку хотя бы на молодых (первого окрола) полезно. Это позволяет не только сохранить весь приплод и самок, но и (что не менее важно) полнее оценить молодых крольчих для обоснованного отбора.
Нередко новички задают вопрос: "Какая порода кроликов самая лучшая?". И конечно же, вполне правильно будет ответить: "Лучших пород не бывает...". Но такой краткий ответ ничего не дает начинающим. Они снова и снова спрашивают: "Какая лучше? - добавляя, подумав немного: - Для нашей зоны...". Правильно было бы спрашивать: для какой технологии?
Для более полного ответа на этот вопрос надо заметить следующее. В последние 20 лет самыми распространенными в мире породами независимо от зоны стали новозеландская и калифорнийская. Так может, они и есть "самые лучшие"? Эти породы животных действительно отличают выдающиеся особенности: приспособленность к интенсивному ритму использования, скороспелость, высокие плодовитость и материнские качества, спокойный темперамент, отличные убойные качества, высокая оплата корма. При живой массе самок около 4,5 кг они могут давать выравненные пометы по 7-8 гол., которые при достаточном кормлении к 3-месячному возрасту достигают живой массы 2.73 кг.
Часто упорно ищут великанов, постоянно их спрашивают. Между тем во всем мире они входят в число редких локальных и исчезающих пород. Это относится и к фландру, и к испанскому великану даже в странах, где они возникли, и, казалась бы, должны быть национальной святыней. Меры по спасению генофонда этих пород начали принимать, но экономического значения они все равно не имеют. В селекции, как и в экономике, принцип: "Чем больше, тем лучше" не всегда подходит. В калифорнийской породе, например, живая масса более 5 кг считается недостатком.
Так в чем же дело? Почему наш владелец фермы не хочет калифорнийскую, а ищет великанов? Это его вынужденная мера приспособления к экстенсивной технологии, характерной для его хозяйства и образа жизни. У него нет возможности применить проверенные рецепты интенсивных комбикормов, стоимость которых уже зашкаливает у нас за 4 руб./кг. Он кормит своих кроликов травой, зерноотходами, чем придется. Это не всегда экономично, но животные крупных пород дольше растут не жирея, да и традиции, привычки потребителей надо учитывать.
Поразительно! Вот она, еще одна загадка русской души - не бросают разводить кроликов, и, уверен, не перестанут, даже если за это будут наказывать не только экономическими мерами... С каждой весной появляются все новые и новые начинающие кролиководы.
О трудностях и ошибках кролиководов, равно как и о парадоксах отрасли, можно говорить много, кого-то критиковать. Но критиковать владельцев мелких ферм - дело неэффективное. Этот слой населения и без того принижен, не защищен и очень разрознен. Необходима объединяющая структура, способная хотя бы частично упреждать ошибки, по возможности устранять причины недостатков, предлагать решения отраслевого развития. Именно отраслевого в буквальном смысле этого слова.
В прошлом году в Белгородскую сельскохозяйственную академию приезжал из Франции крупный специалист по кролиководству профессор Р.Энафф, который длительное время был главным редактором французского журнала "Кролиководство" (Cuni culture). Когда мы попросили его назвать наиболее характерную черту и основную причину успехов кролиководства в его стране, он произнес всего одно слово la filiure - слово, которое означает: "последовательность и взаимосвязь звеньев, необходимых для достижения результата". Только увязав в единое целое все звенья технологического и сопутствующих процессов, они добились успеха. Опять азбука, скажете вы. Да, это так. Они внедрили принцип, который и мы понимаем, признаем на словах, называем его "от поля и до прилавка". То есть все слагаемые работают на конечный результат: производство специальных комбикормов и моделей оборудования, ветобслуживание, сеть племрепродукторов различного уровня, сбыт и т.д. Кроликовод-коммерсант ведущих стран Европы не тратит времени на заготовку кормов, сбыт продукции. Каждый из них является членом региональной ассоциации, которая снабжает его качественными полнорационными гранулами, обеспечивает научно-практической информацией и, конечно же, гарантирует сбыт продукции. Именно поэтому кроликовод Франции по сравнению с нашим производит в 10 и более раз больше продукции на единицу труда. Частично еще и потому, что у них нет "мини-ферм" Михайлова.
Кстати, я никогда не выступал против клетки Михайлова, меня умилял энтузиазм этого человека. Но в наше трудное время просто грешно молчать. У специалистов эта клетка вызывает улыбку, и она не заслуживает того шума, который умышленно и небескорыстно вокруг нее поднимают. Это напоминает шоу-бизнес, попытку "раскрутить" смазливую, но совсем безголосую певичку. Шоуменам от экономики пора бы понять неблаговидность и моральную наказуемость такой затеи.
Закончим все же на оптимистической ноте: сознание и профессиональное мышление кролиководов заметно растет. Будем надеяться, что и у государственных служащих появится интерес к развитию кролиководства, которое не будет уступать мировой практике.
авторы В.Г.Плотников профессор
Белгоролежая государственная сельскохозяйственная академия
источник Кролиководство и звероводство, N2, 2002
Вообще, за все время разведения кроликов прихожу к мысли, что подстилка -- это большой плюс, а не минус. Если, к примеру, содержу клетку в постоянной чистоте, непрерывно занимаясь ее чисткой (хотя это и сложно при кормлении сеном), то реечный пол открыт и часть отходов втаптывается кроликом. 100% кала может уйти вниз исключительно при содержании на сетке и кормлении исключительно комбикормом, что в развитых странах и практикуется при промышленном содержании. Третьего не дано. Так вот если постелить чуть соломы, вся моча пойдет вниз через щели, а кал не будет прилипать к рейкам. Чтобы очистить такую клетку, достаточно поддеть подстилку совком и всю подстилку целиком вместе с калом выбросить в тележку. При соотвествующем навыке и продуманной клетке это дело нескольких секунд. Да, это "примитивно", но зато дешево и практично и никаких усложнений. Даже летом стараюсь всегда устраивать подстилку в клетках, чтобы потом не скоблить утрамбованный помет.
Dimali, а проблем с мешком не бывает? Ведь в нём набирается и моча(помимо кала). Проткнул(порвал) и лови фонтан. Или только зимнее применение?
Я не был на ферме Цветкова летом- но верю Даниле- он был. А я сам каждый год бываю на Михайловской- чистота , порядок и никаких мух.Я думаю что в ёмкости или мешке, где навоз очень мало кислорода-все герметично- и поэтому муха туда яйца не отложит.
А что касается мешков- вы правильно заметили- и я тоже спросил Алексея Алексеевича-он мне ответил- мешков два- из-под комбикорма а внутри чёрный .для мусора.По отдельности никак- черный непрочный-вороны рвут, а другой не герметичный..
Здравствуйте, а сетка на клетке тоже герметична??? Или мухи на подлете к бункеру мрут на ходу???
Или москитные сетки на клетки накидывают??? 
И мешки я так полагаю пластиковые все равно воздух пропускают...
Поверьте я не так часто ем собственных кроликов(только пробую, к сожалению не могу никак привыкнуть съедать собственных питомцев), выращенных в практически ретро клетках и могу сказать 100% мочой мясо кроликов не пахнет и привкуса нет!
ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я СОГЛАСЕН С ВАМИ ОЛА, Я ВОТ ТОЛЬКО НАЧАЛ И У МЕНЯ НЕ РЕТРО КЛЕТКИ А ПРОСТЫЕ САБСТВЕНОЙ КОНСТРУКЦЫИ ЧЕСТНО ГОВОРЯ У МЕНЯ МУХ НЕ МНОГО И ЧИСТКА КЛЕТОК У МЕНЯ РАЗ У МЕСЯЦ. ХОТЯ САМ МЕЧТАЮ ЗДЕЛАТЬ КЛЕТКУ ПО МЕХАЙЛОВСКИ, ХОТЯ ПОПРОБЫВАТЬ ЧТО ЕТО ТАКОЕ.
Муха летает там, где есть еда или может отложить яйца. В бункерных навозоприёмниках этого видно нет. Мешки ( их два-черные мусорный и комбикормовый)- воздух не пропускают... свежий навоз , попадающий в бункер засыпет навоз, в котором муха отложит яйца.А муха не дура-.. Я считаю что поэтому. А вы можете верить а можете и не верить- ваше право. У меня есть приятель- у него самодельные клетки из квадратной трубы-, обычные- и тоже мух нет- он просто поддоны убирает ежедневно. И все.Я убираю раз в неделю- две- у меня тоже поддоны- и мухи есть. Поэтому в этом году перейду на бункеры.
У меня простые клетки и убираюсь под ними я 1раз в 2 недели. Дело в том ,что моча впитывается в землю, а кал подсыхает в низу и в клетках,и вокруг клеток вздух нормальный. Я себе представляю как в Михайловских из этих мешков поднимается вонь.Еще абсолютно не представляю,как в них содержать Бельгийских великанов или крколиков тяжелых пород.
Что бы представить- нужно посмотреть.... Я не представляю- я знаю- как моча впитывается в землю- и сколько мошкары от неё.А на Михайловской ферме( в Питере) содержат 2 породы- "белый великан" и "серебристый". И кругом чистота... ну а Фома жил, жив и будет жить!!
Так о том и речь. Если уборка и там и там в среднем раз в неделю, зачем платить бешеные бабки и строить космические корабли для кроликов? У меня в обычных клетках на уборку уходит мало времени, а как мешки таскать пропитанные мочой и калом, я не представляю. Тем более зимой.
Муха не откладывает яйца там, где мало навозу -- ее детенышам еды не хватит. Поэтому я считаю, что то, с чем обычно борятся, надо наоборот внедрять. Имею в виду подстилку. Она должна быть обильной. Когда подстилки мало или совсем нет, кролики в уголку делают кучку. Вот там опарыш может заводиться. Причем на подстилке уборка по принципу поддел и все выкинул, а без подстилки такие углы надо долго и нудно скоблить совком. И если в михайловской клетке тот же решетчатый пол используется, такие кучки однозначно будут образовываться. Скопление помета полностью исключено лишь при сетчатом содержании и кормлением исключительно комбикормом. Поэтому в развитых странах технология промышленного содержания кролей предусматривает выращивание в помещениях на сетчатых полах и кормлением комбикормом.
Короче, клетка должна быть максимально простой. Чем больше наворотов, тем она дороже и сложнее в эксплуатации. Хотя, конечно, бело-красные "комплексы" выглядят нарядно.
одно дело- когда 5-6 самок и другое- когда 50-100 самок. Я не представляю- если у меня были бы простые клетки и 50 самок. ... А навороты- это что?. Если подогрев воды, маточников,автоматическое поение, бункеры- то это облегчает работу. Я закладываю корм раз в неделю, воду 2 раза в неделю.Я свободен 3-4 дня легко. Я не привязан к этому хозяйству.А у меня еще 300 перепелов, под сотню индюшат, столько же цыплят,утят. И я уезжаю на рыбалку на 3-4 дня- и никто их не кормит, не поит А в новых минифермах будет предусмотрено ниппельное поение в тёплое время- вообще с водой не заморачиваться не нужно. Поэтому разговоры о том - что невозможно заниматься кролиководством с подходом раз в неделю- то я говорю- можно, по крайней мере в теплое время года.Как и птицеводством. Легко- только нужно захотеть и сделать..Вложиться конечно нужно - не без этого- но это все окупается свободным временем,которое можно потратить на свои увлечения- на жизнь. А она всего одна!
Бункерные кормушки и автопоилки -- это немного другое, их и на простую клетку навесить можно. Только я кормлю 2 раза в день, потому что мне так дешевле. В этом случае не нужен спецкомбикорм, да у нас и нет его, ну и самки не жиреют. Правда, можно их побольше нагружать от ожирения, но мне животинку жалко.
Дело в том, что не совсем понятно стремление сделать суперсистему с большой строимостью и множеством закоулков, чтобы ее чистить раз в неделю. Обычные клетки, по стоимости 1/100 от таких комплексов и даже дешевле, тоже чистятся раз в неделю. Так в чем выигрыш-то? В том, что вместо складывания подстилки в тележку придется грузить грязный мешок (зимой предварительно отбивая его ломом ото льда)? Да еще помимо мешка по-любому придется в таких клетках совком елозить. Я считаю, хотя могу и ошибаться, это разрекламированное в нашей стране направление является тупиковым. Во всех странах если речь идет о промышленном кролиководстве, строят легкое помещение и ставят там клеточные батареи. Навоз чистить в клетках в таком случае вообще не надо.
во всех странах зимы практически нет. у нас обогрейте зимой помещение в 100 км м..... мясо " золотое" будет. Про мешки- это вообще отличная идея- вынул, завязал, сложил-продал. Ничего долбить не нужно(а чего там долбить?) По клетке лазить приходится разок в месяц, заодно и дезинфекцию провести- это необходимо не только кроликам. И " лазить " - это не то слово-вынимается полик- в отведённом месте чистится и ставится обратно.- Про подстилку вы мне не говорите- всё моё детство прошло с 100 кроликоматок. Я пекрасно помню эту чистку клеток
.А направление это , как вы говорите - разрекламированное- не тупиковое, наоборот- авангардное. И не важно- какие клетки- они могут быть совершенно различные- важно- сама технология. Я вообще считаю- что клетки -это прежде всего для кроликовода, а не для кроликов. Что бы ему было удобно работать.
Так вот и я считаю, что клетки -- для кроликовода. А михайловские клетки, насколько я помню, позиционируются именно как клетки для кроликов. Тут еще загвостка в том, что и простые клетки бывают разные. У меня отец начинал с двухярусных, с боковым доступом. Вот это действительно была каторга их чистить. Сейчас и у него, и у меня одноярусные, даже без перегородки. Только передняя стенка половины клетки из сетки, доступ сверху (2 крышки на каждую половину). Во вторых половинах, где потемнее, уже сколько лет спокойно вьют гнезда и кролятся без всяких перегородок и лазов (раньше были такие, потом убрал за ненадобностью). И чистить быстро. Главное, чтобы всегда подстилка была. То, с чем здесь многие борятся, вкладывая по 10000 и более в каждую клетку. А зачем? Все равно только полностью сетчатые клетки да отсутствие комаров могут исключить кокцидиоз. А с подстилкой зато залежей чистого помета с мочой не будет.
У меня теплое помещение только для зимних окролов, остальные все зимой в сарае под крышей. По цене одной михайловской клетке можно построить и утеплить сарай-маточник 3х3. Всяко выгоднее, чем одну мудреную клетку делать.
кокцидиоз прекрасно предупреждается. На сетчатых полах не все породы можно содержать. Одноярусные клетки может и удобные - но занимают много места..Перегородки в маточник- удобство в обслуживании крольчат- самка не мешает. На обычную клетку денег уйдет не меньше( если конечно не со свалки и горбыля).Я уже приводил пример жигулей и иномарки- резины, железа и прочего уходит одинаковое количество- а выход разный. А кормить и поить кроликов 2 раза в день- у меня лично желания нет- может когда выйду на пенсию ...Да и тогда будут интересы.
Кстати комары на кокцидиоз не влияют ...даже если захотят.
Если построить сарай для летнего содержания,да построить сарай для зимнего, да еще сарай маточник 3х3... Не знаю как у вас там с ценами на материал( и что за материал)- но я могу за эти деньги построить с пару десятков миниферм..А эта " мудрёная клетка " строится в течении 2-х дней.
Я тоже могу построить сарай из горбыля,плёнки прочих отходов. Поставить( или сложить печку из разобранных домов, бесплатно.._) Напилить дров в лесу( стоит копейки). Заготовить сено, корнеплоды.. Но я этого не делаю- я сено покупаю, комбикорм заказываю и мне привозят, опилки тоже покупаю.И даже сели бы я имел только одну самку- я все равно бы построил( а скорее всего купил бы миниферму).Каждый день заниматься хозяйством - это не для меня. Кому то нравится- а мне нет.
И вообще- за прошлый год одна самка давала мне 13 тысяч рублей чистого дохода. две самки( которые находятся в одной миниферме)-26 тысяч.А стоимость материала на хорошую миниферму- в пределах 8-10тысяч рублей. Как говорится торг здесь не уместен.Как кто то говорил на сайте- да её за такой доход можно в золотую клетку посадить.. ))
Дима, отдаю должное Вашему упорству и Вашей приверженности Михайловской этажерке! Не хочу и не буду с Вами спорить по поводу "преимуществ" данной конструкции. Моя позиция непоколебима. Но, вкратце, объясните мне, бестолковому, о какой "технологии" и "методе" идет речь, если мой отец использовал все это еще до того, как И.Н. увидел вживую кролика?