обмотчики они для того чтобы обматывать плёнкой рулон и это весь его функционал
а какой круче это другой вопрос
так каждая большая фирма старается делать весь спектр обмотчиков на любой кошелёк и любой вкус
так для маленьких хозяйств до10 коров те до 100 рулонов есть обмотчики от сети они очень дешёвые но крайне не удобные на них надо класть рулон и снимать чуть дороже уже от сети но с опрокидыванием рулона на попа на них надо класть рулон но они ставят его стоймя существенно дороже и уже нужен трактор есть такие же но от ВОМА ЭТИ УЖЕ БОЛЕЕ МЕНЕЕ но тоже маята но за рулонами можно поехать на двух тракторах или даже стационарно то всеравно быстрее
есть такие навесные и можно захватить рулон но этих давно не видел раньше както были
после идут прицепные
они различаются как захвар рулона происходит
1 захват рулона с зади обмотчика эти мне не нравились сильно это прямой геморой к каждому рулону задом подавать тока коробку и сцепление изнашивать
2 захват рулона с боку эти самые дорогие но самые поизводительные самые удобные и они для крупных и очень крупных хозяйств свыше 200 коров такой обмотчик берёт 2 рулона и поехал говорят есть на три рулона но я сам не видел
3 это самый приемлемый вариант и покупать надо для средних и больших хозяйств и маленьким если есть выгодное предложение о покупке это захват рулона с торца он менее удобен чем пункт 2 но и значительно дешевле и по скорости на больших полях почти не уступает ему на малых будет в два раза медленнее и меет ряд недостатков по отношению ко второму что бы захватить рулон придётся наехать на рядом лежащий вал если релон лежит на краю поля то и захватить его мешает канава ,лес ,ров, болото , насыпь то самое разумное позаботиться о этом когда рулон в прессе и положить его под улом или вообще паралельно препятствию что усложняет весь процес
эти обмотчики есть профессиональные мак хале и пронар некоторые модели сипмы
( тут есть картинки https://www.ss.lv/ru/agriculture/agricultural-machinery/packers-rolls/fD...)
но обмотчики пункт три есть на одной оси как в предыдущем описании а есть со смещённым на зад прпвым колесом то и гонять с двумя рулонами по полю надо осторожно а то отломите его на пронаре и мак хале так не будет
ещё скажем метал фахт + мтз еле еле поднимает рулон силоса весом в тонну пронар даже не заметит
метал фахт может быть оборудован опракидывателем и будет ставить рулоны на попа а может без тогда придётс\я либо так кидать либо погрузчиком ставить
ещё такой момент слабые рулоны обмотчики с ремнями упакут тотже волагри пронар интелтех макхале а метал фахт нет только качественные рулоны мягкие будут падать с обмотчика
если обмотчиком брать рулон с ходу то на пронаре отрвёте уши крепления захвата а на металфахте погнёте кронштейн захвата на том и закончите работать те каккой бы крутой не был обмотчик но рулон брать надо аккуратно
есть ещё самоходные обмоточные машины те стоят на месте им подвозят рулоны и укладывают в ряд обмотчик наезжает на рулон поднимает его и обматывает его но только поперёк потом приставляет следдующий и обматывают и его и так далее и получается такая колбаса эти обмотчики сильно экономят плёнку и по экономичности приближаются к силосной яме
самыйпростой и дешовый способ упаковать рулон силоса это было на заре моего пути в крестьяне тогда фины поставляли мешки такие большие из клеёнки гдето примерно 2,1 м на 1,8 из толстой клеёнки наружная сторона серая а внутренняя чёрная но стоил такой мешёк 6,5 евро за штуку и был он из очень качественной плёнки с огромным количеством стабилизатора такой мешёк можно было использовать не один год а 2-4 или даже 5 лет но мы убили их в первый год тк не знали как правильно ими пользоваться всё происходило примерно так было взято две трубы длинной 1,2 и диаметром 90-100 мм концы были срезаны под углом в 45 градусов и заварены пластинкой сё было качественно обработано и эти трубы была вварены в другую трубу большего диаметра а кней в свою очередь было приварено 2 уголка на 70 так что бы между нними можно было рпосунуть центральную тягу навески но в место неё ставили гидро цилиндр так получались такие вилы расстояние между зубами 90 см но на рулон 1,2 лучше 95-98 см так вот подезжал я задом с торца рулона опускал концы чуть ниже и наежжал под рулон см 10-30 потом чуть поднимал навеской и толкал дальше и рулон оказывался на вилах потом выравнивал рулон по гризонтали и одевал пакет на рулон после чего опускал гентральный гидроцилиндр и птихоньку отезжал примерно на пол рулоне поднимал нчуть навески и центральный гц и рулон легко становился на торец я отезжал и вот тут мы не понимали что делать дальше как мы только не завязывалт пакет но его всеравно рвало ниткой а надо было просто скрутить свободную часть пакета в жгут сложить по полам и слегка завязать шнуром что бы он не раскручивался вот такой грусный опыт но потом купили обмотчик но это другая история
данный агрегат навешивается сзади на трактор и стоит стационарно на краю поля удобен тем что не зависит от сети но есть такойже делали от сети и работал от 220 но на него надо было класть рулон погрузчиком и снимать тоже погрузчиком что очень не удобно и привязан к сети данный вариант обматывает рулон плёнкой и устанавливает его стоймя были варанты где не ставил стоймя а просто бросал его на боку это плохо но то же хранились у данного девайса есть недостатки 1 рулоны должныбыть более менее плотные и по полю с ним сильно не погоняешь большая нагрузка на навеску даже для мтз так что если сенаж ещё мжно привезти то силос не очень то будет опракидывать трактор но стационарно в поле риемлемро работать если есть два трактора и два тракториста один кладёт рулоны на обмотчик др их обматывает и СТАВИТ на хранение
мне не нравится
данный девайс отличается от предыдущего тем что дороже и бу но имеет ремни на барабанах что гораздо лучше чем у предыдущего кроме того у него более совершенный плёнко вытяжной механизм будет гораздо реже рваться плёнка и можно использовать плёнку похуже и по дешевле без ущерба качеству но он не ставит рулоны а кладёт на бок в остальном такой же как и первый
как видно на фото этот дороже предыдущих и имеет гидроцилиндр (ГЦ)опракидывания но кладёт рулон на бок но на барабанах ленты что + а лентопротяжный механизм простой так что цена больше за фирму
сей чудесный аппаран не нуждается в погрузчике и сам подбирант рулон те вы зацепив это к трактору едете по полю и подъезжая к рулону с торца задом гак на вилы берёте его и поехали к месту хранения или на месте приподняв обмытываете и оставляете его лежать упакованным на поле а потом погрузчиком перевозите на прицепе куда надо но ездить по полю с таким агрегатом и рулоном силоса даже на мтз вам удовольствия не составит сенаж еще куда не шло но и сним не погоняете а медленно по маленьку но имеет преимущество перед предыдущими то что не нужен второй трактор и тракторист те взяли обмотал положили поехали к следующиму
плохо то что упакованный рулон потом надо тягать туда сюда
данный агрегат тоже самое что и предыдущий только захват рулона не с торца а с боку
но на мой взгляд я так думаю что валы у него тонкие и когда намокнут будут буксовать а в остальном он идентичен предыдущему и тоже с рулоном ни куда не поедешь
прицепной обмотчик с задней загрузкой он имеет преимущество в том что он уже может передвигаться сзади за трактоом и можно захватить рулон погрузить привезти упаковать и опустить рулон на землю правда только боком к тому же он самый лёгкий из всех последующих из недостатков то что берёт только один рулон и трубуется много манёвров
про этот обмотчик не знаю что и писать выглядит очень уж сложно громоздко и высоко но берёт уже два рулона и судя по состоянию ремня он много работал и на нём стоит современная плёнко протяжка широкая резина что ещё
мне он не нравится субъективное мнение
первый из более менее пригодных обмотчиков берёт на себя два рулона но если силос то надо чтобы давление в системе было больше 110 ат иначе не поднимет рулон приходиться заезжать правым колесом в канавку тогда поднимает видел пару таких с отломаным правым колесом это от того что брали два тяжёлых рулона и гоняли по полю (дороге) те торопиться надо медленно надо просто работать из недостатков то что нет мест под трубки рулонов плёнки и куда их пристроить если ехать на поле км 15 и на день надо 3-4 трубки ,имеет современный плёнкопротяжный механизм
сам довольно лёгкий но все равно колёса моглибы быть и по шире
вращение рулона произходит барабанами что не очень хорошо
имеет оригинальный механизм отрезания плёнки в прочем не такой уж и плохой
имеет сзади механизм опракидывания рулона на торец но может и не иметь
в общем и целом хороший агрегат для средних и выше хозяйств
главное его качество он быстро и качественно пакует
и он дешёвый
у меня такой -нравится если все условия выполнены очень приличная машина очень простой
интел тех дальнейшее развитие темы тоже очень дешёвый но имеет на барабанах ленты что его сразу ставит в один ряд с лучшими обмотчиками своего класса так же может иметь а может и не иметь опракидывателя рулонов очень достойный аппарат лёгкий но нет места для дополнительной плёнки остальное как у предыдущего только отрезание плёнки своё незнаю какое
эти четыре обмотчика являются апогеем обмотчикастроения с захватом с боку они и по цене и качеству не превзойдённые отличаются друг от друга но не сильно так элхо идут на спареных колёсах что смягчает ход на неровностях и колёса хоть и не большого диаметра но широкие и стоят на маятниках ,сипма ставит по одному колесу но большого диаметра и широкие ,эмхале и пронар на широких колёсах найти в них недостатки просто не возможно
у них у каждого по 3-4 запасных места для запасных рулонов плёнки
хорошо расчитаны углы крепления гц
отрезные механизмы совершенны хотя у пронара если всистеме трактора более 160 ат то отгибает крепления гц отрезного механизма после чего он работает как работал но не красиво меня это раздражало там просто надо приварить две косыночки упорные если кто купит пронар могу пояснить что там надо обрезать пружину возврата пракидывателя а резиновый коврик выкинуть и он станет идельной машиной только у него тяжёлый распределитель его тяжко запихивать в трактрор у других управление распределитей через джойстики
у эмхале странная система клапанов совершенно ненужных на мой взгляд такое ощущение что производитель решил просто чего ни будь наворотить чтобы обосновать цену так этот обмотчик почему то отказался работать с мтз похоже ему не хватает давления тк с невголондом работает на ура
первые три имеют противовес про элхо не знаю
эти агрегаты можно назвать профессиональными они для больших хозяйств ну очень удобные но и стоят как два интелтехта или металфахта
но врятли сильно их превосходят по скорости хотя вес у них больше то и скорость чуть больше
все они могут крутить как 500 так и700 мм плёнкой просто перекидывается цепь и звёздочка привода
на пронаре я года 2-3 работал он есть у брата
эти обмотчики и их аналоги являются дальнейшим развитием обмотчикостроения и превосходят все предыдущие по удобству работы и производительности соответственно они и дороже то и приобретают их большие хозяйства или фирмы по заготовке кормов
как видно из фото некоторые производители что бы завоевать ронок пошли ЕЩЁ ДАЛЬШЕ и увеличели производительность обмотчика за счёт обмотки рулона сенажа сразу двумя рулонами плёнки и захватом рулона с боку что тут скажешь совершенству нет предела снимаю шляпу
берут два рулона с боку и мотают в два раза быстрее всех предыдущих
как понятно на этом тоже не остановился прогрес и далее пошли машины по упаковке рулонов в рукова (колбасу) там с переди и сзади по одному рулону укладывают обычно упакованных а остальные обматывают только с боку так экономят плёнку и время но стоят такие машины очень дорого по расходу плёнки они приближаются к силосным ямам
тут можете сами посмотреть https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0...
в конце подведу итог всё это аппендицит -рудимент это плохой вариант -это всё от бедности
самое правильное и дешёвое и качественное заготавливать в силосные ямы (сенаж) примерно так
и у нас есть такие хозяйства но там другие связи другие деньги и другие доходы а всё остальное так возня не больше
самыйпростой и дешовый способ упаковать рулон силоса это было на заре моего пути в крестьяне тогда фины поставляли мешки такие большие из клеёнки гдето примерно 2,1 м на 1,8 из толстой клеёнки наружная сторона серая а внутренняя чёрная но стоил такой мешёк 6,5 евро за штуку и был он из очень качественной плёнки с огромным количеством стабилизатора такой мешёк можно было использовать не один год а 2-4 или даже 5 лет но мы убили их в первый год тк не знали как правильно ими пользоваться всё происходило примерно так было взято две трубы длинной 1,2 и диаметром 90-100 мм концы были срезаны под углом в 45 градусов и заварены пластинкой сё было качественно обработано и эти трубы была вварены в другую трубу большего диаметра а кней в свою очередь было приварено 2 уголка на 70 так что бы между нними можно было рпосунуть центральную тягу навески но в место неё ставили гидро цилиндр так получались такие вилы расстояние между зубами 90 см но на рулон 1,2 лучше 95-98 см так вот подезжал я задом с торца рулона опускал концы чуть ниже и наежжал под рулон см 10-30 потом чуть поднимал навеской и толкал дальше и рулон оказывался на вилах потом выравнивал рулон по гризонтали и одевал пакет на рулон после чего опускал гентральный гидроцилиндр и птихоньку отезжал примерно на пол рулоне поднимал нчуть навески и центральный гц и рулон легко становился на торец я отезжал и вот тут мы не понимали что делать дальше как мы только не завязывалт пакет но его всеравно рвало ниткой а надо было просто скрутить свободную часть пакета в жгут сложить по полам и слегка завязать шнуром что бы он не раскручивался вот такой грусный опыт но потом купили обмотчик но это другая история [изображение]
данный агрегат навешивается сзади на трактор и стоит стационарно на краю поля удобен тем что не зависит от сети но есть такойже делали от сети и работал от 220 но на него надо было класть рулон погрузчиком и снимать тоже погрузчиком что очень не удобно и привязан к сети данный вариант обматывает рулон плёнкой и устанавливает его стоймя были варанты где не ставил стоймя а просто бросал его на боку это плохо но то же хранились у данного девайса есть недостатки 1 рулоны должныбыть более менее плотные и по полю с ним сильно не погоняешь большая нагрузка на навеску даже для мтз так что если сенаж ещё мжно привезти то силос не очень то будет опракидывать трактор но стационарно в поле риемлемро работать если есть два трактора и два тракториста один кладёт рулоны на обмотчик др их обматывает и СТАВИТ на хранение
мне не нравится
Как то натыкался в сети на обмотчик стационарный, у него свой двигатель или от сети ли он был но выгружал он на попа без помощи трактора, а снимал это мужик в телескопическом погрузчике, управление обмотчиком осуществлялось пультом... прогресс стационарных обмотчиков однако! Марку модель не знаю если кто знает отпишитесь и по цене...
Получаеться если мотать на месте пойдёт и навесной желательно с ремнями и чтобы сам опрокидывал! И как я понимаю из прф145 будет слабый рулон.... и нужен обмотчик с ремнями!
обмотчики они для того чтобы обматывать плёнкой рулон и это весь его функционал
а какой круче это другой вопрос
так каждая большая фирма старается делать весь спектр обмотчиков на любой кошелёк и любой вкус
так для маленьких хозяйств до10 коров те до 100 рулонов есть обмотчики от сети они очень дешёвые но крайне не удобные на них надо класть рулон и снимать чуть дороже уже от сети но с опрокидыванием рулона на попа на них надо класть рулон но они ставят его стоймя существенно дороже и уже нужен трактор есть такие же но от ВОМА ЭТИ УЖЕ БОЛЕЕ МЕНЕЕ но тоже маята но за рулонами можно поехать на двух тракторах или даже стационарно то всеравно быстрее
есть такие навесные и можно захватить рулон но этих давно не видел раньше както были
после идут прицепные
они различаются как захвар рулона происходит
1 захват рулона с зади обмотчика эти мне не нравились сильно это прямой геморой к каждому рулону задом подавать тока коробку и сцепление изнашивать
2 захват рулона с боку эти самые дорогие но самые поизводительные самые удобные и они для крупных и очень крупных хозяйств свыше 200 коров такой обмотчик берёт 2 рулона и поехал говорят есть на три рулона но я сам не видел
3 это самый приемлемый вариант и покупать надо для средних и больших хозяйств и маленьким если есть выгодное предложение о покупке это захват рулона с торца он менее удобен чем пункт 2 но и значительно дешевле и по скорости на больших полях почти не уступает ему на малых будет в два раза медленнее и меет ряд недостатков по отношению ко второму что бы захватить рулон придётся наехать на рядом лежащий вал если релон лежит на краю поля то и захватить его мешает канава ,лес ,ров, болото , насыпь то самое разумное позаботиться о этом когда рулон в прессе и положить его под улом или вообще паралельно препятствию что усложняет весь процес
эти обмотчики есть профессиональные мак хале и пронар некоторые модели сипмы
( тут есть картинки https://www.ss.lv/ru/agriculture/agricultural-machinery/packers-rolls/fD...)
но обмотчики пункт три есть на одной оси как в предыдущем описании а есть со смещённым на зад прпвым колесом то и гонять с двумя рулонами по полю надо осторожно а то отломите его на пронаре и мак хале так не будет
ещё скажем метал фахт + мтз еле еле поднимает рулон силоса весом в тонну пронар даже не заметит
метал фахт может быть оборудован опракидывателем и будет ставить рулоны на попа а может без тогда придётс\я либо так кидать либо погрузчиком ставить
ещё такой момент слабые рулоны обмотчики с ремнями упакут тотже волагри пронар интелтех макхале а метал фахт нет только качественные рулоны мягкие будут падать с обмотчика
если обмотчиком брать рулон с ходу то на пронаре отрвёте уши крепления захвата а на металфахте погнёте кронштейн захвата на том и закончите работать те каккой бы крутой не был обмотчик но рулон брать надо аккуратно
есть ещё самоходные обмоточные машины те стоят на месте им подвозят рулоны и укладывают в ряд обмотчик наезжает на рулон поднимает его и обматывает его но только поперёк потом приставляет следдующий и обматывают и его и так далее и получается такая колбаса эти обмотчики сильно экономят плёнку и по экономичности приближаются к силосной яме
самыйпростой и дешовый способ упаковать рулон силоса это было на заре моего пути в крестьяне тогда фины поставляли мешки такие большие из клеёнки гдето примерно 2,1 м на 1,8 из толстой клеёнки наружная сторона серая а внутренняя чёрная но стоил такой мешёк 6,5 евро за штуку и был он из очень качественной плёнки с огромным количеством стабилизатора такой мешёк можно было использовать не один год а 2-4 или даже 5 лет но мы убили их в первый год тк не знали как правильно ими пользоваться всё происходило примерно так было взято две трубы длинной 1,2 и диаметром 90-100 мм концы были срезаны под углом в 45 градусов и заварены пластинкой сё было качественно обработано и эти трубы была вварены в другую трубу большего диаметра а кней в свою очередь было приварено 2 уголка на 70 так что бы между нними можно было рпосунуть центральную тягу навески но в место неё ставили гидро цилиндр так получались такие вилы расстояние между зубами 90 см но на рулон 1,2 лучше 95-98 см так вот подезжал я задом с торца рулона опускал концы чуть ниже и наежжал под рулон см 10-30 потом чуть поднимал навеской и толкал дальше и рулон оказывался на вилах потом выравнивал рулон по гризонтали и одевал пакет на рулон после чего опускал гентральный гидроцилиндр и птихоньку отезжал примерно на пол рулоне поднимал нчуть навески и центральный гц и рулон легко становился на торец я отезжал и вот тут мы не понимали что делать дальше как мы только не завязывалт пакет но его всеравно рвало ниткой а надо было просто скрутить свободную часть пакета в жгут сложить по полам и слегка завязать шнуром что бы он не раскручивался вот такой грусный опыт но потом купили обмотчик но это другая история
данный агрегат навешивается сзади на трактор и стоит стационарно на краю поля удобен тем что не зависит от сети но есть такойже делали от сети и работал от 220 но на него надо было класть рулон погрузчиком и снимать тоже погрузчиком что очень не удобно и привязан к сети данный вариант обматывает рулон плёнкой и устанавливает его стоймя были варанты где не ставил стоймя а просто бросал его на боку это плохо но то же хранились у данного девайса есть недостатки 1 рулоны должныбыть более менее плотные и по полю с ним сильно не погоняешь большая нагрузка на навеску даже для мтз так что если сенаж ещё мжно привезти то силос не очень то будет опракидывать трактор но стационарно в поле риемлемро работать если есть два трактора и два тракториста один кладёт рулоны на обмотчик др их обматывает и СТАВИТ на хранение
мне не нравится
данный девайс отличается от предыдущего тем что дороже и бу но имеет ремни на барабанах что гораздо лучше чем у предыдущего кроме того у него более совершенный плёнко вытяжной механизм будет гораздо реже рваться плёнка и можно использовать плёнку похуже и по дешевле без ущерба качеству но он не ставит рулоны а кладёт на бок в остальном такой же как и первый
это аналог предыдущего толь др фирма ни куда с этими обмотчиками +рулон не поедешь только на месте
как видно на фото этот дороже предыдущих и имеет гидроцилиндр (ГЦ)опракидывания но кладёт рулон на бок но на барабанах ленты что + а лентопротяжный механизм простой так что цена больше за фирму
сей чудесный аппаран не нуждается в погрузчике и сам подбирант рулон те вы зацепив это к трактору едете по полю и подъезжая к рулону с торца задом гак на вилы берёте его и поехали к месту хранения или на месте приподняв обмытываете и оставляете его лежать упакованным на поле а потом погрузчиком перевозите на прицепе куда надо но ездить по полю с таким агрегатом и рулоном силоса даже на мтз вам удовольствия не составит сенаж еще куда не шло но и сним не погоняете а медленно по маленьку но имеет преимущество перед предыдущими то что не нужен второй трактор и тракторист те взяли обмотал положили поехали к следующиму
плохо то что упакованный рулон потом надо тягать туда сюда
данный агрегат тоже самое что и предыдущий только захват рулона не с торца а с боку
но на мой взгляд я так думаю что валы у него тонкие и когда намокнут будут буксовать а в остальном он идентичен предыдущему и тоже с рулоном ни куда не поедешь
прицепной обмотчик с задней загрузкой он имеет преимущество в том что он уже может передвигаться сзади за трактоом и можно захватить рулон погрузить привезти упаковать и опустить рулон на землю правда только боком к тому же он самый лёгкий из всех последующих из недостатков то что берёт только один рулон и трубуется много манёвров
про этот обмотчик не знаю что и писать выглядит очень уж сложно громоздко и высоко но берёт уже два рулона и судя по состоянию ремня он много работал и на нём стоит современная плёнко протяжка широкая резина что ещё
мне он не нравится субъективное мнение
первый из более менее пригодных обмотчиков берёт на себя два рулона но если силос то надо чтобы давление в системе было больше 110 ат иначе не поднимет рулон приходиться заезжать правым колесом в канавку тогда поднимает видел пару таких с отломаным правым колесом это от того что брали два тяжёлых рулона и гоняли по полю (дороге) те торопиться надо медленно надо просто работать из недостатков то что нет мест под трубки рулонов плёнки и куда их пристроить если ехать на поле км 15 и на день надо 3-4 трубки ,имеет современный плёнкопротяжный механизм
сам довольно лёгкий но все равно колёса моглибы быть и по шире
вращение рулона произходит барабанами что не очень хорошо
имеет оригинальный механизм отрезания плёнки в прочем не такой уж и плохой
имеет сзади механизм опракидывания рулона на торец но может и не иметь
в общем и целом хороший агрегат для средних и выше хозяйств
главное его качество он быстро и качественно пакует
и он дешёвый
у меня такой -нравится если все условия выполнены очень приличная машина очень простой
интел тех дальнейшее развитие темы тоже очень дешёвый но имеет на барабанах ленты что его сразу ставит в один ряд с лучшими обмотчиками своего класса так же может иметь а может и не иметь опракидывателя рулонов очень достойный аппарат лёгкий но нет места для дополнительной плёнки остальное как у предыдущего только отрезание плёнки своё незнаю какое
описание керверланда пропущу тк они особо ни чем особым не отличаются от предыдущих двух разве что названием производителя но может качеством металла
эти четыре обмотчика являются апогеем обмотчикастроения с захватом с боку они и по цене и качеству не превзойдённые отличаются друг от друга но не сильно так элхо идут на спареных колёсах что смягчает ход на неровностях и колёса хоть и не большого диаметра но широкие и стоят на маятниках ,сипма ставит по одному колесу но большого диаметра и широкие ,эмхале и пронар на широких колёсах найти в них недостатки просто не возможно
у них у каждого по 3-4 запасных места для запасных рулонов плёнки
хорошо расчитаны углы крепления гц
отрезные механизмы совершенны хотя у пронара если всистеме трактора более 160 ат то отгибает крепления гц отрезного механизма после чего он работает как работал но не красиво меня это раздражало там просто надо приварить две косыночки упорные если кто купит пронар могу пояснить что там надо обрезать пружину возврата пракидывателя а резиновый коврик выкинуть и он станет идельной машиной только у него тяжёлый распределитель его тяжко запихивать в трактрор у других управление распределитей через джойстики
у эмхале странная система клапанов совершенно ненужных на мой взгляд такое ощущение что производитель решил просто чего ни будь наворотить чтобы обосновать цену так этот обмотчик почему то отказался работать с мтз похоже ему не хватает давления тк с невголондом работает на ура
первые три имеют противовес про элхо не знаю
эти агрегаты можно назвать профессиональными они для больших хозяйств ну очень удобные но и стоят как два интелтехта или металфахта
но врятли сильно их превосходят по скорости хотя вес у них больше то и скорость чуть больше
все они могут крутить как 500 так и700 мм плёнкой просто перекидывается цепь и звёздочка привода
на пронаре я года 2-3 работал он есть у брата
эти обмотчики и их аналоги являются дальнейшим развитием обмотчикостроения и превосходят все предыдущие по удобству работы и производительности соответственно они и дороже то и приобретают их большие хозяйства или фирмы по заготовке кормов
как видно из фото некоторые производители что бы завоевать ронок пошли ЕЩЁ ДАЛЬШЕ и увеличели производительность обмотчика за счёт обмотки рулона сенажа сразу двумя рулонами плёнки и захватом рулона с боку что тут скажешь совершенству нет предела снимаю шляпу
берут два рулона с боку и мотают в два раза быстрее всех предыдущих
как понятно на этом тоже не остановился прогрес и далее пошли машины по упаковке рулонов в рукова (колбасу) там с переди и сзади по одному рулону укладывают обычно упакованных а остальные обматывают только с боку так экономят плёнку и время но стоят такие машины очень дорого по расходу плёнки они приближаются к силосным ямам
тут можете сами посмотреть https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0...
в конце подведу итог всё это аппендицит -рудимент это плохой вариант -это всё от бедности
самое правильное и дешёвое и качественное заготавливать в силосные ямы (сенаж) примерно так
и у нас есть такие хозяйства но там другие связи другие деньги и другие доходы а всё остальное так возня не больше
пост номер 6 изменён
Как то натыкался в сети на обмотчик стационарный, у него свой двигатель или от сети ли он был но выгружал он на попа без помощи трактора, а снимал это мужик в телескопическом погрузчике, управление обмотчиком осуществлялось пультом... прогресс стационарных обмотчиков однако! Марку модель не знаю если кто знает отпишитесь и по цене...
Получаеться если мотать на месте пойдёт и навесной желательно с ремнями и чтобы сам опрокидывал! И как я понимаю из прф145 будет слабый рулон.... и нужен обмотчик с ремнями!