Навеяно мусорными войнами в Подмосковье, только сейчас получившими широкую огласку. Кому это надо - вопрос другой. Может там просто бабки пилят, но общей проблемы с мусором это не отменяет.
У нас тоже сбор за мусор подорожал. Экологи закрыли местный полигон и теперь мусор возят за 40км в пригород Белгорода. Интересно, кому это выгодно?
Сортировать мусор всё же необходимо: пластик, металл, стекло, органика. Правда, почему-то у нас с этим не торопятся, невыгодно, наверное..
Впрочем, здоровый образ жизни включает в себя не только телесные и физические компоненты, но и вселенские: дух, стремление к гармонии в себе и окружении.
Раздел:
Физическую нагрузки достаточной интенсивности напрямую влияют на улучшение деятельности мозга.
Изощрённость в компьютерных играх не показатель умственного развития и интеллекта.
Из геймера новый Перельман не вырастет.
Вот именно, что сочетать обязательно.
Сколько знаю здоровых крепких ребят, но вот научить их думать, принимать эффективные, сложные решения весьма проблематично.
Идеальный образец здоровья - это молодость. Максимум сил и минимум ума, терпения и опыта...
Тут явно напрашивается баланс.
Уже далеко не всегда, увы.
А балансу откуда взяться? Вечная проблема.. если б молодость знала - если б старость могла..
Имел ввиду "сила есть - ума не надо", со здоровьем когда оно есть часто думают также.
Если посмотреть на старожилов, то выходить что дожили не столько те кто здоровее был, сколько те кто грамотнее и внимательнее.
Отдельно можно отметить тех, кто жил по совести. Там когда надо было здоровьем и жизнью пожертвовать - они это делали не задумываясь.
И никакая это не "вечная проблема", а просто запущенный случай.
В старину легче было в коллективе выжить, теперь пресловутый индивидуализм нас по-одиночке доконает...
Опять же болячки как по команде просыпаются с выходом на пенсию. Вот тебе и зож, пей компотик...
Соглашусь..
Болячки сейчас начинаются всё раньше. Внимание к себе тоже верно. Мы не привыкли о своём здоровье заботися, но многие требуют от государства в виде поликлиник и соцобеспечения всего и много.
Можно привести в пример японцев. Они стараются вести размеренный образ жизни, чтобы не быть в тягость обществу.
Был такой фильм по друзей неугомонных пенсионеров... "у тихой пристани или гавани"...
И очень редко увидишь стариков делящихся опытом или старающихся быть полезными и тд.
А ведь это есть здоровое движение вперёд, а так - нездоровое.
Наше общество растрёпано многолетней атакой Запада.
Шо, опять?
Когда говорят:"Надо вернуться к истокам" никак в толк не возьму к каким. Всегда были свои недостатки и свои враги и тд...
Если уж к чему возвращаться, то к здравому смыслу.
Ну и поиск причин неудач извне чреват комплексом неудачника. На всех здоровья и так не хватит, тем более если не искать в себе причин для развития и исправлять прежде всего свои ошибки.
Даже у тех же китайцев во времена Мао Дзедуна было обязательное правило для молодых китайцев - вести тетрадь самокритики, ежедневно, ещё и проверяли... У нас максимум вели дневники, да и то это было необязательно.
Общество это не столько то, что из него сложили внешние враги и силы, сколько здравый смысл, совесть, личное достоинство, личные планы и их воплощения. Что делали и по какому плану, то и получите распишитесь...
А отмазки...
А я разве призываю к истокам? Это к Трёхбулкину.
Наше общество, постсталинское - не смогло противостоять информационному воздействию врага.
Над фразой -"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" - смеялись. Но именно так и получилось.
Вы пишите об огромном влиянии Мао Цзе Дуна на Китай и в то же время о каких-то отмазках.
Влияние админресурса на общество огромно и большинство ему подвластно в полной мере и это большинство по прежнему верит потоку дезы с экранов.
ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях “зачатия в пробирке”
75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами
Согласно мировой статистике ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) существенно увеличивает риск рождения ребенка-инвалида заявил Вице-президент РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранов, сообщает Интерфакс. По мнению Баранова, российское правительство делает ошибку, оказывая на государственном уровне финансовую поддержку технологии экстракорпорального оплодотворения.
“Сейчас мы столкнулись с неожиданными явлениями: появилось очень много детей “из пробирки”. Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного”, – заявил А.Баранов в понедельник на пресс-конференции в “Интерфакса” в Томске.
По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. “Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов”, – сказал А.Баранов.
По его словам, только в России государство выделило деньги на внедрение данной технологии. “Везде идет коммерческое осуществление (ЭКО – “ИФ”)”, – подчеркнул он. “Более того, Всемирная организация здравоохранения не рекомендует для внедрения эту технологию. Мы, конечно, не имеем права запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии. Надо быть честным. Если мы знаем про то, чем это грозит, мы обязаны информировать”, – сказал А.Баранов, добавив, что вред при ЭКО наносится и здоровью женщин. “Они находятся на колоссальных дозах гормонов. И матери, как правило, в возрасте”, – отметил вице-президент РАМН.
Риски
По данным американских ученых, у таких детей в два-четыре раза чаще встречается заячья губа (расщелина верхней губы), дефекты межпресердной и межжелудочковой перегородки сердца, а также пороки развития желудочно-кишечного тракта, сообщает журнал Human Reproduction.
Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем либо с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ – инъекция заранее отобранного жизнеспособного сперматозоида в яйцеклетку). В исследовании был задействован 281 ребенок «из пробирки», и около 14 тысяч детей, зачатых естественным путем. При этом все беременности были одноплодными.
Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2.1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще, сообщили ученые.
Проблемы лишних эмбрионов и беременности с помощью ЭКО некоторое время назад известный московский акушер Роман Николаевич Гетманов прокомментировал для журнала “Нескучный сад”:
Запасные дети
Роман ГЕТМАНОВ, акушер-гинеколог родильного дома при ГКБ № 70:
Роман Николаевич ГетмановДля проведения экстракорпорального оплодотворения необходимо иметь некоторый запас эмбрионов: отмечено, что при пересадке нескольких оплодотворенных яйцеклеток беременность развивается чаще. Несколько эмбрионов создают гормональную ситуацию, которая способствует беременности. Вот что говорит по этому поводу Виктория Заева, главврач клиники репродукции «Ма-ма»: «Если эмбрионы «плохие», мы пересаживаем женщине больше, чем 2-3. Потому что если эмбрионы «плохого качества», то придется пересаживать по одному эмбриону 5-6 раз, а это практически бесперспективный путь. Эмбриологи утверждают, что если в матку подсаживается больше одного эмбриона, они каким-то образом «помогают друг другу. Почему — неизвестно, но это факт. Проводились соответствующие опыты. Скажем, когда корове подсаживали один эмбрион, он погибал, а четыре подсаженных эмбриона успешно «помогали» выжить хотя бы одному».
Но даже если в организм женщины, чтобы впоследствии избежать редукции, помещают два эмбриона, то остальных, если они «получились», куда девать? Их, как правило, замораживают, для того чтобы повторить процедуру ЭКО в случае неудачи, а также, чтобы использовать человеческие эмбрионы в исследовательских целях (официально это делается с согласия «владельцев», т.е. супружеской пары, от которой взяты половые клетки).
У Православной Церкви есть только один критерий начала новой жизни — образование одной клетки из двух — мужской и женской, т. е. как только произошло слияние, тут же происходит и одухотворение, и момент зачатия есть момент возникновения человеческой души. Поэтому совершенно неправильно говорить, что в отношении ЭКО у Церкви нет единого мнения. В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви, принятой соборным решением в 2000 году, ясно сказано: «нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются все разновидности экстракорпорального оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение “избыточных” эмбрионов».
Даже без редукции при современных методиках ЭКО часто происходит убийство эмбрионов на первой стадии, когда они еще не в матке, а в «пробирке». Ситуация, когда женщина придет и скажет — возьмите у меня две яйцеклетки, оплодотворите только их и подсадите, чтобы мне избежать не только редукции, но и «лишних» эмбрионов, вряд ли возможна — какой врач возьмется это делать, если вероятность наступления беременности в таком случае практически равна нулю?
Что же касается того, как ЭКО сказывается на родившихся таким методом детях, то в медицине одним из главных методов проверки любой методики или лекарства является катамнез, т.е. сводка информации о больном, собираемая в течении определенного времени, позволяющая проследить судьбу пациента после применения лечения. Потому что главный критерий применения любой методики устанавливает время. Первый ребенок, зачатый с помощью ЭКО, родился в 1978 году. И мне всегда было любопытно, какие результаты мы можем видеть за эти 30 лет? То, что по телевизору демонстрируют детишек, рожденных методом ЭКО, меня не убеждает — должна быть официальная статистика по всем детям «из пробирки», а не выборочная реклама. Необходимы данные о том, какие семьи создают ЭКО-дети, чем они болеют или, наоборот, не болеют, каких они рожают детей и т.п. Я тщательно пытался в течении длительного времени найти именно медицинскую, а не просто популярную литературу по этому вопросу. И обнаружил, что никакой медицинской статистики по детям, зачатым методом ЭКО, не опубликовано. Для меня это признак того, что здесь не все благополучно. Нет уверенности, что после ЭКО рождаются совершенно обычные дети. И еще я хотел бы сказать всем сторонникам ЭКО, чтобы они хорошо понимали, что ЭКО — это очень большие деньги. Плати, и получишь, был бы спрос, а предложение будет. ЭКО — это бизнес.
Говорить о том, что ЭКО — это метод лечения, неправильно. Женщины, которые пошли на ЭКО, имели какую-то причину бесплодия. И в результате ЭКО эта причина никуда не делась, она осталась. К нам в роддом нередко приезжают рожать женщины после ЭКО. Это я говорю из своего опыта — у них чаще, чем у женщин, зачавших естественным путем, встречаются проблемы в родах. Я думаю, это связано с тем, что женщина навязывает своему организму то, что ему, возможно, совсем не нужно. Я уже не говорю о том, что процедура стимуляции суперовуляции очень вредна. Бывает, в результате этой стимуляции наступает так называемый синдром гиперстимуляции яичников — это страшная вещь, к нам, бывает, обращаются женщины с этим синдромом. Это когда яичник так увеличивается, что занимает весь малый таз, в животе скапливается по литру жидкости, женщин нередко приходится оперировать.
Я никоим образом не осуждаю женщин, делающих ЭКО, но мне их очень жалко. Некоторые делают по 16 попыток ЭКО. Человек возводит свое желание в абсолют. А какими вырастут их дети? Я, имея опыт более двадцати лет в гинекологии, могу сказать, что никогда ничего просто так не бывает. Тут, мне кажется, не лишне вспомнить слова апостола Павла о том, что «все мне позволительно, но не все полезно».
Часто проблема бесплодия — духовная проблема. Бывает, когда у женщины собираешь анамнез и задаешь вопрос о количестве половых партнеров, то многие из них смотрят с удивлением и говорят — а я не помню, сколько их у меня было… И это типичная ситуация сегодня. Я не хочу говорить про всех, но очень многие случаи бесплодия, с которыми мы сталкиваемся, нажиты самими женщинами. Например, непроходимость труб, при которой многие прибегают к ЭКО, возникает, как правило — а по этому поводу как раз существует официальная статистика — если у женщины за жизнь было более пяти половых партнеров. За этим почти всегда следуют хронические воспалительные заболевания придатков и непроходимость труб. Это, повторюсь, не обязательно характерно для каждой женщины, это средняя статистика. А еще многие из бесплодных женщин неоднократно делали аборты. А потом они говорят — мы страдаем без детей, сделайте нам ЭКО. Законы духовной жизни существуют независимо от того, принимаем мы их или нет. А многие женщины не хотят слышать про эти законы. И когда священник говорит: опомнитесь, нельзя хотеть детей любой ценой, то кто-то, вместо того, чтобы задуматься о своей жизни, обижается и говорит — священник нас не понимает, он всего это не проходил, он не представляет, как мы хотим сейчас ребенка… Но они думают о себе, а не о ребенке. Можно очень сильно чего-то добиваться и хотеть, только что потом?
Из Основ социальной концепции Русской Православной Церкви
Применение новых биомедицинских методов во многих случаях позволяет преодолеть недуг бесплодия. В то же время расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности. Под угрозой оказываются и отношения между людьми, издревле лежащие в основании общества. С развитием упомянутых технологий связано также распространение идеологии так называемых репродуктивных прав, пропагандируемой ныне на национальном и международном уровнях. Данная система взглядов предполагает приоритет половой и социальной реализации личности над заботой о будущем ребенка, о духовном и физическом здоровье общества, о его нравственной устойчивости. В мире постепенно вырабатывается отношение к человеческой жизни как к продукту, который можно выбирать согласно собственным склонностям и которым можно распоряжаться наравне с материальными ценностями.
В молитвах чина венчания Православная Церковь выражает веру в то, что чадородие есть желанный плод законного супружества, но вместе с тем не единственная его цель. Наряду с “плодом чрева на пользу” супругам испрашиваются дары непреходящей взаимной любви, целомудрия, “единомыслия душ и телес”. Поэтому пути к деторождению, не согласные с замыслом Творца жизни, Церковь не может считать нравственно оправданными. Если муж или жена неспособны к зачатию ребенка, а терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, им следует со смирением принять свое бесчадие как особое жизненное призвание. Пастырские рекомендации в подобных случаях должны учитывать возможность усыновления ребенка по обоюдному согласию супругов. К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений.
Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны. Кроме того, такая практика поощряет безответственное отцовство или материнство, заведомо освобожденное от всяких обязательств по отношению к тем, кто является “плотью от плоти” анонимных доноров. Использование донорского материала подрывает основы семейных взаимосвязей, поскольку предполагает наличие у ребенка, помимо “социальных”, еще и так называемых биологических родителей. “Суррогатное материнство”, то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка “заказчикам”, противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейсяся между матерью и младенцем уже во время беременности. “Суррогатное материнство” травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания. Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение “избыточных” эмбрионов. Именно на признании человеческого достоинства даже за эмбрионом основана моральная оценка аборта, осуждаемого Церковью (см. ХII.2).
Оплодотворение одиноких женщин с использованием донорских половых клеток или реализация “репродуктивных прав” одиноких мужчин, а также лиц с так называемой нестандартной сексуальной ориентацией, лишает будущего ребенка права иметь мать и отца. Употребление репродуктивных методов вне контекста благословенной Богом семьи становится формой богоборчества, осуществляемого под прикрытием защиты автономии человека и превратно понимаемой свободы личности.
http://www.pravmir.ru/eko-neop...
Не вижу противоречий. То что сверху спускается и не становится личным для людей, то ими рано или поздно отвергается.
Спускали сначала грубо, приказом и тд, а потом образовывали структуры, месткомы, ячейки, где это разжёвывалось и делалось чем-то уже неотъемлемым от действительности, как для общества, так и для каждого. Но просто слепые исполнители приносили вреда больше, чем пользы.
Поэтому сейчас пытаются через соцсети и тд воздействовать на мнение людей, так как это более личный уровень...
Советский Союз победил в войне именно благодаря системе. Вбитый стереотип советского человека жив до сих пор в старшем поколении: "единица - вздор, единица - ноль.."
Напоминаю, что это раздел ЗОЖ. Как вы относитесь к жареным кузнечикам?
Их то за что? Кот Вовка ест, когда поймает...
Саранчу разве что едят в восточных странах, потому как её завались в отдельные периоды.
Я ел. Вроде жареных семечек и лузгать не нужно. Жаль, что к нам не возят. Ещё китайцы умеют жарить арахис прямо в скорлупе. Вкус совсем другой. Тоже не возят. Почему?
Завезли недавно в Пятёрочку.. Манго зелёный правда.
Когда - то у нас на кальмар смотрели с отвращением. А сейчас хрен купишь. В нашей области филе нет, а тушки редко.
Я тут давеча писал, что у нас в деревне манго и авокадо нет..
Это сколько коров надо забить чтобы саранча нажралась выедая все пастбища?
А как же импортовозмещение? Капустки там квашенной или огурчиков солёненьких? В картошке крахмала не меньше, чем в манго, так его привезти ещё надо.
Если уж здоровое питание - то во всём здоровое.
Это в авокадо.. он на картошку похож. Манго - король фруктов. От спелого охлаждённого не оторвёшься.
Вообще жареные кузнечики и в Китае не везде есть: деликатес.
Впрочем я предпочитаю местные фрукты. Манго хорош в месте произрастания.
Креветки можно брать теперь только местного лова. Весь импорт - шняга, выращенная искусственно и кормленая чёрт знает чем.
Мышьяк в куче льда. Результаты экспертизы развесных креветок
Пять из шести образцов развесных креветок эксперты признали небезопасными, обнаружив в них мышьяк.
Креветки особенно ценят те, кто следит за своим питанием и здоровьем. Этот морепродукт содержит в себе огромное количество белка и ценных минеральных элементов: кальция, калия, йода, цинка, фосфора, меди и пр. Для того чтобы понять, насколько хороши креветки, продающиеся на развес в столичных магазинах, «Росконтроль» закупил для экспертизы шесть образцов в шести крупных торговых сетях.
Скрытная этикетка
Первая и самая распространенная проблема с развесными товарами — отсутствие информации в маркировке: зачастую ритейлеры не стремятся рассказать все о продукте.
Так, на этикетках части образцов нет информации об изготовителе, не указаны срок годности и условия хранения, пищевая ценность, массовая доля ледяной глазури. А это серьезное нарушение обязательных требований к маркировке продукции, установленных техническим регламентом.
Съесть креветки — остаться без нервов
Но на самом деле отсутствие информации на этикетке — это не такая большая проблема, как безопасность товара. Сразу пять образцов оказались небезопасны. В трех из них содержание мышьяка в два раза превышает допустимые пределы. И только один вариант креветок по этому показателю эксперты посчитали безопасным. Дело в том, что в креветках может накапливаться мышьяк, который они получают из воды и корма. Но производители должны следить за его уровнем и не допускать продукт с превышением нормы мышьяка в продажу. Правда, это невыгодно, ведь тогда часть продукции придется утилизировать, а значит, понести убытки. Поэтому производители довольно часто пренебрегают этой своей обязанностью.
«Требования технического регламента справедливы с научной точки зрения: при превышении допустимого содержания любых вредных веществ риск для здоровья считается неприемлемым. Так, при систематическом употреблении продуктов с повышенным содержанием мышьяка его соединения могут накапливаться в организме (в костях, почках и других паренхиматозных органах) и оказывать общетоксическое действие на организм, — говорит Ирина Аркатова, главный эксперт «Росконтроля». — При хроническом воздействии соединений мышьяка преобладает поражение центральной нервной системы и кожи».
А вот по другим показателям безопасности креветки прошли проверку. Показатель общей обсемененности мезофильной микрофлорой (КМАФАнМ) не превышен ни у одного из образцов. Бактерии группы кишечной палочки, стафилококки, листерии, энтерококки, патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы, не обнаружены.
Почем купить пакет воды
Вряд ли вы захотите вместо креветок заплатить за воду. А ведь слишком большой процент ледяной глазури — одно из самых распространенных нарушений для замороженных креветок.
«Прежде всего необходимо отметить, что требования к допустимому количеству ледяной глазури указаны как в техническом регламенте ТР ТС 040/2016, так и в санитарных правилах СанПиН 2.3.2 1078-01. Если производитель указал в маркировке знак обращения („ЕАС“), это означает, что он заявил о соответствии продукции недавно вступившему в силу техническому регламенту на рыбную продукцию и на данную продукцию распространяются его требования. Для остальных образцов пока действуют прежние требования санитарных правил, в случае с креветками — более строгие к максимально допустимому содержанию ледяной глазури», — поясняет И. Аркатова.
Согласно СанПиН 2.3.2 1078-01, глазури должно быть не больше 7%, а по техническому регламенту для неразделанных креветок — не более 14%.
Оказалось, что только один образец соответствует требованиям: в нем было 13,8% и есть знак обращения. Во всех остальных образцах глазури больше. У трех же образцов обнаружилось несоответствие реальных данных и указанного в маркировке содержания глазури.
В итоге все образцы были занесены в Черный список организации за несоответствие требованиям безопасности по содержанию мышьяка, несоответствие техническому регламенту (СанПиНу) по содержанию ледяной глазури и расхождение реальных показателей ее содержания с маркировкой.
Елена Плотникова Отсюда
Последний раз ел рачков, которых сам и наловил. А уж какой дряни они в воде наелись - это проблема.
Раки в плохой воде не живут.
А у них есть выбор?
сдохнуть.
Для алчных людей жалость к природе - слабость и лишние расходы.
Пока есть такие люди и это им сходит с рук - мы все в опасности.
В нашей речке раки есть.
На первом канале появились враги и агенты Госдепа?
Вчера совершенно случайно включил программу "Время покажет" на 1 канале. Раньше на этой программе обсуждали что угодно: Украину, США, Европу, но только не собственные проблемы. А тут вдруг обсуждают помидоры, выращенные в Волгоградской области китайцами. И эти помидоры пичкают всякими химикатами, после которых есть такие помидоры не рекомендуется, так как можно дуба дать.
Можете посмотреть материал в Волгоградских СМИ про эти помидоры:
Нелегалы из Китая выращивают помидоры за неделю
Китайцев называют муравьиным племенем. И не потому, что в Поднебесной их миллиард. А потому что здесь, в волгоградских степях, незаконные мигранты из КНР живут в вырытых ими подземных домах-муравейниках. А трудится эта орда в теплицах, где выращивает с помощью китайской «химии» томаты-акселераты. Всю правду о том, как выращиваются овощи нелегалами в Волгоградском регионе, узнавали корреспонденты "Вечернего Волгограда.ру"
Так вот, в этом обсуждении на 1 канале, опровергаются все постулаты записных "патриотов" КОНТа. Эксперты указали, что без местных властей здесь дело не обошлось, не могли эти нелегалы из Китая работать без прикрытия. Кто их прикрывал понятно всем, кроме "патриотов". В этой же передаче затронули мимоходом положение в Сибири, которой вырубают леса те же китайцы и вывозят кругляк в Китай. Все это тоже делается нелегально, но кто крышует - тоже понятно. Особенно умилило выступление представителя Россельхоз надзора, который утверждал, что они ничего сделать не могут. На что ведущий возмущенно заметил, что своих фермеров этот надзор кошмарить умеет и очень хорошо.
Вывод был сделан следующий - Родину распродают оптом и в розницу. Наверное еще не все продали, велика Россия много в ней лесов, полей и рек. На всех чинуш хватит и еще их деткам достанется. А вы продолжайте петь сладкие песни о стабильности, о величии. Сладко петь не запретишь. Но что от ваших песен потомкам останется, сладкоголосые вы наши?
Отсюда
...
И ваш посыл только к тому, чтобы покупатели сами избегали этих производителей-преступников и особенно их продукции.
Ведь если бы не было столько лохов-покупателей...
Распределение Гаусса вероятно.. единицы задумываются; мы тоже в своё время брали что дают и подешевле. Дети, старики, работа, дача..потихоньку стали разбираться.
Вот на нашем хлебозаводе директор снял с производства выпечку с разрыхлителями.
За вкусным и без добавок хлебом из соседнего района бывает очередь. Колбасу делают без добавок, правда разбирают быстро.
Лохи это люди с "убеждениями", за шару на горизонте готовы платит любые деньги, свои и чужие, тратить своё и чужое здоровье, про природу вообще молчу...
Человечество так и выживало тыщи лет, спасали только новые технологии и развитие гуманизма...
Это не лохи
Это с территории пикирующего трезубца..западной части.
Этот пост и особенно #82 относятся к представителям из любого уголка Земли
и возможно даже любой другой планеты в любой другой галактике.
Не согласен. Человечество нельзя отнести к разумным представителям Вселенной.
А лохами очень часто обзывают доверчивых, добрых и хороших людей.
Можно ли считать пельмени, позы, манты и всякие равиоли здоровой и полезной едой?