СССР. Как это было. Страница 7 из 19

Своя страна, необъятная как душа – вот что было секретом долгой советской стойкости

Известный шоумен Андрей Максимов (сидит на заднике в ТВ-программе Жванецкого) написал в «Российской газете» брюзгливую антисоветскую статью «Советское не шампанское».

Поскольку она звучит как манифест адептов нынешнего царства брюха, процитирую ее подробно:

«Россия – страна с непредсказуемым прошлым, очень уж мы любим про историю подискутировать. Правда, иногда споры заменяются ностальгической любовью к Советской власти… Начинает казаться, что это брызги шампанского: празднично, весело, «с огоньком»…
Нет, любезные мои, советская власть – это не шампанское. Я рос при советской власти, учился при советской власти. Азами профессии овладевал в лучшей в те годы газете «Комсомольская правда». Благодарен, конечно.
Но вы позабыли крик «Выкинули кур!» и толпу, которая бросается за синюшными созданиями? Позабыли, что такое дефицит, когда ничего не покупали, но все доставали?..
Сегодня для нас естественно, что премьера какого-нибудь блокбастера проходит одновременно во всем мире, в том числе и в России… Как же быстро мы, граждане эпохи Интернета, позабыли, что такое цензура! Цензура – это когда государство решает, что тебе можно смотреть, а что – категорически нельзя. Государство клало на полку фильмы, впоследствии признанные великими, запрещало писателей, которые нынче считаются гордостью русской литературы…»

Я тоже рос и учился при советской власти и азами профессии овладевал в той же «Комсомольской правде».

Только Максимов мирно сидел в отделе культуры, а я с большими осложнениями работал в сельхозотделе, разъезжая по всей нашей необъятной тогда Родине.

И при всех ее огрехах видел одно ее гигантское достоинство, заставлявшее биться против избравших тихую отсидку редакторов за сохранение СССР, конец которого уже читался в лицемерных лицах.

То, что Максимов пишет про советское снабжение – и правда, и нет.

Дефицит был – но подушевое потребление мяса и прочих натуральных продуктов в СССР было куда выше, чем сейчас. В школах, пионерлагерях, институтских, рабочих и сельских столовых, в том же буфете Комсомолки питание было дешевое и качественное. А на селе, где все держали личный скот, столы от яств ломились.

При армейских наборах не было никаких дистрофиков; негодность по здоровью к строевой была исключением, а не нынешней, доходящей чуть не до половины призыва цифрой.

Любое мясо можно было свободно взять на рынке – по цене в полтора-два раза выше магазинной. И давились в магазинах за дешевизной не от голода, а от извечной скаредности, отмеченной еще Пушкиным в запретной ныне «Сказке о Попе и работнике его Балде»: «А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»». И сейчас за рубежом при распродажах, где цены падают в разы – давки ничуть не меньшие.

А что до цензуры – это уже полная брехня, особенно очевидная на фоне нынешнего дня.

Не было в СССР такого полноценного писателя, который бы не расцвел вовсю и не был бы прочтен всеми, кому не лень (ну, за редкими исключениями).

И нет такого запрещенного в СССР фильма, который бы впоследствии оказался великим.

При нынешнем же якобы отсутствии цензуры писателей, равных Шолохову, Булгакову, Пастернаку, Шукшину, Казакову, Распутину, Рощину, – не стало вовсе.

Сегодня не цензура – а цензурища.

Не дай Бог не того задел или не потрафил тому, кому надо – и писатель вылетает навсегда из оборота. Его не травят, как травили Пастернака, разбору чьего неудачного романа «Доктор Живаго» был отдан целый номер «Литературной Газеты» от 25 октября 1958 года – не реклама, а рекламища! Ему просто перекрывают исподволь кислород – и он самоликвидируется.

Однако для меня главное достоинство советской власти осталось не в повальной сытости населения и его крепком здоровье – хотя и это сущий плюс.

Но не хлебом единым жив человек – о чем стыдно не знать интеллектуалу, работающему на подпевке у «духовника страны» Жванецкого.

И это «не хлебом единым» в советском обществе было неизмеримо выше, чем в нынешнем.

Я с детских лет чувствовал какую-то тайную гордость советского человека, остававшуюся за вычетом всех бытовых и производственных невзгод.

Советские люди победили в Гражданской войне, отбив попутно необъятный корпус интервенции; побили Гитлера, унасекомившего всю Европу; подняли страну из двух разрух – и все это ценой несметных пота и крови.

Значит, в советском строе было что-то такое страшно привлекательное, за что народ готов был платить самую страшную цену!

Я думаю, это могло быть связанным только с одним, чего мы в СССР достигли безусловно – с отменой частной собственности. При этом даже наша социалистическая бесхозность несла в себе что-то такое, чего не несла вся западная хозяеватость.

Ведь все дело по большому счету не в том, во что мы рядимся – а каковы мы голые. И нынче голый человек – зрелище во всех смыслах омерзительное, почему он и стал нуждаться в куче прикрывающих его нагой позор одежд.

В СССР постройка водокачки была всенародным подвигом, об этом пели все газеты, порой плохо – но об этом; на этом, то есть на трудовом процессе, зарабатывались звания, лауреатства и ордена.

Да, эту помпу с каких-то пор захватили негодяи, но она была по сути правильной. А когда куча бескрылых муравьев без всякой помпы копошится где-то, на чем потом наживется замкнутая кучка кровососов – это уже нечто отвратительное и подрывающее все людское…

И он был – этот сказочный, веками выношенный миг освобождения от оков капитала и наемного труда, за что мы готовы были умирать на войнах и вкалывать, не щадя себя, на стройках коммунизма!

Беззаветный правдолюб Александр Блок накануне революции 17-го года писал о сокровенных чаяниях русского народа: «Земля одна, земля божья, земля – достояние всего народа».

И пусть это даже неухоженный пустырь, но главное – не раздельные цветущие участки…

Дурные советские идеологи сталкивали нас зачем-то с Христом – самым драгоценным образом, выпестованным предыдущей историей. Но именно советские люди были в прямом ладу с его заветами – а не сегодняшние лицемеры и обжоры, наследники советских карьеристов.

Ибо человек настолько бессмертен и велик, насколько велико и бессмертно то, что он способен полюбить. И в советской стране это поле для любви было безмерно.

Мелкий научный сотрудник из Одессы приезжал ко мне, прочтя какую-то мою заметку, с толстенным планом спасения и перестройки всей нашей экономики, а заодно и мировой – это у него стояло в сноске. Высокие начальники встречали таких ходоков пинками (хотя и не всегда), но они ехали и ехали, почитая своей всю страну – а не только свой уголок от тахты до унитаза. Или, как сегодня, пространство от господского дома до домика прислуги.

Своя страна, необъятная как душа – вот что было секретом долгой советской стойкости и не снящихся нам ныне производственных успехов.

А почему мы все это продули – духу на сбережение святой идеи, при оседлавших ее паразитах, не хватило.

Поверили этим ловким на язык Максимовым, певцам несметных кур и всяких ярких упаковок – по которым, да, был какой-то дефицит, но не критичный и не трагичный …
Что их сегодня тянет за язык марать ту щедрую к ним колыбель, в которой они выросли?

В ностальгии по СССР они чуют угрозу тому царству брюха, которое хотели б закрепить в России навсегда…

Максимов, рассуждая в категориях съестного и развлекательного на сытое брюхо, удивляется, откуда сейчас эта тяга к СССР, где порой было не купить без очереди курицу.

А эта тяга – от извечного начала, от Христа, от Блока, от великой советской литературы и великого советского кино. СССР был прежде всего одухотворен, а нынешний строй – нет.

И этот нынешний неплодотворный строй за обжорством одних, разъевших как платяной шкаф, и нищетой других потерял главное – душу.
А без души зачем существовать?

Росляков Александр

Источник
Картинка в тему..

Отсюда

История создания «Советского шампанского»

«Советское шампанское» было создано в 1928 году. Как и было принято в то время, распоряжение о начале производства подписал Иосиф Сталин. В массовой продаже игристое вино появилось в 1937 году, официально эта дата считается стартом массового выпуска шампанского. Но его производство началось ещё в царской России.

Крымское шампанское князя Голицына
После нескольких неудачных попыток произвести русский игристый напиток в 19 веке, на некоторое время про шампанское забыли. Аристократы пили зарубежное вино. В то время оптовая цена на шампанское составляла около двух рублей за бутылку, при том что зарплата служащего в 10-15 рублей считалась вполне хорошей.

Восстановить выпуск отечественного шампанского и даже бросить вызов французам смог князь Лев Голицын. На протяжении десяти лет он вёл селекционную работу на площади свыше 20 гектаров в своем крымском имении «Новый свет».

Под этим же названием Голицын выпустил одну из первых марок шампанского. В 1896 году этот напиток подавали на званом ужине по случаю коронации Николая II, после чего вину был присвоен титул «Коронационное».
Создавая шампанское, Голицын не следовал никаким рекомендациям, предпочитая всё делать по-своему. Из пятисот сортов винограда он выделил пять и начал из них производить игристое вино. В 1899 году он выпустиллегендарный тираж «Парадиз» в 60 тысяч бутылок, который через год поразил французских виноделов.

В 1900 году он привёз шампанское от России на Всемирную промышленную выставку в Париж. Многие недоумевали, как Голицын решился противопоставить французским винам никому не известный сорт крымского шампанского.

В конкурсе производители представляли вина в бутылках, обмотанных фольгой, чтобы скрыть название. Согласно легенде, когда председатель комиссии снял фольгу, под ней находилась типичная французская бутылка, что вызвало восторг у присутствующих.

Однако, когда её перевернули, на дне под защитной этикеткой была выгравирована надпись «”Новый свет”, завод Князя Голицына».

Впервые за всю историю дегустационных конкурсов шампанского единогласно гран при (серебряную вазу) и большую золотую медаль получило русское шампанское.

Несмотря на такой успех, к концу жизни Голицын разорился. Своё имение он передал в дар Николаю II, попросив создать в нём академию русского виноделия. Однако к восстановлению производства вернулось уже советское правительство в 1930-х годах.
Государственный план по созданию советского шампанского

Продемонстрировав всему миру высокое качество вина, русское шампанское продолжало оставаться элитным напитком для богатых людей. В этом была виновата техника бутылочного производства, которое занимает несколько лет.

За время созревания шампанское проходило через три-четыре тары. Поэтому вино в каждой бутылке приобретало индивидуальный вкус. Из-за столь длительного и трудоёмкого процесса шампанское долгое время оставалось малодоступным.

С приходом к власти коммунистов буржуазный напиток и вовсе исчез. Только после отмены сухого закона в 1924 году об игристом вине вновь вспомнили. Но опыт производства был безнадёжно утерян.

Страну наводнили крепленые вина, которые некоторые производители даже пытались газировать. В итоге на уровне правительства было дано задание разработать шампанское для массового потребления — скороспелое и дешевое.

Эту задачу поручили Антону Фролову-Багрееву — учёному-виноделу, специалисту по игристым винам. В тот момент он возглавлял винодельческий совхоз «Абрау-Дюрсо», созданный в 1920 году на основе бывшего царского имения.
Учёный лично был знаком с Голицыным и хорошо знал технологию. Также на несколько месяцев он поехал учиться производству в Европу.

Ему принадлежит открытие советского резервуарного метода производства игристых вин, за которое в 1942 году он получил Государственную премию СССР. За счёт того, что брожение происходило не в отдельной бутылке, а в резервуаре, процесс изготовления становился массовым, менее трудозатратным, а главное — на него уходило меньше месяца. Так Фролов-Багреев создал дешёвое шампанское для массового потребления.

Первый тираж «Советского шампанского» составил 36 тысяч бутылок и был выпущен в 1928 году. Еще девять лет потребовалось на то, чтобы вино стало общедоступным и появилось в продаже по всей стране.

В одном из документов того времени было обозначено следующее: «Товарищ Сталин сказал, что стахановцы зарабатывают сейчас много денег, также много зарабатывают инженеры и трудящиеся. И если они захотят шампанского, смогут ли они его достать? Шампанское ведь это признак материального благополучия и зажиточности».

На заседании Политбюро в 1936 году было принято постановление «О производстве Советского шампанского, десертных и столовых вин». С этого момента началось широкое производство «Советского шампанского» на имеющихся винодельческих заводах страны и строительство новых производств во всех крупных городах СССР.

Объяснялось это решение тем, что материалы для приготовления вина было перевозить выгоднее, чем готовую продукцию. То, что транспортировка заготовок могла снизить качество будущего шампанского, мало интересовало руководство.

Результаты строительства новых заводов не заставили себя ждать. Если в 1936 году было произведено 300 тысяч бутылок шампанского, в 1940 году — уже восемь миллионов, в 1956 году — 27,3 млн, в 1969 году — 79,2 млн, а в 1980 году — 177 млн.

Первая бутылка «Советского шампанского» была выпущена на Донском заводе шампанских вин в Ростове.
Далее последовало строительство заводов в Горьком, Тбилиси и Харькове. За три года производство шампанского выросло в полтора раза. Вскоре эта марка производилась на каждом винодельческом заводе страны.

Хотя основные стандарты сохранялись, вкус вина отличался в зависимости от города выпуска. Шампанское было легко купить в любом магазине, в какой-то момент оно даже продавалось на розлив.

Согласно ещё одной легенде, в 1945 году Сталин лично дал поручение, чтобы советский народ в День Победы пил только шампанское. Никто достоверно не знает, было ли дано такое распоряжение, однако праздник действительно отмечали «Советским шампанским».

Прежде чем присудить Государственную премию, Сталин просматривал списки кандидатов, среди которых был завод шампанских вин. Вождь лично решил продегустировать игристое.

Как говорят историки, «отцу народов» не понравился кислый вкус брюта, о чём стало известно на заводе. Спешно вино было подслащено, после чего Сталин его и одобрил. Завод получил премию, а у шампанского появился вкус «полусладкое».

По статистике, до сих пор больше половины жителей бывшего СССР отдают предпочтение сладкому шампанскому. Около 30% покупают полусухое и не более 20% выбирают кисловатый брют.

Тогда как в остальном мире именно сухое игристое вино является лидером среди всех видов вин. Кроме того, до 1988 года «Советское шампанское» разливалось в бутылки ёмкостью 0,8 и 0,4 литра. В отличие от всего мира, где стандартом для игристых вин всегда была тара в 0,75 литров.
В 1940 году советские виноделы начали трудиться над новой технологией производства — шампанизации вина в непрерывном потоке. Только через 14 лет на Московском заводе шампанских вин эксперимент удачно завершился.

В результате чего потери вина сократились на 50%, производительность повысилась на 230%, стоимость бутылки снизилась на 20%. Вкус шампанского улучшился за счёт того, что в вине пропал привкус дрожжей.

Год от года производство игристого вина росло вместе с качеством продукции, ведь само государство благоволило этой отрасли. В конце 1940 — начале 1950 годов было выпущено несколько постановлений Совета Министров СССР, суть которых сводилась к «развитию производства» и «улучшению качества». «Советское шампанское» не просто активно рекламировалось, оно рекомендовалось к употреблению.

На различных международных конкурсах отечественное игристое завоевало более 200 золотых и серебряных медалей. Некоторые западные страны, включая Испанию и Германию, закупили лицензию на способ производства шампанского, разработанный советскими виноделами.

В 1975 году к ним присоединилась легендарная французская компания Moet, которая также изучила производство игристого вина по советскому методу. Кроме того, осуществлялся экспорт отечественного игристого — в 1980 году он составил около девяти миллионов бутылок.

В пропаганде «Советского шампанского» активную роль играл кинематограф. Ни один новогодний фильм не обходился без легендарной зелёной бутылки.
Споры из-за названия «Советского шампанского»

Огромные потери ждали производителей шампанского в 1985-1987-х годах. В СССР проходила антиалкогольная кампания. Помимо массового отказа от спиртного, в конце 1980-х годов было вырублено огромное количество виноградников во всех республиках Советского Союза.

Взамен не было посажено ни одного дерева. Среднегодовой сбор винограда упал в два раза. Качество «Советского шампанского» сильно пострадало. До сих пор винодельческие заводы вынуждены частично закупать сырьё за границей.

Несмотря на международное признание, с 1988 года межпрофессиональный комитет вин Шампани, созданный для защиты слова champagne, пытается запретить написание этого термина на этикетках отечественных бутылок. Им уже удалось добиться этого в Евросоюзе, Южной Африке, Австралии, Чили и Канаде.

По мнению французских виноделов, право так называться есть только у тех вин, для которых использовался виноград, собранный на плантациях в Шампани. С 1996 года российские производители не имеют права указывать на бутылках слово «шампанское» на английском или французском языках.

Но комитет пошёл на большую уступку, разрешив использовать термин, написанный кириллицей, что не даёт возможности поставлять вина под таким названием на экспорт. Так в России сохранилось название «Советское шампанское», а за рубежом используется «Советское игристое».

Но и это послабление — временный выход. В 2010 году Госдума рассматривала проект, в котором предусматривался полный отказ от терминов «шампанское» и «коньяк» (к нему у французов тоже есть претензии), даже написанных на кириллице. По задумке это должно было произойти к 2016 году. Однако проект принят не был.

В 2016 году в прессе писали, что Франция предложила России ослабить экономические санкции в ответ на полный отказ от терминов «коньяк» и «шампанское». В дальнейшем эта идея развития не получила.

«Советское шампанское» в наше время

После распада СССР заводы России, Белоруссии и Украины приобрели равные права на использование торговой марки «Советское шампанское» и продолжили традицию его изготовления. В России правообладателем торговой марки стало предприятие «Союзплодимпорт».

В 2004 году оно заключило договоры и выдало лицензию на выпуск «Советского шампанского» восьми производителям, которые обязались выплачивать роялти от двух до пяти рублей за бутылку. По данным Росстата, в 2007 году было произведено 21,6 млн бутылок игристых вин, почти 8,5 млн из них составило «Советское шампанское».

В отличие от знаменитого бренда, марку «Российское шампанское» могут выпускать любые производители. Поэтому те, кто не получил лицензии, предпочли делать игристые вина под собственными брендами или маркой «Российское шампанское». Многих покупателей вводят в заблуждение почти идентичные этикетки обоих брендов.

В 2009 году лицензию на производство игристого вина под маркой «Советское» получила компания «Винэксим» — производитель водки «Путинка». Согласно договору, за каждую проданную бутылку «Союзплодоимпорт» получал 1,32 рубля.

За год до соглашения четыре предприятия, выпускающие «Советское шампанское» по договорам с «Союзплодоимпортом», пытались предотвратить сделку.

Они направили совместное письмо с жалобой занимавшему в тот момент должность премьер-министра Владимиру Путину. Глава «Союзплодоимпорта» прокомментировал это решение тем, что его предприятие недовольно рекламой марки и задержками выплат роялти.

В 2010 году между «Союзплодоимпортом» и рекламным агентством «Кауфман продакшн», принадлежавшим «Винэксим», разгорелся конфликт, который дошёл до суда.

Истец хотел взыскать с агентства более 37 миллионов рублей за лицензию на использование товарного знака «Советское шампанское». «Союзплодоимпорт» было недовольно тем, что после получения лицензии, объём производства бренда снизился в два раза. Спустя несколько месяцев иск был отозван.

С 2016 года дистрибьютором «Советского шампанского» стала компания «Статус-групп», которая специализируется на работе с алкоголем эконом-сегмента. В том же году Ассоциация производителей игристых вин установила минимальную цену: рыночная стоимость бутылки в 0,75 литра не может быть ниже, чем 164 рубля.

Сейчас «Советское шампанское» производится в трёх видах — полусладкое, полусухое и брют. Но продажи по всему рынку игристых вин продолжают падать. По данным Росстата, с 2011 по 2015 годы они снизились на 17%.

В 2016 году производство шампанского упало на восемь процентов. Почти на семь процентов по сравнению с предыдущим годом уменьшились продажи, хотя импорт игристого вина вырос более чем на четыре с половиной процента.

https://vc.ru/31078-istoriya-s...

Развал СССР: продолжение. Дефицит, блат и проблема распределения. Часть вторая

Много говорят, что были спецраспределители, для избранных, где отоваривались только члены партии — «номенклатура». Простые люди сидели вообще впроголодь. А по большому блату можно было купить даже палку заграничной колбасы. Да, было. Но есть нюанс…

Прежде всего, повторю избитую фразу: учите матчасть, а ещё лучше поговорите с теми, кто был тогда ответственным партийным работником уровня хотя бы исполкома. Потому что член Политбюро, Совмина и иногда депутат Верховного Совета — это совсем не то, что ответственный партийный руководитель уровня области, края, района, города и села. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И когда мне начинают цитировать понятие номенклатуры из Википедии или сходных источников, то напоминаю, в Википедии сказано, что Древние Укры чуть ли не Священную Римскую Империю основали, Илья Муромец был щирым чубатым хлопцем, а ещё именно на Украине изобрели колесо.
Надо понимать, что написанный в справочниках регламент отличается от реально существовавшего положения дел. Запомни, дорогой читатель, раз и навсегда: номенклатура в СССР — это приближённость к самому сакральному, это действительная власть, настоящая, та, которая управляла из Кремля и сосуществующих с ним структур. Инструкторы, начальники отделов, директора заводов и рынков, главные врачи больниц и прочие ответственные партийцы номенклатурой не являлись.

Так вот, о спецраспределителях. Они были. Были знаменитые магазины «Берёзка», где торговали за валюту либо чеки Внешпосылторга и Внешторгбанка. Кто мог отовариться в этих магазинах? Только те, у кого была валюта или чеки. А как их зарабатывали?

Обстановка на Синайском полуострове в 1970-м году была напряжённой. Президенту Садату срочно требовались опытные инструкторы ВДС, да не абы какие, а лучшие. А где лучшие боевые десантники? Конечно же, в 76-й дивизии ВДВ! Так что кормил мой знакомый египетских скорпионов целых полгода. И это было задолго до начала партийной карьеры. Простой советский студент мог зайти в «Берёзку» за японским магнитофоном, имея потом, а иногда и кровью заработанные чеки.

Иные обладатели заветных купонов кормили в Анголе крокодилов и змей, ядовитых насекомых в Ливии, страдали от малярии и жёлтой лихорадки в других африканских и ближневосточных странах. И не обязательно военные; советские строители, учителя и врачи помогали строить коммунизм в развивающихся странах.

Также к спецраспределителям относились салоны для новобрачных. То есть, гражданин не мог просто взять и зайти в такой магазин, чтобы купить кольцо, колье или двуспальную кровать. Необходимо было предъявить справочку из загса о скором создании новой ячейки общества. Кроме шуток, так и было. Моему тестю отказывались продавать кровать в таком салоне, пока он не покажет документ из загса.

Спецраспределение было и на заводах, занимался этим Отдел рабочего снабжения. В закрытых городах типа Сарова, в те годы Арзамас-16. Были спецстоловые для сотрудников режимных объектов, в Смольном том же была своя столовая. Там доводилось обедать несколько раз. На мой тогда ещё детский вкус, комплексный обед в «Метрополе» за 1 рубль (один рубль, в «Метрополе», да) ничем не хуже. Короче, спецраспределители были, но отнюдь не закрытыми конторами, занимавшимися обслуживанием высшей партийной номенклатуры.

Существовало, впрочем, и другое явление, называвшееся «блат». И как раз его часто путают с описанным выше «особым распределением для своих». Начну с того, что блат был всегда и везде. Хорошие знакомства в хлебных местах никому не вредили. Так было при князьях, при царях, при генсеках и президентах. Иногда это приобретало уродливые формы (время Анны Иоанновны, поздний царизм и современная Россия), иногда не очень (СССР). Так было и за рубежом, и неважно, демократия там, монархия или анархия, диктатура или республика…

Говорят о совершенно закрытых местах, где можно было, назвав пароль «я от (иямрек)», пройти в подсобку за тем товаром, который не выкладывался на прилавок. Обычно это был магазин. Директор театра мог зайти за чем-то дефицитным в обход очереди и кассы, предложив в качестве оплаты лучшие места на премьеру. А к врачу поликлиники мог зайти завотделом магазина, предложив товар в обмен на внеплановое посещение больного родственника. Блат практически никогда не бывал «просто так», это была декриминализованная система оказания взаимных услуг.

Чем это было вызвано? Спрос рождает предложение. Система распределения товаров и услуг в СССР, что описано в предыдущей статье, была настолько уродлива и неэффективна, что людям приходилось идти на различные ухищрения, дабы добыть искомое.

Надо сказать, что с явлением боролись, сроки за мошенничество и хищение социалистической собственности, а в собственности государства было абсолютно всё, от гвоздя и буханки хлеба до реактора РБМК-1000 и двигателя «Тушки», были серьёзными. За особо крупный размер можно было и пулю в затылок схлопотать.

Так что пароль перед складом «я от Иван Иваныча», согласно ст. 92 УК РСФСР, являлся «завладением с корыстной целью государственным или общественным имуществом путём злоупотребления должностного лица своим служебным положением». Даже если пресловутая колбаса или итальянский сарафан отдавался из-под полы за деньги, в кассу-то обычно они не шли, доставляя дичайшую головную боль главбухам, у которых вечно сальдо с бульдо не сходилось. Приходилось что-то списывать, что-то перераспределять, а это, в свою очередь, порождало новые витки обмана государства и себя самих.

Развал СССР: из личных бесед с ленинградским партийцем

Развал СССР: продолжение. Быт ленинградского партийца

Развал СССР: продолжение. Дефицит, блат и проблема распределения. Часть первая Отсюда

Речь Патриарха Алексия I в день похорон И.В. Сталина

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная; сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет.

Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в его последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация, в составе: Высокопреосвященного Митрополита Николая; представителя Епископата, духовенства и верующих Сибири, архиепископа Палладия; представителя Епископата, духовенства и верующих Украины, архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом.

И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

Журнал Московской Патриархии, №04 апрель 1953 г.
Отсюда

Как формируется будущее? (размышление об открытых и закрытых тайнах будущего)

Как формируется будущее? На этот вопрос тысячу теоретиков дадут Вам тысячу теорий. Но кому будет интересы эти теоретизирования?

Поэтому в разные времена в разных формах: мифов, сказаний, предсказаний, пророчеств, живым, образным и понятным языком, философии, религии, сказок, и.т.п. закладывались нехитрые модели будущего в основе которых лежали простые понятия формирования будущего добро-зло, прекрасное-безобразное, правдивое-лживое ит.д.

Гении формировались, порой на простых сказках. И Пушкин и Шекспир, даже основатель Буддизма - Гаутама, все прошли этот этап впитывания модели, закладки модели будущего в свои души. Зная об этом, "темные силы" старались переделывать сказки, трансформируя, меняя в них коды сюжета. Не верите - исследуйте сами.

Не соответствие реальности идеалам духовного, небесного мира, сделало гениев - гениями, а Гаутаму - первым основателем своей религии - Буддой. Каждый пытался разрешить этот парадокс не соответствия замыслу некому идеалу, который обитал где-то в эфирных небесных, ноосферных сферах.

Если вы сравните даже советские сказки с теми, что выпускают сейчас под одними и теми же названиями - то удивитесь. Впрочем многим родителям это и так известно.

Но Зачем это? Думая, для того, чтобы люди не попали в этот славянский духовный мир, особый мир ноосферы, которые славяне оставляли предкам как подсказку, не получили бы Божественную помощь, так как крещенная Русь, стала строить свой Небесный славянский невидимый мир для душ, комфортный славянам.

И этот мир, известный по сказанию о граде Китяже мир, русская живая "Атлантида",как говорит легенда, небесные силы спрятали под водой. Жители местные, иногда, слышат с звук колоколов со дна озера.

Совокупный образ невидимых духовных ноосферных сфер России, назвали наши предки, наконец единым словом - "Святая Русь". И это не абстракция, так как наши русские святые не раз там бывали и рассказывали, что такая духовная область Руси существует.

Эту сферу по известному мистическому предопределению, было доверено пасти и приумножать Пресвятой Богородице - покровительнице Святой Руси. И жития святых русских полны рассказов об этом строительстве этой необычной духовной сферы с избранием Богородицей физических земных мест, с которыми эта сфера строительства связана.

Как только сфера стала строится и физически воплощаться задуманное строительство, началось противодействие её строительству и разные нашествия и разрушения храмов и святых мест, начиная от "Батыя" до нашего либерального золоторогатого Западного нашествия и ига.

Разрушения связей между славянской сферой Святой Руси произошло после революции, когда физически стирались места связей, рвались духовные пуповины темными безбожными силами, а силу веры в Бога стали заменять на силу неверия в Бога - атеизм, чтобы направить энергию веры, которая восходила в русскую ноосферу по другим руслам.

После возрождения веры и строительства храмов, путь к славянской ноосфере опять стал приоткрываться, но не более. Темные силы стали строить свой купол, чтобы этого не произошло.

Они стали плодить суррогаты - секты, заменяя веру суевериями, появились языческие секты родноверов и прочих заменителей якобы славянского духа.

Вместо того, чтобы из СССР взять все лучшее и предузнать, для чего тот перед Богом существовал, многие двинулись путями атеизма, отвергнув все настоящее, замкнувшись на прошлом, вместо того, чтобы все лучшее воплотить на новой уже платформе "супер СССР", начав эту "реновацию", но с Богом и славянской ноосферой, чтобы улучшить СССР, стали критиканами, разрушителями, замкнувшись в своих пороках, стали служить разрушению, вместо созидания. И так как атеизм не предполагает веры в Бога, то и построить новый супер-СССР без него не сможет по указано причине.

Сами подумайте - СССР строили верующие люди, вкладывая свою матричную энергию. И перед войной веру1941-1945 года согласно переписи, уже опубликованным данным, в графе "православный" было большинство населения.

Это уже после длительного послевоенного воспитания, поколение атеистов уже были не способны строить именно тот изначальный СССР, которые видели и строили те верующие люди.

Поэтому два этапа строительства СССР прошло: первый и второй. Но во втором верующие люди добились того, чтобы заменить новому поколению новый кодекс строительства коммунизма. Моральный кодекс был своего рода евангелием от СССР, от тех кто понимал, без завуалированных заповедей ничего прочного не построить.

После паления СССР, часть партийной верхушки и их приближенных стали компрадорами - чиновниками и олгархами, сразу перейдя в другой мир противоположный СССР, с которым ранее они "боролись", они стали частью анти-мира. Поэтому развернули свои "орудия" против того, чтобы остальные не вернулись в СССР. Их поддерживал и поощрял мировой капитализм.

Но почему так произошло? Явно, что не без промысла Бога, о котором я уже писал, о котором за столетие говорили и наши Святые. И раз это было предопределено, то для какой -то важной цели для народа, чтобы он пришел к Богу и на него надеялся.

Если бы народ стал истинно-верующим, и попросил у Бога помощи в строительстве нового СССР, то такой супер СССР, несомненно был бы построен. Но, неверие именно и мешает этому строительству, мешает и атеизм.

Поэтому блуждание нашего народа и продолжается как и усилия темных сил сдерживать Россию, строи всякие купола и занавесы над ней.

Но как только такой занавес падет и народ вырвется из под гнета этого купола, тогда то и начнется строительство того, что будет круче даже СССР, так как все лучшие идеи Руси, бывшей России, СССР, и нынешней, в части технических достижений, будут востребованы, изучены и воплощены.

Этот переход я и называю в будущем "эколюционным", о чем в свое время и написал. Но путь к нему - нужно перестрадать пережить, чтобы понять главные христианские ценности жизни, любви, веры, сострадания и.т.д., что они являются непреходящими ценностями, далекими от потребительства и эгоизма.

И святые так же говорили, что если народ не поймет и не обратится за помощью к Богу - Россию ждут такие испытания, по сравнению с которыми вся остальная её история страданий будет садиком. Не хотелось бы такой участи.

Но даже мировая элита в лице Х. Клинтом заявила, что Россию решено геополитически ликвидировать. Но в этих словах есть то, что может стать действительностью, если Россия не пройдет возложенные на неё испытания. Америка довольно хорошо изучила пророчества о России. Посему до сих пор служит камнем соблазна для неё, тренируясь на Украине.

И не секрет, что ныне пытаясь сломать церковное православное единство на Украине, она готовит соответствующие технологии для более крупного лежащего за Украиной государства.

Многие цивилизации и народы сходили со своей мировой арены. И они были не меньшими патриотами и считали, что круче них не будет никого, а власть из вечна. Таков, например, был великий Рим. Посему православная церковь с верующими молится о будущем России, особенно во время её испытаний и сейчас.

Светлое будущее формируется из светлых потоков. Если кто-то выливает в него нечистоты, загрязняет его, оно становится мутным, пока совсем не будет видно его дна, ни того куда оно течет. Поэтому нужно его беречь, не пускать нечистоты, не позволять вливаться чуждому началу.

Если хочешь исполнить свое предназначение для светлого будущего своего и других, то для светлого "будущего" ты должен быть в доску своим человеком, чтобы исполнить будущее предназначение. Иначе зачем будущему тебя формировать для себя, если ты не пригоден к нему?

И тут бы задуматься, хочу ли я быть для такого будущего своим человеком, чтобы найти свое место в нем? Как ни крути - везде твои будут твои желания. И тебе придется разобраться в этих желаниях. Если они будут чистыми - ты устремишься в светлое будущее, так как оно ими формируется и образует тебя самого, рождает и генерирует желания.

Иными словами, чтобы будущее стало образовываться и образовывать тебя самого, нужны самые чистые и светлые желание. Но кто измерит эту глубину? Простой факт творческого образования будущего хоть и в бытовом плане очевиден, так как люди придумали самый простой план достижения будущего путем образования, труда, науки, исследования и познания, но помимо этого, однако, этим не исчерпали суть чистых и свободных желаний желаний, которые формируют будущее. В лучшем случае познали небольшие доли процентов возможности желаний и связи их с будущим и исполнением желаний.

А есть такие чистые желания не открытые еще, которые смогут сформировать такое будущее от которого закачаешься в восторге. Их еще просто никто не открыл и не освоил. Это как целый не открытый континент будущего. Об этом я и пишу.

И желания чистые святых, которые путешествовали в Небесный Иерусалим будущего, в эту точку омега будущего, эти треки, запечатленные и в Апокалипсисе, Библейских пророчествах и в других произведениях, словно стрелы и указатели путешественникам во времени, со своими станциями во времени, которые запечатлены соствествующими остановками -главами, а так же указаниями на деление времени (время, пол времени, времена).

И еще есть одна тайна, как само время в конце будет воевать против антихриста. В Апокалипсисе это указание на тайну, когда времени уже не будет. Это тайна, когда самое время будет "воевать". Поэтому это и тайна, что состояние времени, когда его уже не будет, оно особенное, таинственное, но Иоанн Богослов это слышал, видел, но ему запрещено об этом было писать и возвещать людям.

И когда люди узнают, что время было одушевленным существом, как узнал об этом Иоанн Богослов, они "удивятся", увидят свое отражение в зеркале живого времени. Кто то увидит и познает себя равнодушным, лукавым, кто-то эгоистичным, а кто-то добрым.

Многие мудрецы время связывали с великим дыханием "Мировой души" мира, т.е. мыслили его и раньше одушевленным. Бездушная концепция времени появилась гораздо позже, с развитием технического прогресса и магии и оккультизма, где одушевленное встроено в неодушевленное, чтобы владеть и управлять миром. Таковы и научные концепции. Живое время считается нонсенсом.

Живое время запечатлеет людей в своем отражении, засвидетельствовав, что это именно так. Но для этого время должно кончиться, перестать быть временем. И так как время связано с пространством, то и пространство изменится, как об этом повествует апокалипсис.

На место времени приходит нечто, что и описать Апокалипсис может условно в терминах того, что Бог творит все новое. И новую Землю. И новое время будет другим, если это вообще будет применимо к новому творению. В общем точка "омега" будущего - описана весьма загадочно.

Славяне очень точно в через слово деяние запечатлели через о-деяние, запечатлели образ и форму. Как ведет, что делает человек в жизни - тем он и одевается, т.е. и образуется для будущего, появляется в той форме, которая должна как эмбрион для будущего расти и вырасти. И это гениальное замечание оставленное предкам. Поэтому и на-деяться, нечто надеть на себя в будущем, примерить будущее, можно в настоящем через деяние. Так образуется будущее.

И раз Бог - это Любовь, то все светлые формы будущего одеяния, связанны с делами любви. Если мы Любим, мы, таким образом, запускаем движок будущего. Чем больше любим ближних, тем больше переносим себя и их в светлое будущее.

Вывод: когда мы любим -тогда и формируется активно наше будущее. И наоборот? когда не любим - наше будущее активно дезинтегрируется. Второй механизм генерации дезинтеграции будущего, негативного информационного купола, должен быть разрушен, чтобы настоящее будущее вышло и увидело свет. В своем проекте эколюции мне было важно показать, что это возможно.

Пуповина к нашей "славянской ноосфере" только -только налаживается, что вызывает ярость наших врагов и недоброжелателей. И если, дай Бог, связь наладиться, а темный купол будет нейтрализован, то у нас появятся опять Пушкины, Королевы, Серафимы Саровские, Александры Невские и другие гении и святые, которые толкнут наш славянский мир в то светлое будущее, которое и видели наши святые предки, подсказывая выход из нелегких ситуаций в нашем настоящем времени. Отсюда

Сталин И.В. "О задачах хозяйственников"... Речь на 1-й Всес. конф. работников соц. промышленности 14 февраля 1931 г.

“Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
"...Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет.
Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."


Товарищи! Работы вашей конференции подходят к концу. Сейчас вы будете принимать резолюции. Не сомневаюсь, что они будут приняты единогласно. В этих резолюциях, – я их знаю немного, – вы одобряете контрольные цифры промышленности на 1931 год и даете обязательство выполнить их.

Слово большевика – серьезное слово. Большевики привыкли выполнять обещания, которые они дают. Но что значит обязательство выполнить контрольные цифры на 1931 год? Это значит – обеспечить общий прирост промышленной продукции на 45%. А это очень большая задача. Мало того. Такое обязательство означает, что вы не только даете обещание нашу пятилетку выполнить в 4 года, – это дело уже решенное, и никаких резолюций тут больше не нужно, – это значит, что вы обещаетесь выполнить ее в 3 года по основным, решающим отраслям промышленности.

Это хорошо, что конференция дает обещание выполнить план на 1931 год, выполнить пятилетку в три года. Но мы научены “горьким опытом”. Мы знаем, что не всегда обещания выполняются. В начале 1930 года [c.29] тоже было дано такое обещание выполнить годовой план. Тогда надо было увеличить продукцию нашей промышленности на 31–32%. Однако обещание не было выполнено полностью. Прирост промышленной продукции на деле составил за 1930 год 25%. Мы должны задать вопрос: а не повторится ли то же самое и в этом году? Руководители, работники нашей промышленности дают сейчас обещание увеличить продукцию промышленности в 1931 году на 45%. Но какая гарантия, что обещание будет выполнено?

Что требуется для того, чтобы выполнить контрольные цифры, чтобы дать прирост продукции в 45%, чтобы добиться выполнения пятилетки не в 4, а по основным и решающим отраслям в 3 года?

Для этого требуются два основных условия.

-Во-первых, чтобы были реальные или, как у нас выражаются, “объективные” возможности для этого.
-Во-вторых, чтобы было желание и уменье руководить нашими предприятиями таким образом, чтобы эти возможности были претворены в жизнь.

Были ли у нас в прошлом году “объективные” возможности для полного выполнения плана? Да, были. Неоспоримые факты свидетельствуют об этом. Эти факты состоят в том, что в марте и апреле прошлого года промышленность дала прирост продукции на 31% в сравнении с предыдущим годом. Почему же, спрашивается, мы не выполнили плана за весь год? Что помешало? Чего не хватило? Не хватило уменья использовать имеющиеся возможности. Не хватило уменья правильно руководить заводами, фабриками, шахтами.

Мы имели первое условие: “объективные” возможности для выполнения плана. Но мы не имели в [c.30] достаточной степени второго условия: уменья руководить производством. И именно потому, что уменья руководить предприятиями не хватило, – именно потому план оказался невыполненным. Вместо 31–32% прироста мы дали только 25%.

Конечно, 25% прироста – большое дело. Ни одна капиталистическая страна не имела в 1930 году и не имеет сейчас прироста продукции. Во всех без исключения капиталистических странах имеет место резкое падение производства. В таких условиях 25% прироста – большой шаг вперед. Но мы могли дать больше. Мы имели для этого все необходимые “объективные” условия.

Итак, какая гарантия, что в этом году не повторится казус прошлого года, что план будет выполнен полностью, что имеющиеся возможности нами будут использованы так, как надо их использовать, что ваше обещание не останется в известной части на бумаге?

В истории государств, в истории стран, в истории армий бывали случаи, когда имелись все возможности для успеха, для победы, но они, эти возможности, оставались втуне, так как руководители не замечали этих возможностей, не умели воспользоваться ими, и армии терпели поражение.

Есть ли у нас все возможности, необходимые для выполнения контрольных цифр на 1931 год?

Да, такие возможности у нас имеются.

В чем состоят эти возможности, что требуется для того, чтобы эти возможности существовали в реальности?

Прежде всего требуются достаточные природные богатства в стране: железная руда, уголь, нефть, хлеб, хлопок. Есть ли они у нас? Есть.

Есть больше, чем [c.31] в любой другой стране. Взять хотя бы Урал, который представляет такую комбинацию богатств, какой нельзя найти ни в одной стране. Руда, уголь, нефть, хлеб – чего только нет на Урале! У нас имеется в стране все, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своем распоряжении. С этой стороны, со стороны природных богатств, мы обеспечены полностью. Их у нас даже больше, чем нужно.

Что еще требуется?

Требуется наличие такой власти, которая имела бы желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народа. Есть ли у нас такая власть? Есть.

Правда, наша работа по использованию природных богатств не всегда обходится без трений между нашими же работниками. Например, в прошлом году Советской власти пришлось вести некоторую борьбу по вопросу об образовании второй угольно-металлургической базы, без которой мы не можем больше развиваться. Но мы уже преодолели эти препятствия. И у нас будет в скором времени эта база.

Что еще требуется?

Еще требуется, чтобы эта власть пользовалась поддержкой миллионных масс рабочих и крестьян. Пользуется ли наша власть такой поддержкой? Да, пользуется.

Во всем мире не найдете вы другой такой власти, которая бы пользовалась такой поддержкой рабочих и крестьян, какой пользуется Советская власть. Не буду ссылаться на факты роста социалистического соревнования, на факты роста ударничества, на кампанию борьбы за встречный промфинплан. Все эти факты, в которых наглядно видна поддержка Советской власти со стороны миллионных масс, общеизвестны. [c.32]

Что еще надо, чтобы выполнить и перевыполнить контрольные цифры на 1931 год?

Нужно еще наличие такого строя, который был бы свободен от неизлечимых болезней капитализма и который давал бы серьезные преимущества перед капитализмом.

Кризис, безработица, расточительство, нищета широких масс – вот неизлечимые болезни капитализма. Наш строй не страдает этими болезнями, потому что власть в наших руках, в руках рабочего класса, потому что мы ведем плановое хозяйство, планомерно накопляем ресурсы и правильно распределяем их по отраслям народного хозяйства. Мы свободны от неизлечимых болезней капитализма. В этом наше отличие, в этом наше решающее преимущество перед капитализмом.

Посмотрите, как капиталисты хотят выйти из экономического кризиса. Они снижают максимально заработную плату рабочих. Они снижают максимально цены на сырье. Но они не хотят снижать сколько-нибудь серьезно цены на промышленные и продовольственные товары массового потребления. Это значит, что они хотят выйти из кризиса за счет основных потребителей товаров, за счет рабочих, за счет крестьян, за счет трудящихся. Капиталисты подрубают тот сук, на котором они сидят. И вместо выхода из кризиса получается его усугубление, получается накопление новых предпосылок, ведущих к новому, еще более жестокому кризису.

Наше преимущество состоит в том, что мы не знаем кризисов перепроизводства, мы не имеем и не будем иметь миллионов безработных, мы не имеем анархии в производстве, ибо мы ведем плановое хозяйство. Но это не все. Мы – страна самой концентрированной [c.33] промышленности. Это значит, что мы можем строить нашу промышленность на основе самой лучшей техники и обеспечивать благодаря этому невиданную производительность труда, невиданный темп накопления. Наша слабость в прошлом была в том, что эта промышленность базировалась на распыленном и мелком крестьянском хозяйстве. Но это было. Теперь этого уже нет. Завтра, может быть, через год, мы станем страной самого крупного в мире сельского хозяйства. Совхозы и колхозы, – а они являются формами крупного хозяйства, – уже в этом году дали половину всего нашего товарного зерна. А это значит, что наш строй, Советский строй, дает нам такие возможности быстрого продвижения вперед, о которых не может мечтать ни одна буржуазная страна.
Что еще требуется для того, чтобы двигаться вперед семимильными шагами?

Требуется наличие партии, достаточно сплоченной и единой для того, чтобы направить усилия всех лучших людей рабочего класса в одну точку, и достаточно опытной для того, чтобы не сдрейфить перед трудностями и систематически проводить в жизнь правильную, революционную, большевистскую политику. Есть ли у нас такая партия? Да, есть.

Правильна ли ее политика? Да, правильна, ибо она дает серьезные успехи. Это признают теперь не только друзья, но и враги рабочего класса. Посмотрите, как воют и беснуются против нашей партии всем известные “уважаемые” джентльмены – Фиш в Америке, Черчилль в Англии, Пуанкаре во Франции. Почему они воют и беснуются? Потому, что политика нашей партии правильна, потому, что она дает успех за успехом. [c.34]

Вот товарищи, все те объективные возможности, которые облегчают нам осуществление контрольных цифр 1931 года, которые помогают нам выполнить пятилетку в 4, а в решающих отраслях – даже в 3 года.

Таким образом, первое условие для выполнения плана – “объективные” возможности – у нас есть налицо.

Есть ли у нас второе условие – уменье использовать эти возможности?

Иначе говоря, есть ли у нас правильное хозяйственное руководство фабриками, заводами, шахтами?
Все ли тут обстоит благополучно?

К сожалению, не все тут обстоит благополучно.

И мы как большевики должны это сказать прямо и открыто.

Что значит руководить производством?

У нас не всегда смотрят по-большевистски на вопрос о руководстве предприятиями.

У нас нередко думают, что руководить – это значит подписывать бумаги, приказы.
Это печально, но это факт.
Иногда невольно вспоминаешь помпадуров Щедрина.
Помните, как помпадурша поучала молодого помпадура: не ломай голову над наукой, не вникай в дело, пусть другие занимаются этим, не твое это дело, – твое дело подписывать бумаги.

Надо признать, к стыду нашему, что и среди нас, большевиков, есть не мало таких, которые руководят путем подписывания бумаг. А вот, чтобы вникать в дело, овладеть техникой, стать хозяином дела, – на этот счет – ни-ни.

Как могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три революции, вышедшие с победой из жестокой гражданской войны, разрешившие крупнейшую [c.35] задачу создания современной промышленности, повернувшие крестьянство на путь социализма, – как могло случиться, что в деле руководства производством мы пасуем перед бумажкой?
Причина тут заключается в том, что подписывать бумагу легче, чем руководить производством.
И вот многие хозяйственники пошли по этой линии наименьшего сопротивления.

Есть тут и наша вина, вина центра.

Лет десять назад был дан лозунг: “Так как коммунисты технику производства еще как следует не понимают, так как им нужно еще учиться управлять хозяйством, то пусть старые техники и инженеры, специалисты ведут производство, а вы, коммунисты, не вмешивайтесь в технику дела, но, не вмешиваясь, изучайте технику, изучайте науку управления производством не покладая рук, чтобы потом стать вместе с преданными нам специалистами настоящими руководителями производства, настоящими хозяевами дела”.

Таков был лозунг.

А что вышло на деле?

Вторую часть этой формулы отбросили, ибо учиться труднее, чем подписывать бумаги, а первую часть формулы опошлили, истолковав невмешательство как отказ от изучения техники производства.

Получилась чепуха, вредная и опасная чепуха, от которой чем скорее освободимся, тем лучше.

Сама жизнь не раз сигнализировала нам о неблагополучии в этом деле.

Шахтинское дело15 было первым серьезным сигналом.

Шахтинское дело показало, что у парторганизаций и профсоюзов не хватило революционной бдительности. Оно показало, что наши хозяйственники безобразно отстали в техническом отношении, что некоторые старые инженеры и техники, работая бесконтрольно, легче скатываются на путь вредительства, [c.36] тем более, что их непрерывно донимают “предложениями” враги из-за границы.

Второй сигнал – судебный процесс “Промпартии”16.

Конечно, в основе вредительства лежит классовая борьба.
Конечно, классовый враг бешено сопротивляется социалистическому наступлению.
Но одного этого для объяснения такого пышного расцвета вредительства – мало.

Как могло случиться, что вредительство приняло такие широкие размеры?
Кто виноват в этом?
Мы в этом виноваты.
Если бы мы дело руководства хозяйством поставили иначе, если бы мы гораздо раньше перешли к изучению техники дела, к овладению техникой, если бы мы почаще и толково вмешивались в руководство хозяйством, – вредителям не удалось бы так много навредить.
Надо самим стать специалистами, хозяевами дела, надо повернуться лицом к техническим знаниям, – вот куда толкала нас жизнь. Но ни первый сигнал, ни даже второй сигнал не обеспечили еще необходимого поворота. Пора, давно пора повернуться лицом к технике. Пора отбросить старый лозунг, отживший лозунг о невмешательстве в технику, и стать самим специалистами, знатоками дела, стать самим полными хозяевами хозяйственного дела.

Спрашивают часто, почему у нас нет единоначалия?

Его нет и не будет, пока мы не овладеем техникой.

Пока среди нас, среди большевиков, не будет достаточного количества людей, хорошо знакомых с вопросами техники, экономики, финансов, у нас не будет действительного единоначалия.

Пишите сколько угодно резолюций, клянитесь какими угодно словами, но если [c.37] не овладеете техникой, экономикой, финансами завода, фабрики, шахты – толку не будет, единоначалия не будет.

Задача, стало быть, состоит в том, чтобы нам самим овладеть техникой, самим стать хозяевами дела. Только в этом гарантия того, что наши планы будут полностью выполнены, а единоначалие будет проведено.

Дело это, конечно, не легкое, но вполне преодолимое. Наука, технический опыт, знания – все это дело наживное. Сегодня нет их, а завтра будут. Главное тут состоит в том, чтобы иметь страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой производства. При страстном желании можно добиться всего, можно преодолеть все.

Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение.

Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать.

Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочим классом всего мира.

Задержать темпы – это значит отстать.
А отсталых бьют.
Но мы не хотим оказаться битыми.

Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было [c.38] доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”17. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

Вот почему нельзя нам больше отставать.

В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства.

Других путей нет.

Вот почему Ленин говорил накануне Октября:
“Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."

Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР.

Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед [c.39] мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят, что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо сказано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. Тем, что мы делаем дело, которое в случае успеха перевернет весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликвидация нашей отсталости, развитие высоких, большевистских темпов строительства. Мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество, – они делают свое дело, наше дело хорошо, – поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны, если мы не хотим опозориться вконец.

Таковы наши обязательства, внутренние и международные.

Вы видите, что они диктуют нам большевистские темпы развития. [c.40]

Не скажу, что в отношении руководства хозяйством у нас за эти годы ничего не сделано. Сделано, и даже очень много. Мы вдвое увеличили продукцию промышленности по сравнению с довоенной. Мы создали самое крупное в мире сельскохозяйственное производство. Но мы могли бы сделать еще больше, если бы постарались за это время по-настоящему овладеть производством, его техникой, его финансово-экономической стороной.

Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма. Для этого есть у нас все “объективные” возможности. Не хватает только уменья использовать по-настоящему эти возможности. А это зависит от нас. Только от нас! Пора нам научиться использовать эти возможности. Пора покончить с гнилой установкой невмешательства в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую нынешнему периоду установку: вмешиваться во все. Если ты директор завода – вмешивайся во все дела, вникай во все, не упускай ничего, учись и еще раз учись. Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, – это анекдот, а не хозяйственник.

Говорят, что трудно овладеть техникой.

Неверно!
Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять.

Мы решили ряд труднейших задач.

Мы свергли капитализм.
Мы взяли власть.
Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию.
Мы повернули середняка на путь социализма.
Самое важное с точки [c.41] зрения строительства мы уже сделали.
Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой.
И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.
И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!

“Правда” № 35,

5 февраля 1931 г.
ПРИМЕЧАНИЯ

14 Первая Всесоюзная конференция работников социалистической промышленности происходила в Москве с 30 января [c.384] по 4 февраля 1931 года. На конференции присутствовали 728 делегатов. В числе делегатов конференции были представители промышленных объединений, директора заводов и начальники строительств, инженеры, мастера и лучшие рабочие-ударники, руководители партийных и профсоюзных организаций. Конференция заслушала доклад председателя Высшего совета народного хозяйства Г.К. Орджоникидзе “Контрольные цифры на 1931 год и задачи хозяйственных организаций”. 3 февраля на конференции с речью “Основные предпосылки и выполнение хозяйственного плана” выступил председатель Совета Народных Комиссаров В.М. Молотов. С речью “О задачах хозяйственников” И.В. Сталин выступил 4 февраля на заключительном заседании конференции. Конференция, руководствуясь указаниями И.В. Сталина, наметила практические мероприятия по выполнению народнохозяйственного плана третьего, решающего года первой пятилетки. Конференция подчеркнула, что основными задачами хозяйственников являются: овладение техникой, повышение качества руководства производством, последовательное проведение единоначалия, внедрение хозяйственного расчета и борьба за повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества продукции. Конференция послала приветствие Центральному Комитету ВКП(б). – 29. [c.385]

15 Имеется в виду вредительская деятельность контрреволюционной организации буржуазных специалистов в Шахтинском и других районах Донбасса. Эта организация была раскрыта в начале 1928 года. Шахтинское дело рассматривалось специальным присутствием Верховного суда СССР в Москве 18 мая – 5 июля 1928 года. (О шахтинском деле см.: Сталин И.В. Сочинения. Т. 11. С. 34–35, 53–64. См. также “История ВКП(б). Краткий курс”, стр. 279.). – 36. [c.385]

16 Судебный процесс контрреволюционной вредительско-шпионской организации “Промышленная партия” происходил в Москве 25 ноября – 7 декабря 1930 года. Дело слушалось специальным присутствием Верховного суда СССР. Как было установлено на процессе, “Промпартия”, объединявшая [c.385] контрреволюционные элементы верхушки старой буржуазной технической интеллигенции, являлась шпионской и военной агентурой международного капитала в Советском Союзе. Она была связана с белоэмигрантами – бывшими крупнейшими капиталистами царской России – и действовала по прямому указанию генерального штаба Франции, подготавливая поенную интервенцию империалистов и вооруженное свержение Советской власти. От иностранных империалистов вредители получали директивы и средства на ведение шпионской и диверсионной работы в различных отраслях народного хозяйства СССР. – 37. [c.386]

17 Из поэмы Н.А. Некрасова “Кому на Руси жить хорошо” (см. Н.А. Некрасов. Избранные сочинения. 1947, стр. 323). – 39.
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 13. – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1951. С. 29–42.
Примечания 14–17: Там же. С. 385–386.
Отсюда

Пенсии в СССР. Просто факты.

dmpokrov

О пенсиях в СССР пишут чаще всего в двух видах.

В радужном: каждый советский пенсионер получал в месяц 100-120 рублей.

В коричневом: совковые пенсионеры жили на 10-15 рублей в месяц. Занимательно, что и радужисты, и коричневые по своему правы.

Начнем с личного.

С моих бабушек-дедушек.

Пенсия в 32 рубля. Была назначена в 1975 году одной из моих бабушек. Общий (прерывный) стаж - немногим более 11 лет. Зарплата за последние 8 лет 100-110 рублей.Пенсия в 45 рублей. Была назначена в 1967 году.

Это вторая бабушка. С 1930-х годов работала машинисткой. Зарплата в последние годы работы 90 рублей.Пенсия в 60 рублей. Была назначена в 1975 году.

Дед имел 45 лет непрерывного стажа (в разных специальностях). Предпенсионная зарплата - 120 рублей.Пенсия в 105 рублей. Была назначена в 1972 году.

Второй дед был главбухом.

Итак, перед нами минимальная пенсия 32 рубля, максимальная - 105 рублей.

То есть средняя пенсия моих дедов-бабушек равна минимальной заработной плате установленной в 1970-х годах. То есть 70 рублям.

Но если смотреть раздельно, то выходит следующее.

Одна семья имела общую пенсию 92 рубля (средняя выходит 46 руб.), а вторая - 150 рублей (средняя - 75 руб.). Это факты из жизни.

А теперь официоз. Правдивый. Из советской брошюры "Пенсии рабочим и служащим". Тираж 300 тыс. экз.

В общем, доступная информация.

Для начала разъяснение, откуда брались средства для пенсионных выплат в СССР.

Из взносов предприятий в государственное социальное страхование. Взносы уплачивались без каких-либо вычетов из зарплаты. Более того, даже отсутствие таких взносов не лишало рабочих и служащих права на пенсию.

Пенсия по возрасту на общих основаниях устанавливалась при достижении мужчинами 60 лет, а женщинами 55 лет, при общем стаже работы не менее 25 и 20 лет соответственно.

Пенсия по возрасту при неполном стаже работы назначалась рабочим и служащим при наличии следующих условий:

а) достижение пенсионного возраста (см. выше) в период трудовой деятельности,

б) если они проработали в общей сложности не менее пяти лет,

в) непосредственно перед выходом на пенсию проработали не менее трех лет,

г) обратились за пенсией не позже месячного срока со дня прекращения работы.

Отметим, что к этой пенсии надбавки не начислялись.

Льготные пенсии, а также персональные, мы здесь рассматривать не будем. Историю развития советской пенсионной системы тоже оставим за пределами данной заметки.

По единой шкале пенсия по возрасту на общих основаниях для рабочих и служащих исчислялась так (1980-е годы):

Месячный заработок в рублях

В % к заработку

Наименьший размер пенсии в рублях

До 50 руб. 85 40 руб.

От 50 до 60 руб. 75 42 руб. 50 коп.

От 60 до 80 руб. 65 45 руб.

От 80 до 100 руб. 55 52 руб.

От 100 и выше 50 55 руб.

Максимальный размер пенсии по возрасту на общих основаниях составлял 120 рублей.

Пенсионерам по возрасту при неполном стаже работы пенсии рассчитывали следующим образом:

a разделить на 300 умножить на b, где а - полная пенсия исчисленная из среднемесячного заработка, 300 - нужный общий стаж в месяцах (25 лет по 12 месяцев - для мужчин, для женщин вместо числа 300 будет 240, т.е. 20 лет в месяцах),

b - число месяцев имеющегося стажа. По такой формуле была рассчитана пенсия одной из моих бабушек (32 рубля).

К стандартной пенсии полагались еще и надбавки (это не касалось пенсионеров с неполным стажем работы).

Надбавка 1: За непрерывный стаж работы (больше 15 лет) - 10%.

Надбавка 2: За длительный стаж работы (свыше 35 лет у мужчин и свыше 30 лет у женщин) - 10%Обе надбавки не могли быть начислены одновременно. Либо первая, либо вторая.

Надбавка 3: За длительный непрерывный стаж на одном предприятии (25 лет) при длительном общем стаже (35 лет) - 20%

Эта надбавка не могла быть начислена с другими надбавками.

Пенсии в СССР исчислялись из полного заработка, а не из суммы, которую получали на руки после удержания подоходного налога.

Сельским жителям назначалась пенсия на 15% меньше, чем рабочим и служащим. То есть, максимальная пенсия для этой категории граждан составляла 102 рубля, а минимальная - 34 рубля.

В тоже время, сельчане имели определенное преимущество перед рабочими и служащими. Дело в том, что работающие сельские пенсионеры получали пенсию полностью, не взирая на размер их заработка.

У рабочих и служащих с этим было посложнее - работающий пенсионер не мог иметь общий доход (пенсия+зарплата) свыше определенной суммы.

В случае превышения лимита пенсия снижалась на размер этого самого превышения.

В СССР пенсионеры могли работать и получать пенсию при условии, что месячная зарплата и пенсия в сумме составляют не более 300 рублей.

https://dmpokrov.livejournal.c...

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Социальные достижения Советской власти

Топ-блогер Виталий Овчинников

Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере. Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало.

Почему? Причина простая. Ведь Советская власть была особенной властью на земле.

Сущность Советской власти заключается в том, впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции.

Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов.

И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоотношения между нею и своими гражданами, которых до того никогда не существовало на земле. Какие именно? Давайте посмотрим.

Во-первых, Советская Россия дала своим гражданам все то, что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе.

И что никогда не давало ни какое другое государство в мире за всю историю существования человечества. Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих его стремлениях.

Mix: Вся мощь СССР в одной песни

Я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся. Я напомню их. Вот они:

1. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений (училищ), средних специальных заведений (техникумов) и высших учебных заведений (институтов и университетов) имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые в мире

10. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

11. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

а). Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

б). Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

в). Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

г). Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине.

Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам СССР в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированных в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства и науки. Этот уровень был сопоставим с американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальных стран мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.

Широка Страна моя Родная

И я в Советском Союзе был самым свободным человеком в мире и мог делать все, что считал необходимым, что считал нужным, что мне позволяла совесть и наш Уголовный Кодекс. Я был хозяином своей страны под названием Советский Союз. Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!

Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях» Попробуйте сказать сейчас что-нибудь такое своим нынешним хозяевам, вышвырнут мгновенно, не спрашивая ни у кого никакого разрешения! И никакие суды не вернут вас обратно. А в Советской стране ни один руководитель не имел права уволить своего подчиненного без согласия профсоюзной и партийной организации его предприятия. А это согласие получить было не так просто!

Советское государство было по настоящему народным государством и каждый из нас в прямом смысле слова отвечал за все происходящее в городе. Мы сами составляли и обосновывали годовые и перспективные планы развития своих предприятий по всем производственным и социальным переделам. Из министерства мы получали лишь контрольные цифры. Все остальное мы делали сами. Министерство только утверждало наши планы и выделяло на их освоение деньги.

Мы «дружинили» по городу совместно с милицией и у нас не было пьянок и драк во дворах, как сейчас. Каждое подразделение завода отвечало за состояние выделенной ему улицы и мы занимались их озеленением, убирали улицы городов своими силами и они не были такими грязными и запущенными, как сейчас.

Мы, коллектив завода, сами строили себе жилье, спортивные заводские сооружения и потому не позволяли всяким недобросовестным жителям его портить, как сейчас. Мы сами построили себе великолепнейший заводской Дворец Культуры, где работали десятки творческих кружков для наших детей!

Зато сейчас там разместились десятки ночных клубов с полуголыми девицами для обслуживания примитивных интересов современных "жирных" города.

Мы построили своими силами и силами других заводов города великолепный городской стадион с целым комплексом спортивных сооружений, включая ледовый дворец, где занимались бесплатно спортом наши дети и дети других жителей города.

Каждая школа города имела своего шефа и мы, заводчане, бывали в школах своими людьми, помогая школам не только в их хозяйственной деятельности, но и в педагогической. Представители завода часто читали лекции и вели уроки в своих подшефных школах. Они были своими людьми в школе. И сообщить на работу родителям о плохом поведении или учебе их сына или дочери, считалось самым страшным наказанием для подростка.

Отличительной особенностью Советского человека являлось обостренное чувство коллективизма. И никогда Советский человек в самом своем принципе не был одиночкой индивидуалистом. Он всегда ощущал и чувствовал себя членом коллектива. И в детском саду, и в школе, и в институте, и на производстве. Именно на этом принципе и была основана Советская система организации труда . Первичной ячейкой любого трудового коллектива являлась бригада, бюро. Будь то завод, строительство, колхоз и так далее.

А бригада – это профгруппа. А профгруппа – это обязательные собрания по всем вопросам жизни бригады. И члены бригады все знали друг про друга. Включая личную и семейную жизнь. И при необходимости, активно вмешивались в эту самую жизнь. Вплоть до того, что решением бригады зарплату запрещали на руки выдавать провинившимся ее членам, а только его жене или гарантию давали судебным органам на взятого под суд члена бригады.

Слышу визг демократов – опять эти парткомы и собрания, опять это беспардонное вмешательство в личную жизнь! Пошли, мол, вы все к черту – как хочу, так и живу!

У нас демократия! И ему, этому демократу, плевать на то, что при этой его «гребанной» демократии, жене запившего мужа или пропадающего от наркотиков сына даже пожаловаться некуда! А раньше она шла за помощью на работу, в партком или в бригаду. И ей помогали! И этой нынешней вакханалии семейной преступности даже и в намеке не было!

Поэтому я всерьез заявляю – долой эту нынешнюю, звериную демократию! Да здравствует Советская демократия!

Виталий Овчинников

Источник

-------------------------------------------------------------------------

РАЗМЫШЛЕНИЯ от прочитанного..
сегодняшняя реальность
-------------------------------------------

Русские — государствообразующий народ России, но подавляющее большинство русских живёт исключительно своекорыстными интересами — лишь бы только было хорошо им и их семьям!

А евреи объединены в масштабе всей планеты единой политической целью, продиктованной иудейской Торой, поэтому-то им под силу не то, что противостоять любой антикоррупционной борьбе, но даже развалить любое государство, которое будет целенаправленно им угрожать или противодействовать.

источник

---------------------------

Как только русские собираются, например, вместе на форумах в Интернете , – сразу злобный лай между православными и коммунистами, православными и язычниками, верующими и атеистами, между православными разного толка…

Когда случается (это очень редко) совместная демонстрация, язычникам стыдно идти рядом с христианами, а христианам стыдно идти с язычниками.

Коммунистам стыдно идти с христианами и язычниками, а христианам и язычникам стыдно идти рядом с коммунистами.

Почти всем стыдновато участвовать в общей демонстрации или марше, когда одни идут с красными флагами, другие с крестами и иконами, третьи в языческих одеждах с Перуном или Ярилой, а кто-то идёт с германским флагом со свастикой…

Гораздо естественнее и желательнее – начать лупить друг друга кулаками, ногами и палками.

Каждая группа хочет навязать всем другим свою программу или побольше пунктов из своей программы втиснуть в общую программу. Но сиё не получается, всё разваливается…

В результате не удаётся объединиться ни только всем вместе, но ни христианам, ни язычникам, ни коммунистам в отдельности…

И это естественно. Природу человеческую – как изменить? Как сдержаться?…Природа христианина, коммуниста, язычника вырывается.. из под контроля.

Разные идеи, прибавим обиды старые и новые, прибавим самолюбие и тщеславие вождей… Как объединить людей, которые находятся в стадии борьбы друг с другом?

Национально-державная партия, Русская партия, Союз Русского народа, Славянский союз, Родина, Имперский Союз, РОНС, Фронт Национального спасения…

Сколько их было и есть, не могущих пойти в рост?

источник

--------------------------------

вот такие РАЗМЫШЛЕНИЯ я увидел на просторах Сети..

а вспомнились они мне после просмотра 9 мая фильма "Мы из будущего", где четверо современных парней-копателей из Питера попадают в прошлое, в 1942 год... и как же они "собачатся" между собой почти всё время..

сближение к ним пришло только тогда, когда они на своей шкуре смогли прочувствовать многое...(прим. В.Лычковский)

Василий Лычковский. (Перепечатка статьи блогера Василия Лычковского от 11 мая 2017г.

https://cont.ws/@infobazasm/611839 )

Жить по Правилам Жизни

ПРАВДА-ложь

Подмена понятий - способ порабощения, присвоения нашей жизни и нашей души чужим разумом и волей.

Василий Лычковский Отсюда

"... что же мы, сволочи, сделали со своей стpаной"

Кара-Мурза С.Г. «Совок» вспоминает свою жизнь, М., 2002

http://xn----7sbab8aor3ad3a.xn...

Что печалит испанских моpяков

В начале 1992 г. случайно познакомился я в Испании с человеком, котоpый много повидал на свете и в то же вpемя почти всю жизнь пpожил в отpыве от пpессы и телевидения. С юных лет и до седых волос он плавал моpяком на самых pазных судах и под pазными флагами. Тогда, в 1992 г., был капитаном испанского pыболовного флота. Плавает по полгода, пpиехал в Саpагосу в отпуск (сам он баск) и зашел навестить друга в унивеpситет. Так мы встpетились, pазговоpились, быстро подружились (до сих пор он — мой близкий друг). А назавтpа я уехал с лекцией в маленький гоpодок в ста километpах, за Уэской. Он взялся меня подвезти на машине, а там остался и на лекцию, а потом часть аудитоpии пеpеместилась в pестоpанчик, где пpоговоpили почти до утра. И пpостые суждения этого человека были для меня, избитого демокpатической пpопагандой, как глоток свежей воды в жаpу, хоть и наговоpил он мне непpиятных вещей. Хочу этим глотком поделиться, пересказываю вкратце, но почти дословно.

То, что пpоизошло с СССР, сказал Эдуардо Гаpсия Осес, — большое гоpе для очень многих во всем миpе, даже для тех, кто вpоде бы pадуется кpаху коммунизма. И дело не в политике. Без опоpы оказались и те, кто считал себя антикоммунистами. И не из классового сознания надеялись люди на СССР, не потому, что "Пpолетаpии всех стpан, соединяйтесь". Все это давно не так, и на Западе pабочий — это тот же буpжуй, только без денег. А надеялись потому, что у вас говоpилось: "Человек человеку — бpат". А по этому тоскуют все , что бы они ни говоpили на людях.

Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, пpилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вpоде бы ты сам к ней тянулся, а пpилип — и стало тоскливо. Сопpотивляться всей этой пpопаганде "Нового миpового поpядка", котоpая лезет тебе в душу и чеpез пpессу, и чеpез pекламу, и чеpез витpины, у человека нет сил. Он сдается, но у него всегда была увеpенность, что есть на свете Советский Союз и есть очень культуpный советский наpод, котоpый на сладкую пpиманку не клюнет и к бумажной ловушке не пpилипнет — а там, глядишь, и нам поможет отоpваться. И что же мы видим? Этот-то наpод и увяз глубже всех и повеpил в совсем уж невеpоятную ложь. Если это так — все меняется в миpе.

Смотpи, — говоpит Эдуардо, — как из человека делают маpионетку. Стоим мы в поpту в Нигеpии. Рядом — кубинский коpабль. На беpег кубинцев власти не пускают — мол, на Кубе нет демокpатии. Кто же это такой чувствительный к пpавам человека? Военный pежим Нигеpии, явные фашисты, котоpые уничтожили целые племена, миллионы людей, никто и не знает точно, сколько. Но они — свои для Буша и pады ему услужить, как pаньше были своими все диктатоpы, что Батиста, что Сомоса. А сегодня то же самое в Анголе. Буш, да и ваши, навеpное, все тpебовали от Анголы свободных выбоpов. Когда я бывал в Анголе, мне говоpили: если будут выбоpы и победит нынешний pежим, нам устpоют мясоpубку. Так и получилось. Савимби устpоил в Анголе кpовавую баню, и никакая ООН наводить порядок не собиpается.

Но дело-то не в диктатоpах и не в Савимби. Вот нигеpийский докеp. Все, что у него есть — кусок мешковины пpикpыть наготу. Получает гроши — и миску pиса с кукуpузной мукой. Живет в хижине из листьев, мы к нему заходили. Вместо мебели каpтонный ящик. Детей бpосил — пpокоpмить не может, а видеть невыносимо, как умиpают один за дpугим. Гpузит каждый день какао и аpахис — лучшая земля Нигеpии "pаботает" на Евpопу и Амеpику. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни ни разу не пpобовал шоколада из нигеpийского какао. И в то же вpемя — тычет пальцем в кубинский флаг: "Ах, боюсь Кастpо!" Ну чего тебе-то бояться? "Как же, у них нет демокpатии". Да что такое демокpатия, что она тебе? "У них нет свободы!" Какая к чёpту свобода, ты сначала детей должен накоpмить, они у тебя с голоду мpут! Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демокpатии ему в голову вдолбили, и она ему доpоже детей стала. Так вот этот-то докеp и стpадает, что СССР pухнул. Значит, все. Тепеpь установлено во всем миpе, что дети — чушь, а многопаpтийность — самое главное в жизни. А он втайне надеялся, что кто-то поставит этот миp с головы на ноги.

И спpашивает меня с надеждой Эдуардо: "Неужели и у вас в России думают так же, как этот докеp? Ведь он-то в школе вообще не учился, а у вас инженеp на инженеpе". И не могу я его утешить. Да, говоpю, думают пpимеpно так же, и в пеpвую очеpедь как pаз инженеpы. Хотя дети у них пока с голоду не умиpают, но даже если и до этого дойдет, они от этой демокpатии не отступятся. Ведь сейчас у нас много паpтий — такое счастье.

Да, кое для кого многопаpтийность важна, — соглашается Эдуардо. Для тех, кто стал болельщиком политики. Один болеет за одну команду, дpугой за дpугую — чья возьмет? Но увидишь, что скоpо и у вас таких болельщиков станет немного. Футбол и интеpеснее, и честнее политики. А вообще-то это к демокpатии никакого отношения и не имеет. Я во всех поpтах бывал — и в Афpике, и в Латинской Амеpике, и в Азии. Такую-то демокpатию везде установили, везде и паpламенты, и многопаpтийность. Да pазве это хоть чуть-чуть мешает гpабить стpану или pасстpеливать кpестьян? Посмотpи, что сделали с Латинской Амеpикой. Я после войны плавал на пассажиpских судах. Мы туда возили полные паpоходы — каждый месяц тысячи человек. И в Аpгентину, и в Уpугвай. Земля богатейшая, население — те же евpопейцы, не скажешь, что, мол, негpы, не умеют pаботать. А сегодня все они, если бы смогли, пеpеплыли бы океан обpатно в Евpопу. Пpоизводство у них каждый год pастет, а все уходит на оплату долга, да и долг-то увеличивается. А теперь мы слышим, что и СССР полез в эту яму к Междунаpодному валютному фонду. А ведь всем уже точно известно, как она устpоена — вылезти невозможно.

Вы говоpите — коppупция была в СССР. Вы еще не пpедставляете, что такое коppупция в обедневшей стpане. Там все коppумпиpованы, и иначе быть не может. Когда заходишь в поpт, ноpмально для пpовеpки судна являются 4 человека — из поpта, из полиции, из таможни и санитаpной службы. А сейчас зайди в любой поpт в Афpике или Латинской Амеpике. К тебе плывут человек тpидцать. Выпьют, закусят, а потом каждому надо дать в лапу. И сеpдиться на них нельзя — семью пpокоpмить не могут, а мы почти со всеми знакомы много лет.

Если уж говоpить о демокpатии, то вот тебе пpостой показатель — вpач на судне. Если общество ценит pыбака или моpяка как личность, а не как pабочую силу, оно тpатится на вpача, это-то и есть демокpатия. Потому-то наши испанские капитаны как пpидут в pайон лова, пеpвым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стаpаются, чтобы они всегда были в пpеделах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть вpач, а во вpемя лова чуть не каждый день тpавмы, то палец отоpвет, то кpюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что если дело сеpьезно — пpибудет катеp с кубинским вpачом, поднимется он со своим чемоданчиком и даже, если надо, опеpацию сделает. И денег не возьмет — засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотpим, что скажут pусские pыбаки завтpа, когда останутся без вpачей, а опеpации им будет делать боцман с консультациями по pадио. Это у нас — веpшина пpогpесса.

Или вот еще — ты скажешь, мелочь. Раньше у советских почти на каждом судне был биолог. Мы всегда удивлялись, откуда у них столько ученых. А для нас очень было важно, что кто-то pядом изучает моpе, и нас спpашивает. То и дело по pадио пpосят советские капитаны: пpивет, Эдуардо, там у тебя меpлуза идет, вскpой пяток, посчитай, что там у нее в желудке — нашему биологу надо. Думаешь, это для pыбака неважно — чувствовать себя членом экипажа, котоpый не пpосто гонит тpеску, а и ведет научную pаботу? Важно, да вы на это наплевали. И будут завтpа ваши pыбаки и без вpачей, и без биологов.

Будет ли только это завтpа у pусских pыбаков? Что-то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотpеть. Раньше советские суда были самые чистые и самые кpасивые. А сегодня они похожи на пиpатские. Не pемонтиpуют, не кpасят и даже не пpибиpают. В последнем pейсе зашли мы в Салеpно, в Италии. Стоит pядом pусское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю. У судна толчется поpтовая шпана — pусские pаспpодают контpабанду, пpивезли ящики с амеpиканскими сигаpетами. Потом смотpю и глазам не веpю — пpодают канаты с судна, а один тащит банки с кpаской. Коpабль весь pжавый, а кpаску пpодают. Спpашиваю капитана — что твоpится? А он смеется. Хочешь, говоpит, пpодам тебе коpабль? Покупай, Эдуардо, судно почти новое.

Что же вы это, сволочи, сделали со своей стpаной?

На этот вопpос испанского моpяка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей стpаной. Отсюда

ИВОЛГА ЗЗЗ пишет:

про аварию на 4 блоке ЧАЭС, где можно посмотреть?

Посмотреть - вряд-ли. Почитать можно. Есть несколько версий, включая конспирологию: сионисты, рука спецслужб..
Меня заинтересовала статья инженера работавшего там по устранению аварии и 10 лет собиравшего материал. Смысл - почти весь радиоактивный материал был выброшен взрывом наружу и саркофаг строили напрасно: https://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/2741-pravda-i-lozh-chernobylskoj-tragedii.html
http://chernobyl-spas.info/video/7323-konstantin-checherov-chernobylskay...

У меня где-то была вся статья, но сейчас не найду.

Когда было жить безопаснее: при СССР или сейчас?

принципе, это один из тех вопросов, на который может сходу дать ответ любой, кто жил и в СССР, и в России. Но поскольку выросло и новое поколение, которое знает о Советском прошлом лишь благодаря сторонним источникам, и далеко не всегда достоверным, стоит обратиться к цифрам.
Обратимся к статистике

Когда было жить безопаснее: при СССР или сейчас? - статистика

Первое, что приходит в голову — война в Афганистане. Ее очень любят вспоминать, когда желают в очередной раз очернить Советский Союз. В ходе этого конфликта погибло 13833 граждан страны.

Именно граждан: сюда относятся не только военные, но и мирное население, пострадавшее в ходе военных действий. «Зато во время чеченских войн погибло лишь 8500 солдат!», с гордостью заявляют демократы. И будто сами не понимают, что принародно сели в лужу. Ведь афганская война длилась около 10 лет, а обе чеченские — неполных 5. И 8500 — это именно солдаты, и именно учтенные. Мирное население, в данном случае, посчитать забыли, как и «пропавших без вести». И где было безопаснее в таком случае?

А вот другая цифра: в Советском Союзе от отравления спиртными напитками погибало в среднем 25 человек в год. Это не опечатка — не сотен, не тысяч, а просто 25. На 260 миллионов населения, между прочим. И в эту цифру входят и отчаянные головы, которые самостоятельно травились техническим спиртом и прочей химией. Паленый алкоголь в те времена было достать крайне сложно, даже если очень стараться. Сейчас же, напротив, изо всех сил пытаешься отыскать качественную продукцию в море подделок.

Яркие впечатления
Впрочем, если приводить всю статистику, можно и целый трактат накатать. Интереснее обратиться к живым впечатлениям людей. Вот, например, в 70-х годах СССР посетил знаменитый боксер Мохаммед Али. Впоследствии он вспоминал об этой поездке: «Представляете, там можно всю ночь просидеть на скамейке в парке, и с тобой ничего не случится!». Его это очень удивило. Хотя Мохаммед Али имел внушительное телосложение и мог постоять за себя, он прекрасно понимал, что в любом городе Соединенных Штатов отыщется отморозок, который может полезть на него с ножом или пистолетом посреди ночи. Но в Советском Союзе это было исключено.

Интересен и облик советского милиционера и современного полицейского. Первый носил форму и пистолет в кобуре, последний же все чаще встречается при полном параде: с бронежилетом, дубинкой и автоматом напоказ. Что это — признак возросшего профессионализма? Отнюдь. Просто табельный пистолет — это максимум, что могло понадобиться советскому милиционеру, а полицейского даже броня не всегда может защитить: российские преступники научились хорошо стрелять, и знают, где достать бронебойные пули.

А сколько терактов было совершено в СССР? Нисколько. Тогда людей не взрывали в домах или метро, не брали в заложники. И никто не мог себе представить, что подобное может произойти. Сейчас же это все — обыденность. Так что ответ на вопрос о безопасности вполне однозначен, и он не в пользу современной России…


Продолжение

История Советской кухни

После Октябрьской революции на территории бывшей Российской империи произошли колоссальные перемены. Для миллионов людей кардинально изменился их прежний уклад жизни. Огромные людские потоки перемещались по стране. 1918 год – из районов Прибалтики и Белоруссии (западные губернии) потоки беженцев устремляются в центральные районы России, в 1920-21 годах голодающее население Поволжья направляется на юг на Украину, а из Центральной России люди бегут от голода в Среднюю Азию. В это же время массы бывших ссыльных возвращаются из Сибири в европейскую часть России.

Подобные глобальные социальные подвижки не могли не сказаться на состоянии и составе общероссийской кухни. Начинается смешение кулинарных обычаев разных регионов, народные массы узнают о продуктах, прежде им неизвестных и не входивших в их привычный рацион.

Жители Москвы все чаще «балуются» пельменями и шанежками, завезенными сюда сибиряками и уральцами. В их меню появляется непривычное ранее соленое свиное сало любимое белорусами и украинцами. В 20-х годах в русских городах укореняется привычка готовить суп-лапшу, блюдо ранее принятое исключительно в Новороссии и затем вошедшее в меню всех столовых Советского союза. Такое блюдо как бифстроганов, нигде кроме Одесских ресторанов не встречавшееся, широко распространилось во всех заведениях общепита.

Продолжение

Продукты из СССР, которые мы потеряли навсегда

Вспоминая о жизни в Советском Союзе, большинство тоскуют о качественных натуральных продуктах. Советские шоколад и мороженое — это бесспорный эталон, их вкусы уже вряд ли кто-то сможет воспроизвести. Какие же продукты из СССР навевают вкусные воспоминания?

1. Несмотря на то, что в СССР было много хладокомбинатов, где создавали мороженое, качество лакомства всегда было одинаково высоким. ГОСТ 117-41 обязывал производителей брать в качестве основы только натуральное цельное молоко. Сегодня ни один производитель этого не делает.

2. Сгущённое молоко — один из самых популярных советских десертов. Его ели и просто так, но некоторые предпочитали другой деликатес — варёную сгущёнку. В советские времена для сгущённого молока также использовали только натуральное молоко. В наши дни производители с целью удешевления добавляют в сырье заменители и растительные жиры, поэтому вкус закономерно меняется.

3. Колбаса «Московская». В советских магазинах ассортимент был скуден. Те, кому посчастливилось выехать за рубеж, рассказывали об изобилии колбас в заграничных супермаркетах и сетовали на то, что в СССР такой унылый выбор. Сейчас в любом магазине прилавки ломятся от разносортных колбас, но когда вы в последний раз ели действительно стоящую колбасу из натурального мяса без каких-либо химических добавок?

Источник

Зарплаты в СССР

С мест сообщают:

Из моих комментариев: "Сравнивать прямо советскую зарплату и современную методологически нельзя, это принципиально разные понятия, т.к. к советской зарплате прилагались общественные фонды потребления+другая система налогов и цен, размер обязательных выплат. Грубо говоря, средний советский работник где-то 85-90% зарплаты мог смело тратить на личное потребление плюс имел ништяки, а современный работник после обязательных выплат и оплат советских ништяков имеет на руки хорошо если треть на личное потребление, поэтому вынужден питаться суррогатами и фальсификатами и ходить в китайском дешевом барахле".

Никак не сподвигнусь сравнить советскую зарплату с современной, надо?

НА мой взгляд, исходя из грубых подсчетов средняя советская зарплата 1985 года в 201 рубль сегодня по размеру благ приблизительно равна зарплате тысяч в 60. Это без форс-мажоров типа операции и пожаров.

...

Мой дед, будучи самым что ни на есть настоящим пролетарием, зарабатывал в среднем по 500+ рублей (речь идет о конце 70 х начале 80 х). Стабильно раз в год он по путевке от предприятия ездил в санаторий или на море. Так как предприятие было богатым, а руководил им очень толковый советский еврей из "красных директоров", то например, желающих могли легко отправить в туры по странам Соцлагеря или даже в Индию за какие то несуразно смешные деньги. Еженедельные экскурсие в Москву и Ленинград воспринимались как нечто само собой разумеещиеся. Ну и конечно джентельменский набор из ведомственного детского садика, пионерского лагеря и строительства квартир/коттеджей для трудового коллектива...

Однако, после известных событий предприятие начало предсказуемо хиреть, огромный парк дорожно-строительной техники частью был поставлен на "задний двор", а частью пущен на металлолом. Бывший руководитель "милионера" тихо спился и умер, ну а году в 2002 пустили под нож и его детище. Теперь на месте бывших цехов и боксов можно снимать кинофильм Сталкер не вкладываясь в декорации совсем.

Я не берусь утверждать, что советское общество было обществом идеальным, а советское государство необходимо слепо копировать, но очевидно одно, государство это было построено пролетариями и крестьянами для блага пролетариев и крестьян, составляющих абсолютное большинство страны, чего до сих пор не может понять отечественная либеральная интеллигенция, взявшая таки реванш и ныне пришедшая к власти.

Что характерно, это непонимание может обернуться и непременно обернется очень грустными для всех нас последствиями. Источник: https://zen.yandex.ru/media/red_linorius/zarplaty-v-sssr-5b20e4c5e44a944...

Продукты СССР, которые мы потеряли

Человеческая память устроена весьма своеобразно. Многие уже позабыли все про Советский Союз, но вкус обычного московского пломбира так и остался эталоном.

Больше всего современные россияне тоскуют по Советскому мороженому. Не обошлось, конечно, без обычной ностальгии по детству, но все же для многих одна из главных потерь девяностых – это простой пломбир за двадцать копеек.

Что интересно, в СССР почти в каждом крупном городе был свой хладокомбинат, и условия их работы могли существенно отличаться, но на качестве и ассортименте это сказывалась не сильно.

Хотя и тут были свои лидеры: самым вкусным считалось ленинградское и московское мороженое. А самым лучшим – пломбир «Каштан» за 28 копеек, который можно было купить только в Москве и только если повезет.

Впрочем, в любом областном центре продавали тот же пломбир в шоколадной глазури и за те же деньги, но это было не то… Качество обеспечивалось благодаря незыблемому ГОСТу 117-41 и использованию исключительно натурального молока. Сейчас это не может позволить себе ни один производитель.
Невозможно представить советское детство без сгущенки. Жестяные банки с бело-сине-голубой этикеткой превратились в настоящий символ СССР. Особенно вкусным считалась вареная сгущенка, но кушали ее и так, сделав ножом две дырки.

Еще из нее же делали конфеты «молочный ирис» или просто ириски. Их можно было купить в магазине, но некоторые изготавливали их в домашних условиях. Ближайший аналог в современном магазине – это конфеты «Коровка», но в реальности и они совсем не такие, как раньше.

Вообще, появлению этого продукта мы все обязаны американцам, а популяризации – отечественной армии. Изобретатель из США Гейл Борден в 1853 году запатентовал технологию сгущения молока, а Советские военные обязательно добавляли сгущенку в рацион солдат из-за калорийности. В результате власти вложили большие деньги в создание заводов по всей стране.

Нынешние производители тщательно копируют упаковку, но упорно отказываются использовать натуральное молоко. А на с использованием вместо него растительных жиров – пальмового масла – вкус получается «специфическим».
«Двести видов колбас в магазине» – это известный Советский мем, который как бы показывал западное "капиталистическое изобилие", на него то и купили многих наших сограждан. На Советских же прилавках спокойно лежало несколько видов вареной колбасы и сервелата, и ничего никто с голоду не умер.

Теперь когда капитализм состоялся, разнообразие колбас стало больше но качество сильно упало, и самая популярная в СССР колбаса – «Московская» – просто исчезла с прилавков. Конечно, немало колбас с таким названием продается, но стоит их только попробовать, как сразу становится понятно, что это всего лишь суррогатная подделка.

Откровенно говоря, даже не совсем понятно, почему так произошло. Видимо в погоне за сверхприбылями , производители потеряли совесть и качество.
Возможно, сейчас вообще перестали класть мясо?
Колбаса «Докторская»
Ее оригинальная рецептура была разработана в тридцатых годах, когда предполагалось, что ею будут кормить в санаториях и больницах. Отсюда и название.

Состояла она на 70% из свинины, 25% – говядины, 3% – яиц и 2% – коровьего молока.

В памяти народа «Докторская» осталась символом Советского качества: вкусной, доступной и питательной. Может быть потому, что тогда колбаса не позволяла себе при варке окрашивать воду в нежно-розовый цвет, а при жарке сворачиваться в трубочку…
Тушенка
Придумал тушить мясо в банках француз Николя Франсуа Аппер в 1804 году, за что получил особую благодарность от Наполеона. В России тушенка появилась в конце 19 века, но получила распространение только во время Первой мировой.

В СССР она стала культовой еще в Гражданскую войну.За все время существования Союза консервные заводы работали на полную мощность – и тушенка стала обычным блюдом на семейном столе и в столовых.
В дефиците она оказалась уже в более поздний период в конце 80 ых. Тот, кто однажды попробовал картошку, в которую высыпали банку «правильной» тушенки и потомили его на медленном огне полчаса, не забудет этот вкус никогда.

Даже сейчас, , выросшие в ту эпоху хозяйки мечтательно замирают в супермаркетах перед полками с консервами. Буквально на минуту, а потом в ужасе убегают, потому что нынешние образцы совсем не те.

Конфеты «Птичье молоко»

Появились они в СССР только в 1968 году. Министр пищевой промышленности Василий Зотов попробовал лакомство в Чехии и загорелся идей наладить его выпуск у нас.

Провели специальный конкурс, который выиграла кондитер из Владивостока Анна Чулкова. Практически сразу производство освоило большинство фабрик по всему Союзу, и конфеты появились на полках Советских магазинов.

Коробка «Птичьего молока» служила своеобразной валютой, как и бутылка водки. Их дарили врачам, учителям и всем остальным нужным людям. Лакомились ими и сами, но по праздникам. Естественно, такой популярный бренд продолжает существовать и в современной России. Вот только вкус современных конфет подводит, и таким спросом они уже не пользуются.
Отечественные газировки не очень ценились в СССР. Даже настоящим дефицитом они стали только в последние годы, когда пропало буквально все. Очереди выстраивались, когда в магазины завозили лицензионную пепси-колу. После развала Союза импортные бренды моментально вытеснили привычные «Дюшесы», «Байкалы» и «Тархуны».

Осознали потерю намного позже, уже в нулевые. Тогда многие производители начали выпускать современные аналоги советских напитков, но результат от смешения различных ароматизаторов и красителей откровенно разочаровал.

Впрочем, освежить в памяти вкус натурального «Тархуна» можно. Под грузинским брендом «Натахтари» выпускают очень похожую газировку. В Германии практически полный аналог, только менее сладкий, выпускает компания Wostok. Что любопытно основал ее немец, который в конце восьмидесятых работал в Москве и застал настоящие советские лимонады.
Кисель в брикетах
Традиционное русское блюдо в советскую эпоху существенно изменилось. Во-первых, превратилось в напиток. А во-вторых, в больших городах все почти перестали готовить его самостоятельно и покупали в брикетах.

Появлением этого полуфабриката советские люди также обязаны армии, на снабжение которой была ориентирована и пищевая промышленность. Очень быстро питательный напиток полюбили в школах и рабочих столовых. Готовили его и дома, блюдо существенно экономило время: размолоть, добавить воды и проварить все занимало всего двадцать минут.

Дети поступали еще проще: они брикеты просто-напросто грызли. С учетом того, что магазины были буквально завалены киселем, а стоил он дешевле мороженого, делать это можно было и без разрешения родителей. Сейчас такие гурманы вряд ли найдутся. Плодовые и ягодные экстракты заменили вкусовыми добавками – и на пользу это не пошло.
Квас
Уникальный национальный напиток выпускали во времена СССР в огромных количествах: в 1985 году только в России статистика показала 55 млн декалитров. Квас производили в основном летом и делали это в промышленных масштабах.

На специальных заводах готовили квасное сусло, которое сгущали и отправляли по всей стране. На пивзаводах его разводили водой, добавляли сахар и дрожжи и сбраживали. Готовый продукт не пастеризовали, в результате он постепенно дображивал. В бочках безалкогольный квас уже был с крепостью в 1,2% масс.
В девяностых, как и газировку, квас стали делать с «химией», а производство натурального продукта упало до 4,9 млн декалитров (1997 г). Но и он совсем не напоминал Советский. Вместо бочек его стали разливать в пластмассовую тару. Учитывая распространение через магазины и необходимость повышения срока хранения, продукт начали пастеризовать и добавлять консерванты. Квас за шесть копеек в большую кружку остался в прошлом.
Соки в банках
Вряд ли кто-то в СССР предполагал, что пройдет двадцать лет и совершенно натуральные Советские соки в трехлитровых банках будут искать в магазинах.

В то время взрослые и дети вдруг полюбили экзотические тропические фрукты с яркой иностранной наклейкой. Поэтому вытеснение банок современными тетрапаками никто даже не заметил. Вспомнили о них уже в двадцать первом веке,пока не поняли что потеряли,и досыта не напились химией.

Из фруктов и ягод стали делать концентраты, которые затем просто разводят водой. Считается, что это никак не влияет на его вкус, но те, кто пробовал натуральный продукт, с этим ни когда не согласится.

по мат.my-cccp
P.S.
Да много еще различных продуктов качество которых мы потеряли, все сразу и не упомнишь!!!!!







Тут за прилавком, между прочим, осётр лежит двух видов и красная.

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА СССР: СНИЖЕНИЕ ЦЕН, РАСШИРЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА, ВСЕ БЛАГА ДЛЯ НАРОДА, ЧЕСТНЫЕ - ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ и т.д. Сталинский народно-хозяйственный комплекс опережая запад эффективно развивался без кризисов, без кредитов паразитальных МВФ.

Хроника Дня. Седьмое послевоенное снижение цен в СССР:

При Сталине, впервые в истории человечества, была создана бескризисная экономика огромной страны — Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

В 1948 году объем промышленного производства в СССР не только достиг довоенного уровня, но и превзошел его. Промышленность была восстановлена в исключительно короткий строк.

После Гражданской войны стране потребовалось шесть лет, чтобы восстановить хозяйство. Громадные потери в Великой Отечественной войне ни с чем не сравнимы. Тем не менее, теперь восстановление промышленности было произведено почти за два с половиной года.

В результате героического труда рабочих и неутомимой организаторской деятельности партии план четвертой пятилетки в промышленности был выполнен за четыре года и три месяца. За эти годы было восстановлено, построено и введено в действие более шести тысяч промышленных предприятий, т. е. почти столько же, сколько в первой и во второй пятилетке, взятых вместе.

Валовая продукция промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73 процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. Превышен довоенный уровень выплавки чугуна на 29 процентов, стали — на 49 процентов, добыча угля — на 57 процентов, нефти — на 22 процента. Производительность труда в промышленности выросла на 37 процентов. По сравнению с 1940 годом, в 1950 году Валовой общественный продукт СССР вырос на 161%, произведенный национальный доход — на 164%.

ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СТАЛИНСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ/часть первая/ «Индустриализация»

https://www.youtube.com/watch?...

ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СТАЛИНСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ /часть вторая/ «Слагаемые успеха»

https://www.youtube.com/watch?...

ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СТАЛИНСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ /часть третья/ «Испытание войной»

https://www.youtube.com/watch?...

ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СТАЛИНСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ /часть четвертая/ «Новые возможности»

https://www.youtube.com/watch?...
Производство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%, продукция животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%, капитальные вложения — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%, производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хозяйстве — 100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%. (НХ СССР за 60 лет. С.14. М. 1977) Сталинские темпы роста экономики продолжались и после смерти Сталина.

В 1949 году колхозы, МТС и совхозы получили тракторов и сельскохозяйственной техники в два с половиной раза больше, чем в 1940 году. Развернулась электрификация колхозов, совхозов и МТС. Пополнено количество скота западных регионов за счет восточных.

В конце 1952 года вышла в свет последняя работа И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В этом труде И. В. Сталин, на основе учения марксизма — ленинизма раскрыл цель капиталистического производства:

«Цель капиталистического производства — извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения».

Дальше он раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, имеющие большое значение для практической деятельности Советского государства и Коммунистической партии.

Опираясь на труды Маркса, Энгельса, Ленина, обобщая опыт Всемирной истории, опыт строительства социализма в СССР, И. В. Сталин сформулировал Основной экономический закон социализма — «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ЦЕЛЬ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это СРЕДСТВО достижения цели. (И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. С. 76, 78, М. 1952).

Экономика Сталина: Капитализм против социализма

https://www.youtube.com/watch?...

Этот закон стал основой деятельности всех коммунистических партий, строящих социализм и даже правительств некоторых капиталистических стран, стремящихся смягчить последствия экономических кризисов. Об этом речь пойдет дальше.

Сталинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Например, если у гражданина увеличивается покупательная способность, он больше тратит денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей.

Если у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. Если у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее.

Если же у гражданина деньги остаются от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивался сбербанк. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. Такая экономика обеспечивала постоянное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.
Омское телевидение о Сталине

https://www.youtube.com/watch?...
Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинская денежная реформа 1947 года. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка.

http://artyushenkooleg.ru/wp-o...
Послевоенное ежегодное снижение розничных цен.

Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления.

На этом, первом этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей.

Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.

1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.

Сталинская модель — экономика обобществления прибавочного продукта.

http://artyushenkooleg.ru/wp-o...

В Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) указывалось, что «в результате нового снижения цен вновь значительно поднимется покупательная способность рубля и улучшится курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повысится реальная заработная плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно снизятся расходы крестьян по закупке промышленных товаров».

«В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась великая забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре» сообщалось в передовице газеты «Правда» 1 марта 1949 года.

Указанным Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП (б) были снижены цены в следующих размерах:

хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, метало-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%;

пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;

платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;

сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки — на 20%;

телевизоры, водка — на 25%;

соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.
Сталинская экономика. Роман Василишин

https://www.youtube.com/watch?...

Обстоятельно говорим с Романом Василишиным о беспрецедентном чуде сталинской экономики, начиная от первой волны индустриализации, заканчивая Сталинским планом преобразования природы. Этим видео можно пугать маленьких либералов и изгонять бесов свободного рынка.
Этим же Постановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания. (Газета «Правда», 1 марта 1949 г.)

По всей стране на предприятиях прошли собрания, митинги, на которых было доведено трудящимся Постановление «О новом снижении цен…»
Настоящий человек из СТАЛИ!

https://www.youtube.com/watch?...

He’s the one and he’s the only one!

Stalin’s got the evil on the run! Stalin,

Stalin’s got the nerve of steel! Mess with him, and you will know the feel!

Он один — такого больше не сыскать!

Сталин зло заставил прочь сбежать!

Он — стальной характер, сталь во всём, разозли его — узнаешь, что почём!
Снижение розничных цен в СССР, особенно после Великой Отечественной войны, при жизни Сталина, производилось ежегодно. Первый послевоенный пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР был выполнен досрочно — за четыре года и три месяца. Значительно выросло производство зерна, мяса, масла, хлопка, льна, шерсти.

Национальный доход в последнем году пятилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. Передовая статья газеты «Правда» за 1 апреля 1952 г. отмечала:

«Товарищ Сталин учит, что существенными чертами основного экономического закона социализма является обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Эта сталинская политика обеспечила развитие экономики СССР без кризисов на протяжении многих десятилетий.

С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения.

На сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток говорят такие данные:

«Произведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Народное хозяйство СССР за 60 лет. С.12. М. 1977 г.)

Ежегодно повышалась зарплата всем категориям работников, увеличивалась пенсия и стипендия. С одновременным наращиванием объемов производства снижение цен давало ощутимое повышение уровня жизни населения.

После смерти Сталина, и даже после осуждения культа его личности, осуществлялась политика регулярного повышения зарплаты, цены оставались неизменными.

С прекращением снижения розничных цен стали снижаться и темпы роста национального дохода. В 1980–85 годах он составлял, в среднем за год только 3%. ХХУ11 съезд КПСС поставил задачу повысить темп роста национального дохода в 1986–90 годах до 5% в среднем за год. (Материалы ХХУ11 съезда КПСС. С. 228, М. 1987 г.) Напомним, в сталинский период темп роста национального дохода составил 9–12 % в год.

Фрагмент из книги Председателя Всеукраинского объединения «ЗУБР» Елены Мазур и Николая Лативок «1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине. Факты и документы. Анализ. Серия «За Союз Украины, Беларуси и России».источник

Елена Мазур, Николй Лативок

Как Запад применял санкции к СССР. Государственная монополия на внешнюю торговлю.

http://artyushenkooleg.ru/wp-o...

Хроника дня. Третье снижение цен в Советской Чехословакии:




ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР

от 1марта 1949 г., № 49 (9889):

1. При проведении в конце 1947 года денежной реформы и отмены карточной системы были отменены высокие цены коммерческой торговли и введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. Это был первый этап снижения цен на товары массового потребления. Снижение цен на первом этапе привело к удешевлению товаров массового потребления по линии государственной розничной торговли в течение года по меньшей мере на 57 миллиардов рублей. Эта сумма представляла чистый убыток для государственного бюджета, который нужно было покрыть и действительно он был покрыт в последствии Правительством благодаря росту производительности труда, подъему производства товаров массового потребления, снижению себестоимости продукции. Но она была вместе с тем чистым выигрышем для населения.

Но дело этим не могло ограничиться. Снижение цен на товары по линии государственной розничной торговли должно было вызвать такое же снижение цен на колхозном и кооперативном рынке. Так как доля колхозных и кооперативных товаров в общей массе товаров, продаваемых населению в течение года, составляет около 33%, то в результате получилось, что снижение цен на товары колхозной и кооперативной торговли дало удешевление этих товаров по меньшей мере на 29 миллиардов рублей.

Следовательно, население выиграло от снижения цен по всем секторам розничной торговли в течение года всего около 86 миллиардов рублей.

Это означает, что в результате снижения цен на первом этапе значительно поднялась покупательная способность рубля, улучшился курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, серьезно повысилась заработная плата рабочих и интеллигенции, значительно снизились расходы крестьян по закупке промышленных товаров.

2. В связи с дальнейшим подъемом народного хозяйства СССР, ростом производства товаров массового потребления и новыми достижениями в области снижения себестоимости продукции во второй половине 1948 года создалась возможность осуществить новое снижение цен на товары массового потребления. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) решили осуществить это второе снижение цен, которое частично уже было начато в 1948 году, и завершить его полностью 1 марта 1949 года. Это будет второй этап снижения цен на товары массового потребления.

Новое снижение цен в тех размерах, в которых оно намечено настоящим постановлением, приведет к новому, дополнительному удешевлению товаров массового потребления по государственному сектору розничной торговли в годовом разрезе по меньшей мере на 48 миллионов рублей. Этот убыток государственного бюджета, представляющий вместе с тем чистый выигрыш для населения, должен быть покрыт Правительством при помощи ряда экономических мероприятий, несмотря на серьезные трудности, которые придется при этом преодолеть.

Если учесть то обстоятельство, что новое снижение цен по государственному сектору розничной торговли вызовет немедленное и в основном такое же снижение цен по кооперативному и колхозному сектору, то следует признать, что население выиграет от нового снижения цен на колхозные и кооперативные товары дополнительно не менее 23 миллиардов рублей.

Следовательно, население выиграет от нового снижения цен по всем секторам розничной торговли на нынешнем втором этапе в течение года всего около 71 миллиарда рублей.

Это значит, что в результате нового снижения цен вновь значительно подымется покупательная способность рубля и улучшится курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, вновь серьезно повысится реальная заработная плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно снизятся расходы крестьян по закупке промышленных товаров.

Совет Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) постановляют:

а) Снизить с 1 марта 1949 года государственные розничные цены на товары массового потребления в среднем в следующих размерах:

Хлеб и мука на 10%

Крупа и макароны на 10%

Зернофураж, жмыхи, отруби, комбикорма на 20%

Сено на 30%

Печенье, пряники, торты на 10%

Мясо, колбасные изделия и консервы на 10%

Рыба и рыботовары на 10%

Масло сливочное и топленое на 10%

Сыр и брынза на 20%

Соль на 30%

Водка на 28%

Ликероводочные изделия на 25%

Вина виноградные крепленые, коньяки и плодовоягодные на 15%

Табачные изделия на 10%

Парфюмерные изделия на 20%

Пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей на 12%

Платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей на 15%

Шерстяные ткани на 10%

Шелковые ткани на 10%

Индивидуальный пошив одежды в ателье и мастерских на 20%

Нитки на 15%

Чулки и носки шелковые на 15%

Обувь текстильная и комбинированная на 15%

Головные уборы (шляпы и кепи) на 15%

Текстильная галантерея на 15%

Строчевышивальные изделия на 15%

Меха на 10%

Металлическая галантерея и галантерея из кожзаменителей на 10%

Изделия из пластмассы и целлулоида (посуда, бытовые приборы и другие) на 20%

Металлохозяйственные товары (электрочайники, электроплитки, электроутюги и другие) на 10%

Скобяные изделия на 20%

Шорные товары на 20%

Цемент на 30%

Мотоциклы на 15%

Велосипеды на 20%

Радиоприемники на 20%

Телевизоры на 25%

Пианино, аккордеоны, баяны и гармони на 20%

Патефоны на 30%

Граммофонные и патефонные пластинки на 20%

Часы на 30%

Ювелирные изделия на 20%

Пишущие машинки на 20%

Фотоаппараты и бинокли на 10%

Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания.

б) Поручить Министерству торговли СССР установить в соответствии с настоящим постановлением новые сниженные государственные розничные цены на перечисленные в пункте «а» настоящего постановления продовольственные, фуражные и промышленные товары.

Председатель Совета Министров СССР Секретарь ЦК ВКП(б)

И. СТАЛИН Г. МАЛЕНКОВ

28 февраля 1949 года
Омск, Хроника недели. День рождения генералиссимуса И.В. Сталина

https://www.youtube.com/watch?...

5 декабря 1936 года, была принята Сталинская конституция народовластия и развития!

http://artyushenkooleg.ru/wp-o...

И.В. Сталин таким видел будущее СССР:

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». источник http://ivstalin.su/
Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 1.

https://www.youtube.com/watch?...

В Собрание сочинений И.В. Сталина вошли статьи и выступления разных лет на телеграммы, записи бесед, ответы на вопросы корреспондентов советских и иностранных изданий, приказы Наркома обороны и Верховного главнокомандующего, а также работы, посвященные решению теоретических проблем марксизма-ленинизма и социалистического строительства. АУДИОКНИГА ПОЛНОСТЬЮ - http://www.youtube.com/playlis...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 2.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 3.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 4.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 5.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 6.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 7.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 8.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 9.

https://www.youtube.com/watch?...

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 10.

https://www.youtube.com/watch?...

Остальная часть изданий по ссылке: artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/46

�... Отсюда

Песня про Сталина.Содержит ненормативную лексику: https://youtu.be/vcYz0cBj5Xo

О лесозаготовках и лесовосстановлении в СССР

Сейчас, когда проблема с вырубками лесов наконец-то задела общественность, люди разделились на два фронта. Так на самом деле было всегда! С одной стороны (и благо — это все-таки основное большинство людей) понимают, что бесконтрольные вырубки здорового леса приведут к экологическим бедствиям. С другой стороны – это те люди, которые любят громко сравнивать лесозаготовки сегодня с лесозаготовительными работами в СССР.

Хочу сегодня этот вопрос задеть особо! На сегодняшний день проблема не в том, что леса вырубают. Все-таки бумажной продукцией пользуемся мы с вами постоянно и древесина в быту необходима. Проблема в том, что лесные запасы Сибири и Дальнего Востока (прежде всего) не восстанавливаются. Любителям сравнивать РФ с СССР, хочу обратить внимание, что наши советские предки имели совесть и восстанавливали леса, да не столько сколько вырубили, а гораздо больше.

Специально для вас я ниже опубликую статью 70-х годов, когда вырубки были очень важны для советского союза. В СССР было развито лесничество, работали экологи и очень много было специалистов в области лесного хозяйства. Помнится, кто-то из читателей даже приводил цифры, мол в СССР вырубали больше лесов, чем сейчас. И тут вопрос напрашивается сам собой: а кто знает каковы объемы лесозаготовок сейчас? В СССР вели учет, сейчас его нет. Нет ни единой организации, которая бы достоверно сообщала точные данные о вырубках. Мы видим картину со спутника, видим съемку с воздуха – и ориентируемся на факты. Да и восстановление лесов в наше время не происходит, его нет и не планируется. Как правило сейчас леса могут «для вида» восстановить в парке, возле тракта, возле значимых объектов, а вот тем великим делом (я сейчас говорю о восстановлении лесов), которым действительно славился советский народ – не занимается никто. Никто не восстанавливает леса там, где их погубили. Площадь лесов в России в СССР составляла 55%, постоянно проходили научные и общественные собрания по вопросам лесозаготовок и лесовосстановления.

Ну и напоследок. Нельзя сравнивать время сейчас и время СССР, потому, что тогда, лесозаготовки принадлежали нам. Сейчас лес на нашей земле заготавливают китайские соседи. Вот если бы они не владели предприятиями по лесозаготовкам, а покупали бы у нас древесину, при этом наши компании занимались лесовосстановлением после вырубок – тогда мы могли бы равняться на советский народ! А сейчас, любые попытки сравнивать два совершенно разных мира, это не больше, чем упорное желание «сказать хоть-бы что».

Статья о вырубке леса в СССР. Время: 70-е годы.

По научно обоснованным нормам без всякого ущерба для судьбы наших лесов можно сегодня увеличить рубку с 400 до 625 миллионов кубометров. Пока мы не воспользовались этой возможностью по той причине, что многие зеленые массивы расположены в отдаленных районах, к ним нет дорог. Но большие работы по освоению богатств Сибири и Дальнего Востока не прекращаются. И это позволило за последние десять лет сократить объем лесозаготовок в малолесных районах европейской части страны.

Теперь вернемся к приведенным вами выдержкам из зарубежной прессы. Я бы мог к ним прибавить немало высказываний крупных иностранных специалистов, услышанных при встречах с ними у нас в Москве, да и за границей. Тут, думаю, уместно будет сказать и о симпозиуме, проведенном в Москве по просьбе продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. В нем участвовали ученые двадцати четырех стран. Речь там шла о влиянии леса на внешнюю среду. Гости отмечали, что многому здесь можно поучиться у Советского Союза. Совсем недавно, беседуя со шведскими специалистами, я рассказал им о создании у нас Центрального института генетики и селекции древесных растений. И надо было видеть, с каким изумлением выслушали они это сообщение. Дело в том, что до нынешнего времени подобными проблемами занимались лишь отдельные лаборатории. Вы, конечно, слышали о «безостой-1» академика П. П. Лукьяненко. Сейчас и у нас, в лесном хозяйстве, ведется громадная селекционная работа. Создается сеть питомников, которые дадут высококачественные посадочные материалы, а с плантаций в ближайшие 15—20 лет мы получим прекрасные семена. Думается, что и в нашей отрасли хозяйства появятся свои Лукьяненко, свои «безостые-1».

И вот что интересно, на упомянутом симпозиуме выступил представитель США и заявил:

«Мы должны учитывать, что частная собственность на землю также мешает в этом вопросе (имелись в виду защита природы, обработка земли). Мы должны помнить, что успешно эта проблема может быть решена только в большом масштабе».

Конечно, очень приятно, что прогрессивные люди всего мира, обеспокоенные судьбой биосферы, цитируют Антона Павловича Чехова, советских ученых, писателей. Десятки тысяч наших лесничих, лесников, рабочих, служащих, которые изо дня в день заботятся о расширении зеленых массивов, могут с еще большим основанием, чем чеховские герои, сказать о посаженных их руками деревьях, могут с полным основанием заявить, что улучшение климата не просто «немножко», а в громадной степени — в их власти. Леса будущего на наших глазах поднимают свои вершины к небу. Кто не знает, сколько бед претерпели в последнюю войну леса Белоруссии. Они горели, там шли бои… И вот сейчас километрах в ста пятидесяти от Минска, по дороге на Брест, поднявшись на мост, можно увидеть на полях былых сражений обширнейшие лесные массивы, привлекающие внимание своей стройностью, ухоженностью. А ведь все они ровесники Дня Победы. Им едва исполнилось 26 лет. Их площадь за послевоенное время только в одной Белоруссии достигла миллиона трехсот тысяч гектаров.

О судьбе вырубок. Не образуется ли разрыва между ними и восстановлением порушенных богатств? Что ж, тревога вполне понятная. Нам, работникам Государственного комитета, не раз приходилось выслушивать подобные вопросы. Вся наша деятельность подчинена именно тому, чтобы лесные массивы не только не уменьшались, а всемерно увеличивались. Тут словами ничего не докажешь, возразите вы. Вполне согласен, так вот, знакомьтесь — цифры! За восьмую пятилетку было вырублено 10,2 миллиона, а восстановлено 11,2 миллиона гектаров. И не только восстановили, но и создали леса там, где их прежде вовсе не было. Все более, широкое развитие получает реконструкция малоценных насаждений. Ежегодно на десятках тысяч гектаров вместо низкопродуктивных осинников и ольшаников выращиваются культуры дуба, сосны, ели, лиственницы. И в новой пятилетке восстановление леса превысит вырубку на два миллиона гектаров. Думаю, что эти цифры способны убедить людей, которые иногда не прочь, чаще всего без всякого основания, сетовать, что вот-де, мол, губят леса…

Значение леса в нашей жизни

Значение нашего зеленого друга трудно переоценить. Многомиллионные тиражи наших газет, журналов, книг — это бумага, полученная после переработки древесины. Без помощи зеленого друга не обходится ни одна отрасль индустрии, строительства, сельского хозяйства. Не говоря уже о медицине, отдыхе трудящихся. Взять, например, оздоровительные зоны вокруг городов. Для них установлен особый режим, обеспечивающий наиболее благоприятные санитарно-гигиенические условия. Генеральным планом развития Москвы предполагается расширить площадь этой зоны до 275 тысяч гектаров. Вокруг Ленинграда создается зеленый пояс площадью более 100 тысяч гектаров. Такие же зоны появятся вокруг многих других городов.

На полях лес защищает почву от эрозий, посевы — от засух и суховеев. Наука и практика убеждают нас на конкретных примерах, что на землях колхозов и совхозов с полезащитными полосами урожаи зерновых повышаются в среднем на 2—2,5 центнера с гектара. Зеленый друг — это деревья в полупустынных, степных районах страны, защита истоков рек, водного режима, охрана гор и дорог. Всюду мы ощущаем присутствие зеленого друга.

В заключение хотелось бы рассказать о тех, кто посвятил жизнь лесу: о лесничих, лесниках, техниках, рабочих и служащих, инженерах, ученых, об их семьях. Человека в форменной фуражке с золотой дубовой веткой на околыше (таков наш герб) не часто встретишь на улицах, в поезде, самолете. И он, и его семья проводят всю жизнь в лесу. Он не только занят посадкой новых деревьев, уходом за старыми, не только оберегает зеленые богатства от вредителей, браконьеров, но на его долю выпадают более трудные задачи. Этот человек героически борется со стихийными бедствиями, с пожарами. Труженики лесного хозяйства вооружены самой совершенной техникой, авиацией, вертолетами. При необходимости на помощь им приходят парашютные отряды. Но все равно, как правило, первые удары принимают на себя лесничий, лесник, техник, рабочие, служащие. Не случайно День работника леса стал у нас большим народным праздником, и мне хочется поздравить армию людей, посвятивших свою жизнь охране природы, созданию лесов будущего, пожелать им больших успехов в их нелегком труде.

(Статьи из советских газет и журналов)

Павел Пашков

http://txapela.ru/blogs/cergei48/o-lesozagotovkah-i-lesovosstanovlenii-v...

Немного про СССР

Вам, писакам, льющим помои на мою страну, о которой вы лично ничего не знаете, но судите с чужих слов (Не читал, но осуждаю) Для ехидных скажу, что фраза из СССР, но не от умных и порядочных, а от подхалимов, и их сейчас гораздо больше..

Я прожил большую часть жизни в СССР. Жил в разных городах, поэтому ходил в разные детские сады и разные школы, и служил и работал, а значит, могу сказать не с чужих слов.

Я говорю следующее:

СССР не был раем для абсолютно всех, как не является раем любая форма правления обществом. Всегда будут недовольные. Разница только в том, кого будет больше. Недовольных было меньше, и это не рабская сущность, как захотят указать некоторые. Рабы это сейчас. Тогда у человека, простого человека, шансов развить себя, стать полезным и обществу и себе было гораздо больше. И общее преобладало над частным.

Для понятия о чем речь, посмотрите два док. фильма «Я и другие». Один фильм конца 70-х, а второй его почти копия 2000-х. НО, но там есть один сюжет, который никак не смогли бы повторить в современном строе, и в новом фильме его обошли.. И причина проста, общественное сознание было другим. Отсюда и все те непостижимые достижения советского строя. А еще в том обществе была мелочь, из–за которой сегодня подымаются бунты перед клавиатурой. Никто тогда не думал, на что прожить, где взять денег на коммуналку и врачей. Что вечером поесть, и не сократят ли тебя завтра. На сколько взлетят цены на все, и как оплатить путевку в дом отдыха и пионерский лагерь.

НЕ ДУМАЛИ, потому что это были НЕ ТЕ ВОПРОСЫ, которые для советского человека были проблемой. Это были достижения социализма, т.е. были как само собой разумеющиеся факты и о чем говорить то. Буквально все знали, что завтра будет утро, будет работа, будет еда (еда, хоть и не пармезан, но калорийная и натуральная), будет школа и институт. После института ОБЯЗАТЕЛЬНО будет РАБОТА и отдых на пенсии в 55-60 лет. Будут дешевые киносеансы и возможность отдохнуть в городском парке с недорогими аттракционами. Записаться на БЕСПЛАТНЫЕ кружки творчества и спорта. Попить газировки из общего стакана на полрайона и никаких истерик по санитарии. Сыграть в домино или городки. Летние вечера советских дворов это особая песня. Все знали всех. Двор гудел от детских голосов, и разбирались в случае чего не родители с адвокатами, а САМИ дети, иначе западло и маменькин сынок. Отдых был гарантирован, отдых, а не безработица. Где в мире была еще статься за тунеядство? И простая уборщица и директор завода или профессор посылали своих детей в один и тот же пионерский лагерь. Чванство, безнаказанность и лицемерие детям с верхнего социума стали передаваться позже, наверно с конца 80 - х, а сегодня такое соседство немыслимо по определению. Социальные лифты в нынешней стране ездят по горизонтали.

И вот, когда на западе люди, опять же в большинстве, мечтали о крыше над головой, куске хлеба и работе, некоторые у нас мечтали о джинсе и колбасе, точнее 100 их сортах, так как с крышей и работой проблем не было, не берем частное, оно есть всегда. Еще раз говорю, что СССР не был раем, но он был страной социально выстраиваемой. И беда в том, что подбили ее на взлете, очень рано в 1953, в том числе и благодаря тем ушлепкам, что нам рассказывают про ништяки сегодня с экранов. Одни изрекают, другие услужливо отрабатывают свои 30. Зачем над нами проводят более 20 лет эксперименты

А задумка простая, что бы побыстрее вымерли те, кто знает и помнит, что можно же было жить в обществе равных возможностей, где твои знания и умения ценились выше, чем связи и угодничество. Где рабочий мог получать зарплату больше чем его руководитель.

Где все делалось для человека труда, а не слуг народа. Сегодня другие понятия в обществе и ценности. Жать кнопки или перекладывать деньги теперь оказалось гораздо труднее и ценнее, чем строить дороги, или машины, учить или лечить. Поэтому за кнопки положены ништяки в виде неприкасаемости, непотопляемости, безнаказанности, умопомрачительных зарплат и привилегий. Никто ни за что ныне не отвечает, правда только там не отвечают и из тех, кто наверху, чуть пониже Бога, а то и местами где то повыше, в Думе, например.

Так что если не знаете про мою страну, так изучайте, благо источников много, а не обгаживайте. Только помните, что, правда, у каждого своя, а истина одна на всех. И еще, это какой же задел имел СССР, что били, бьют, а добить не могут, хотя и торопятся. А он возродится, обязательно возродится. Память стереть полностью у всех ни у одной власти еще не получилось. А с памятью придет и осознание…

P.S. про диссидентов, чикатило, дефицит и другой негатив знаю. Преступность то же была в СССР, была, а ключ от квартиры многие хранили под ковриком. А что теперь? Про кровь и порнуху в каждой передаче, маньяки и психи на ютубе выкладывают свои достижения и собирают ТЫСЯЧИ лайков, диссидентов президент лично поздравляет и денег на оппозицию подбрасывает, сортов колбасы не пересчитать. Джинсы, жвачек, шмотья, машин немеряно. Полиция в бронежилетах с автоматами, без паспорта никуда, в самолет воды не взять из дома, Решетки на окнах и стальные двери. КАК ЗОВУТ ВАШИХ СОСЕДЕЙ ПО ПЛОЩАДКЕ??? Демократия из всех щелей. Капитал в любой форме ненавидел СССР за то, что СССР как раз дал социальные права своим гражданам, и буржуи, скрепя сердцем, но, что бы не потерять все, вынуждены были в той или иной форме дать некоторые аналогичные права и своим работягам. Сегодня у нас эти права потихоньку отбирают. Только обратите внимание, что все чаще на демонстрациях запада появляются советские символы. С чего бы. Отсюда

Рыночные реформы – результат скудоумия и предательства бюрократии

В начале февраля 1992 года президент США Дж. Буш-старший объявил всему миру о победе в холодной войне и учредил специальную медаль, посвященную этому событию, для награждения особо отличившихся военных, шпионов и политиков, участвовавших в борьбе против Советского Союза. В числе награжденных был, конечно, Горбачев, поскольку именно в этот момент стало ясно, что СССР перестал существовать, а СНГ не является ему заменой.

Действительно, ни федерацией, ни конфедерацией, ни подобием Евросоюза это содружество так и не стало, превратившись в аморфный клуб политических лидеров. Союзные вожди и марксистские идеологи оказались недостойны своей миссии, заключавшейся в охране и сбережении государства: они обманули и предали свои народы, бросив их в пучину нового экономического рабства.

В высшем советском руководстве, по странному стечению обстоятельств, оказалось слишком много откровенных предателей - сторонников конвергенции, то есть постепенного сближения и объединения капиталистической и социалистической систем, которые отказывались даже признавать сам факт начала холодной войны, объявленной бывшим премьером Британии У. Черчиллем в американском городе Фултоне в присутствии президента США Г. Трумена в 1946 году.

Правда, если быть точными, то столь мирные и благодушные настроения воцарились далеко не сразу, а только после трагической и безвременной смерти высших руководителей государства времен войны (Сталина, Щербакова, Жданова, Мехлиса и Берии).

С точки зрения современного общества потребления, партийных начальников понять можно: они устали от постоянного военного напряжения, хотя и не сидели в окопах. Однако, от чиновников требовали эффективной работы со строжайшей ответственностью за ее результат и постоянно ужесточали требования к уровню профессионализма. Бюрократы продолжали «вкалывать» в мирное время, как на войне, на холодной войне, и надорвались, бедные.

Но самым страшным открытием для нас оказался тот факт, что война, объявленная в Фултоне, все-таки действительно шла. Это подтвердили уже буквально все западные политики, а не только Буш. Однако Россия, существовавшая тогда в форме СССР, эти боевые действия игнорировала и неминуемо оказалась проигравшей стороной.

Сейчас многие политологи, прежде всего либеральные, говорят только о «сокрушительном экономическом поражении», поэтому вам, уважаемые читатели, мы предлагаем краткий курс экономической истории. Когда троцкисты в 50-х годах уничтожали советскую экономическую систему, они называли ее «сталинской». Данный термин не совсем справедлив, поскольку народное хозяйство страны просто не может зависеть от воли одного человека, а является следствием ума, труда и творчества всего народа.

Мы, к сожалению, очень плохо представляем себе, как была устроена экономика Советского Союза до начала 50-х годов. В действительности все предприятия страны делились на три категории по их значению или системе управления (союзного и областного подчинения, а также местной промышленности) и на две по формам собственности (государственной и колхозно – кооперативной).

Крупные предприятия назывались «предприятиями союзного значения» и подчинялись центральным министерствам и ведомствам. Средние и небольшие заводы являлись «предприятиями областного подчинения». Ими руководили исполкомы областных Советов депутатов. Общесоюзные и областные предприятия находились только в государственной собственности.

Кроме того, была местная промышленность, состоявшая в основном из артелей. Артели производили многочисленные и разнообразные товары народного потребления и являлись кооперативами, то есть вполне частными лавочками. Правда, на частников накладывалось два ограничения: во-первых, они не могли владеть собственными средствами производства, во-вторых, там не допускалась эксплуатация в любой форме.

Все члены артелей были равноправны, а председателей избирало общее собрание, однако должность главы артели не давала никаких имущественных привилегий. Производственные артели – это кооперативы, которые изготавливали колбасу, чинили и шили одежду и обувь, строили дома, стирали белье, сбивали мебель. Однако мастерские еще не самое удивительное. Тогда активно работали торгово-закупочные кооперативы, то есть фактически частные магазины, ларьки, прилавки, киоски, продававшие буквально все товары.

Государственная торговля сосредотачивалась в специализированных магазинах (например, хлебные магазины при государственных хлебозаводах) и в крупной универсальной торговле. Если артели было необходимо использовать какие-либо средства производства, например, станки, то государство предлагало их в аренду, причем с незначительной оплатой. Так, во время войны артели жестянщиков получали прессы холодной штамповки и делали пистолеты-пулеметы или ротные минометы.

Налоги они платили в рамках так называемого финансового плана, который в действительности являлся формой знакомого нам по собственному опыту вмененного дохода. Впрочем, финплан был раза в три меньше. Партия, кстати, руководила всеми видами промышленности и сельского хозяйства через первичные партийные организации.

Профсоюзы следили за социальной справедливостью даже в том случае, если человек не работал в какой – либо организации или на предприятии. Тогда действовал, кстати, профсоюз домашней прислуги, и все многочисленные домработницы, няни и кухарки были уверены в оплате своего труда и трудовом пенсионном стаже.

Все, что мы рассказали об артелях, в полной мере относилось и к колхозам. Сельскохозяйственные артели так же не имели собственных средств производства и арендовали тракторы или комбайны у государственных машинно-тракторных станций (МТС).

По недосмотру троцкистов артели и колхозы сталинского типа сохранились в рыбной промышленности. В результате рыбаки не только смогли удовлетворить потребности народа в своей продукции (даже избыточно, если вспомнить про "рыбный день - четверг"), но и имели наивысшую оплату труда в стране.

Когда в конце пятидесятых годов все перечисленное уничтожалось, то советская пропаганда преподносила эти действия как способ улучшения экономики. Так же утверждали и либералы-рыночники, захватившие власть в СССР в начале 90-х годов. Понятно: обманывали тогда, обманули и позже.

В 1959 году, когда создавались совнархозы (региональные производственные объединения), все артели и кооперативы стали государственными предприятиями, значит, там было организовано бюрократическое управление, появились «завмаги», заведующие мастерскими, хотя до этого в артели или кооперативе председателем мог стать только один из продавцов или рабочих, который продолжал выполнять свою основную работу. Кстати, появилось множество бюрократических вакансий.

Но поистине жесточайшему финансовому разгрому подверглось сельское хозяйство. У колхозников отобрали «лишних» коров, коз и овец, а также урезали до минимума приусадебные участки. Позже им запретили и торговать на городских рынках частным образом. Частниками остались почему-то лишь представители прибалтийских, кавказских и южных народов, а наших бабушек милиция «гоняла» как врагов народа.

В сороковые годы это было немыслимо. Продуктами своего труда торговали без всяких ограничений, в том числе можно было спокойно спекулировать, чем пользовались многие продавцы во время войны.

По воспоминаниям великого аса, трижды Героя Советского Союза А.И. Покрышкина, чтобы устроить праздничный ужин для своего друга-пилота, лечившегося после ранения в Махачкале, им пришлось потратить деньги за целую эскадрилью сбитых немецких самолетов. Летчикам платили вознаграждение по 1000 рублей за сбитый одномоторный самолет и по 2000 рублей за двухмоторный. Пехотинцам платили за подбитые танки, морякам за уничтоженные вражеские корабли.

Почему мы обратили ваше внимание на данные факты? Дело в том, что хрущевская клика уничтожила товарно-денежные отношения. Спекулянтов стали арестовывать и даже казнить («знаменитое» дело фарцовщиков и валютчиков после фестиваля молодежи и студентов в Москве).

Нам сейчас нагло лгут, что крестьяне стали уходить в 50-х годах в города после выдачи им паспортов. В США и сейчас почти ни у кого нет внутреннего паспорта, а города и деревни пустеют точно по той же причине, из-за которой зарастали бурьяном «неперспективные села» в начале 60-х годов в Советском Союзе.

Хрущевское раскулачивание, более жестокое, чем в 30-е годы, уничтожило основу крестьянской независимости и экономической самостоятельности. Проще говоря, крестьян перевели на зарплату и не позволили зарабатывать дополнительные деньги, причем пенсией не обеспечили и вознаграждение за работу установили минимальное. Как мы знаем, крестьянский труд является очень тяжелым и ненормированным (от восхода до заката, иногда и ночью), следовательно, люди предпочли искать счастье в городах.

Почему же советская экономика не впала в хаос уже тогда, почему не воцарилась разруха, как во время гражданской войны? Несмотря на отмену товарно-денежных отношений (рынка), в неприкосновенности осталось другое достижение народного хозяйства 30-40-х годов – плановое управление. Правда планировать в этом случае пришлось все (вплоть до производства ниток, иголок и пуговиц).

При постепенном усложнении экономики осуществлять такое детальное планирование становилось все сложнее, участились ошибки и сбои, появился дефицит товаров и продуктов питания. Снизилось и качество управленческого персонала. Вполне вероятно, что некоторые «просчеты» в экономике были следствием прямого саботажа.

При Хрущеве окончательно сформировалась так называемая номенклатура – слой непотопляемой и неподконтрольной ни кому бюрократии, когда один и тот же человек, скажем, управлял стадионом, затем, если не справился, назначался директором банно-прачечного комбината, а если уж и там проваливал дело, то переходил на работу в горком партии. Именно клан партийной номенклатуры подготовил перестройку. Работать они не хотели и не могли, а алчность была безграничной. К тому же они оказались совершенными невеждами в экономике.

Сейчас чиновники вряд ли стали умнее и образованнее. Например, до сих пор экономисты в ранге докторов наук и ведущие политики противопоставляют план и рынок. В действительности такое противопоставление не имеет смысла, поскольку они принадлежат разным областям человеческой деятельности. Рынок – это экономический механизм, в котором есть товарно-денежные отношения, а план – это механизм регулирования и программирования, относящийся к системе управления. Смешивать их в одну кучу совершенно немыслимо, как сравнивать кислое с теплым. Величайшим невежеством является и противопоставление экономики и управления.

В принципе планирование осуществляется и на рыночных предприятиях, и в государствах с товарно-денежными отношениями (Япония, Южная Корея, Индия и т.д.). Альтернативой плана является анархия или хаос, а концепция «невидимой руки рынка, управляющая экономикой», является мифом ХVIII века. В «невидимой руке» сомневался даже автор данной концепции английский политэконом Адам Смит. Очень жаль, что руководители Советского Союза и России этого не знали или не хотели знать, поэтому, возвратив товарно-денежные отношения, они уничтожили планирование, ввергнув экономику в кризис.

В настоящее время главным полем экономической борьбы, по моему мнению, является не только финансовая система страны, а возможность возврата к планированию, особенно стратегическому. Собственно, московская высшая школа экономики, со всеми ее выпускниками и экспертами, пользуются всеми возможными силами и средствами, чтобы не допустить этого. Данный заповедник непуганых либералов создан именно с целью удерживания народного хозяйства нашей страны в хаосе и уничтожения даже возможности возврата к нормальному управлению.

Владимир Корнеев Отсюда

ПОЛУЧАЕТСЯ В ПЕРСПЕКТИВЕ ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ.

Опубликовал Андрей Чибисов

Давайте вспомним как часто нам твердили, что результаты приватизации отменять нельзя ни в коем случае, а то…… Что, то ………? Непонятно.

А вот жизнь показывает, что можно. Как пенсии.

Можно отменить и сказать, что это во благо. Это я для того отметил, чтобы прояснить при каком общественном строе жить лучше. При социализме или капитализме?

Я лично думаю при том, при котором уровень жизни улучшается у большинства населения, а не у кучки присосавшихся.

Снимаем дружно розовые очки которые нам навязали реформаторы Ельцина, и их последователи, обосновавшиеся сейчас в Кремле по «воле народа».

Пройден последний рубеж после которого объяснять, что все дальше будет только лучше бессмысленно.

Пенсионная «реформа», а по сути просто выброс части общества, которая по биологическим данным уже не способна к полноценной жизни, практически на верную погибель, да еще под предлогами свойственным людям не очень здоровым в психическом плане, ставит большую жирную точку, на отрезке пути нашего государства именуемым «свободный рынок и демократия».

Все полное банкротство.

Нет никакого социального государства и уже не будет при существующей системе.

Если опустить все никому не интересные примеры и факты о том, как это дело обстоит в других типа «развитых» странах, или о том, что это общемировая тенденция, словоблудие подставных пенсионеров, желающих «без ума» работать до скончания дней своих и тому подобную чушь, а поставить вопрос просто – что дальше?

На такой вопрос можно ответить и самим – ничего хорошего.

Образ будущего даже не просматривается, причем не только для возрастных, но и для молодых.

А вот при СССР он был, как бы над ним не смеялись и не ерничали, но он был.

Не хватало некоторым колбаски и «творческие личности» мало получали (по сравнению с западом), но на огромных просторах Страны Советов массовых бедствий не было.

Сейчас колбаской так насытились, что молодежь даже забеременеть без пробирки не может, да и творческие личности бесятся от жира, что смотреть честно говоря противно, не говорю уже про «мажоров».

А у остальных впереди пустота, пустота пугающая, пугающая не столько возрастных, сколько молодых.

Неопределенность, причем такая от которой можно ждать все, только кроме хорошего.

Человека можно обмануть один раз, или нет?

Власть думает, что можно и два, и более.

Я думаю только один раз.

Есть призывы договариваться и выстраивать диалог, но это только слова.

Никакого диалога при капитализме, между властью и населением не бывает, да и быть не может.

Совершенно разные жизненные интересы.

Поэтому альтернативы социализму я не вижу.

Ведь тогда никакому «продвинутому» менеджеру и в голову бы не пришло отменить пенсии, даже после бурного перепоя.

И Газпром был достоянием страны, а не Миллера.

И не пинали нас направо и налево непонятные организации, в результате «высокоэффективной внешнеполитической деятельности» и бесконечных вояжей по заграницам должностных лиц.

Да и пенсии это достижении социализма, причем одно из самых значительных, чтобы его так просто кучка горе-экономистов и горе-руководителей отменяла.

Были и будут недостатки у всяких общественных систем, но в данном случае есть с чем сравнить и не надо бать великим аналитиком, чтобы самостоятельно сделать выбор.

А сказки про репрессии и тяготы советской жизни давайте выбросим из головы как не нужный мусор.
Отсюда

В. Авагян: «Далече от грешних спасение…

https://cont.ws/uploads/pic/2018/7/1919-deni-liga-nacii-kapitalisty-vseh...

В заголовок я поставил известную фразу русского средневекового летописца, рассуждавшего об упущенных его обществом возможностях. Мы можем рассуждать так же печально, как и он… Государство всеобщего благосостояния или государство всеобщего благоденствия (англ. Welfare state) — концепция политического строя, при которой государство играет ключевую роль в защите и развитии экономического и социального благополучия его граждан. Один из ярчайших вариантов Welfare state - Конституция СССР 1977 года (брежневская), статья 1 которой обозначала, что СССР «есть социалистическое общенародное государство». Это была прямая дорога к КОНВЕРГЕНЦИИ советского общества с лучшими образцами и опытами западных аналогов. По сути, «общенародное государство» Брежнева и «государство всеобщего благоденствия» синонимы. Они рождались вместе, в горнилах классовых битв, и вместе умирают на наших глазах сегодня…

Для всех, кто хотя бы поверхностно изучал события в мире до Второй мировой войны – сразу же бросался в глаза немыслимый для нашего времени накал социальных битв. Это была эпоха «высоких температур» взаимной ненависти имущих и неимущих, при которой что в России, что в Испании участники гражданских войн массами и не задумываясь расстреливали друг друга. Террор, белый или красный – носил совершенно немыслимый для наших дней характер. Люди умирали и убивали за свои идеи с неистовой страстью, которая мало понятна в наше «теплохладное» время.

Затем появилось «общенародное государство» (Брежнев целиком и полностью был в контексте тогдашнего мирового развития идей). Оно сменило обделённых наделёнными, совершив величайший переворот в истории человеческой цивилизации.

Социальный смысл «государства всеобщего благосостояния» понятен – «пусть никто не будет обиженным и обделённым». Благодаря подвигу русского мессианского коммунизма государства всего мира (в большей или меньшей степени) стали для изгоев общества кормильцем и заступником. А ранее были чуждой и враждебной, террористической силой, которая только отнимала у нищих их скудные урожаи, ничего не давай им взамен.

Человек из «припущенника» государства – стал пайщиком и акционером всех его активов.

Человек стал получать ренту хозяйствующего государства – прибыли от государственной экономической деятельности стали делиться между владельцами паспортов, как дивиденды на акции.

Неожиданным побочным эффектом такого великого поворота стало снижение общественной активности людей, некий паралич удовлетворённости.

При таком раскладе ни белые, ни красные не были уже готовы расстреливать друг друга, тем более в массовом порядке. Мы вошли в плутонический мир вечной мерзлоты, мир низкотемпературных темпераментов. Люди, уверенные в гарантированности куска – очень пассивны, очень смиренны и не готовы активно противостоять противникам, агрессорам…

+++

Экономический смысл общенародного государства брежневско-скадинавского типа известен меньше. Суть в том, что человек, получивший от государства выживательный выбор, не устраивается на работу на любых условиях работодателя.

Он – имея выбор – становится разборчив в предложениях, избавляется от «зарплатного рабства», свободен от шантажа работодателей – по крайней мере, самых грубых форм шантажа. Для экономического развития и производства это имеет очень важное положительное значение…

В обществе, в котором нет высоких зарплат – нет и высокого спроса на товары. А там, где люди готовы наниматься за любые гроши – нет высоких зарплат. Оплата труда определяется самым низким порогом согласия на труд: если есть маляры, готовые красить стены за 10 рублей – никто не станет нанимать маляров за 100 рублей.

Нет высоких зарплат – нет спроса. Нет спроса – нет и развития производства. Нет развития производства (как количественного, так и качественного) – крайне скудны потребительские ресурсы общества. Общество попадает в рыночно-либеральную ловушку: в нём из-за «экономических свобод» сильные вьют верёвки из слабых (угнетённых), следовательно, нет достойного заработка. Общество плохо живёт, потому что мало производит, а мало производит, потому что плохо живёт. Круг замкнулся! Застой на 1000 лет обеспечен…

+++

Теперь давайте рассмотрим условную модель. Допустим некоего человека приглашают работать на фабрике. При этом он имеет надел земли, который его, хоть и плохо, но кормит. Такой человек имеет выбор. Он не пойдёт работать на фабрику на любых условиях. Работодатель вынужден заманивать его к себе, потому что самые грубые формы шантажа бессильны.

Человек имеет выбор: уйти на фабрику или остаться на своём клочке земли. Если условия на фабрике слишком тяжёлые, то он останется. Следовательно, фабрикант вынужден повышать зарплату, создавать условия труда и т.п. Делая это, фабрикант не просто заманивает наделённого к себе. Он (сам не догадываясь) – формирует потребителя с расширенным спросом, который создаст в итоге и расширенное воспроизводство.

В чём разница обделённого от наделённого? Обделённый никакого выбора не имеет. У него нет земельного участка (судьба безземельного батрачества) – следовательно, и выбора у него нет. К нему применимы самые грубые и зверские формы шантажа при трудоустройстве. А раз человек согласен на гроши – зачем платить больше? Человек нанимается, влачит на фабрике нищенскую жизнь, и при этом как потребитель – «никакой». Что, кроме хлеба, он может купить на свой нищенский заработок? Нет на рынке спроса – нет и предложения (либерально-рыночная ловушка нищеты).

Рабочие еле живы, а национальное производство (в целом взятое) – еле дышит.

Значит, что для развития (прогресса) важнее всего? Выбор! Будет у человека выбор между наймом и казённым местом работы, между наймом и пособием по безработице – будет и достойное предложение по оплате труда. Нет у человека выбора – нет ни роста зарплат, ни роста производства.
+++

Итак, «брежневская конституция» 1977 г. зафиксировала очень важное событие эпохи. Было зафиксировано, что диктатура пролетариата выполнила свою задачу и советское государство стало общенародным. Брежнев стремился создать новую конституцию, которая отразила бы переход страны к коммунизму и создание в СССР «общенародного государства»[1]. «Брежневская» конституция была принята Верховным советом СССР 7 октября 1977 г. Она справедливо отразила построение в СССР «развитого социалистического общества» и создание «общенародного хозяйства», пайщиками которого выступают все граждане (успех государства – это прибыль каждого гражданина).

Открывался путь к единому человечеству! Лучшие, наиболее прогрессивные силы на Западе двигались тем же путём. Их концепция государства (конечно же, под влиянием советского опыта) - была основана на принципах равенства возможностей, справедливого распределения богатства и общественной ответственности за тех, кто не может обеспечить себе минимальные условия достойного уровня жизни.

В ГВБ Запада, как и в брежневском СССР, гражданам, независимо от уровня их дохода, в качестве бесплатных услуг предоставлялись среднее (часто и высшее) образование и всеобщее здравоохранение, а социально незащищённые получают адресные программы социальной помощи.
+++

История становления концепций общенародных государств достаточно долга. В качестве синонимов используются термины социальное государство (нем. Sozialstaat, прежде всего употребляемое в Германии, Италии и России), «государство-покровитель» или «государство-защитник» (во Франции), «дом для народа» (в скандинавских странах) и т. д. Немецкий термин «социальное государство» применялся ещё к консервативным реформам Отто фон Бисмарка, который говорил о «практическом христианстве»[2].

Что касается английского термина «государство всеобщего благосостояния» (Welfare state), то считается, что его впервые использовал англиканский архиепископ Уильям Темпл, автор книги «Христианство и социальный порядок» (1942).

К этому времени большой резонанс имели меры социальной защиты, вводимые в США правительством Ф. Д. Рузвельта в рамках «Нового курса» в начале 1930-х годов в связи с Великой депрессией. Параллельно ещё более далекоидущие реформы осуществляли социал-демократические партии, пришедшие к власти в странах Скандинавии (например, правительство СДРПШ П. А. Ханссона в Швеции).

Большой друг СССР, Джон Мейнард Кейнс изложил теоретические основы подобных реформ в своём труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

В Великобритании значительным событием стал доклад фабианца Уильяма Бевериджа в парламенте (1942 год), где говорилось о принципах «государства благосостояния» (Welfare State)[3].

В США 8 января 1964 года в первом послании о положении страны президент Линдон Джонсон торжественно провозгласил начало «бескомпромиссной войны с бедностью в Америке» как часть программы построения «Великого общества» (Great Society)[4].

После Второй мировой войны в Европе наблюдался всплеск симпатий к модели государства всеобщего благосостояния. Социалисты-реформисты под послевоенными реформами понимали путь к умеренному демократическому социализму, плановому и эгалитарному обществу[5]. Среди примеров реализации идеала социального государства обычно называли страны Скандинавского полуострова (нордическая, или «шведская модель»), Финляндию, Нидерланды, Канаду, Новую Зеландию, Швейцарию, Германию, Бельгию, Францию и т. д.

Датский социолог Йёста Эспинг-Андерсен в своей книге «Три мира капитализма благоденствия» (1990) выделял три разновидности государства всеобщего благосостояния в зависимости от того, насколько они способствуют или противодействуют влиянию рынка на социальное неравенство[6].

Конечно, самое почётное место среди них занимает брежневский общенародный СССР…
+++

Что случилось дальше? Конвергенция СССР и Запада произошла – но не на лучших, а на худших их сторонах. Худшее в человеке соединилось в общемировую деградацию пост-советского и пост-социального периода с 1991 г. до наших дней.

Зверь в человеке был недооценен, а склонность к зверскому поведению и мотивациям, к зоопсихологии – недостаточно изучена. Дело решил подрыв идеологической базы человечности – христианской и советской доктрин, стремительно утрачивавших популярность на Востоке и на Западе. Когда идеологическая база человеческого поведения подорвана – снизу поднимаются наиболее дремучие врождённые инстинкты, которые и управляют поведением деидеологизированного человека, не верующего ни во что, кроме себя самого.

Либерализм есть озверение и оскотинивание всего человеческого. Он бесплоден социально (само собой), но он бесплоден и экономически, о чём меньше говорят. Своими «свободами» он подрывает потребительскую базу общенародного государства, которая питала расширенное воспроизводство благ.

Государство из общенародного акционерного общества – приватизируется обратно в частную собственность наиболее хищных и свирепых граждан. Простой человек нищает, оказывается беспомощным и беззащитным. Податливый на шантаж работодателей, он снижает своим поведением социальные стандарты в обществе.

Оплата наёмного труда имеет тенденцию к постоянному уменьшению, режим труда – тенденцию растущего бесправия, правовые отношения сменяются уголовщиной. Люди возвращаются туда, откуда они с такими великими страданиями и кровью вырвались в ХХ веке.

А поскольку всё происходит в режиме «низких температур» и «психологической отмороженности» вчера ещё беззаботных потребителей – это облегчает социальным хищникам задачу.

+++

Если распад СССР – величайшая геополитическая трагедия минувшего, ХХ века, то описанный мной дегенеративный процесс – величайшая геополитическая трагедия XXI века.

Где и когда человечество сможет остановить распад цивилизованной формы отношений, и сможет ли вообще – вопрос вопросов…

Думаем над этим, друзья, все вместе!
[1] См. Конституция общенародного государства / Под общ. ред.: Боголюбов К.М., Смиртюков М.С. - М.: Политиздат, 1978.

[2] См. «прусский социализм». Бисмарк ввёл социальное страхование, чтобы предотвратить рост рабочего социалистического движения. При этом само понятие ещё в 1850 году употребил теоретик т. н. «государственного социализма» Лоренц фон Штейн. Он включил в перечень функций государства «поддержание абсолютного равенства в правах для всех различных общественных классов, для отдельной частной самоопределяющейся личности посредством своей власти». В 1871 году Германия ввела государственное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, в 1880 г. — финансирование медицинской помощи, в 1883 г. — пособия по болезни. Социальное страхование от несчастного случая было введено и в других странах: в Австро-Венгрии в 1887 г. (при Эдуарде Тааффе), во Франции — в 1898 г., в Норвегии — в 1894 г., Новой Зеландии — в 1900 г., Швеции — в 1901 г. Медицинское страхование стало государственным в Австрии в 1888 г., в Швеции — в 1891 г., в Норвегии — в 1909 г. Довольно широкие программы социальной защиты были рано реализованы в таких странах, как Уругвай (при президенте Хосе Батлье-и-Ордоньесе) и Австралия (при лейбористских правительствах).

[3] Термин «государство благосостояния» употреблялся как совпадающий в основном с понятием «социальное государство». Стали говорить о модели социальной защиты Бевериджа.

Модель Бевериджа предполагает распределение ответственности между государством (базовые гарантии соцзащиты для всего населения с ориентацией на прожиточный минимум), работодателем (страхование наемных работников с их частичным участием) и работником (дополнительное личное страхование).

Хотя возглавлявшееся консерваторами коалиционное правительство военного времени вначале оставило предложения Бевериджа, однако ещё до конца войны ему пришлось пересмотреть свою позицию. На основании доклада правительство Великобритании в 1944 году начало реформу системы социального страхования, что было закреплено в «Белой книге». При лейбористском правительстве Клемента Эттли к 1952 году были введены в действие законы о государственной службе здравоохранения, программы страхования в связи с несчастными сями на производстве, пенсионного страхования.

[4] 16 марта того же года он направил в конгресс специальное послание «О войне с бедностью», на основании которого 20 августа был принят закон об экономических возможностях (Economic Opportunitiy Act). Он включал четыре вида мероприятий по борьбе с бедностью: профессиональная подготовка и обучение, программы так называемых «общинных действий», осуществляемых под эгидой местных властей, специальные программы помощи для сельской местности и мелкого бизнеса, а также деятельность организации «Добровольцы на службе Америки» (Volunteers in Service to America, VISTA). В соответствии с этим законом учреждалось федеральное Управление экономических возможностей (Оffice of Economic Opportunity). В области медицинского обслуживания в 1965 была введена специальная программа «Медикейд» для наиболее нуждающихся и «Медикэр» для пенсионеров. В 1964 г. была также начата федеральная программа субсидирования части расходов малообеспеченных граждан на продукты питания в виде продовольственных купонов. Кроме того, во второй половине 60-х годов были приняты некоторые меры по оказанию помощи малообеспеченным семьям в аренде квартир в частных жилых домах и по расширению программ федерального финансирования строительства дешевых жилищ в рамках законов о жилищном строительстве и городском развитии 1965 и 1968 гг.

[5] Западноевропейское социальное государство тех лет характеризуется увеличением государственного вмешательства в экономику, национализацией здравоохранения, транспорта, энергетики, тяжёлой и добывающей промышленности.

[6] Социал-демократическая, основанная на принципе универсализма и автономии граждан от рынка: Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Нидерланды.

Христианско-демократическая, основанная на принципе субсидиарности: Австрия, Германия, Бельгия, Франция, Италия, Испания.

Либеральная, основанная на преобладании рыночных механизмов: Австралия, Новая Зеландия, Канада, США, Швейцария, Япония.

Отсюда

А советская пропаганда была права